天然气地质学

塔里木盆地寒武系盐下大气区“裂—隆—坳”格架控藏模式

  • 易士威 , 1 ,
  • 李明鹏 , 1 ,
  • 郭绪杰 2 ,
  • 杨帆 2 ,
  • 杨海军 3 ,
  • 孙瑞娜 2 ,
  • 王孝明 3
展开
  • 1. 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
  • 2. 中国石油勘探与生产分公司,北京 100007
  • 3. 中国石油塔里木油田分公司,新疆 库尔勒 841000
李明鹏(1989-),男,山东莱芜人,工程师,硕士,主要从事油气地质综合研究与勘探部署工作.E-mail:.

易士威(1964-),男,河北保定人,教授级高级工程师,博士,主要从事油气地质综合研究与勘探部署工作.E-mail:.

收稿日期: 2022-01-14

  修回日期: 2022-04-29

  网络出版日期: 2022-09-09

Rift-uplift-depression reservoir-controlling model of large gas province in Cambrian pre-salt, Tarim Basin

  • Shiwei YI , 1 ,
  • Mingpeng LI , 1 ,
  • Xujie GUO 2 ,
  • Fan YANG 2 ,
  • Haijun YANG 3 ,
  • Ruina SUN 2 ,
  • Xiaoming WANG 3
Expand
  • 1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development,Beijing 100083,China
  • 2. PetroChina Exploration and Production Company,Beijing 100007,China
  • 3. Tarim Oilfield Company,PetroChina,Korla 841000,China

Received date: 2022-01-14

  Revised date: 2022-04-29

  Online published: 2022-09-09

Supported by

The China National Science and Technology Major Project(2016ZX05007-002)

本文亮点

塔里木盆地寒武系盐下具备形成复式大油气区的成藏条件,是勘探程度最低、勘探潜力最大的战略接替领域。但多年的勘探一直未取得重大突破,关键问题是由于生烃中心、规模性滩体储层控制因素及空间展布不清而导致有利勘探方向和区带不明。鉴于此,综合应用地震和钻井、测井、录井及地球化学等资料,开展寒武系盐下控源、控储、控盖和控藏研究,构建寒武系盐下领域控藏模式,明确有利区带和勘探突破方向。取得了以下几点认识:①古裂谷控制生烃中心。南华系—震旦系形成的断坳结构为下寒武统的发育提供了构造背景,控制了寒武系玉尔吐斯组的沉积,在裂谷控制的负向构造区玉尔吐斯组厚度大,形成生烃中心。②古隆起控制滩相白云岩储层。与南华纪古裂谷同时形成的古隆起控制了肖尔布拉克组高能滩的发育与分布,塔南古隆起南北两侧形成规模性白云岩滩相储层。③古坳陷控制膏盐岩盖层发育。在中晚寒武世由于轮台—古城近南北向镶边台缘的发育造成塔西台地封闭从而形成强烈的蒸发环境,在统一的台内坳陷沉积了广覆式膏盐岩盖层。④“裂—隆—坳”格架控制生储盖时空匹配及油气分布。构建了稳定型“裂—隆—坳”、活动型“裂—隆—坳”、过渡型“裂—隆—坳”3种控藏模式,指出稳定型和过渡型地区是寻找寒武系盐下大气藏的主要勘探方向,明确阿瓦提凹陷和满西凹陷之间的阿满低隆起是寒武系盐下大气田勘探的首选目标区。

本文引用格式

易士威 , 李明鹏 , 郭绪杰 , 杨帆 , 杨海军 , 孙瑞娜 , 王孝明 . 塔里木盆地寒武系盐下大气区“裂—隆—坳”格架控藏模式[J]. 天然气地球科学, 2022 , 33(9) : 1363 -1383 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.05.001

Highlights

The Cambrian pre-salt had the accumulation conditions for compound large reservoir, and was the strategic replacement area with the lowest exploration degree and the largest exploration potential in Tarim Basin. However, no significant discoveries have been made in the exploration for many years, the key problem is that the unclear of controlling and space distribution of hydrocarbon generation center and scale beach reservoir result in the ambiguity of favorable exploration directions and zones. In view of this, comprehensive application of seismic, drilling, well-logging, mud-logging and geochemical data has been carried out to study the source controlling, reservoir controlling, cap control and reservoir controlling of the Cambrian subsalt area, constructing the reservoir controlling model and defining the favorable zones and exploration breakthrough direction. The following points have been gained: (1)The paleo-rifts controlled hydrocarbon generation center. The rift depression formed in Nanhua System to Sinian System provided the structural background for the development of the Early Cambrian, and controlled the deposition of the Cambrian Yuertusi Formation. In the negative tectonic area, the thickness of Yuertusi Formation was large and formed the hydrocarbon generating center. (2)The paleo-uplift controlled the development of beach facies dolomite reservoir. The paleo-uplift formed at the same time with Nanhua System paleo-rift controlled the development and distribution of high energy beach in Xiaerbulake Formation, and large-scale dolomitic shoal facies reservoirs were formed on both sides of the Tanan paleo-uplift. (3) The paleo-depression controlled the distribution of gypsum-salt rock cap. In the Middle and Late Cambrian, due to the development of the near north-south edge platform margin, the Taxi platform was closed and formed a strong evaporation environment, and a wide covering paste rock cap was deposited in the unified depression within the platform. (4)The matching of rift-uplift-depression controlled the formation and distribution of oil and gas. Three types of reservoir-controlling models which were stable rift-uplift-depression, active rift-uplift-depression and transitional rift-uplift-depression were established, besides, indicated the stable and transitional areas were the main exploration directions, and the Aman low uplift between Awati Sag and Manxi Sag was the preferred target area.

0 引言

在世界范围内,含油气盆地中膏盐岩盖层之下都蕴含着丰富的油气资源,不同类型、不同时代的盆地,盐下均发育各种类型的大油气藏,形成大油气区最主要的勘探领域之一1-3。国内四川盆地盐下发现了高石梯震旦系灯影组、磨溪寒武系龙王庙组万亿方大气区4-6,塔里木盆地库车坳陷盐下白垩系发现克拉—克深、博孜—大北2个万亿方大气区7-9。因此,寒武系盐下也应该符合此规律。为实现寒武系盐下的勘探突破,各油气公司加大了风险勘探力度,2013年中国石油中深1c井在塔中隆起肖尔布拉克组获得工业气流10,2019年京能集团柯探1井在柯坪断隆吾松格尔组获得高产气流,2020年中国石油轮探1井在轮南低凸起吾松格尔组获得高产工业油气流,展示出寒武系盐下巨大的勘探潜力。
近年来许多学者针对寒武系盐下勘探领域开展了研究,朱光有等11、潘文庆等12通过地球化学研究,指出玉尔吐斯组是一套优质烃源岩;陈永权等13、熊冉等14通过岩相古地理研究,指出肖尔布拉克组发育优质白云岩储层;杜金虎等15通过成藏研究,指出寒武系盐下领域具有大面积烃源岩、规模性白云岩储层和大面积膏盐岩盖层等基本成藏条件,是塔里木盆地战略接替领域。但这些研究或是从某一单项成藏条件展开,没有从整体角度出发综合分析寒武系盐下的成藏条件;或者虽然综合考虑各项成藏条件,但没有从不同构造单元不同的成藏演化史出发,仅研究各自成藏的特殊性,从而优选出最有利的区带。寒武系盐下领域之所以在勘探上一直没有发现大油气田,是由于其作为古老的含油气系统,经历了长期的地质历史变迁和多期构造运动的改造,其成藏及其演化史具有多样性和复杂性。目前塔里木盆地寒武系盐下领域厚层烃源岩、规模储层、优质盖层分布及其控制因素仍不明确,大气区形成的控制因素、成藏模式、有利区带和突破目标,一直是制约勘探的关键问题。基于此,采取地震、钻井、测井、录井及分析化验资料,特别是盆地地震格架大剖面,研究古裂谷、古隆起和古坳陷对烃源层、储集层和盖层的控制,整体考虑生烃中心、规模性储层和区域性盖层等关键成藏要素发育的时空关系,综合研究寒武系盐下成藏条件,从不同类型构造单元的成藏差异特别是构造演化对成藏的控制,构建针对性的成藏模式,明确大气区勘探方向及有利区带和突破目标。

1 地质背景

塔里木盆地位于新疆南部,是我国最大的含油气盆地,夹持于昆仑山、天山和阿尔金山之间,面积为56×104 km2,包括了“四隆五坳”九大构造单元(图116。塔里木盆地寒武系发育阿瓦塔格组大面积膏盐岩盖层,盐下发育肖尔布拉克组、吾松格尔组和沙依里克组不同类型白云岩滩体储层和玉尔吐斯组广覆式烃源岩,玉尔吐斯组泥岩之下还发育震旦系奇格布拉克组白云岩,在纵向上构成多套良好储盖组合,具备形成复式大油气区聚集的成藏条件,资源评价表明寒武系盐下勘探领域油气资源丰富,玉尔吐斯组生烃量超3 000×108 t,是塔里木盆地勘探程度最低、勘探潜力最大的战略性接替领域17-18
图1 塔里木盆地构造单元划分、寒武系—震旦系重点井位分布及地震剖面位置

Fig.1 Tectonic units, Cambrian-Sinian key well location distribution and seismic profile position of the Tarim Basin

塔里木盆地前寒武系具有断坳二元构造结构,南华纪发育古裂谷群,震旦纪转化为坳陷,震旦纪古构造格局对寒武纪岩相古地理具有重要的控制作用19。在此基础上,寒武纪伊始发生大规模海侵,发育了玉尔吐斯组陆棚相烃源岩,之后开始碳酸盐岩台地沉积建造13。塔里木盆地台盆区自下而上发育南华系巧恩布拉克组、尤尔美那克组,震旦系苏盖特布拉克组、奇格布拉克组,寒武系玉尔吐斯组、肖尔布拉克组、吾松格尔组、沙依里克组、阿瓦塔格组和下丘里塔格组(图2)。玉尔吐斯组以黑色页岩、硅质泥岩为主,间有灰岩发育;肖尔布拉克组主要是厚层状白云岩,部分地区底部发育暗色泥岩,横向上岩性向北部、东部相变为灰岩;吾松格尔组由一套薄层含泥白云岩和膏盐岩组成;沙依里克组与阿瓦塔格组主要为蒸发膏盐岩,膏盐间夹有薄层白云岩;下丘里塔格组主要是一套厚层白云岩。大面积烃源岩、大面积膏盐岩盖层、规模性白云岩储层使塔里木盆地寒武系盐下具备形成大气区的各种成藏要素和条件。但由于塔里木盆地经历了多期构造运动、多旋回沉积建造,使寒武系沉积时的古构造,特别是各种成藏要素以及时空匹配关系在各个阶段不断发生变化,致使其成藏呈现出多样性、多变性和复杂性,从而形成塔里木盆地寒武系盐下独具特色的古老含油气系统。
图2 塔里木盆地南华系—寒武系地层综合柱状图及储盖组合划分

Fig.2 Stratigraphic composite histogram from Nanhuan to Cambrian and division of reservoir-cap association in the Tarim Basin

2 储盖组合及其特征

寒武系盐下不仅在肖尔布拉克组发育台缘滩、台内滩等规模白云岩储层,露头及钻井证实吾松格尔组、沙依里克组白云岩储层也比较发育。此外,多口井钻遇玉尔吐斯组之下的震旦系齐格布拉克白云岩,并揭示良好的含油气性,说明盐下发育多套储盖组合,具有形成复式大气区的成藏条件。但这些储盖组合在不同地区表现出不同的特点,在不同的构造单元成藏条件也存在很大差异,十分必要细化储盖组合类型,进行成藏潜力和成藏模式分析。因此,依据每种组合特点,将寒武系盐下划分为3种储盖组合类型(图2)。

2.1 泥下储盖组合及其特征

泥下储盖组合指的是玉尔吐斯组泥页岩盖层与震旦系白云岩储层形成的储盖组合。受柯坪运动影响,震旦系奇格布拉克组与寒武系玉尔吐斯组为区域性不整合接触,奇格布拉克组遭受强烈岩溶改造,下寒武统发生大规模海侵,玉尔吐斯组超覆于奇格布拉克组之上。震旦系奇格布拉克组白云岩具有残留分布不稳定、储层非均质性强的特点。该套储盖组合在塔北、塔东地区多有钻遇,轮探1井(图3)下寒武统玉尔吐斯组泥页岩、泥灰岩、灰岩厚75 m,震旦系奇格布拉克组厚193 m,白云岩储层厚28.5 m,孔隙度最高4.1%,全烃含量最高可达14%,点火焰高0.5~1 m;旗探1井下寒武统玉尔吐斯组泥岩、泥灰岩厚43 m,震旦系奇格布拉克组厚211 m,储层厚70 m,测井解释最大孔隙度为5%,测试折日产水131 m3。钻井和柯坪地区露头研究表明,奇格布拉克组储层为高能滩叠加岩溶改造,储集空间类型主要有溶洞、粒内溶孔、粒间溶孔、晶间孔、裂缝等,中上段储层更加发育,局部孔隙度可达8%。因此,无论从钻井、测井、录井、露头及含油气性,泥下储盖组合都是一套重要的目的层。
图3 塔里木盆地寒武系盐下3种储盖组合类型连井剖面图

Fig.3 Cross-well profile of three types reservoir-cap association in Cambrian pre-salt in the Tarim Basin

2.2 盐下储盖组合及其特征

盐下储盖组合指的是中下寒武统厚层区域性膏盐岩与其下伏肖尔布拉克组白云岩储层形成的储盖组合。塔里木盆地下寒武统—中寒武统为缓坡—碳酸盐岩台地演化过程,肖尔布拉克组储层类型多、分布广、厚度大、物性好、叠加连片(图3)。从钻探情况看,肖尔布拉克组台内滩、台缘滩等类型的白云岩储层分布广泛,在塔中隆起、巴楚隆起、柯坪断隆等地区规模发育,优质储层厚度可达70 m,孔隙度最高达12.6%。台内滩储层具有多期、多旋回叠加特征。巴楚隆起楚探1井肖尔布拉克组白云岩累计厚度为74 m,单层最大厚度为12 m,孔隙度最高3.60%,平均为2.53%,舒探1井肖尔布拉克组白云岩累计厚为148 m,单层最大厚度为26 m,孔隙度最高达11.24%,平均为2.96%;塔中隆起中寒1井肖尔布拉克组白云岩累计厚度为75 m,单层最大厚度为28 m,孔隙度最高达15.7%,平均为3.9%。在塔北隆起针对肖尔布拉克组台缘滩部署的星火1井、新和1井、轮探1井等,都钻探揭示肖尔布拉克组岩性为灰岩、泥灰岩,为灰岩型台缘滩。吾松格尔组—阿瓦塔格组沉积时开始由弱镶边台缘到镶边台缘演化,膏盐岩盖层受镶边台缘控制在塔西台内拗陷大面积分布,面积可达17×104 m2,厚度在107~334 m之间,占地层厚度的20%~64%。所以无论从白云岩储层发育的规模,还是盖层和玉尔吐斯组烃源岩发育的规模,盐下储盖组合都应该是寒武系盐下寻找大气藏最重要的勘探目的层系。

2.3 盐间储盖组合及其特征

盐间储盖组合主要是指吾松格尔组—阿瓦塔格组膏盐岩与其内部的台内滩、盐间滩形成的储盖组合。台内滩在盐层之间广泛发育,主要为不同期次膏盐湖边缘的丘滩体沉积,厚度相对较薄,横向分布连续性较差,具有“盐包滩”的特点(图3)。塔西台地中寒武统阿瓦塔格组—沙依里克组为封闭—半封闭蒸发台地沉积,由于海平面的波动变化,不同时期各类型沉积分布不同,在大面积沉积膏盐岩、盐岩的同时,局部地区由于水体深度、水动力不同,发育台内颗粒滩、台内鲕滩、台内藻丘等类型储层。中寒1井钻井揭示沙依里克组(膏质)白云岩8层93 m,轮探1井揭示膏质云岩、含膏云岩7层27 m。轮探1井、中深1井、中深5井、塔参1井等均为膏岩湖相周缘的潮坪相,从已钻井看,阿瓦塔格组—沙依里克组白云岩厚度一般占地层厚度的13%~25%,井间连续性、可对比性差,说明其沉积相带变化较快。

3 源、储、盖控制模式

塔里木盆地寒武系盐下钻井、露头及前期研究已经证实发育优质烃源岩、规模白云岩储层及厚层膏盐岩盖层,但其形成控制因素尚不清楚,导致其空间分布难以预测,影响了勘探方向、有利区带、突破目标的评价与优选。在前人研究基础上,基于地震、钻井、露头等资料,总结提出塔里木盆地寒武系盐下古裂谷控源、古隆起控滩和古坳陷控盖的认识。

3.1 古裂谷控源

塔里木盆地南华纪—震旦纪经历了裂谷拉张断陷、热沉降坳陷两大阶段,具有断坳二元结构。南华纪Rodinia超大陆裂解,塔里木陆块在整体漂移、旋转的同时,内部发生裂解。根据露头、钻井、地震、重磁、航磁等资料分析,塔里木盆地南华系发育一系列古裂谷20,这些古裂谷分布于盆地各二级构造单元,以南北—北东东向为主,面积分布在数千到十几万平方千米之间。地震剖面上裂谷边界以断层接触为主、超覆接触为辅,裂谷内地震反射成层性好,裂谷外通常为杂乱反射,连续性差,裂谷内与裂谷外反射特征差异明显。古裂谷限制南华系分布,大都局限分布于裂谷体系中。地震、钻井、露头分析表明,塔里木盆地南华纪到震旦纪由分散的裂谷群进入统一坳陷,震旦系分布范围较南华系更加广泛,且裂谷内厚度大于裂谷外。寒武纪早期塔里木盆地发生大规模海侵,下寒武统玉尔吐斯组超覆于震旦系之上,震旦系与寒武系在高部位呈角度不整合接触。在震旦纪末期古构造、古地貌格局控制下,寒武纪沉积了古生界第一套古老海相烃源岩。柯坪地区露头、塔北隆起星火1井、轮探1井、旗探1井等样品分析表明,玉尔吐斯组烃源岩TOC值在2%~29%之间,平均TOC值超5%,为优质烃源岩12。目前认为玉尔吐斯组在满加尔凹陷、满西凹陷及阿瓦提凹陷等厚度大21-22,但由于埋藏过深未经钻探证实,玉尔吐斯组分布特征和控制因素不明确,严重制约资源评价的准确性和有利区带、目标的优选。
综合分析露头剖面、钻井及地震资料等,发现南华纪古裂谷对玉尔吐斯组地层分布及厚度具有明显的控制作用,古裂谷上方玉尔吐斯组沉积厚度大,为生烃中心20。根据古裂谷发育与烃源岩特征,可将古裂谷控源模式分为台间古裂谷控源、台缘古裂谷控源、台内古裂谷控源3种类型。
台间古裂谷控源型。满加尔古裂谷为台间古裂谷。从图4看,地震上南华纪古裂谷边界断裂反射清晰,结合裂谷内已钻井看,下寒武统玉尔吐斯组厚度较裂谷周缘厚度大。塔西台缘—满加尔裂谷—罗西台缘地震剖面表明,满加尔裂谷上方,玉尔吐斯组厚度明显加大,从轮探1井—米兰1井对比看,星火1井位于满加尔裂谷西侧的塔西台地之上,震旦系之下为变质岩或火山岩,南华系不发育,玉尔吐斯组厚度为33 m,黑色页岩厚度为23 m,平均TOC值为5.5%;裂谷内尉犁1井—米兰1井,震旦系之下南华系发育,下寒武统西山布拉克组—西大山组泥岩、灰质泥岩、含硅质、黄铁矿泥岩等发育,厚54~183 m,TOC值在1%~3%之间,反映出从隆起区到裂谷区烃源岩厚度加厚的变化趋势。
图4 塔里木盆地台间裂谷控源地震剖面(a)及连井剖面(b)

(a)塔西台地—满加尔裂谷—罗西台地地震剖面;(b)轮探1井—米兰1井连井剖面

Fig.4 Seismic section(a) and cross-well profile(b) of intraplatform rift controlled source rock in the Tarim Basin

台缘古裂谷控源型。是指发育在台地边缘的古裂谷,该型裂谷对寒武系玉尔吐斯组烃源岩的控制在柯坪断隆表现的最为典型(图5)。地震上古裂谷边界断裂反射清晰,与隆起呈耦合结构,裂谷内南华系—震旦系—寒武系齐全,玉尔吐斯组顶界为强相位连续反射,底界为不整合面,呈顶削底超特征,玉尔吐斯组从裂谷边缘向裂谷内由单一同相轴变为一组连续的密集段,厚度明显增大。受喜马拉雅期构造活动影响,柯坪地区构造抬升剧烈,露头资料丰富,从变质岩基底到南华系、震旦系、寒武系均有出露。柯坪地区露头研究表明,玉尔吐斯组垂向分为3段,即底部硅质页岩、泥页岩互层,中部为泥岩、泥灰岩,顶部为白云岩、灰岩,地层厚度在20~30 m之间,优质烃源岩段厚度在10~15 m之间,TOC值最高可达16.5%1123。此外,从星火1井—旗探1井—轮探1井玉尔吐斯组钻探结果看,地层厚度在33~75 m之间,黑色优质烃源岩厚度在15~26 m之间,岩心、岩屑分析,平均TOC值在5.5%~11.8%之间。
图5 塔里木盆地台缘裂谷控源地震剖面(a)及露头有机质丰度剖面(b)

(a)柯坪断隆地震剖面;(b)柯坪地区玉尔吐斯组露头烃源岩有机质丰度剖面

Fig.5 Seismic section(a) and outcrop organic matter sections(b) of marginal rift controlled source rock in the Tarim Basin

台内古裂谷控源型。台内古裂谷广泛分布于塔西台地,图6为发育在塔中隆起北部和肖塘地区的台内古裂谷,裂谷内玉尔吐斯组厚度大,为一组连续的密集段或振幅明显增大的反射,代表了裂谷上方烃源岩厚度相对较大。台内古裂谷正上方目前没有井钻遇,中寒1井位于裂谷和隆起的结合部,钻遇玉尔吐斯组36 m,岩心、岩屑测试TOC值在0.01%~9.23%之间,平均为1.2%。中寒1井位于古裂谷与古隆起之间,未钻遇裂谷内的厚层优质烃源岩,推测裂谷内玉尔吐斯组优质烃源岩更发育、指标更加优越。
图6 塔里木盆地寒武系盐下台内古裂谷控源地震剖面及钻井、岩心烃源岩特征

(a)塔中地区台内古裂谷地震剖面;(b)肖塘地区台内古裂谷地震剖面;(c)中寒1井下寒武统泥岩岩屑实测TOC;(d)、(e)中寒1井岩心;(f)、(g)中寒1井岩屑薄片

Fig.6 Seismic section, drilling and core of interplatform rift controlled Cambrian source rock in the Tarim Basin

综合台间裂谷、台内裂谷及台缘裂谷地震剖面、钻井等,南华纪古裂谷控制深拗区,控制寒武系玉尔吐斯组烃源岩厚值区,控制生烃中心。从台间裂谷、台缘裂谷、台内裂谷分析,台缘裂谷控制的烃源岩优于台内裂谷和台间裂谷。

3.2 古隆起控滩

古隆起指的是与南华纪古裂谷同时耦合发育的隆起或者凸起(同生古隆起)。在南华纪古裂谷发育的同时,相应形成众多与之对应的古凸起或古隆起,这些古隆起在寒武纪继承性发育,对早寒武世岩相古地理具有重要的控制作用,特别是这些古隆起形成的高能环境,控制了早中寒武世各种滩相沉积的发育与分布24-26。根据古隆起的差异可分为台间裂谷边缘隆起控滩、台内裂谷间隆起控滩和古陆型隆起控滩3种类型。
台间裂谷边缘隆起控制台缘滩沉积。台间裂谷边缘隆起是指相对于满加尔裂谷的边缘隆起带,在其两侧隆起部位,继承性发育了震旦系奇格布拉克组缓坡台缘丘滩到中上寒武统镶边台缘丘滩等,丘滩体发育于裂谷边界断层、裂谷边缘隆起部位,台缘丘滩内部反射杂乱,不同期次丘滩体间为强反射(图7)。城探1井、城探2井、城探3井和塔深1井等分别在满加尔裂谷周缘的古城低凸起、轮南低凸起中上寒武统钻遇厚层台缘丘滩相储层27-28。从钻井和地震剖面分析,肖尔布拉克组为斜坡滩相,其上开始发育镶边丘滩相,薄片表明孔隙发育,孔隙度大部分在2%~8%之间,孔隙类型主要是溶孔、溶洞、白云岩晶间孔和裂缝。
图7 塔里木盆地寒武系盐下古隆起控滩地震剖面及肖尔布拉克组岩相古地理图

(a)古隆起控滩综合地震剖面;(b)台间裂谷控制台缘滩沉积地震剖面;(c)台内滩地震剖面;(d)下寒武统肖尔布拉克组岩相古地理图

Fig.7 Seismic section and lithofacies palaeogeographic map of Xiaoerbulak Formation in the paleo-uplift controlled Cambrian reservoir in the Tarim Basin

台内裂谷间隆起控制台内滩沉积。台内裂谷间隆起是台内裂谷间的相对于台内裂谷的古地貌高地,为高能丘滩沉积提供水动力条件29-30。以塔中地区为例[图6(a)],塔中北部南华纪裂谷形态清晰,特征明显,具有裂隆构造格局,在南华纪古裂谷边缘,下寒武统肖尔布拉克组台内滩具有丘状外形,内部反射杂乱、半连续,滩体两侧地震反射连续,超覆于台内滩体之上。塔参1井花岗岩基底之上为中寒武统沙依里克组,其间缺失南华系、震旦系、下寒武统玉尔吐斯组、肖尔布拉克组、吾松格尔组及中寒武统沙依里克组部分地层。根据中寒1井—中深5井—中深1井—塔参1井连井剖面[图8(b)],肖尔布拉克组由中寒1井台内滩沉积为主变为中深1井、中深5井混积坪、潮坪沉积为主。中寒1井肖尔布拉克组测井解释储层厚32 m,平均孔隙度为3.9%,岩心全直径孔隙度平均为8.4%,最高可达15.7%,中深5井、中深1井颗粒白云岩、藻白云岩储层厚度在20 m左右,平均孔隙度在3.67%~8.36%之间,最高可达12.6%。吾松格尔组—沙依里克组从低到高,蒸发岩类减少,白云岩增加,中寒1井、中深5井、中深1井盐岩、石膏岩、白云质膏岩厚度分别为185 m、105 m、104 m,白云岩厚度分别为371 m、647 m、427 m。
图8 塔里木盆地寒武系盐下古隆起控滩连井剖面

(a)巴楚隆起柯探1井—楚探1井连井剖面;(b)塔中隆起中寒1井—塔参1井连井剖面

Fig.8 Cross-well profile of the paleo-uplift controlled Cambrian reservoir in the Tarim Basin

古陆型隆起控制台内滩、藻云坪等沉积。古陆型隆起指的是自南华纪形成以后,到寒武纪早期继承性发育,对玉尔吐斯组和肖尔布拉克组岩相古地理具有明显的控制。塔南古隆起即为此种类型,该隆起呈东西走向,是分割塔里木盆地南北的巨型构造。玉尔吐斯组自北向南超覆其上,隆起上大部分缺失,肖尔布拉克组滩体十分发育,多期滩体垂向叠置,横向连片大面积分布[图8(a)],在巴楚地区钻井资料最为丰富,在下寒武统肖尔布拉克组均钻遇优质白云岩台内滩储层,地层厚70~240 m,白云岩厚66~200 m,优质储层厚度可达70 m,孔隙度一般在2.3%~9.6%之间,储集空间主要有粒内溶孔、粒间溶孔、藻架孔、铸模孔等(图9),纵向多期滩体叠置、横向同期滩体共生,形成大面积叠合连片分布格局30。京能柯探1井虽然基质孔隙度较低,但由于裂缝和溶蚀作用改善了储集性能,获得日产28×104 m3的高产工业气流。
图9 不同类型储层薄片特征

(a)城探3井,下丘里塔格组,7 368.90 m,藻凝块细—中晶云岩,溶蚀孔洞发育;(b)城探2井,下丘里塔格组,6 662.63 m,表附菌格架岩;(c)城探1井,下丘里塔格组,6 888.38 m,残余砂屑、鲕粒细晶云岩;(d)轮探1井,吾松格尔组,8 220 m,残余颗粒细晶云岩;(e)新和1井,肖尔布拉克组,7 648 m,致密灰岩;(f)新和1井,7 435 m,泥粉晶灰岩;(g)舒探1井,肖尔布拉克组,1 918.8 m,溶蚀孔洞发育;(h)舒探1井,肖尔布拉克组,1 885.6 m,藻架溶孔;(i)舒探1井,肖尔布拉克组,1 886 m,藻砂屑白云岩,粒间溶孔发育;(j)中寒1井,肖尔布拉克组,7 385 m,溶蚀孔洞发育;(k)中深5井,肖尔布拉克组,6 554 m,裂缝发育;(l)楚探1井,肖尔布拉克组,鲕粒白云岩,粒间溶孔发育,溶孔内充填沥青

Fig.9 Thin section characteristics of different types of reservoirs

3.3 古坳陷控盖

塔里木盆地经历了多期构造运动,各期构造格局与现今构造格局均有较大差异。在南华纪裂谷、震旦纪坳陷的基础上,早中寒武世经历了斜坡向台地的演化过程。下寒武统肖尔布拉克组开始在满加尔台间裂谷肩部开始台缘丘滩建造,吾松格尔组—阿瓦塔格组台缘丘滩体更为发育形成镶边台缘,同时,塔西台地稳定沉降,早期隆起逐渐被淹没,在中寒武世成为统一的大型碳酸盐岩台地内坳陷,塔西台地内主要为半封闭—封闭蒸发环境。从钻井看,吾松格尔组—阿瓦塔格组膏盐岩在塔西台地内大面积展布(图10),且范围自下而上不断扩大31,膏盐岩厚度一般在200~350 m之间,约占地层厚度的60%。塔西台地内岩性、岩相呈环带状分布,由中心的膏盐湖相膏盐岩为主到轮南—古城及塔北台缘带附近相变为以膏质云岩、泥云岩、泥灰岩、白云岩等为主,处于台地蒸发相边缘到台缘相过渡区域。
图10 塔里木盆地寒武系盐下古坳陷控盖及盖层评价

(a)中寒武统盖层地震相特征;(b)中寒武统膏盐岩厚度;(c)不同岩性盖层突破压力;(d)不同岩性盖层孔隙度与突破压力关系;(e)不同岩性盖层渗透率与突破压力关系

Fig.10 The paleo-depression controlled the distribution of rock cap and evaluation of Cambrian cap rock in the Tarim Basin

研究及钻探结果表明,塔里木盆地中寒武统主要发育3种类型盖层,即盐岩类、膏岩类、灰岩类。从地震及钻井标定看[图10(a)],盐岩类为中频—低频、中振幅—强振幅连续强反射,膏盐类为中高频、中振幅较连续反射。从台地中心向四周为盐岩—膏盐岩—膏云岩—灰岩序列。
盖层有效性评价的关键为岩石的封闭能力,而突破压力是评价岩石封闭能力的关键参数。样品分析表明,岩石突破压力受岩性、物性、脆塑性和抗压强度、厚度、裂缝发育程度等影响32-34。岩石岩性是影响盖层封闭性能最关键的因素,从样品分析结果看[图10(c)],盐岩突破压力大于20 MPa,泥晶云岩、膏质泥晶云岩突破压力一般在6~8 MPa之间,粉细晶云岩、颗粒云岩突破压力在1.5~3 MPa之间,泥晶灰岩突破压力为7 MPa左右,颗粒灰岩突破压力为4 MPa左右,膏岩突破压力为5 MPa,总体看,盐岩突破压力最高,致密碳酸盐岩次之,白云岩最低;突破压力与渗透率呈线性关系,渗透率增大,突破压力减小,突破压力与孔隙度呈幂函数关系,突破压力随孔隙度减小迅速增大;裂缝发育程度对盖层突破压力影响巨大,尤其是断穿样品的裂缝,分析表明,岩性相同、厚度相同、物性相近,有裂缝样品与无裂缝样品,突破压力可相差10~200倍32-34
从宏观沉积背景上看,塔里木盆地寒武系盐岩、膏盐岩、致密碳酸盐岩大面积展布,微观分析测试表明,盐岩、膏岩、致密碳酸盐岩均具有较好的封盖性,为盐下成藏提供了优越的保存条件。

4 寒武系盐下“裂—隆—坳”格架控藏模式

塔里木盆地寒武系优质烃源岩、规模储层、大面积盖层,在空间上形成良好的成藏组合,具备形成大气区的基础。但寒武系盐下构造单元众多,构造复杂,区域差异性巨大,造成成藏模式多种多样。基于古裂谷、古隆起、古拗陷对生储盖,特别是“三古”对成藏及成藏演化的控制,构建了寒武系盐下领域稳定型“裂—隆—坳”、过渡型“裂—隆—坳”、活动型“裂—隆—坳”3种成藏模式。

4.1 稳定型“裂—隆—坳”控藏模式

稳定型“裂—隆—坳”指的是在原始的古裂谷、古隆起和古坳陷形成后,虽经历多期构造运动,但古裂谷、古隆起、古坳陷基本保持原始稳定状态,地层相对完整,以整体升降运动为主,对古构造改造相对弱,基本保留了古构造格局,长期处于相对稳定状态(图11)。塔里木盆地稳定型“裂—隆—坳”在满西凹陷、阿瓦提凹陷、塔北隆起南部、塔中隆起北部等区域大面积分布,统称为阿满坳陷区,该区构造相对稳定,以稳定沉降为主,断裂主要为加里东期、海西期走滑断裂,后期改造弱。
图11 稳定型“裂—隆—坳”格架控藏模式

(a)过轮探1井地震剖面;(b)古城地区地震剖面;(c)稳定型“裂—隆—坳”格架地震剖面;(d)稳定型“裂—隆—坳”格架控藏模式

Fig.11 Model of stable rift-uplift-depression controlling hydrocarbon accumulation

阿满坳陷区生储盖组合优越,为生储盖垂向叠置区。寒武系玉尔吐斯组烃源岩广覆式分布35-36,横向上的差异主要为不同地区厚度不同,裂谷上方相对厚、裂谷间相对薄。储层有震旦系奇格布拉克组白云岩及寒武系肖尔布拉克组—阿瓦塔格组台缘丘滩相、台内滩相白云岩。受震旦纪末期柯坪运动影响,奇格布拉克组白云岩风化壳储层发育,肖尔布拉克组—阿瓦塔格组台缘丘滩白云岩储层主要分布于塔西台地的轮南—古城一带满加尔裂谷周缘,地震上可识别多期丘滩体,由早到晚呈现由进积到加积的转变,台内滩储层则主要发育在阿满坳陷在南华纪形成的古隆起背景之上相对古地貌高的区域。盖层主要有泥岩、致密碳酸盐岩、膏盐岩3类。泥岩主要为玉尔吐斯组,在阿满坳陷区广泛发育,致密碳酸盐岩类主要分布于台缘带及台缘带内侧,膏盐岩类主要发育于阿满坳陷内。根据盖层的展布及断裂等发育情况,将其分为2种成藏区带类型。
第一种是发育玉尔吐斯组泥岩盖层,但缺乏膏盐岩盖层的区带。以轮台—古城地区为代表,是目前寒武系盐下超深层钻井最多的区带,已发现轮探1油气藏。根据储层发育层位及类型、盖层类型等,可分为3种类型油气藏。一类是震旦系奇格布拉克组岩溶型白云岩为储层、寒武系玉尔吐斯组泥页岩为盖层的上生下储型油气藏,轮探1井钻遇奇格布拉克组藻白云岩储层厚28.5 m,孔隙度最高为4.1%,油气显示活跃,酸压测试获得气流,发育异常超高压,证实玉尔吐斯组泥岩和奇格布拉克组白云岩储层为一套有效成藏组合,下步勘探关键是寻找奇格布拉克组规模优质白云岩储层发育区,实现高产。二类是中下寒武统台内滩相白云岩为储层、膏盐岩或致密碳酸盐岩为盖层的下生上储型油气藏,轮探1井吾松格尔组、沙依里克组台内滩白云岩均钻遇气层,其中吾松格尔组测井解释储层11 m,孔隙度为3.1%~3.5%,酸压日产油134 m3、气4.59×104 m3。三类是中下寒武统台缘丘滩相白云岩为储层、致密碳酸盐岩为盖层的下生上储型油气藏。古城台缘带的城探1井、城探2井、城探3井均为该类型,城探1井在第三期丘滩体钻遇裂缝孔洞型储层67.4 m,孔隙度最高可达11.2%,解释气层、差气层35.4 m。城探2井在第四期丘滩体钻遇孔洞裂缝型储层59.6 m,最高孔隙度为3.2%。城探3井在第二期丘滩体钻遇白云岩储层268 m,孔隙度为1.8%~2.3%。从勘探实践看,此种成藏区带不仅发育寒武系玉尔吐斯组良好烃源岩,而且还发育礁滩相白云岩储层,物性较好。由于缺乏大气藏形成所必需的区域性优质盖层,因此寒武系盐下领域盐间和盐下2套储盖组合只可能形成受局部储—盖组合控制的中型、小型气藏。但泥下组合具备形成大气藏的条件,是下步研究和勘探应该引起重视的突破层系。
第二种是玉尔吐斯组和中上寒武统膏盐岩覆盖区。在阿满坳陷广大构造稳定的区域内,中下寒武统台内滩储层、膏盐岩盖层规模发育,发育有盐间、盐下和泥下3种储盖组合,但由于属于超深埋藏,目前还没有井钻到该种类型,但从成藏条件分析,该区南华纪古裂谷控制玉尔吐斯组生烃中心,原始古隆起控制肖尔布拉克组台内滩储层,广大的台内坳陷控制膏盐岩盖层,在玉尔吐斯组泥页岩与膏盐岩之间形成封存箱,构造稳定,从油到气多期充注,多期成藏,长期原位保存,是大气区勘探的有利方向36

4.2 活动型“裂—隆—坳”控藏模式

活动型“裂—隆—坳”指的是在南华纪裂谷和古隆起以及寒武纪台地内古坳陷形成之后,构造持续活动的区域,古裂陷、古隆起、古坳陷在后期构造作用下,遭受改造甚至破坏,使其某个要素或多个要素发生变化,影响成藏要素的时空匹配,最终影响油气的聚集、调整和定型。塔里木盆地活动型“裂—隆—坳”以巴楚隆起最为典型(图12)。
图12 活动型“裂—隆—坳”格架控藏模式

(a)阿瓦提凹陷—和4井地震剖面;(b)阿瓦提凹陷—柯探1井(京能)地震剖面;(c)活动型“裂—隆—坳”格架控藏模式

Fig.12 Model of active rift-uplift-depression controlling hydrocarbon accumulation

巴楚隆起在南华纪形成裂隆耦合结构后,在早中寒武世处于稳定状态,随后经历了加里东期、海西期、印支期、燕山期、喜马拉雅期等多期构造运动持续改造37-38,其中加里东中晚期、燕山期,特别是喜马拉雅期改造最为强烈,控制了油气的成藏、演化、调整、破坏及定型。
巴楚隆起玉尔吐斯组分布相对局限,范围受南华纪古裂谷控制,仅在柯坪地区有所分布,巴楚地区均未钻遇玉尔吐斯组烃源岩,其成藏主要为远源供烃;由于喜马拉雅期剧烈构造运动,古圈闭有效性及古油气藏的持续保存受到影响,主要为晚期成藏,可分为2种类型,即早期构造、晚期定型、晚期成藏和晚期构造、晚期成藏。巴楚隆起肖尔布拉克组多期滩体连片分布形成规模储层,多井在肖尔布拉克组见到沥青和活跃的油气显示,但未获工业油气流,就是因为后期构造运动的改造甚至破坏;而对于吾松格尔组—阿瓦塔格组台内滩储层厚度薄、规模小,膏盐岩盖层厚度大、规模大,呈现“盐包滩”式储盖组合,受后期构造活动影响相对较弱,柯探1井(京能)在吾松格尔组“盐包滩”储层中获高产,说明在活动型构造带,储层的封闭保存是成藏的关键要素。

4.3 过渡型“裂—隆—坳”控藏模式

过渡型“裂—隆—坳”控藏模式指的是介于活动型“裂—隆—坳”和稳定型“裂—隆—坳”之间的油气成藏模式。早期的古裂谷、古隆起、古坳陷遭受构造运动的改造,但构造运动仅早期较为活跃,中后期相对稳定,以稳定沉降为主,“裂—隆—坳”格架体系虽遭受一定程度改造,但宏观格局未发生变化。过渡型“裂—隆—坳”体系以塔中地区最为典型(图13)。
图13 过渡型“裂—隆—坳”格架控藏模式

(a)塔中过渡型“裂—隆—坳”格架地震剖面;(b)塔中过渡型“裂—隆—坳”格架成藏模式

Fig.13 Model of transitional rift-uplift-depression controlling hydrocarbon accumulation

塔中地区南华纪发育古裂谷及同期耦合形成的古隆起,构成裂—隆结构(图14),塔中北部南华纪古裂谷发育,控制玉尔吐斯组烃源岩展布,裂谷之上玉尔吐斯组烃源岩厚度大,而与古裂谷同期形成的古隆起则控制早寒武世滩体的发育,在塔中古隆起北斜坡大面积分布肖尔布拉克组白云岩储层,中晚寒武世与其北部地区形成统一的台地内坳陷,沉积了膏盐岩盖层,形成良好的生储盖空间匹配关系,为大气区的形成奠定了成藏基础36。而其后的演化则控制了油气成藏,调整、破坏以及最后的定型。
图14 塔里木盆地寒武系盐下阿满低隆成藏条件

(a)阿满低隆寒武系玉尔吐斯组顶拉平地震剖面;(b)满深1低隆起成藏条件

Fig.14 Accumulation conditions of Aman lower uplift of Cambrian in the Tarim Basin

塔中地区南华纪裂谷震旦系转入拗陷阶段,寒武纪早期继承震旦纪古地貌格局,早中寒武世地层超覆于南部塔参1井周缘,加里东中期塔中台隆出现雏形,大部分地区缺失一间房组、吐木休克组,加里东晚期—海西中期,构造活动强烈,石炭纪之后以整体沉降为主,未发生大规模构造运动,基本处于稳定状态,具有早期活动、中期定型、后期稳定的特点。塔中地区油气藏类型多、含油气层系多的特点与其多期充注、多期成藏有关。研究认为,塔中地区主要经历晚加里东期、晚海西期、喜马拉雅期3期充注及晚加里东—早海西期、印支期—燕山期2期调整,加里东期、海西期以油为主,喜马拉雅期以气为主。塔中地区油气主要来自寒武系玉尔吐斯组烃源岩,断裂的差异发育对盐上、盐下成藏起重要控制作用,塔中北坡奥陶系、志留系、石炭系断裂带聚集了80%~90%以上的储量,高效井也大都分布于断裂带附近,通源、穿盐断裂有利于盐上油气聚集成藏,而通源、未穿盐断裂则有利于盐下领域成藏。中寒1井在寒武系肖尔布拉克组气测显示14.5 m,全烃最高25.47%,酸压测试为含气水层,钻后分析认为受断穿盐层断裂影响,盐下古油藏调整到塔中4井石炭系而失利。
综合以上分析,过渡型区带寒武系盐下领域的成藏模式分为破坏区、残存区和原型区3种类型。对于寒武系盐下领域,受到不同期次、不同性质断裂影响,目前的勘探潜力不同,寒武系盐下只有在未被断裂破坏地区得以保存,破坏区油气全部被调整到上部地层重新成藏或者散失,残存区部分散失或者调整到上部地层重新成藏,而原型区则是由油到气3期充注原位成藏,是形成大气区的主要勘探方向。塔中北部地区断裂不发育,构造简单,靠近烃源岩,肖尔布拉克组滩相白云岩和中上寒武统膏盐岩更加发育,保存条件更加优越,是目前实现寒武系盐下领域勘探规模性突破最现实的地区。

5 寒武系盐下突破方向

依据建立的3种控藏模式,以及地震钻井等资料,认为阿瓦提凹陷和满西凹陷之间的低阿满隆起符合稳定型“裂—隆—坳”控藏特征,是寒武系盐下勘探重要的突破方向。
阿满低隆起夹于阿瓦提凹陷和满西凹陷之间,紧邻玉尔吐斯组的2个生烃中心,玉尔吐斯组由低隆区向凹陷区地层明显增厚,低隆起控制肖尔布拉克组白云岩滩体发育,有可能发育规模性储层,其上发育中上寒武统优质厚层连续膏盐岩盖层,具备生储盖大面积空间叠置条件,构造运动以整体升降为主,断裂不发育,是长期继承性构造稳定区,持续性稳定保存区,符合由油到气多期充注多期成藏的稳定型“裂—隆—坳”大气区控藏模式,具备形成规模异常高压大气藏的潜力(图14)。其中,位于阿满低隆起上的富源凸起紧邻玉尔吐斯组厚值区,地震相为杂乱空白反射,外形包络面呈丘形,表现出滩相特点,其上是优质膏盐岩盖层,形成良好的生储盖组合关系,且构造相对稳定、多期充注、多期成藏,是塔里木盆地寒武系盐下勘探领域最具希望的重大突破方向(图15)。
图15 塔里木盆地寒武系盐下阿满低隆富源凸起成藏模式

(a)富源凸起地震剖面;(b)富源凸起成藏模式

Fig.15 Accumulation model of Fuyuan hump of Cambrian in the Tarim Basin

6 结论

塔里木盆地寒武系盐下发育泥下、盐下、盐间3种储盖组合。泥下储盖组合是指寒武系玉尔吐斯组泥岩与震旦系奇格布拉克组白云岩储层,为上生下储型成藏组合,主要分布在裂谷边缘;盐下储盖组合是肖尔布拉克组丘滩相白云岩与中下寒武统膏盐岩,是寒武系盐下主要的储盖组合,为下生上储型成藏组合,主要分布在原始古隆起区;盐间储盖组合是吾松格尔组到阿瓦塔格组膏盐岩与其内的白云岩,膏盐岩盖层厚度大,储层厚度薄、横向变化快,主要分布在不同期次膏盐湖边缘。
--引用第三方内容--

塔里木盆地寒武系盐下具有古裂谷控源、古隆起控滩、古坳陷控盖特征,“三古”决定了源、储、盖三大基本成藏要素的空间配置与成藏组合。南华纪古裂谷对震旦纪、寒武纪古地貌及沉积建造具有重要控制作用,寒武纪早期裂谷上方为相对深水还原环境,发育玉尔吐斯组细粒沉积,为优质烃源岩分布区;古隆起提供古地貌和强水动力条件,利于滩相沉积、白云岩化、暴露溶蚀建储;中晚寒武世内台地古坳陷形成半封闭—封闭蒸发环境,控制膏盐岩盖层形成与分布。

构建了塔里木盆地寒武系盐下稳定型“裂—隆—坳”、活动型“裂—隆—坳”和过渡型“裂—隆—坳”3种控藏模式。活动型控藏模式是经历多期构造运动,晚期构造改造早期构造,早期油气藏或调整重新成藏或破坏散失,喜马拉雅期为主要成藏期,包括早期构造持续保存晚期成藏、晚期构造晚期充注晚期成藏2种类型,吾松格尔组—阿瓦塔格组“盐包滩”型储盖组合为该种模式的有利勘探类型;过渡型控藏模式是早期活动、晚期稳定,早油晚气,经历多期充注、多期成藏;稳定型控藏模式是发育在生储盖叠置区、构造稳定区、持续成藏区、稳定保存区,从而形成从油到气的原位持续成藏和保存,有利于各种类型储盖组合成藏,是最有利的成藏类型,是寒武系盐下勘探领域发现大气藏的主要突破方向。
1
吴海,赵孟军,鲁雪松,等.膏盐岩层控藏机制研究进展[J].地质科技情报,2016,35(3):77-86.

WU H,ZHAO M J,LU X S,et al. Research progress of hydrocarbon accumulation mechanism controlled by salt[J].Geological Science and Technology Information,2016,35(3):77-86.

2
范存辉,王保全,朱雨萍,等.盐下油气藏勘探开发现状与发展趋势[J].特种油气藏,2012,19(4):7-10.

FAN C H, WANG B Q, ZHU Y P, et al. Present situation and development trend of under salt reservoirs[J].Special Oil and Gas Reserviors,2012,19(4):7-10.

3
王大鹏,白国平,徐艳,等.全球古生界海相碳酸盐岩大油气田特征及油气分布[J].古地理学报,2016,18(1):80-92.

WANG D P, BAI G P, XU Y, et al. Characteristics and hydrocarbon distribution of the Paleozioc giant marine carbonate rock oil-gas fields in the world[J].Journal of Palaeogeography,2016,18(1):80-92.

4
魏国齐,杜金虎,徐春春,等.四川盆地高石梯—磨溪地区震旦系—寒武系大型气藏特征与聚集模式[J].石油学报,2015,36(1):1-12.

WEI G Q, DU J H, XU C C, et al. Characteristics and accumulation modes of large gas reservoirs in Sinian-Cambrian of Gaoshiti Moxi region, Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2015,36(1):1-12.

5
魏国齐,杨威,杜金虎,等.四川盆地高石梯一磨溪古隆起构造特征及对特大型气田形成的控制作用[J]. 石油勘探与开发,2015,42(3):257-265.

WEI G Q, YANG W, DU J H, et al. Tectonic features of Gaoshiti-Moxi paleo-uplift and its controls on the formation of a giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J].Petroleum Exploration & Development,2015,42(3):257-265.

6
魏国齐,杨威,谢武仁,等.四川盆地震旦系—寒武系大气田形成条件、成藏模式与勘探方向[J].天然气地球科学,2015,26(5):785-795.

WEI G Q, YANG W, XIE W R, et al. Formation conditions, accumulation models and exploration direction of large gas fields in Sinian-Cambrian, Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience,2015,26(5):785-795.

7
杜金虎,王招明,胡素云,等.库车前陆冲断带深层大气区形成条件与地质特征[J].石油勘探与开发,2012,39(4):385-393.

DU J H, WANG Z M, HU S Y, et al. Formation and geological characteristics of deep giant gas provinces in the Kuqa foreland thrust belt, Tarim Basin, NW China[J].Petroleum Exploration & Development,2012,39(4):385-393.

8
杜金虎,田军,李国欣,等.库车坳陷秋里塔格构造带的战略突破与前景展望[J].中国石油勘探,2019,24(1):16-23.

DU J H, TIAN J, LI G X, et al. Strategic breakthrough and prospect of Qiulitage structural belt in Kuqa Depression[J]. China Petroleum Exploration,2019,24(1):16-23.

9
王招明,李勇,谢会文,等.库车前陆盆地超深油气地质理论与勘探实践[M].北京:石油工业出版社,2017.

WANG Z M, LI Y, XIE H W, et al. Ultra-deep Oil and Gas Geological Theory and Exploration Practice in Kuqa Foreland Basin[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2017.

10
王招明,谢会文,陈永权,等.塔里木盆地中深1井寒武系盐下白云岩原生油气藏的发现与勘探意义[J].中国石油勘探,2014,19(2):1-13.

WANG Z M, XIE H W, CHEN Y Q, et al. Discovery and exploration of Cambrian subsalt dolomite original hydrocarbon reservoir at Zhongshen-1 Well in Tarim Basin[J].China Petroleum Exploration,2014,19(2):1-13.

11
朱光有,陈斐然,陈志勇,等.塔里木盆地寒武系玉尔吐斯组优质烃源岩的发现及其基本特征[J].天然气地球科学,2016,27(1):8-21.

ZHU G Y, CHEN F R, CHEN Z Y, et al. Discovery and basic characteristics of the high-quality source rocks of the Cambrian Yuertusi Formation in Tarim Basin[J].Natural Gas Geoscience,2016,27(1):8-21.

12
潘文庆,陈永权,熊益学,等.塔里木盆地下寒武统烃源岩沉积相研究及其对油气勘探指导意义[J].天然气地球科学,2015,26(7):1224-1232.

PAN W Q, CHEN Y Q, XIONG Y X, et al. Sedimentary facies research and implications to advantaged exploration regions on Lower Cambrian source rocks, Tarim Basin[J].Natural Gas Geoscience,2015,26(7):1224-1232.

13
陈永权,严威,韩长伟,等.塔里木盆地寒武纪—早奥陶世构造古地理与岩相古地理格局再厘定——基于地震证据的新认识[J].天然气地球科学,2015,26(10):1831-1843.

CHEN Y Q, YAN W, HAN C W, et al. Redefinition on structural paleogeography and lithofacies paleogeography framework from Cambrian to Early Ordovician in the Tarim Basin: A new approach based on seismic stratigraphy evidence[J].Natural Gas Geoscience,2015,26(10):1831-1843.

14
熊冉,郑剑锋,黄理力,等.塔里木盆地寒武系肖尔布拉克组丘滩体露头地质建模及地震正演模拟[J].天然气地球科学,2020,31(5):735-744.

XIONG R, ZHENG J F, HUANG L L, et al. Mound-shoal complexes geological and seismic forward modeling of the Cambrian Xiaoerbulake Formation in the Tarim Basin[J].Natural Gas Geoscience,2020,31(5):735-744.

15
杜金虎,潘文庆.塔里木盆地寒武系盐下白云岩油气成藏条件与勘探方向[J].石油勘探与开发,2016,43(3):327-339.

DU J H, PAN W Q. Accumulation conditions and play targets of oil and gas in the Cambrian subsalt dolomite, Tarim Basin, NW China[J].Petroleum Exploration & Development,2016,43(3):327-339.

16
贾承造.中国塔里木盆地构造特征[M].北京:石油工业出版社,1997.

JIA C Z. Structural Characteristics of Tarim Basin, China[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,1997.

17
郑孟林,王毅,金之钧,等.塔里木盆地叠合演化与油气聚集[J].石油与天然气地质,2014,35(6):925-934.

ZHENG M L, WANG Y, JIN Z J, et al. Superimposition, evolution and petroleum accumulation of Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2014,35(6):925-934.

18
易士威,杜金虎,杨海军,等.塔里木盆地下古生界成藏控制因素及勘探思路[J].中国石油勘探,2012,17(3):1-7.

YI S W, DU J H, YANG H J, et al. Controlling factors and exploration idea about reservoir formation of Lower Palaeozoic, Tarim Basin, China[J]. China Petroleum Exploration,2012,17(3):1-7.

19
邹亚锐,塔吉古丽,邢作云,等.塔里木新元古代—古生代沉积盆地演化[J].地球科学(中国地质大学学报),2014,39(8):1200-1216.

ZOU Y R, TAJI G L, XING Z Y, et al. Evolution of sedimentary basins in Tarim during Neoproterozoic-Paleozoic[J]. Earth Science(Journal of China University of Geosciences),2014,39(8):1200-1216.

20
易士威,李明鹏,郭绪杰,等.塔里木盆地南华纪古裂谷对寒武系沉积的控制及勘探意义[J].石油学报,2020,41(11):1293-1308.

YI S W, LI M P, GUO X J, et al. Breakthrough direction of Cambrian pre-salt exploration fields in Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2020,41(11):1293-1308.

21
闫磊,杨敏,张君龙,等.塔里木盆地塔东地区寒武系烃源岩分布及有利区带评价优选[J].天然气地球科学,2020,31(5):667-674.

YAN L, YANG M, ZHANG J L, et al. Distribution of Cambrian source rocks and evaluation and optimization of favorable zones in East Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2020,31(5):667-674.

22
赵孟军,王招明,潘文庆,等.塔里木盆地满加尔凹陷下古生界烃源岩的再认识[J].石油勘探与开发,2008,35(4):417-423.

ZHAO M J, WANG Z M, PAN W Q, et al. Lower Palaeozoic source rocks in Manjiaer Sag, Tarim Basin[J]. Petroleum Exploration & Development,2008,35(4):417-423.

23
张纪智,王招明,杨海军,等.塔里木盆地中深地区寒武系盐下白云岩油气来源及差异聚集[J].石油勘探与开发,2017,44(1):40-47.

ZHANG J Z, WANG Z M, YANG H J, et al. Origin and differential accumulation of hydrocarbons in Cambrian sub-salt dolomite reservoirs in Zhongshen area, Tarim Basin, NW China[J].Petroleum Exploration & Development,2017,44(1):40-47.

24
李朋威,罗平,宋金民,等.微生物碳酸盐岩储层特征与主控因素——以塔里木盆地西北缘上震旦统—下寒武统为例[J].石油学报,2015,36(9):1074-1089.

LI P W, LUO P, SONG J M, et al. Characteristics and main controlling factors of microbial carbonate reservoirs:A case study of Upper Sinian-Lower Cambrian in the northwestern margin of Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2015,36(9):1074-1089.

25
朱永进,郑剑锋,刘玲利,等.塔里木盆地下寒武统吾松格尔组沉积期岩相古地理与勘探意义[J].天然气地球科学,2022,33(1):1-12.

ZHU Y J, ZHENG J F, LIU L L, et al. Lithofacies paleogeography and exploration significance of Lower Cambrian Wusonger Formation depositional stage, Tarim Basin, NW China[J]. Natural Gas Geoscience,2022,33(1):1-12.

26
郑剑锋,黄理力,袁文芳,等.塔里木盆地柯坪地区下寒武统肖尔布拉克组地球化学特征及其沉积和成岩环境意义[J].天然气地球科学,2020,31(5):698-709.

ZHENG J F, HUANG L L, YUAN W F, et al. Geochemical features and its significance of sedimentary and diagenetic environment in the Lower Cambrian Xiaoerblake Formation of Keping area,Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2020,31(5):698-709.

27
厉玉乐,王显东,孙效东,等.古城低凸起构造演化及有利勘探方向[J].大庆石油地质与开发,2014,33(5):97-102.

LI Y L, WANG X D, SUN X D, et al. Structural evolution and favorable exploration direction for Gucheng low uplift[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing,2014,33(5):97-102.

28
闫博,张友,朱可丹,等.塔里木盆地古城地区寒武系丘滩体储层特征与控制因素[J].天然气地球科学,2021,32(10):1463-1473.

YAN B, ZHANG Y, ZHU K D, et al. Reservoir characteristics and controlling factors of Cambrian mound-beach in Gucheng area,Tarim Basin[J].Natural Gas Geoscience,2021,32(10):1463-1473.

29
熊益学,陈永权,关宝珠,等.塔里木盆地下寒武统肖尔布拉克组北部台缘带展布及其油气勘探意义上[J].沉积学报,2015,33(2):408-415.

XIONG Y X, CHEN Y Q, GUAN B Z, et al. Distribution of northern platform margin and implications to favorable exploration regions on Lower Cambrian Xiaoerbulake Formation, Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2015,33(2):408-415.

30
李斌,彭军,杨素举,等.塔里木盆地巴楚地区寒武系肖尔布拉克组储层特征及成因模式[J].石油实验地质,2017,39(6):797-811.

LI B, PENG J, YANG S J, et al. Genetic model and characteristics of the Cambrian Xiaoerbulake reservoir in Bachu Area, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment,2017,39(6):797-811.

31
金之钧.从源—盖控烃看塔里木台盆区油气分布规律[J].石油与天然气地质,2014,35(6):763-770.

JIN Z J. A study on the distribution of oil and gas reservoirs controlled by source-cap rock assemblage in unmodified foreland region of Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology,2014,35(6):763-770.

32
林潼,王孝明,张璐,等.盖层厚度对天然气封闭能力的实验分析[J].天然气地球科学,2019,30(3):322-330.

LIN T, WANG X M, ZHANG L, et al. Experimental analysis of the effect of caprock thickness on sealed natural gas[J]. Natural Gas Geoscience,2019,30(3):322-330.

33
林潼,王铜山,潘文庆,等.埋藏过程中膏岩封闭有效性演化特征——以塔里木盆地寒武系深层膏岩盖层为例[J].石油与天然气地质,2021,42(6):1354-1364.

LIN T, WANG T S, PAN W Q, et al. Evaluation of sealing effectiveness of gypsolyte during burial: A case study of the gypsolyte caprock in deep Cambrian, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology,2021,42(6):1354-1364.

34
张璐,国建英,林潼,等.碳酸盐岩盖层突破压力的影响因素分析[J].石油实验地质,2021,43(3):461-467.

ZHANG L, GUO J Y, LIN T, et al. Influencing factors for breakthrough pressure of carbonate caprocks[J].Petroleum Geo-logy & Experiment,2021,43(3):461-467.

35
顾忆,赵永强,贾存善,等.塔里木盆地阿瓦提坳陷油气资源潜力分析[J].石油实验地质,2012,34(3):257-266.

GU Y, ZHAO Y Q, JIA C S, et al. Analysis of hydrocarbon resource potential in Awati Depression of Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2012,34(3):257-266.

36
易士威,李明鹏,郭绪杰,等.塔里木盆地寒武系盐下勘探领域的重大突破方向[J].石油学报,2019,40(11):1281-1295.

YI S W, LI M P, GUO X J, et al. Breakthrough direction of Cambrian pre-salt exploration fields in Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica,2019,40(11):1281-1295.

37
刘高波,施泽进,佘晓宇.巴楚—麦盖提的区域构造演化与油气分布规律[J].成都理工大学学报(自然科学版),2004,31(2):157-161.

LIU G B, SHI Z J, SHE X Y. Regional tectonic evolution and distribution of Bachu-Markit[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition),2004,31(2):157-161.

38
刘禹,郑剑锋,曾溅辉,等.塔里木盆地柯坪露头区震旦系微生物自云岩储层微观表征[J].天然气地球科学,2022,33(1):49-62.

LIU Y, ZHENG J F, ZENG J H, et al. Micro-characterization of microbial dolomite reservoir of Upper Sinian Qigeblak Formation in Keping area,Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2022,33(1):49-62.

文章导航

/