天然气勘探

四川盆地仪陇地区飞仙关组鲕粒滩地震预测

  • 谭万仓 , 1, 2, 3 ,
  • 杨飞 , 1 ,
  • 赵亮 3 ,
  • 熊冉 4
展开
  • 1. 长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室,湖北 武汉 430100
  • 2. 东北石油大学地球科学学院,黑龙江 大庆 163318
  • 3. 中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院,黑龙江 大庆 163712
  • 4. 中国石油杭州地质研究院,浙江 杭州 310023
杨飞(1967-),男,湖北荆州人,副教授,主要从事地震沉积学研究.E-mail:.

谭万仓(1982-),男,重庆人,高级工程师,主要从事油气勘探部署及综合地质研究.E-mail:.

收稿日期: 2021-05-23

  修回日期: 2022-01-12

  网络出版日期: 2022-07-11

Seismic prediction of oolitic beach of Feixianguan Formation in Yilong area, Sichuan Basin

  • Wancang TAN , 1, 2, 3 ,
  • Fei YANG , 1 ,
  • Liang ZHAO 3 ,
  • Ran XIONG 4
Expand
  • 1. The Key Laboratory of Oil and Gas Resources and Exploration Technology of Ministry of Education,Yangtze University,Wuhan 430100,China
  • 2. College of Earth Science,Northeast Petroleum University,Daqing 163318,China
  • 3. The Exploration & Development Institute of Daqing Oilfield Company Ltd. ,Daqing 163712,China
  • 4. Hangzhou Institute of Geology,PetroChina,Hangzhou 310023,China

Received date: 2021-05-23

  Revised date: 2022-01-12

  Online published: 2022-07-11

Supported by

The China Science and Technology Major Project(2016ZX05002-004-009)

本文亮点

四川盆地仪陇地区飞仙关组鲕粒滩型储层埋藏深度较大,沉积地质背景较为复杂,钻至深层的探井较少,难以准确预测鮞粒滩型储层的空间分布,制约了飞仙关组的油气勘探。飞仙关组储层主要为该组的一段、二段鲕粒滩,岩性以亮晶鲕粒灰岩和残余鲕粒灰岩为主,大多分布于台缘带上。地震正演模拟结果显示,鲕粒滩在地震剖面上外形呈现为透镜状,具有较强振幅和较低频率。采用地震沉积学研究方法,在鲕粒滩发育的台缘带上,利用地震振幅属性有效地预测仪陇—平昌地区飞仙关组鲕粒滩储层的空间展布。鲕粒滩型储层的识别及其分布特征与实际钻探结果匹配度较高,证明通过地震属性分析对鲕粒滩型储层的识别及分布进行预测是切实可行的,为下步对该类储层进行勘探打下了良好的基础。沉积相分析、地震正演模拟与地震属性分析有机结合能有效进行深层鲕粒滩储层识别与勘探。

本文引用格式

谭万仓 , 杨飞 , 赵亮 , 熊冉 . 四川盆地仪陇地区飞仙关组鲕粒滩地震预测[J]. 天然气地球科学, 2022 , 33(7) : 1155 -1164 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.01.010

Highlights

The oolitic shoal reservoir of Feixianguan Formation has a large burial depth, and complicated sedimentary geological background in Yilong area. It is difficult to accurately predict the spatial distribution of oolitic shoal reservoir because there are few deep exploration wells, which restricts the oil and gas exploration of Feixianguan Formation. The Feixianguan Formation reservoir is mainly composed of the first and second sections of oolitic shoals, which are mostly distributed on the platform margin. The lithology is mainly composed of bright crystal oolitic limestone and residual oolitic limestone. According to the results of forward seismic modeling, the oolitic shoal is lenticular in shape, with strong amplitude & low frequency. The spatial distribution of oolitic shoal reservoir of Feixianguan Formation in Yilong Pingchang area can be effectively predicted by using seismic sedimentology and seismic amplitude attributes. The identification and distribution characteristics of oolitic beach reservoirs match well with the actual drilling results, which proves that it is feasible to predict the identification and distribution of oolitic beach reservoirs through seismic attribute analysis, and lays a good foundation for further exploration of this kind of reservoirs. The organic combination of sedimentary facies analysis, seismic forward modeling and seismic attribute analysis can effectively identify and explore deep oolitic beach reservoirs.

0 引言

经多年的勘探,在四川盆地仪陇—平昌地区海相碳酸盐岩发现多套工业级油气层,并相继建成普光、龙岗、黄龙场等气田,具有很好的勘探开发前景。深层海相碳酸盐岩在纵向上发育多套生储盖组合1-2,已经探明发现4套优质烃源岩:龙潭组、大隆组、龙马溪组及筇竹寺组。也发现多套有利储集体3-4:长兴组—飞仙关组礁滩相储层、雷口坡组、茅口组风化壳岩溶储层、龙王庙组—洗象池组、嘉陵江组滩相储层等,并且盖层封盖条件好,本文主要对飞仙关组鲕粒滩储层开展研究。
仪陇地区开江—梁平海槽在二叠系发育多排礁滩,但由于研究区内揭示深层海相碳酸盐岩的钻井较少,使得对礁滩的分布规律、礁滩储层的预测难度大。另外,鲕粒滩相储层由于非均质性强、横向变化快、埋深大,给地震识别带来较大的困难。前期勘探表明飞仙关组鲕粒滩储层主要分布于开江—梁平海槽两侧的台缘带上,鲕粒滩分布受沉积相带控制。因此,利用地震沉积学的工作方法,采用相控下地震预测方法,不失为现阶段开展飞仙关组鲕粒滩储层识别与研究的有效措施。

1 区域地质背景

研究区东北部为大巴山断褶带,西北部为龙门山断裂带山前川北低缓构造带,南部邻近川中平缓构造带。由于受到大巴山断褶带和川东高陡构造带的影响,仪陇—平昌地区构造样式主要表现为挤压样式。在自东北向西南方向传播的挤压应力作用下,于仪陇—平昌地区中古生界发生逆冲推覆作用,形成了一系列盖层滑脱式的构造样式,主要的滑脱层为嘉四段和嘉五段的大套膏岩层,目的层飞仙关组位于膏岩滑脱层之下,构造相对平缓。
由于地貌及构造因素的共同作用,研究区飞仙关组主要以陆棚、开阔台地及台地边缘相为主,并在台缘上发育台缘鲕粒滩沉积5图1)。其中以飞二段鲕粒滩沉积最多,分析认为与当时构造运动相对平缓,沉积速率稳定相关。
图1 仪陇—平昌地区构造位置图及飞仙关组沉积时期沉积相图

Fig. 1 The structural location map of Yilong-Pingchang areas and the lithofacies paleogeography map of the Feixianguan Formation during the deposition period

2 飞仙关组沉积储层特征

2.1 沉积相类型及特征

水深1井位于仪陇地区东南部,为研究区内钻遇层位最全的井。根据水深1井单井相划分,飞仙关组四段(简称飞四段,下同)主要为潮坪相,飞二段和飞三段主要为开阔台地相,飞一段则主要为局限台地和开阔台地相(图2)。
图2 水深1井地层沉积综合柱状图

Fig.2 Comprehensive histogram of the formation of Well Shuishen 1

飞一段到飞三段为开阔台地相与局限台地相交替发育,藻灰岩与鲕粒灰岩发育层段为台内滩亚相。飞一段主要为台地前缘斜坡环境,发育下斜坡浊流及上斜坡碎屑流,沉积亚相类型包括台内滩、滩间海和潮间坪。飞二段沉积环境为台地前缘斜坡与台地边缘交替发育,台缘滩主要集中在顶部,包括生屑滩、鲕粒滩、泥灰坪等微相,岩性为亮晶鲕粒灰岩、亮晶砂屑灰岩6,均为水体变浅,能量升高的产物。飞三段主要为开阔台地滩间海沉积7,其下部为滩间洼地微相,上部主要发育鲕粒滩微相。飞四段岩性为白云质页岩夹石膏层,属于潮上泥坪环境8。岩性为薄层泥岩与薄板状亮晶介壳灰岩不等厚互层。

2.2 飞仙关组储层特征

飞仙关组鲕滩储层主要集中在飞仙关组一段和飞仙关组二段底部。仪陇—平昌地区飞仙关组鲕粒滩的岩性(图3)主要为:亮晶鲕粒灰岩、鲕粒白云岩、残余鲕粒灰岩、泥晶—亮晶砂屑灰岩。亮晶砂屑灰岩:砂屑含量为50%~55%,大小较均一,见少量生屑,主要有双壳类,腕足类,顶部过渡为鲕粒砂屑灰岩。鲕粒含量为10%~15%,见板状及楔状交错层理。鲕粒白云岩:鲕粒具有粒度大,圈层发育的特点;残余鲕粒灰岩:分选差,磨圆度不高,颗粒以泥晶胶结为主;亮晶鲕粒灰岩:风化面浅灰—灰白色,鲕粒含量为60%左右,磨圆度极好,部分内部被溶蚀,形成粒内孔,底部发育有冲刷面,交错层理较发育,有板状和楔状交错层理9-11
图3 飞仙关组鲕粒灰岩典型岩石特征

(a)泥晶—亮晶砂屑灰岩,6 139.11 m; (b)残余鲕粒灰岩,6 390.20 m; (c)亮晶鲕粒灰岩,6 642.20 m; (d)残余鲕粒灰岩,6 527.25 m; (e)泥晶鲕粒白云岩,5 933.50 m; (f)泥晶鲕粒白云岩,杨家1井,飞二段,5 933 m,显微照片

Fig.3 Typical rock characteristics of oolitic limestone in Feixianguan Formation

研究区内飞仙关组二段的255个孔渗配套样品分析显示,其孔隙度和渗透率分布可以划分为A、B、C 3个区域(图4)。A区域主要为以裂缝发育为主的低孔渗类灰岩和白云岩,对储层贡献不大;B区域样品数量较少,受裂缝沟通而渗透率较高;C区域孔隙度和渗透率呈对数正相关,岩性主要以鲕粒灰岩为主,其次为结晶白云岩。可知飞仙关组二段储层孔隙度及渗透率相对较好,是较好的油气储集层段。飞二段储层发育的最有利微相为台缘滩及台内滩,其次为研究区东北部局限台地云坪;开江—梁平海槽西侧台缘滩物性(平均孔隙度为3.20%)优于东侧(平均孔隙度为1.46%),但次于普光地区(平均孔隙度为9.24%);研究区西南部开阔台地台内滩物性(平均孔隙度为2.98%)优于东北部局限台地台内滩(平均孔隙度为0.68%)12-13
图4 飞二段储层孔隙度与渗透率散点图

Fig.4 Porosity and permeability scatter plot of the second Member of Feixianguan Formation

3 鲕粒滩储层地震识别

3.1 地震相特征

鲕粒滩中的鲕粒以生物礁碎屑为核心构成,常形成礁滩复合体。鲕粒滩型储层非均质性较强,且具有较大的孔隙度和渗透率,具有良好油气勘探前景。仪陇—平昌地区飞仙关组的礁滩储层在地震剖面上与围岩具有明显差异,礁滩型储层外缘在地震属性上为强振幅、较低频率,内部反射结构为杂乱较弱反射;而非储层的特点则与鲕粒滩储层相反,在地震剖面上表现为层状结构、中振幅、高频、连续性好的地震反射特征14
地震相的研究立足于2个标定,即目的层段地震层位标定和地震相属性的标定。通过对LG23井等进行井震结合的标定,将井上划分的飞仙关组顶底界面与相应的地震反射同相轴对应(图5)。以时深关系为桥梁,利用单井相和岩心分析,对井旁地震相和地震属性进行沉积微相—地震属性标定(图6)。这2种标定的应用,直接减小了地震相解释的多解性。在井旁地震振幅属性标定上,包含鲕粒滩的台内滩亚相表现为中强振幅,条带状及块状分布,既反映了鲕粒滩分布于开江—梁平海槽两侧台地边缘,与台缘走向平等,又呈现出与其他微相不同地震响应的特点。
图5 LG23井地震层位标定

Fig.5 Seismic horizons labeling of Well LG23

图6 沉积微相与地震属性对应关系

Fig.6 Corresponding relationship between sedimentary microfacies and seismic attributes

通过地震层位和地震属性的标定,确定鲕粒滩储层在过井的地震剖面上独特反射特征,在水深1井和龙岗23井等井旁地震资料上,飞仙关组出现较强的反射段,具有以下2个基本特点:①一般出现在飞一段地震反射层和飞二段顶界反射层之间的范围之内;②鲕粒滩内部则为断续且弱反射(图7中黑色虚框内)。
图7 鲕粒滩典型地震剖面图(图中黑色虚线框内)

(a)水深1井区鲕粒滩剖面;(b)LG23井区鲕粒滩剖面

Fig.7 Recognition map of typical seismic profile of oolitic beach(in the black dotted box)

经过比较可以看出,鲕粒滩储层周缘为强或较强反射,鲕粒滩内部为弱反射。当地层尖灭时,地震反射同相轴也消失。之所以会产生这种地震响应特征,主要是因为鲕粒滩型储层和围岩之间的速度和密度有着较大的差异,飞仙关组鲕粒滩型储层与围岩之间的速度差在50 m/s左右,从而导致在储层周边形成较强的波阻抗反射界面,而鲕粒滩的内部,由于波阻抗差异较小,则形成较弱的反射。这样,鲕滩储层在地震剖面上的特征表现为,外缘为强振幅,内部为断续(或者杂乱)的弱振幅反射。

3.2 岩石物理参数及正演模拟

根据研究区的钻测井资料,确定各岩层的速度、密度,结合目的层地震解释成果,建立鲕粒滩的速度地质模型(图8),共有嘉陵江组、飞仙关组及长兴组3套地层,其中嘉陵江组岩性为泥质灰岩,长兴组岩性为致密灰岩。鲕粒滩型储层孔、渗较高,且密度较低,是优质的油气储集层位。此次正演所采用软件为GMAPLUS,模型中采用26 Hz的Ricker子波,根据测井资料给定上覆嘉陵江组速度为5 900 m/s,下伏长兴组速度为6 200 m/s,飞仙关组围岩速度为6 000 m/s,鲕粒滩速度为5 950 m/s。依据射线追踪理论,计算正演地震剖面。另外,为了更接近真实效果,还在剖面中加了10% 噪音。在鲕粒滩正演结果剖面上15-16,鲕粒滩型储层外形呈透镜状,随着鲕粒滩储层厚度的变薄,其振幅也随之变弱,鲕粒滩内部反射为杂乱或空白反射,与鲕粒滩地震相特征相匹配。
图8 飞仙关组二段鲕粒滩正演模拟效果图

Fig. 8 Forward simulation effect picture of oolitic beach of the second Member of Feixianguan Formation

4 鲕粒滩储层分布特征

4.1 剖面特征

根据龙岗20井—龙岗23井—水深1井的连井剖面(图9)分析,仪陇—营山地区从西北到东南,整体为开阔台地沉积,其沉积微相包括台内滩、台内礁、潮间坪、台缘滩等亚相和滩间洼地和潮上泥坪等。在长兴组沉积期,龙岗20井、龙岗23井发育台内礁。水深1井在长兴组下部见台内礁,长兴组上部见台内滩。飞仙关组沉积期,龙岗20井、水深1井台内滩发育,龙岗23井发育台缘滩,主要集中在飞仙关组中上部。
图9 龙岗20井—龙岗23井—水深1井龙潭组—飞仙关组连井沉积相对比

Fig.9 Linked well sedimentary comparison diagram of Longtan-Feixianguan formations in Wells Longgang20-Longgang23-Shuishen1

4.2 地震属性及平面展布特征

根据地震正演结果和井旁地震相分析,鲕粒滩储层呈现为强振幅特征,采用均方根振幅地震属性能较好地描述研究区鲕粒滩在空间上的分布特征17。根据鲕粒滩储层在纵向上的分布,采用提取层间属性的方法,具体时窗选取为:飞二段顶界面下延40 ms至飞二段底界面上延40 ms之间的均方根振幅属性,也就是将这个时间段的以道为单元的所有样点的振幅值平方并累加求和,再开平方,除以该道的样点个数。这样一方面避免了飞仙关组与长兴组交界处强反射界面的干扰;另一方面,由于对振幅值进行过平方求和,突出了鲕粒边缘的强振幅特征,提高了对鲕粒滩储层的识别能力。这样,就根据层间均方根振幅属性,在平面上映射出鲕粒滩分布区域。
在所提取的均方根地震属性图(图10)中,暖色调红色、黄色为中—强振幅区域,蓝色、绿色代表着较低振幅区域。在龙岗20井、龙岗23井及水深1井区域均为代表着中—强振幅的红色、黄色区域[图10(a)],解释为鲕粒滩发育区域[图10(b)]。
图10 仪陇地区飞仙关组二段鲕粒滩储层均方根振幅属性(a)及平面展布图(b)

Fig.10 Root mean square amplitude attribute(a) and plane layout(b) of oolitic beach reservoirs in the second Member of Feixianguan Formation in Yilong area

川东北仪陇地区飞仙关组二段鲕粒滩主要分布于研究区的西北部和东南部,整体呈现出NW—SE向的展布特征,鲕粒滩在展布特征上主要表现为以三大块区域为主,其他小块区域沿着大块区域相对孤立的零星展布,鲕粒滩分布相对不连续。研究区鲕粒滩主要发育于台内滩相内,鲕粒滩平面的构成主要是由台地边缘带和沿鲕粒滩四周分布的鲕粒灰坪以及滩间海构成[图10(b)]。在鲕粒滩分布平面图中,龙岗20井和水深1井所处的鲕粒滩的规模较小,分布于边缘部位,主要发育开阔台地相滩间洼地、鲕粒灰坪与局限台地灰坪,且滩间洼地微相泥灰岩、含泥灰岩厚度较大。

5 结论

(1)四川盆地仪陇地区飞仙关组沉积相以台地相为主,沉积环境为开阔台地环境,鲕粒滩、生屑滩厚度较大;其岩性主要以亮晶鲕粒灰岩、鲕粒白云岩、泥晶—亮晶砂屑灰岩为主,整体物性较差,但裂缝发育导致局部渗透率较高。
(2)鲕粒滩型储层在地震剖面上呈层状或透镜状,地震属性为强振幅,低频,内部为杂乱差反射,可对鲕粒滩进行有效识别。
(3)飞仙关组鲕粒滩储层发育在飞一段、飞二段,平面上主要分布于海槽的西侧台缘带上,呈条带状分布。
(4)在沉积相研究的基础上,确定鲕粒滩储层发育的有利相带,能较为准确地开展鲕粒滩储层地震预测。
1
裴森奇,胡欣,王兴志,等.四川盆地九龙山地区三叠系飞仙关组薄层鲕粒滩储层定量描述及预测[J]. 海相油气地质,2020,25(2):155-161.

PEI S Q, HU X, WANG X Z, et al. Quantitative description and prediction of thin oolitic beach reservoirs in the Feixianguan Formation of Triassic in Jiulongshan area, Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology,2020,25(2):155-161.

2
汪洪强,焦养泉,孙佳宁,等.川东北元坝2井区飞仙关组鲕粒滩内部构成特征[J].科学技术与工程,2019,19(6):86-96.

WANG H Q, JIAO Y Q, SUN J N, et al. Internal composition characteristics of Feixianguan Formation oolitic beach in Yuanba 2 well area in Northeast Sichuan[J]. Science Technology and Engineering, 2019, 19(6): 86-96.

3
杨威,刘满仓,魏国齐,等.四川盆地中三叠统雷口坡组岩相古地理与规模储集体特征[J].天然气地球科学,2021,32(6):781-793.

YANG W, LIU M C, WEI G Q, et al. Lithofacies paleogeography and scale reservoir characteristics of Leikoupo Formation of Middle Triassic in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscien-ce, 2021,32 (6): 781-793.

4
张本健,王宇峰,裴森奇,等.川西北地区上二叠统吴家坪组沉积演化[J].天然气地球科学,2019,30(12):1709-1720.

ZHANG B J, WANG Y F, PEI S Q, et al. Sedimentary evolution of Upper Permian Wujiaping Formation in Northwest Sichuan[J]. Natural Gas Geoscience,2019,30(12):1709-1720.

5
蒋裕强,邓虹兵,易娟子,等.开江—梁平海槽西侧飞仙关组不同类型鲕滩储层特征及其控制因素研究[J].特种油气藏,2020,27(1):17-24.

JIANG Y Q, DENG H B, YI J Z,et al. Research on characteristics and controlling factors of different types of oolitic beach reservoirs in Feixianguan Formation on the west side of Kaijiang-Liangping Trough[J]. Special Oil and Gas Reservoi-rs,2020,27(1):17-24.

6
黄仁春,邢凤存,范小军,等.四川盆地元坝地区长兴组—飞仙关组高精度层序地层格架的建立及礁滩储集层预测[J].古地理学报,2019,21(2):369-378.

HUANG R C, XING F C, FAN X J, et al. The establishment of high-precision sequence stratigraphic framework and reef-bank reservoir prediction of Changxing Formation-Feixianguan Formation in Yuanba area, Sichuan Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2019, 21 (2):369-378.

7
刘雁婷.川东北地区长兴组—飞仙关组储层特征[J].岩性油气藏,2019,31(1):78-86.

LIU Y T. Reservoir characteristics of Changxing Formation-Feixianguan Formation in Northeast Sichuan[J].Lithologic Re-servoirs, 2019, 31(1): 78-86.

8
张新,唐德海,汪建辉.古海相致密碳酸盐岩储层描述技术——以川东南涪陵南部地区飞仙关组三段鲕粒灰岩为例[J].海洋地质前沿,2017,33(9):60-65.

ZHANG X, TANG D H, WANG J H. Paleomarine tight carbonate reservoir description technology: Taking the third member of the Feixianguan Formation in the southern part of Fuling,Southeast Sichuan as an example[J].Marine Geology Fron-tiers,2017,33(9):60-65.

9
王智慧,秦培铭,袁梓钧.四川盆地剑阁—九龙山地区下三叠统飞仙关组鲕滩储层特征[J].石油地质与工程,2014,28(2):35-38.

WANG Z H, QIN P M, YUAN Z J. Characteristics of oolitic beach reservoirs in Feixianguan Formation of Lower Triassic in Jiange-Jiulongshan area, Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology and Engineering, 2014, 28(2): 35-38.

10
刘雁婷,傅恒,陈骥, 等.川东北元坝地区三叠系飞仙关组鲕粒滩暴露标志的识别与地质意义[J].海相油气地质,2014,19(1):27-34.

LIU Y T, FU H, CHEN J, et al. Identification and geological significance of oolitic shoal exposure markers of the Triassic Feixianguan Formation in Yuanba area, Northeast Sichuan[J]. Marine Origin Petroleum Geology,2014,19(1):27-34.

11
黄长兵,黄泽贵,王小飞, 等.普光气田飞仙关组三段微生物碳酸盐岩储层特征及主控因素[J].大庆石油地质与开发,2021,40(1):17-25.

HUANG C B, HUANG Z G, WANG X F, et al. Characteristics and main controlling factors of microbial carbonate reservoirs in the third member of Feixianguan Formation in Puguang Gas Field[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2021,40(1):17-25.

12
厚东琳.白云石化对储层发育的控制作用——以普光、元坝气田飞仙关组为例[J].断块油气田,2019,26(4):449-452.

HOU D L. The controlling effect of dolomitization on reservoir development:Taking the Feixianguan Formation of Puguang and Yuanba gas fields as examples[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2019, 26(4): 449-452.

13
陈孝全,邢凤存,胡华蕊, 等.普光和川中地区特大型气田颗粒滩储层特征类比及启示[J].西安石油大学学报(自然科学版),2018,33(4):14-21.

CHEN X Q, XING F C, HU H R, et al. Comparison and enlightenment of granular beach reservoir characteristics in the super large gas fields in Puguang and central Sichuan[J]. Journal of Xi'an Shiyou University (Natural Science Edition), 2018, 33(4): 14 -21.

14
朱筱敏,董艳蕾,曾洪流,等. 中国地震沉积学研究现状和发展思考[J].古地理学报, 2020,22(3):397-411.

ZHU X M,DONG Y L,ZENG H L, et al. Research status and thoughts on the development of seismic sedimentology in China[J]. Journal of Palaeogeography, 2020,22(3):397-411.

15
张孝攀. 川东北海相生物礁、滩储层地震正演数值模拟研究[D]. 成都:成都理工大学,2015.

ZHANG X P. Numerical Simulation Study of Seismic Forward Modeling of Marine Reefs and Beach Reservoirs in Northeast Sichuan[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2015.

16
王文枫,岳大力,赵继勇,等.利用地震正演模拟方法研究地层结构——以鄂尔多斯盆地合水地区延长组三段为例[J].石油地球物理勘探,2020,55(2):411-418,232-233.

WANG W F, YUE D L, ZHAO J Y, et al. Using the seismic forward modeling method to study the stratigraphic structure-taking the third Member of Yanchang Formation in Heshui area of Ordos Basin as an example[J]. Petroleum Geophysical Exploration, 2020,55(2):411-418,232-233.

17
彭作磊,陈铭.多元地震属性分析提高薄储层预测精度[J].断块油气田,2020,27(3):318-322.

PENG Z L, CHEN M. Multivariate seismic attribute analysis improves the prediction accuracy of thin reservoirs[J]. Fault-Block Oil and Gas Field, 2020, 27(3): 318-322.

文章导航

/