天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (7): 1155–1164.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.01.010

• 天然气勘探 • 上一篇    下一篇

四川盆地仪陇地区飞仙关组鲕粒滩地震预测

谭万仓1,2,3(),杨飞1(),赵亮3,熊冉4   

  1. 1.长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室，湖北 武汉 430100
    2.东北石油大学地球科学学院，黑龙江 大庆 163318
    3.中国石油大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，黑龙江 大庆 163712
    4.中国石油杭州地质研究院，浙江 杭州 310023
  • 收稿日期:2021-05-23 修回日期:2022-01-12 出版日期:2022-07-10 发布日期:2022-07-11
  • 通讯作者: 杨飞 E-mail:tanwancang@petrochina.com.cn;randyang@126.com
  • 作者简介:谭万仓（1982-），男，重庆人，高级工程师，主要从事油气勘探部署及综合地质研究.E-mail：tanwancang@petrochina.com.cn.
  • 基金资助:
    国家科技重大专项专题“川西源内成藏体系成藏机理研究”(2016ZX05002004-009)

Seismic prediction of oolitic beach of Feixianguan Formation in Yilong area， Sichuan Basin

Wancang TAN1,2,3(),Fei YANG1(),Liang ZHAO3,Ran XIONG4   

  1. 1.The Key Laboratory of Oil and Gas Resources and Exploration Technology of Ministry of Education，Yangtze University，Wuhan 430100，China
    2.College of Earth Science，Northeast Petroleum University，Daqing 163318，China
    3.The Exploration & Development Institute of Daqing Oilfield Company Ltd. ，Daqing 163712，China
    4.Hangzhou Institute of Geology，PetroChina，Hangzhou 310023，China
  • Received:2021-05-23 Revised:2022-01-12 Online:2022-07-10 Published:2022-07-11
  • Contact: Fei YANG E-mail:tanwancang@petrochina.com.cn;randyang@126.com
  • Supported by:
    The China Science and Technology Major Project(2016ZX05002-004-009)

RichHTML

8

PDF (PC)

145

摘要：

四川盆地仪陇地区飞仙关组鲕粒滩型储层埋藏深度较大，沉积地质背景较为复杂，钻至深层的探井较少，难以准确预测鮞粒滩型储层的空间分布，制约了飞仙关组的油气勘探。飞仙关组储层主要为该组的一段、二段鲕粒滩，岩性以亮晶鲕粒灰岩和残余鲕粒灰岩为主，大多分布于台缘带上。地震正演模拟结果显示，鲕粒滩在地震剖面上外形呈现为透镜状，具有较强振幅和较低频率。采用地震沉积学研究方法，在鲕粒滩发育的台缘带上，利用地震振幅属性有效地预测仪陇—平昌地区飞仙关组鲕粒滩储层的空间展布。鲕粒滩型储层的识别及其分布特征与实际钻探结果匹配度较高，证明通过地震属性分析对鲕粒滩型储层的识别及分布进行预测是切实可行的，为下步对该类储层进行勘探打下了良好的基础。沉积相分析、地震正演模拟与地震属性分析有机结合能有效进行深层鲕粒滩储层识别与勘探。

关键词: 飞仙关组, 鲕粒滩, 正演模拟, 地震属性, 地震岩性预测

Abstract:

The oolitic shoal reservoir of Feixianguan Formation has a large burial depth， and complicated sedimentary geological background in Yilong area. It is difficult to accurately predict the spatial distribution of oolitic shoal reservoir because there are few deep exploration wells， which restricts the oil and gas exploration of Feixianguan Formation. The Feixianguan Formation reservoir is mainly composed of the first and second sections of oolitic shoals， which are mostly distributed on the platform margin. The lithology is mainly composed of bright crystal oolitic limestone and residual oolitic limestone. According to the results of forward seismic modeling， the oolitic shoal is lenticular in shape， with strong amplitude & low frequency. The spatial distribution of oolitic shoal reservoir of Feixianguan Formation in Yilong Pingchang area can be effectively predicted by using seismic sedimentology and seismic amplitude attributes. The identification and distribution characteristics of oolitic beach reservoirs match well with the actual drilling results， which proves that it is feasible to predict the identification and distribution of oolitic beach reservoirs through seismic attribute analysis， and lays a good foundation for further exploration of this kind of reservoirs. The organic combination of sedimentary facies analysis， seismic forward modeling and seismic attribute analysis can effectively identify and explore deep oolitic beach reservoirs.

Key words: Feixianguan Formation, Oolitic beach, Forward modeling, Seismic attribute, Seismic lithology prediction

中图分类号: 

  • TE122.1+13

图1

仪陇—平昌地区构造位置图及飞仙关组沉积时期沉积相图"

图2

水深1井地层沉积综合柱状图"

图3

飞仙关组鲕粒灰岩典型岩石特征(a)泥晶—亮晶砂屑灰岩,6 139.11 m; (b)残余鲕粒灰岩,6 390.20 m; (c)亮晶鲕粒灰岩,6 642.20 m; (d)残余鲕粒灰岩,6 527.25 m; (e)泥晶鲕粒白云岩,5 933.50 m； （f）泥晶鲕粒白云岩，杨家1井，飞二段，5 933 m，显微照片"

图4

飞二段储层孔隙度与渗透率散点图"

图5

LG23井地震层位标定"

图6

沉积微相与地震属性对应关系"

图7

鲕粒滩典型地震剖面图（图中黑色虚线框内）（a）水深1井区鲕粒滩剖面;（b）LG23井区鲕粒滩剖面"

图8

飞仙关组二段鲕粒滩正演模拟效果图"

图9

龙岗20井—龙岗23井—水深1井龙潭组—飞仙关组连井沉积相对比"

图10

仪陇地区飞仙关组二段鲕粒滩储层均方根振幅属性（a）及平面展布图(b)"

1 裴森奇，胡欣，王兴志，等.四川盆地九龙山地区三叠系飞仙关组薄层鲕粒滩储层定量描述及预测［J］. 海相油气地质，2020，25（2）：155-161.
PEI S Q， HU X， WANG X Z， et al. Quantitative description and prediction of thin oolitic beach reservoirs in the Feixianguan Formation of Triassic in Jiulongshan area， Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology，2020，25（2）：155-161.
2 汪洪强，焦养泉，孙佳宁，等.川东北元坝2井区飞仙关组鲕粒滩内部构成特征［J］.科学技术与工程，2019，19（6）：86-96.
WANG H Q， JIAO Y Q， SUN J N， et al. Internal composition characteristics of Feixianguan Formation oolitic beach in Yuanba 2 well area in Northeast Sichuan［J］. Science Technology and Engineering， 2019， 19（6）： 86-96.
3 杨威，刘满仓，魏国齐，等.四川盆地中三叠统雷口坡组岩相古地理与规模储集体特征［J］.天然气地球科学，2021，32（6）：781-793.
YANG W， LIU M C， WEI G Q， et al. Lithofacies paleogeography and scale reservoir characteristics of Leikoupo Formation of Middle Triassic in Sichuan Basin［J］. Natural Gas Geoscien-ce， 2021，32 （6）： 781-793.
4 张本健，王宇峰，裴森奇，等.川西北地区上二叠统吴家坪组沉积演化［J］.天然气地球科学，2019，30（12）：1709-1720.
ZHANG B J， WANG Y F， PEI S Q， et al. Sedimentary evolution of Upper Permian Wujiaping Formation in Northwest Sichuan［J］. Natural Gas Geoscience，2019，30（12）：1709-1720.
5 蒋裕强，邓虹兵，易娟子，等.开江—梁平海槽西侧飞仙关组不同类型鲕滩储层特征及其控制因素研究［J］.特种油气藏，2020，27（1）：17-24.
JIANG Y Q， DENG H B， YI J Z，et al. Research on characteristics and controlling factors of different types of oolitic beach reservoirs in Feixianguan Formation on the west side of Kaijiang-Liangping Trough［J］. Special Oil and Gas Reservoi-rs，2020，27（1）：17-24.
6 黄仁春，邢凤存，范小军，等.四川盆地元坝地区长兴组—飞仙关组高精度层序地层格架的建立及礁滩储集层预测［J］.古地理学报，2019，21（2）：369-378.
HUANG R C， XING F C， FAN X J， et al. The establishment of high-precision sequence stratigraphic framework and reef-bank reservoir prediction of Changxing Formation-Feixianguan Formation in Yuanba area， Sichuan Basin［J］. Journal of Palaeogeography， 2019， 21 （2）：369-378.
7 刘雁婷.川东北地区长兴组—飞仙关组储层特征［J］.岩性油气藏，2019，31（1）：78-86.
LIU Y T. Reservoir characteristics of Changxing Formation-Feixianguan Formation in Northeast Sichuan［J］.Lithologic Re-servoirs， 2019， 31（1）： 78-86.
8 张新，唐德海，汪建辉.古海相致密碳酸盐岩储层描述技术——以川东南涪陵南部地区飞仙关组三段鲕粒灰岩为例［J］.海洋地质前沿，2017，33（9）：60-65.
ZHANG X， TANG D H， WANG J H. Paleomarine tight carbonate reservoir description technology： Taking the third member of the Feixianguan Formation in the southern part of Fuling，Southeast Sichuan as an example［J］.Marine Geology Fron-tiers，2017，33（9）：60-65.
9 王智慧，秦培铭，袁梓钧.四川盆地剑阁—九龙山地区下三叠统飞仙关组鲕滩储层特征［J］.石油地质与工程，2014，28（2）：35-38.
WANG Z H， QIN P M， YUAN Z J. Characteristics of oolitic beach reservoirs in Feixianguan Formation of Lower Triassic in Jiange-Jiulongshan area， Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology and Engineering， 2014， 28（2）： 35-38.
10 刘雁婷，傅恒，陈骥， 等.川东北元坝地区三叠系飞仙关组鲕粒滩暴露标志的识别与地质意义［J］.海相油气地质，2014，19（1）：27-34.
LIU Y T， FU H， CHEN J， et al. Identification and geological significance of oolitic shoal exposure markers of the Triassic Feixianguan Formation in Yuanba area， Northeast Sichuan［J］. Marine Origin Petroleum Geology，2014，19（1）：27-34.
11 黄长兵，黄泽贵，王小飞， 等.普光气田飞仙关组三段微生物碳酸盐岩储层特征及主控因素［J］.大庆石油地质与开发，2021，40（1）：17-25.
HUANG C B， HUANG Z G， WANG X F， et al. Characteristics and main controlling factors of microbial carbonate reservoirs in the third member of Feixianguan Formation in Puguang Gas Field［J］. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing， 2021，40（1）：17-25.
12 厚东琳.白云石化对储层发育的控制作用——以普光、元坝气田飞仙关组为例［J］.断块油气田，2019，26（4）：449-452.
HOU D L. The controlling effect of dolomitization on reservoir development：Taking the Feixianguan Formation of Puguang and Yuanba gas fields as examples［J］. Fault-Block Oil and Gas Field， 2019， 26（4）： 449-452.
13 陈孝全，邢凤存，胡华蕊， 等.普光和川中地区特大型气田颗粒滩储层特征类比及启示［J］.西安石油大学学报（自然科学版），2018，33（4）：14-21.
CHEN X Q， XING F C， HU H R， et al. Comparison and enlightenment of granular beach reservoir characteristics in the super large gas fields in Puguang and central Sichuan［J］. Journal of Xi'an Shiyou University （Natural Science Edition）， 2018， 33（4）： 14 -21.
14 朱筱敏，董艳蕾，曾洪流，等. 中国地震沉积学研究现状和发展思考［J］.古地理学报， 2020，22（3）：397-411.
ZHU X M，DONG Y L，ZENG H L， et al. Research status and thoughts on the development of seismic sedimentology in China［J］. Journal of Palaeogeography， 2020，22（3）：397-411.
15 张孝攀. 川东北海相生物礁、滩储层地震正演数值模拟研究［D］. 成都：成都理工大学，2015.
ZHANG X P. Numerical Simulation Study of Seismic Forward Modeling of Marine Reefs and Beach Reservoirs in Northeast Sichuan［D］. Chengdu： Chengdu University of Technology， 2015.
16 王文枫，岳大力，赵继勇，等.利用地震正演模拟方法研究地层结构——以鄂尔多斯盆地合水地区延长组三段为例［J］.石油地球物理勘探，2020，55（2）：411-418，232-233.
WANG W F， YUE D L， ZHAO J Y， et al. Using the seismic forward modeling method to study the stratigraphic structure-taking the third Member of Yanchang Formation in Heshui area of Ordos Basin as an example［J］. Petroleum Geophysical Exploration， 2020，55（2）：411-418，232-233.
17 彭作磊，陈铭.多元地震属性分析提高薄储层预测精度［J］.断块油气田，2020，27（3）：318-322.
PENG Z L， CHEN M. Multivariate seismic attribute analysis improves the prediction accuracy of thin reservoirs［J］. Fault-Block Oil and Gas Field， 2020， 27（3）： 318-322.
[1] 朱玉环,戴鸿鸣,胡欣,杜敏,罗威,李彦佑,王宪峰,南佳琛. 川西北地区九龙山气田飞仙关组天然气成因及来源分析[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(3): 484-494.
[2] 周路, 钱妤婕, 吴勇, 张连进, 兰雪梅, 王琦, 钟高. 基于有利相带约束下的鲕粒滩薄储层地震预测[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(10): 1532-1545.
[3] 熊冉, 郑剑锋, 黄理力, 陈永权, 倪新锋. 塔里木盆地寒武系肖尔布拉克组丘滩体露头地质建模及地震正演模拟[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(5): 735-744.
[4] 苏洲, 刘永福, 韩剑发, 杨淑雯, 刘博, 赖鹏, 彭鹏, 张慧芳, 易珍丽. 相控约束下的超深薄层砂体预测技术在塔北隆起玉东区块中的应用[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(2): 295-306.
[5] 王俊, 高银山, 王洪君, 王新星, 鲍志东, 张红静. 基于正演模拟的水下分流复合河道内单一河道划分[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1310-1322.
[6] 蒋裕强, 谷一凡, 徐昌海, 张洁伟, 程晓艳, 陈辉. 开江—梁平海槽东侧飞仙关组岩相分区及地质意义[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8): 1067-1077.
[7] 邓焱, 胡国艺, 赵长毅. 四川盆地龙岗气田长兴组—飞仙关组天然气地球化学特征及成因[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(6): 892-907.
[8] 孙东, 石小茜, 王振卿, 陈利新, 王靖, 孙甲庆, 代冬冬, 房启飞. 塔里木盆地哈拉哈塘地区二叠系火成岩体对下伏地层地震成像影响[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(12): 1781-1787.
[9] 张林清，张会星，姜效典，徐玥，周海廷. 弹性参数反演与属性融合技术在“甜点”预测中的应用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 582-589.
[10] 秦胜飞，杨雨，吕芳，周慧，李永新. 四川盆地龙岗气田长兴组和飞仙关组气藏天然气来源[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(1): 41-49.
[11] 胡晓勇，张云龙，熊方明，林正燮，尹宏，胡有福，蒋其君. 塔里木盆地塔中地区良里塔格组礁滩体储层地震预测[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(S2): 171-181.
[12] 周路，袁敬一，任东耀，张菁蕾，吴勇，周亚东，宋俊成. 吐哈盆地温吉桑区块三工河组致密砂岩“甜点”储层有利区分布预测[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(6): 1003-1015.
[13] 黄云峰，韩小峰，魏立花，黄小鹏，张丽萍. 用于沉积分析的地震沉积学技术研究[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(4): 706-710.
[14] 李磊，王小刚，陈玲玲，谭卓，曹冰，申雯龙. 东海西湖凹陷始新统复合潮汐水道三维地震表征[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(2): 352-359.
[15] 吴小奇，刘光祥，刘全有，刘景东，袁晓宇. 四川盆地元坝气田长兴组—飞仙关组天然气地球化学特征及成因类型[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(11): 2155-2165.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 任岚, 吴建军, 林然, 赵金洲, 谭秀成, 吴建发, 宋毅. 基于数值岩心重构模型的页岩渗透率影响机制分析[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(4): 495 -511 .
[2] 樊怀才, 张鉴, 岳圣杰, 胡浩然. 页岩气平台式井组井间干扰影响因素分析及井距优化[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(4): 512 -519 .
[3] 王蓓, 彭先, 李骞, 王娟, 冯曦, 佘娟, 李滔, 蔡珺君. 川西北栖霞组超深层气藏储渗类型及开发响应模式[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(4): 520 -532 .
[4] 何海清,梁世君,郭绪杰,罗劝生,王居峰,陈旋,杨帆,肖冬生,张华. 吐哈盆地洼陷区中下侏罗统岩性油气藏风险勘探新发现及勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(7): 1025 -1035 .
[5] 曲希玉,苗长盛,李瑞磊,朱建峰,徐文,刘英男. 致密碎屑岩储层物性影响因素及优质储层主控因素——以松辽盆地长岭断陷龙凤山次凹营城组为例[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(7): 1036 -1048 .
[6] 郭飞飞. 南襄盆地南阳凹陷古近系核桃园组三段储层流体包裹体特征与成藏期次[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(7): 1049 -1059 .
[7] 李旋,赵俊峰,王迪,胡超,赵旭东,王科,管斌,张海龙. 柴达木盆地西部地区早—中侏罗世沉积体系与古气候环境探讨[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(7): 1060 -1073 .
[8] 杨润泽,刘海涛,李宏军,赵长毅,李传明. 渤海湾盆地黄骅坳陷深部煤系地层油气成藏机理与模式[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(7): 1074 -1090 .
[9] 何建华,李勇,邓虎成,唐建明,王园园. 基于多元力学实验的深层页岩气储层脆性影响因素分析与定量评价[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(7): 1102 -1116 .
[10] 马军,房大志,张培先,谷红陶,胡春锋,卢比,程轶妍,高全芳,万静雅. 渝东南地区阳春沟构造带五峰组—龙马溪组页岩构造裂缝特征及形成期次解析[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(7): 1117 -1131 .