天然气地球化学

塔里木盆地塔深1井超深层白云岩储层成因新认识:来自原位碳氧同位素分析的证据

  • 曹自成 , 1 ,
  • 尤东华 2 ,
  • 漆立新 1 ,
  • 云露 1 ,
  • 胡文瑄 3 ,
  • 李宗杰 1 ,
  • 钱一雄 2 ,
  • 刘永立 1
展开
  • 1. 中国石化西北油田分公司,新疆 乌鲁木齐 830011
  • 2. 中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所,江苏 无锡 214126
  • 3. 南京大学地球科学与工程学院,江苏 南京 210093

曹自成(1979-),男,湖北红安人,高级工程师,主要从事塔里木盆地海相碳酸盐岩油气勘探部署工作.E-mail:.

收稿日期: 2019-12-18

  修回日期: 2020-03-16

  网络出版日期: 2020-07-02

New insights of the genesis of ultra-deep dolomite reservoirs in Well TS1, Tarim Basin: Evidence from in situ carbon and oxygen isotope analysis

  • Zi-cheng CAO , 1 ,
  • Dong-hua YOU 2 ,
  • Li-xin QI 1 ,
  • Lu YUN 1 ,
  • Wen-xuan HU 3 ,
  • Zong-jie LI 1 ,
  • Yi-xiong QIAN 2 ,
  • Yong-li LIU 1
Expand
  • 1. Northwest Oilfield Company of SINOPEC, Urumqi 830011, China
  • 2. Wuxi Research Institute of Petroleum Geology, Petroleum Exploration & Production Research Institute, SINOPEC, Wuxi 214126, China
  • 3. School of Earth Sciences and Engineering, Nanjing University, Nanjing 210093, China

Received date: 2019-12-18

  Revised date: 2020-03-16

  Online published: 2020-07-02

Supported by

National Natural Science Foundation of China(U1663209)

Technology Department Program of SINOPEC(P18047-1)

China National Science and Technology Major Project(2017ZX05005-002)

本文亮点

塔里木盆地超深层钻井塔深1井揭示在埋深8 408 m条件下依然具有优质白云岩储层,但储集空间的成因机制存在较大争议。在详细的岩心描述、显微岩石学观察与孔洞胶结物充填序列分析基础上,对阴极发光分析后的加厚薄片,通过原位微区取样方法分别获取基质、早期白云石胶结物和晚期白云石胶结物样品并进行碳氧同位素分析。早期白云石胶结物与白云岩基质具有相对一致的碳氧同位素分布特征,而晚期白云石胶结物δ13C值和δ18O值偏负。胶结物充填序列与碳氧同位素分析结果表明,不同类型白云石是多阶段白云石化作用的产物,即孔洞在白云石化作用发生的时候已经形成并随着埋深增加不断消亡。中寒武统阿瓦塔格组深灰色孔洞型白云岩储集空间的形成可能与准同生期近地表成岩事件有关。

本文引用格式

曹自成 , 尤东华 , 漆立新 , 云露 , 胡文瑄 , 李宗杰 , 钱一雄 , 刘永立 . 塔里木盆地塔深1井超深层白云岩储层成因新认识:来自原位碳氧同位素分析的证据[J]. 天然气地球科学, 2020 , 31(7) : 915 -922 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2020.03.005

Highlights

The ultra-deep Well TS1 in the Tarim Basin revealed high-quality dolomite reservoirs at the depth of 8 408 m, but the genesis mechanism of the reservoir space is controversial. Based on detailed core description, microscopic petrological observation, and analysis of filling sequence of the cements in pores, micromill samples of matrix, early dolomite cements and late dolomite cements were obtained by in situ sampling method after the cathodoluminescenece analysis of the thickeded thin sections and analyzed for carbon and oxygen isotopes. The early dolomite cements and the dolomite matrix had relatively consistent results of carbon and oxygen isotope distribution characteristics, while the later dolomite cements had more negative δ13C and δ18O values. The cements filling sequence in pores and carbon and oxygen isotope analysis results show that different types of dolomite are the products of multi-stage dolomitization, which means that pores had been formed when the the dolomitization occureed and continued to disappear with increasing depth. The formation of the dark gray dolomite reservoir space of Avatage Formation in the Middle Cambrian should be related to the near-subsurface diagenetic events during the penecontemporaneous period.

0 引言

毫无疑问,白云岩储层对油气工业至关重要。但是,白云岩储层成因问题与“白云石化问题”一样存在很多争论,其吸引了诸多学者的关注[1,2,3]。受年代效应、白云石形成的动力学障碍等因素影响,海相沉积盆地超深层领域白云岩更加发育[4,5]。石油钻井工程技术的进步使得进入超深层领域进行油气勘探成为现实,因此白云岩相关的储层成因问题得到更多重视。塔深1井是塔里木盆地塔北隆起的一口超深层探井,主要针对中晚寒武世台地边缘碳酸盐岩建造探索含油气性。钻探证实在埋深8 408 m条件下依然发育优质白云岩储层且具有液态烃的存在[6]。已有不少学者对塔深1井寒武系白云岩开展了白云石成因及模式、白云岩储层成因等研究,但争议很大。云露等[7]认为与烃源岩相关的有机酸溶蚀是储集空间形成的主要因素。孟祥豪等[8,9,10]、蔺军等[11]提出与深部断裂热液流体相关的溶蚀作用是主要成因机制。朱东亚等[12]、ZHU等[13]认为准同生期岩溶作用基础上叠加了深部热液流体活动导致白云岩孔洞的发育,而EHRENBERG等[14]认为已有文献数据并不支持深埋藏条件下热液作用对白云岩储层总孔隙度的贡献。郑和荣等[15]认为有利沉积相带、白云石化作用、有机酸的埋藏溶蚀、硫酸盐矿物的溶解以及热化学硫酸盐还原作用等多因素共同控制形成了优质白云岩储层。尤东华等[16]基于塔深1井寒武系地层系统的新划分方案提出不同层系的白云岩存在成岩—蚀变程度差异,优质白云岩储层的发育并非仅受控于热液改造。本文基于显微岩石学并结合微区原位碳氧同位素分析,讨论塔深1井中寒武统阿瓦塔格组优质白云岩储层的成因机制。

1 区域地质背景

塔里木盆地属于中国古生代三大海相沉积盆地之一,具有丰富的油气资源。中下寒武统的膏盐岩与白云岩构成优质储盖组合,是超深层油气勘探的重要接替领域。寒武纪塔里木盆地总体表现为“东盆西台”的古地理格局,不同时期以台地边缘的横向迁移与纵向进积—加积作用为典型特征[17]。早中寒武世表现为一个完整的海侵—海退旋回,海退末期以阿瓦塔格组膏盐岩沉积为标志,在台地中部发育巴楚—英买力大潟湖(图1[18]。中寒武统膏盐岩的广泛分布充分表明塔里木盆地在该时期处于干旱—极度干旱的古气候环境下。强烈的蒸发作用一方面导致了巨厚蒸发岩的发育,另一方面海水中Mg/Ca值的提高以及“蒸发泵”效应导致萨布哈白云石化作用的普遍存在,以泥粉晶白云岩为特征。上寒武统丘里塔格下亚群以厚层白云岩为主,代表了晚寒武世海侵体系域的沉积旋回。塔深1井阿瓦塔格组位于台地边缘相带,表现为典型的台缘进积叠加样式[7],岩性以厚层白云岩、含灰/灰质白云岩为典型特征(图2)。
图1 塔里木盆地中寒武统沉积相(据文献[17]修改)

Fig.1 The sedimentary facies of Middle Cambrian in Tarim Basin(modified from Ref.[17])

图2 塔深1井阿瓦塔格组岩性柱状图

Fig.2 Lithology column of the Awatage Formation in Well TS1

从中寒武统横向对比看,台地边缘相岩性特征明显区别于局限台地—潟湖相膏盐岩、膏质白云岩与膏质泥岩沉积(如方1井、和4井等)。取心段(7 873.78~7 876.39 m,8 405~8 408 m)揭示以深灰色—灰色泥粉晶藻白云岩为主、发育近似层面分布的不规则孔洞为典型特征。

2 样品采集与分析方法

采集塔深1井阿瓦塔格组4件深灰色孔洞型白云岩样品(图2),双面抛光制成7件0.5 mm加厚薄片。在偏光显微镜下观察白云岩结构特征,基于白云石透光程度差异以及孔洞的特征区分基质与早期白云石胶结物、晚期白云石胶结物。然后使用美国RELION公司生产的RELOTON Ⅲ型阴极发光仪进行阴极发光分析,加速电压8~12 kV,束流0.4~0.6 mA。确定需要进行碳氧同位素分析的基质与胶结物后,将薄片转移到配备了微钻取样系统与阴极图像混合成像系统的体视显微镜下,在CL图像控制下使用低钻速钻取10~50 μg的粉末样并通过真空富集装置收集[19]。通过原位微区取样方法共获取了26件基质与胶结物粉末样品。白云石粉末样的碳氧同位素分析通过与50 μL的103%正磷酸在72 ℃反应10 min产生的CO2气体进行δ13C、δ18O的分析,分析仪器为Finnigan MAT-253质谱仪。分析结果VPDB标准(‰)给出。所有的δ13C、δ18O值均由NBS19标准化,碳同位素分析精度优于0.10‰,氧同位素分析精度优于0.15‰。此项分析在中国科学院地质与地球物理研究所进行。

3 白云岩岩石学特征

塔深1井阿瓦塔格组(∈2 a)厚达943 m,以厚层白云岩为主夹薄层灰质白云岩与含灰白云岩,白云岩储层总体较发育。测井解释Ⅰ类储层厚66 m,以孔洞为主且孔洞孔隙度高达20%;Ⅱ类储层厚51 m,以孔洞为主且孔隙度高达8%;Ⅲ类储层厚395 m,主要为裂缝、溶孔,孔隙度高达5%。阿瓦塔格组岩心总体呈深灰色—灰色,局部受断裂—裂缝及相关流体影响呈浅灰色—灰白色针孔状白云岩(图3)。2件全直径岩心样品的实测孔隙度为3.7%~9.1%,水平渗透率最大达34.14×10-3 μm2[7]。深灰色泥粉晶白云岩发育大量杂乱孤立不规则孔洞(孔洞直径一般大于10 mm,最大达30 mm)以及顺层状、似层状孔洞(上下间隔不等约30层,孔洞直径为2~10 mm,最大直径约60 mm)。灰色细晶白云岩,以发育针状孔隙—小孔为特征(直径一般在0.1~0.3 mm之间,次圆形)。局部具有高角度裂隙及扩溶形成的孔洞(孔洞直径达1.5~4 cm,斜向延伸达5~6 cm),缝洞半充填鞍形白云石胶结物(晶体大小达1~2 mm)。
图3 塔深1井阿瓦塔格组典型白云岩储层发育特征

(a)深灰色粉晶—细晶白云岩,杂乱孤立不规则孔洞大量发育,∈2 a,7 874.17~7 873.78 m;(b)发育大量针状孔隙的灰白色细晶白云岩,向上部突变为青灰色致密硅化粉晶白云岩,∈2 a,7 874.40~7 874.20 m;(c)深灰色粉晶白云岩,发育顺层状、似层状孔洞, ∈2 a,7 875.82~7 876.00 m;(d)灰色粉晶—细晶白云岩,具高角度的扩溶缝洞,1~2 mm之间的鞍形白云石胶结物半充填, ∈2 a,8 406.45~8 406.25 m;(e)深灰色粉晶白云岩,以孤立孔洞为特征,局部呈近似层面分布, ∈2 a,8 407.30~8 406.95 m;(f)灰色细晶白云岩,以针状小孔为主, 发育高角度裂缝并局部扩溶形成孔洞, ∈2 a,8 407.65~8 408.00 m

Fig.3 Photographs of the typical dolomite reservoirs in Awatage Formation in Well TS1

显微岩石学特征上白云岩的基质部分为泥晶—粉晶直面半自形白云石(MD),具有大量的藻黏结与藻残余结构[图4(a), 图4(b)]。胶结物依据孔洞结构特征可划分为早期直面自形白云石胶结物(CD1)与晚期直面自形白云石胶结物(CD2),部分孔洞在早期白云石胶结物发育之后充填了石英胶结物(Qtz)。阴极发光下基质泥粉晶白云石与早期白云石胶结物的发光特征基本一致,呈中等明亮砖红色。晚于早期白云石的石英胶结物在阴极发光下不发光呈黑色,而晚期白云石胶结物发光较暗呈暗红色[图4(c)—图4(f)]。
图4 塔深1井阿瓦塔格组白云岩显微岩石学特征(MD:基质白云石;CD1:早期白云石胶结物;Qtz:石英胶结物;CD2:晚期白云石胶结物;Pore:残留孔隙)

(a)藻白云岩,早期直面自形白云石晶间具石英胶结物,∈2 a,7 875.25 m;(b)藻白云岩,早期直面自形白云石晶间具石英胶结物,∈2 a,7 875.79 m;(c)深灰色粉晶白云岩,发育早期与晚期白云石胶结物, ∈2 a,8 406.95 m;(d)阴极发光下基质与早期白云石呈砖红色,晚期白云石具环带结构,∈2 a,8 406.95 m;(e)深灰色粉晶白云岩局部在早期白云石胶结物之后充填了石英胶结物, ∈2 a,8 406.95 m;(f)阴极发光下石英胶结物不发光呈黑色,早期白云石与基质部分的阴极发光差异不大,∈2 a,8 406.95 m

Fig.4 Petographic characteristics of dolomites in Awatage Formation of Well TS1(MD: Matrix dolomite; CD1: Early dolomite cement; CD2: Late dolomite cement; Pore: Residual pores)

4 结果与讨论

4.1 碳氧同位素分析结果及对比

原位碳氧同位素分析结果(表1)显示白云岩基质部分δ13C值为0.4‰~1.4‰,平均为0.9‰(N=11);δ18O值为-6.7‰~-3.9‰,平均为-4.7‰(N=11)。早期白云石胶结物δ13C值为0.4‰~1.2‰,平均为0.9‰(N=6);δ18O值为-6.4‰~-4.0‰,平均为-4.7‰(N=6)。晚期白云石胶结物δ13C值为-1.1‰~-0.2‰,平均为-0.7‰(N=9);δ18O值为-8.5‰~-5.0‰,平均为-6.9‰(N=9)。由此可见,早期白云石胶结物与基质具有相似的碳氧同位素分布特征(图5),其孔隙特征上的先后关系及相似的阴极发光特征(图4)表明基质与早期白云石胶结物为同源同期白云石化流体作用的产物。其中,孔隙石英胶结物周围的直面自形白云石胶结物在岩石学特征以及碳氧同位素分布上表现为早期白云石胶结物的特征(表1中样品5-19-2c-Q)。部分文献中把塔深1井阿瓦塔格组白云岩晶洞中的石英作为热液流体作用的产物尚缺乏足够证据[20]。与基质、早期白云石胶结物相比,晚期白云石胶结物δ13C值与δ18O值明显偏负,结合其偏暗的阴极发光特征表明其形成于更大的埋深与较高的温度条件下。此外,文献[20]中还提及岩心扩溶缝洞[图3(d)]充填的鞍形白云石胶结物(SD),其可能代表了最晚期构造—热液活动的产物,表现为更加贫18O(-13‰~-11.6‰, N=3),表明鞍形白云石形成温度相对较高(图5)。
表1 塔深1井原位微区白云石样品碳氧同位素分析结果

Table 1 δ18O and δ13C isotope analyzed results of the in situ micromill dolomite samples about the Well TS1

样品编号 样品深度/m 样品类型描述 δ13C/‰(VPDB) δ18O/‰(VPDB)
4-3-1 7 873.93 基质,粉晶—细晶白云石 1.0 -3.9
4-3-2 0.8 -4.2
4-15-1m 7 875.79 基质,灰色细晶白云石 0.4 -6.7
4-15-1c 晚期白云石胶结物 -1.1 -5.7
4-15-2m 基质,灰色细晶白云石 0.5 -5.0
4-15-2c 晚期白云石胶结物 -0.2 -5.0
5-19-1m 8 406.95 基质,泥粉晶白云石 1.1 -4.2
5-19-1c-e 早期白云石胶结物 1.1 -4.2
5-19-1c-l 晚期白云石胶结物 -0.4 -8.5
5-19-2m 基质,泥粉晶白云石 1.4 -3.9
5-19-2c-e 早期白云石胶结物 1.2 -4.0
5-19-2c-Q 早于石英的早期白云石胶结物 1.0 -4.6
5-19-2c-l 晚期白云石胶结物 -0.6 -6.9
5-19-3m 基质,泥粉晶白云石 1.1 -4.4
5-19-3c-e 早期白云石胶结物 1.0 -4.6
5-19-3c-l 晚期白云石胶结物 -1.1 -8.2
5-19-4m 基质,泥粉晶白云石 1.1 -4.6
5-19-4c 晚期白云石胶结物 -1.1 -7.9
5-19-5m 基质,泥粉晶白云石 1.2 -4.3
5-19-5c-e 早期白云石胶结物 0.4 -6.4
5-19-5c-l 晚期白云石胶结物 -0.3 -6.8
5-19-6c-e 早期白云石胶结物 0.8 -4.5
5-19-6c-l 晚期白云石胶结物 -0.3 -7.1
5-25-1m 8 407.9 基质,泥粉晶白云石 0.5 -5.4
5-25-2m 基质,泥粉晶白云石 0.7 -4.8
5-25c 晚期白云石胶结物 -1.1 -6.1
图5 白云岩基质与白云石胶结物碳氧同位素分析

Fig.5 δ18O and δ13C isotope analyzed results about matrix and cement dolomite

4.2 多阶段白云石化作用与储集空间形成的关系

基于对原位碳氧同位素分析数据以及白云石化作用的认识,白云岩基质、早期白云石胶结物、晚期白云石胶结物以及缝洞鞍形白云石胶结物与多阶段白云石化作用相关。白云岩基质部分主要为泥粉晶白云石(MD),具有藻黏结的残余结构特征[图4(a), 图4(b)],代表准同生阶段白云石化作用的产物,具有同期海水的碳氧同位素特征。随着藻白云岩埋深增加,在早期白云石化流体作用下在孔隙边缘进一步生长了细晶直面自形的白云石胶结物(CD1)。由于孔隙海水本身具有一定量溶解硅,在局部孔隙早期白云石胶结物形成之后沉淀了粒状石英。由于该石英不是晚期高温热液的产物,因此早期白云石胶结物并没有受到其蚀变影响,其原位碳氧同位素分析结果与基质白云石基本一致。基质与早期白云石胶结物较为一致的碳氧同位素特征表明其具有相似的白云石化流体来源。中寒武世海水是基质泥粉晶白云石与早期白云石胶结物最直接的流体来源。以中寒武世海水的氧同位素值[21](约为-6‰,SMOW)为参照,依据LANG[22]建议的白云石氧同位素分馏方程计算出白云石的结晶温度为28.5~39.9 ℃。该温度范围大致反映了泥粉晶白云石(MD)与早期白云石胶结物(CD1)形成于准同生期至浅埋藏期。
在早期白云石胶结物之后,孔洞内还生长了细晶—中晶的晚期白云石胶结物(CD2),可能代表了残余的白云石化流体在更大埋深和更高温度下形成的产物。晚期白云石胶结物13C的贫化可能与早期流体性质演化或轻微有机碳的加入有关,其18O的贫化则反映流体具有较高的温度。与初始孔隙海水相比,残余的白云石化流体通常为浓缩海水,具有偏重的氧同位素组成特征。假定残余流体的氧同位素值为-4‰(SMOW),按白云石分馏方程计算出白云石结晶温度为42.5~61.3 ℃。该温度范围略高于基质白云石与早期白云石胶结物的结晶温度,与孔隙演化过程的分析相一致。
此外,高角度缝洞充填的鞍形白云石胶结物(mm级大小)代表了最晚期构造—热液流体作用的产物,其具有最低δ18O值(-13‰~-11.6‰)[20]。鞍型白云石流体包裹体实测均一温度为120~150 ℃[23],结合埋藏史—热史分析结果证实其为热液流体活动的产物。需要强调的是,高角度缝洞的形成与构造—热液流体活动有关。但从岩心总体特征看,此类储集空间并不具有总体优势(图3)。构造—热液流体活动一方面表现为高角度缝洞的形成与鞍形白云石胶结物的充填,另一方面导致白云岩发生局部重结晶与热褪色,使得局部深灰色藻白云岩变成浅灰色—灰白色细晶—中晶白云岩并残留针状孔隙。岩心、显微岩石学研究以及原位碳氧同位素分析表明,塔深1井超深层优质白云岩储层的成因并不能简单归因于断裂—热液流体作用。
由此可见,阿瓦塔格组白云岩经历了多阶段白云石化作用,并表现为白云石晶体大小、碳氧同位素特征的差异。现今储集空间是多期白云石胶结物的充填残余,即深灰色白云岩的孔洞可能最早形成于同生—准同生阶段。白云石胶结物充填序列表明,孔洞的形成应该与准同生期近地表成岩事件有关(如石膏/准稳定碳酸盐矿物的溶解等有关)。

5 结论

塔里木盆地塔深1井揭示中寒武统阿瓦塔格组发育优质白云岩储层。岩心与显微岩石学研究表明其发育基质泥粉晶白云石、早期白云石胶结物、晚期白云石胶结物以及缝洞鞍形白云石胶结物。孔洞的胶结物充填序列与碳氧同位素分析结果表明不同类型白云石是多阶段白云石化作用的产物。基质与早期白云石胶结物具有相似碳氧同位素特征。晚期白云石胶结物形成相对较晚,以偏负的δ13C值和δ18O值为特征。缝洞充填的鞍形白云石胶结物形成最晚,其δ18O值最低。深灰色孔洞型白云岩储集空间的形成与准同生期近地表成岩事件有关。
1
WARREN J. Dolomite: Occurrence, evolution and economically important associations[J].Earth-Science Reviews, 2000, 52: 1-81.

2
黄思静,王春梅,黄培培,等. 碳酸盐成岩作用的研究前沿和值得思考的问题[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2008, 35(1): 1-10.

HUANG S J, WANG C M, HUANG P P, et al. Scientific research frontiers and considerable questions of carbonate diagenesis[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition, 2008, 35(1): 1-10.

3
陈代钊,钱一雄. 深层—超深层白云岩储集层:机遇与挑战[J]. 古地理学报, 2017, 19(2): 187-196.

CHEN D Z, QIAN Y X. Deep or super-deep dolostone reservoirs: Opportunities and challenges[J]. Journal of Palaeogeography, 2017, 19(2): 187-196.

4
GIVEN R K, WILKINSON B H. Dolomite abundance and stratigraphic age, constraints on rates and mechanisms of phanerozoic dolostone formation[J]. Journal of Sedimentary Research, 1987, 57: 1068-1078.

5
SUN S Q. A reappraisal of dolomite abundance and occurrence in the Phanerozoic[J].Journal of Sedimentary Research, 1994, B64: 396-404.

6
翟晓先,顾忆,钱一雄,等. 塔里木盆地塔深1井寒武系油气地球化学特征[J]. 石油实验地质, 2007, 29(4): 329-333.

ZHAI X X, GU Y, QIAN Y X, et al. Geochemical characteristics of the Cambrian oil and gas in Well Tashen1, the Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2007, 29(4): 329-333.

7
云露,翟晓先. 塔里木盆地塔深1井寒武系储层与成藏特征探讨[J]. 石油与天然气地质, 2008, 29(6): 726-732.

YUN L, ZHAI X X. Discussion on characteristics of the Cambrian reservoirs and hydrocarbon accumulation in Well Tashen-1,Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology,2008, 29(6): 726-732.

8
孟祥豪,张哨楠,蔺军,等. 塔深1井寒武系白云岩储层同位素流体地球化学示踪[J]. 矿物岩石, 2009, 29(4): 75-82.

MENG X H, ZHANG S N, LIN J, et al. Geochemical tracing of isotopic fluid of the Cambrian dolomite reservoir in Well Tashen 1[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2009, 29(4): 75-82.

9
孟祥豪,张哨楠,李秀华,等. 塔深1井寒武系超深层优质储集空间特征[J]. 四川地质学报, 2010, 30(1): 31-34.

MENG X H, ZHANG S N, LI X H, et al. Reservoir space in the Cambrian in the ultradeep Well No.1, Tarim Basin[J]. Acta Geologica Sichuan, 2010, 30(1): 31-34.

10
孟祥豪,张哨楠,蔺军,等. 中国陆上最深井塔深1井寒武系优质储集空间主控因素分析[J]. 断块油气田, 2011, 18(1): 1-5.

MENG X H, ZHANG S N, LIN J, et al. Analysis on main controlling factors of Cambrian reservoir space with high quality for Well Tashen 1, the deepest subaerial well in China[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2011, 18(1): 1-5.

11
蔺军,周芳芳,袁国芬. 塔河地区寒武系储层深埋藏白云石化特征[J]. 石油与天然气地质, 2010, 31(1): 13-21.

LIN J, ZHOU F F, YUAN G F. Features of deep-burial dolomitization of the Cambrian reservoirs in Tahe region[J]. Oil & Gas Geology, 2010, 31(1): 13-21.

12
朱东亚,孟庆强,胡文瑄,等. 塔里木盆地深层寒武系地表岩溶型白云岩储层及后期流体改造作用[J]. 地质论评, 2012, 58(4): 691-701.

ZHU D Y, MENG Q Q, HU W X, et al. Deep Cambrian surface-karst dolomite reservoir and its alteration by later fluid in Tarim Basin[J]. Geological Review, 2012, 58(4): 691-701.

13
ZHU D Y, MENG Q Q, JIN Z J, et al. Formation mechanism of deep Cambrian dolomite reservoirs in the Tarim basin, northwestern China[J].Marine and Petroleum Geology, 2015, 59: 232-244.

14
EHRENBERG S N, BJØRLYKKE K. Comments regarding hydrothermal dolomitization and porosity development in the paper “Formation mechanism of deep Cambrian dolomite reservoirs in the Tarim Basin, northwestern China” by Zhu et al . (2015)[J].Marine and Petroleum Geology,2016,76: 480-481.

15
郑和荣,吴茂炳,邬兴威,等. 塔里木盆地下古生界白云岩储层油气勘探前景[J]. 石油学报, 2007, 28(2): 1-8.

ZHENG H R, WU M B, WU X W, et al. Oil-gas exploration prospect of dolomite reservoir in the Lower Paleozoic of Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2007, 28(2): 1-8.

16
尤东华,王亮,胡文瑄,等. 从成岩—蚀变特征探讨塔深1井白云岩储层成因[J]. 岩石矿物学杂志, 2018, 37(1): 34-46.

YOU D H, WANG L, HU W X, et al. Formation of deep dolomite reservoir of Well TS1: Insights from diagenesis and alteration investigations[J].Acta Petrologica et Mineralogica, 2018, 37(1): 34-46.

17
赵宗举,罗家洪,张运波,等. 塔里木盆地寒武纪层序岩相古地理[J]. 石油学报, 2011, 32(6): 937-948.

ZHAO Z J, LUO J H, ZHANG Y B, et al. Lithofacies paleogeography of Cambrian sequences in the Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2011, 32(6): 937-948.

18
郑剑锋,沈安江,刘永福,等. 塔里木盆地寒武系与蒸发岩相关的白云岩储层特征及主控因素[J]. 沉积学报, 2013, 31(1): 89-98.

ZHENG J F, SHEN A J, LIU Y F, et al. Main controlling factors and characteristics of Cambrian dolomite reservoirs related to evaporite in Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(1): 89-98.

19
DONG S F, CHEN D Z, QING H R, et al. In situ stable isotopic constraints on dolomitizing fluids for the hydrothermally-originated saddle dolomites at Keping, Tarim Basin[J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58: 2877-2882.

20
孟祥豪. 塔河深层寒武系优质储层特征及形成机理研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2012.

MENG X H. A Research of the Deep Cambrian High-Quality Reservoir Characteristics and Formation Mechanism in Tahe Area[D].Chengdu: Chengdu University of Technology, 2012.

21
WALLMANN K. The geological water cycle and the evolution of marine δ18O values[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 2001, 65(15): 2469-2485.

22
LAND L S. The application of stable isotopes to studies of the origin of dolomite and to problems of diagenesis of clastic sediments[C]// Stable Isotopes in the Sedimentary Geology. Tulsa: SEPM Short Course 10, 1983: 4.1-4.22.

23
焦存礼,何治亮,邢秀娟,等. 塔里木盆地构造热液白云岩及其储层意义[J]. 岩石学报, 2011, 27(1): 277-284.

JIAO C L, HE Z L, XING X J, et al. Tectonic hydrothermal dolomite and its significance of reservoirs in Tarim Basin[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1): 277-284.

文章导航

/