天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2008, Vol. 19 ›› Issue (3): 423–426.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2008.03.423

• 煤层气 • 上一篇    下一篇

我国煤层气井排采工作制度探讨

康永尚1;邓泽1;刘洪林2   

  1. （1.中国石油大学,北京 100083;2.中国石油勘探开发研究院廊坊分院,河北 廊坊 065007）
  • 收稿日期:2008-01-23 修回日期:2008-04-07 出版日期:2008-06-10 发布日期:2008-06-10

Discussion about the CBM Well Draining Technology

KANG Yong-shang1;DENG Ze1;LIU Hong-lin2   

  1. （1. China University of Petroleum, Beijing 100083, China; 2. Langfang Branch, Research Institute of Petroleum Exploration & Development, CNPC, Langfang 065007,China）
  • Received:2008-01-23 Revised:2008-04-07 Online:2008-06-10 Published:2008-06-10

PDF (PC)

833

摘要：

我国煤层气资源丰富，全国2 000 m以浅的煤层气资源量达36.8×1012m3。由于煤层沉积后普遍经历了较为复杂的构造运动，若煤阶较高，煤的渗透率普遍偏低，而且在煤层气开采中储层的压敏作用极强，这就需要我们更加关注排采技术。针对目前煤层气排采中存在的排水降压效果差、单井产量低的问题，从优化煤层气排采工作制度角度出发，引入了流体流动系统的概念，指出建立合理的煤层气流体动力学模型是制定合理工作制度和建立数学模型的前提，还提出了逐级降压排采工作制度的思想。通过计算对比分析，认为这种工作制度指导下的排采效果更好。

关键词: 渗透率, 排采技术, 逐级降压, 排采效果

Abstract:

China’s coalbed methane resources are abundant, and the coalbed methane resources shallower than 2000 m are 36.8 trillion cubic meters. Since the CBM permeability is generally low because of the complex tectonic movement process after deposition and reservoirs are highly sensitive to press during exploitation, we need to pay more attention to draining technologies. This article discussed about draining technologies, introduced the CBM fluids dynamic system, which is very important to develop a reasonable draining technology and mathematical model, and pointed out that the draining method guided by the step by step depressurizing thought can get better draining results.

Key words: Permeability, Draining technology, Step-by-step depressurizing, Draining results

中图分类号: 

  • TE 32

［1］ 钱凯，赵庆波，汪泽成.煤层甲烷气勘探开发理论与实验测试技术[M].北京：石油工业出版社，1999：57-61.

［2］ 王红岩, 刘洪林, 赵庆波,等. 煤层气富集成藏规律[M]. 北京:石油工业出版社, 2005：54-67.

［3］ Palmer I D, Metcalfe R S, Yee D,et al. 煤层甲烷储层评价及生产技术[M].秦勇, 曾勇译. 徐州: 中国矿业大学出版社, 1996.

［4］ 中国石油勘探开发研究院廊坊分院.中国煤层气高产富集目标区优选研究[R].2003：16-17.

［5］ 王大纯. 水文地质学基础[M].北京：地质出版社，2002:83-84.

［6］ 康永尚，赵群，王红岩，等.煤层气井开发效果及排采制度的研究[J].天然气工业，2007,27（7）：79-82.
[1] 任茜莹，代金友，穆中奇. 气藏采收率影响因素研究与启示——以靖边气田A井区为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1376-1382.
[2] 程鸣，傅雪海，张苗，程维平,渠丽珍. 沁水盆地古县区块煤系“三气”储层覆压孔渗实验对比研究[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8): 1163-1171.
[3] 游利军，王哲，康毅力，张杜杰. 致密砂岩孔渗对盐析的响应实验研究[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(6): 866-872.
[4] 孟凡坤,雷群，徐伟，何东博，闫海军，邓惠. 应力敏感碳酸盐岩复合气藏生产动态特征分析[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(3): 429-436.
[5] 端祥刚，安为国，胡志明，高树生，叶礼友，常进. 四川盆地志留系龙马溪组页岩裂缝应力敏感实验[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(9): 1416-1424.
[6] 李阳，李树同，牟炜卫，闫灿灿. 鄂尔多斯盆地姬塬地区长6段致密砂岩中黏土矿物对储层物性的影响[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(7): 1043-1053.
[7] 张涛，李相方，王永辉，石军太，杨立峰，孙政，杨剑，张增华. 页岩储层特殊性质对压裂液返排率和产能的影响[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(6): 828-838.
[8] 王妍妍，王卫红，胡小虎，刘华，郭艳东. 诱导渗透率场中压裂水平井压力动态分析模型[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(5): 785-791.
[9] 崔亚星，熊伟，胡志明，左罗，高树生. 等温条件下页岩储层视渗透率随压力变化规律研究[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 514-520.
[10] 倪小明， 李志恒，王延斌，吴建光. 沁水盆地中部断层发育区煤层气开发有利块段优选[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 602-610.
[11] 王志荣，贺平，郭志伟，陈玲霞，徐培远. 水力压裂条件下“三软”煤层压裂渗透模型及应用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(3): 349-355.
[12] 赵军，范家宝，代新雲，何胜林，张海荣. 复杂非均质储层渗透率模型的分类评价方法[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 183-188.
[13] 何岩峰，成景烨，窦祥骥，王相，唐波. 页岩天然裂缝网络渗透率模型研究[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 280-286.
[14] 刘卫群，王冬妮，苏强. 基于页岩储层各向异性的双重介质模型和渗流模拟[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(8): 1374-1379.
[15] 曹成，李天太，王晖，许小强，高潮. 页岩渗透率测试方法研究与应用[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(3): 503-512.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!