天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2007, Vol. 18 ›› Issue (4): 611–615.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2007.04.611

• 天然气地球物理勘探 • 上一篇    下一篇

高分辨率层序地层学在苏丹Palogue油田开发早期的应用

张可宝, 李薇, 邓宏文   

  1. (1.中国地质大学，北京 100083；2.中国石油国际海外研究中心，北京 100083)
  • 出版日期:2007-08-10 发布日期:2007-08-10
  • 作者简介:张可宝(1966-)，男，山东广饶人，高级工程师，从事油田开发地质综合研究工作.

APPLICATION OF HIGH RESOLUTION SEQUENCE STRATIGRAPHY IN PALOGUE Field

ZHANG Ke-bao, LI Wei, DENG Hong-wen   

  1. (1.China University of Geosciences, Wuhan 430074, China; 2. CNPCI Research Center, Beijing 100083, China)
  • Online:2007-08-10 Published:2007-08-10

PDF (PC)

471

摘要：

alogue油田是中西非地区规模最大的整装油田，为了合理编制该油田的开发方案，对Palogue油田Yabus\Samma组开发层段开展了层序地层学研究，进行了层序划分与对比，指出，Ya bus组和Samma组属于1个二级层序内的2个三级层序，从Yabus组到Samma组上部可划分为3个四级层序，自上而下命名为SQ1、SQ2和SQ3，其中SQ1还可进一步细分为3个五级旋回，自上而下为SQ1\1、SQ1\2和SQ1\3，SQ2可进一步细分为SQ2\1、SQ2\2和SQ2\3等3个五级旋回，SQ3进一步细分为SQ3\1和SQ3\2等2个五级旋回，五级旋回与砂层组基本对应；这一划分与对比结果为合理开发该油田提供了科学依据。

关键词: Palogue油田, Yabus组, Samma组, 层序, 旋回, 砂体, 展布

Abstract:

Palogue field is the largest field in Middle West African. In order to do a reasonable field development plan, authors have finished sequence stratigraphy stud
y and correlation between Yabus and Samma Formations. It shows the studied formations belong to two 3rd order sequences and can be divided into three 4th order sequences, which are named SQ1, SQ2 and SQ3 from top to bottom. The largest flooding surface of the formations is in SQ2. SQ1 is subdivided into three 5th order sequences named SQ1\1, SQ1\2 and SQ1\3; SQ2 is subdivided into three 5thorder sequences named SQ2\1, SQ2\2 and SQ2\3; SQ3 is subdivided into two 5th order sequences named SQ3\1 and SQ3\2. The 5th\|order sequences correspond to sand zones. 

Key words: Palogue field, Yabus Formation, Samma Formation, Sequence, Cycle, Sandbody distribution.

[1] 郭晓龙，李璇，李波，杨亚迪，江淑丽，许晶. #br# 利用多属性融合方法预测新疆滴西178井区梧桐沟组薄砂岩储层[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8): 1172-1180.
[2] 胡向阳，李宏涛，史云清，肖开华，郭艳东，李浩，高君. 川西坳陷斜坡带蓬莱镇组三段沉积特征与储层分布——以什邡地区JP32砂组为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 468-480.
[3] 杨占龙，黄云峰，沙雪梅，吴青鹏，黄小鹏，郝彬. 吐哈盆地鄯善弧形带东翼中—下侏罗统沉积体系发育模式[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(3): 349-357.
[4] 吴靖，姜在兴，王欣. 湖相细粒沉积岩三—四级层序地层划分方法与特征——以渤海湾盆地东营凹陷古近系沙四上亚段为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 199-210.
[5] 王媛,林畅松,李浩,孙彦达,何海全,王清龙,姬牧野,张曼莉. 高频层序地层格架中碳酸盐岩成岩作用研究——以哈萨克斯坦Marsel探区下石炭统谢尔普霍夫阶为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 28-41.
[6] 任宇泽,林畅松,高志勇,刘景彦,宋宁宁. 塔里木盆地西南坳陷白垩系层序地层与沉积充填演化[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(9): 1298-1311.
[7] 刘英杰，黄传炎，岳家恒，郭来源. 陆相湖盆层序地层格架内有机质发育及控制因素分析——以中上扬子建南地区侏罗系东岳庙段为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(6): 930-938.
[8] 廖计华，王华，甘华军，孙鸣，王颖，蔡露露，郭帅，郭佳. 莺歌海盆地东方区中新统黄流组一段高精度层序地层特征与隐蔽油气藏预测[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 241-253.
[9] 康海亮，林畅松，牛成民，叶冬青，庄兴燕. 渤海西部海域沙垒田凸起古近系边缘断裂构造样式与沉积充填响应[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 254-261.
[10] 钱凯，孙晓惠，许小琼，韩荣花，范云，魏星，昌新玲，任珠琳，崔亚亚. 下印度河盆地石油地质、油气分布及油气富集区特征[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(12): 1797-1809.
[11] 王喜鑫，侯加根，刘钰铭，窦鲁星，孙建，龚勋. 基于层次分析与模糊数学的河口坝非均质性定量表征——以王官屯油田官195断块为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(12): 1914-1924.
[12] 孙辉，吕福亮，范国章，刘少治，鲁银涛，陈宇航. 三级层序内受底流影响的富砂深水沉积演化规律——以东非鲁武马盆地中中新统为例[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(1): 106-115.
[13] 付广，张博为，历娜，王浩然. 沿断裂运移油气向两侧砂体发生侧向分流的判识方法[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(2): 211-219.
[14] 惠潇，楚美娟. 鄂尔多斯盆地中部延长组长9油层组2种砂体类型特征及成因分析[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(1): 81-91.
[15] 曲永强，黄林军，史基安，王国栋，齐雯，滕团余. 准噶尔盆地白家海地区头屯河组二段河道砂体分类刻画及有利储层分布[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(S2): 96-105.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!