图1
多粒级多极性抽提样品深度位置与岩心照片
Fig.1
Sample depth information of multi-granularity and multi-polar extraction
图2
CY1井实验样品TOC 百分含量柱状图
Fig.2
TOC content of experimental samples from Well CY1
图3
CY1井实验样品矿物相对含量柱状图
Fig.3
Relative mineral content of experimental samples from Well CY1
图4
多粒度多极性抽提模拟实验流程图
Fig.4
Flow chart of simulation experiment of multi-granularity and multi-polar extraction
图5
长73 亚段不同岩性样品单步抽提率和累计抽提比例
Fig.5
Single-step extraction rate and cumulative extraction ratio of different lithologic samples in the Chang 73 sub-member
图6
CY1井2 021.95 m井段长73 亚段暗色泥岩分步抽提物全烃色谱对比
Fig.6
Comparison of total hydrocarbon chromatograms of step-by-step extracts from dark mudstone of Chang 73 sub-member in 2 021.95 m of Well CY1
图7
CY1井2 025.02 m井段长73 亚段黑色页岩分步抽提物全烃色谱对比
Fig.7
Comparison of total hydrocarbon chromatograms of step-by-step extracts from black shale of Chang 73 sub-member in 2 025.02 m of Well CY1
图8
CY1井2 031.48 m井段长73 亚段细砂岩分步抽提物全烃色谱对比
Fig.8
Comparison of total hydrocarbon chromatograms of step-by-step extracts from fine sandstone of Chang 73 sub-member in 2 031.48 m of Well CY1
图9
CY1井2 051.36 m长73 亚段粉砂岩分步抽提物全烃色谱对比
Fig.9
Comparison of total hydrocarbon chromatograms of step-by-step extracts from siltstone of Chang 73 sub-member in 2 051.36 m of Well CY1
[1]
邹才能,潘松圻,荆振华,等.页岩油气革命及影响[J].石油学报,2020,41(1):1-12.
[本文引用: 1]
ZOU C N,PAN S Q,JING Z H,et al.Shale oil and gas revolution and its impact[J]. Acta Petrolei Sinica,2020,41(1):1-12.
[本文引用: 1]
[2]
罗承先,周韦慧.美国页岩油开发现状及其巨大影响[J].中外能源,2013,18(3):33-40.
[本文引用: 1]
LUO C X, ZHOU W H. Shale oil development in US and implications[J]. Sino-Global Energy, 2013,18(3):33-40.
[本文引用: 1]
[3]
周庆凡,金之钧,杨国丰,等.美国页岩油勘探开发现状与前景展望[J].石油与天然气地质,2019,40(3):469-477.
ZHOU Q F, JIN Z J, YANG G F, et al. Shale oil exploration and production in the U.S.: Status and outlook[J]. Oil & Gas Geology, 2019,40(3):469-477.
[4]
金之钧,白振瑞,高波,等.中国迎来页岩油气革命了吗?[J].石油与天然气地质,2019,40(3):451-458.
[本文引用: 1]
JIN Z J, BAI Z R, GAO B, et al. Has China ushered in the shale oil and gas revolution[J]. Oil & Gas Geology,2019,40(3):451-458.
[本文引用: 1]
[5]
付金华,李士祥,牛小兵,等.鄂尔多斯盆地三叠系长7段页岩油地质特征与勘探实践[J].石油勘探与开发,2020,47(5):870-883.
[本文引用: 1]
FU J H, LI S X, NIU X B, et al. Geological characteristics and exploration of shale oil in Chang 7 Member of Triassic Yanchang Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2020,47(5):870-883.
[本文引用: 1]
[6]
付锁堂,付金华,牛小兵,等.庆城油田成藏条件及勘探开发关键技术[J].石油学报,2020,41(7):777-795.
FU S T, FU J H, NIU X B, et al. Accumulation conditions and key exploration and development technologies in Qingcheng Oilfield[J]. Acta Petrolei Sinica,2020,41(7):777-795.
[7]
付金华,牛小兵,淡卫东,等.鄂尔多斯盆地中生界延长组长7段页岩油地质特征及勘探开发进展[J].中国石油勘探,2019,24(5):601-614.
[本文引用: 1]
FU J H, NIU X B, DAN W D, et al. The geological characteristics and the progress on exploration and development of shale oil in Chang7 Member of Mesozoic Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration,2019,24(5):601-614.
[本文引用: 1]
[8]
杨智,邹才能.“进源找油”:源岩油气内涵与前景[J].石油勘探与开发,2019,46(1):173-184.
[本文引用: 1]
YANG Z, ZOU C N. “Exploration petroleum inside source kitchen”: Connotation and prospects of source rock oil and gas[J].Petroleum Exploration and Development,2019,46(1):173-184.
[本文引用: 1]
[9]
杨智,侯连华,陶士振,等.致密油与页岩油形成条件与“甜点区”评价[J].石油勘探与开发,2015,42(5):555-565.
[本文引用: 1]
YANG Z, HOU L H, TAO S Z, et al. Formation conditions and “sweet spot” evaluation of tight oil and shale oil[J].Petroleum Exploration and Development,2015,42(5):555-565.
[本文引用: 1]
[10]
蒋启贵,黎茂稳,钱门辉,等.不同赋存状态页岩油定量表征技术与应用研究[J].石油实验地质,2016,38(6):842-849.
[本文引用: 2]
JIANG Q G, LI M W, QIAN M H, et al. Quantitative characterization of shale oil in different occurrence states and its application[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2016,38(6):842-849.
[本文引用: 2]
[11]
谌卓恒,黎茂稳,姜春庆,等.页岩油的资源潜力及流动性评价方法——以西加拿大盆地上泥盆统Duvernay页岩为例[J].石油与天然气地质,2019,40(3):459-468.
[本文引用: 1]
CHEN Z H, LI M W, JIANG C Q, et al. Shale oil resource potential and its mobility assessment: A case study of Upper Devonian Duvernay shale in western Canada Sedimentary Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2019,40(3):459-468.
[本文引用: 1]
[12]
李浩,陆建林,王保华,等.渤海湾盆地东濮凹陷陆相页岩油可动性影响因素与资源潜力[J].石油实验地质,2020,42(4):632-638.
[本文引用: 1]
LI H, LU J L, WANG B H, et al. Controlling factors of continental shale oil mobility and resource potential in Dongpu Sag, Bohai Bay Basin[J].Petroleum Geology & Experiment, 2020,42(4):632-638.
[本文引用: 1]
[13]
包友书,张林晔,张金功,等.渤海湾盆地东营凹陷古近系页岩油可动性影响因素[J].石油与天然气地质,2016,37(3):408-414.
BAO Y S, ZHANG L Y, ZHANG J G, et al. Factors influencing mobility of Paleogene shale oil in Dongying Sag, Bohai Bay Basin[J].Oil & Gas Geology, 2016,37(3):408-414.
[14]
梁晓伟,关梓轩,牛小兵,等.鄂尔多斯盆地延长组7段页岩油储层储集性特征[J].天然气地球科学,2020,31(10):1489-1500.
LIANG X W, GUAN Z X, NIU X B, et al. Reservoir characteristics of shale oil in Chang 7 Member of Yanchang Formation,Ordos Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2020,31(10):1489-1500.
[15]
王勇,刘惠民,宋国奇,等.济阳坳陷页岩油富集要素与富集模式研究[J].高校地质学报,2017,23(2):268-276.
WANG Y, LIU H M, SONG G Q, et al. Enrichment controls and models of shale oil in the Jiyang Depression, Bohai Bay Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2017,23(2):268-276.
[16]
卢双舫,薛海涛,王民,等.页岩油评价中的若干关键问题及研究趋势[J].石油学报,2016,37(10):1309-1322.
[本文引用: 1]
LU S F, XUE H T, WANG M, et al. Several key issues and research trends in evaluation of shale oil[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016,37(10):1309-1322.
[本文引用: 1]
[17]
余志远,章新文,谭静娟,等.泌阳凹陷页岩油赋存特征及可动性研究[J].石油地质与工程,2019,33(1):42-46.
[本文引用: 1]
YU Z Y, ZHANG X W, TANG J J, et al. Occurrence characteristics and mobility of shale oil in Biyang Sag[J]. Petroleum Geology and Engineering,2019,33(1):42-46.
[本文引用: 1]
[18]
JARVIE D M. Shale Rsource Systems for Oil and Gas: Part 2 Shale-oil Resource Systems[M]//BREYER J A. Shale Reservoirs: Giant Resources for the 21st Century: AAPG Memoir 97. Texas: AAPG, 2012:89-119.
[本文引用: 1]
[19]
李水福,胡守志,张冬梅,等.自由烃差值法评价页岩含油性的思想、方法及应用[J].地球科学,2019,44(3):929-938.
[本文引用: 2]
LI S F, HU S Z, ZHANG D M, et al. Idea, method and application of evaluating shale oil potential by free hydrocarbon difference[J]. Earth Science, 2019,44(3):929-938.
[本文引用: 2]
[20]
张林晔,包友书,李钜源,等.湖相页岩油可动性——以渤海湾盆地济阳坳陷东营凹陷为例[J].石油勘探与开发,2014,41(6):641-649.
[本文引用: 1]
ZHANG L Y, BAO Y S, LI J Y, et al. Movability of lacustrine shale oil: A case study of Dongying Sag, Jiyang Depression, Bohai Bay Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(6):641-649.
[本文引用: 1]
[21]
王文广,郑民,王民,等.页岩油可动资源量评价方法探讨及在东濮凹陷北部古近系沙河街组应用[J].天然气地球科学,2015,26(4):771-781.
[本文引用: 1]
WANG W G, ZHENG M, WANG M, et al. The discussion of the evaluation method of shale oil movable resources amount and Palaeogene Shahejie Formation application effect in the northern of Dongpu Depression[J].Natural Gas Geoscience, 2015,26(4):771-781.
[本文引用: 1]
[22]
薛海涛,田善思,王伟明,等.页岩油资源评价关键参数——含油率的校正[J].石油与天然气地质,2016,37(1):15-22.
[本文引用: 1]
XUE H T, TIAN S S, WANG W M, et al. Correction of content-one key parameter in shale oil resource assessment[J].Oil & Gas Geology, 2016,37(1):15-22.
[本文引用: 1]
[23]
朱日房,张林晔,李钜源,等.页岩滞留液态烃的定量评价[J].石油学报,2015,36(1):13-18.
[本文引用: 1]
ZHU R F, ZHANG L Y, LI J Y, et al. Quantitative evaluation of residual liquid hydrocarbons in shale[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015,36(1):13-18.
[本文引用: 1]
[24]
潘银华,黎茂稳,孙永革,等.低熟湖相泥质烃源岩中不同赋存状态可溶有机质的地球化学特征[J].地球化学,2018,47(4):335-344.
[本文引用: 1]
PAN Y H, LI M W, SUN Y G, et al. Geochemical characterization of soluble organic matter with different existing states in low-maturity argillaceous sources rocks of lacustrine facies[J]. Geochimica, 2018,47(4):335-344.
[本文引用: 1]
[25]
杨华,席胜利,魏新善,等.鄂尔多斯多旋回叠合盆地演化与天然气富集[J].中国石油勘探, 2006, 11(1):17-24,6.
[本文引用: 1]
YANG H, XI S L, WEI X S, et al. Evolution and natural gas enrichment of multicycle superimposed basin in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2006, 11(1):17-24,6.
[本文引用: 1]
[26]
武富礼,李文厚.李玉宏,等.鄂尔多斯盆地上三叠统延长组三角洲沉积及演化[J]. 古地理学报,2004,6(3):307-315.
[本文引用: 1]
WU F L, LI W H, LI Y H, et al. Delta sediments and evolution of the Yanchang Formation of Upper Triassic in Ordos Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2004,6(3):307-315.
[本文引用: 1]
[27]
李士祥,牛小兵,柳广弟,等.鄂尔多斯盆地延长组长7段页岩油形成富集机理[J].石油与天然气地质,2020,41(4):719-729.
[本文引用: 1]
LI S X, NIY X B, LIU G D, et al. Formation and accumulation mechanism of shale oil in the 7th Member of Yanchang Formation, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020,41(4):719-729.
[本文引用: 1]
[28]
杨华,窦伟坦,刘显阳,等.鄂尔多斯盆地三叠系延长组长7沉积相分析[J]. 沉积学报,2010,28(2):254-263.
[本文引用: 1]
YANG H, DOU W T, LIU X Y, et al. Analysis on sedimentary facies of Member 7 in Yanchang Formation of Triassic in Ordos Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2010,28(2):254-263.
[本文引用: 1]
[29]
钱门辉,蒋启贵,黎茂稳,等.湖相页岩不同赋存状态的可溶有机质定量表征[J].石油实验地质,2017,39(2):278-286.
[本文引用: 2]
QIAN M H, JIANG Q G, LI M W, et al. Quantitative characterization of extractable organic matter in lacustrine shale with different occurrences[J].Petroleum Geology & Experiment, 2017,39(2):278-286.
[本文引用: 2]
[30]
王擎,柳桐,柏静儒,等.逐级化学提取(SCEE)技术及其在煤微量元素赋存状态研究中的应用[J].化工技术与开发,2010,39(1):25-29.
[本文引用: 1]
WANG Q, LIU T, BAI J R, et al. Sequential chemical extraction technology and its applications in coal trace dlement occurrence study[J]. Technology & Development of Chemical Industry, 2010,39(1):25-29.
[本文引用: 1]
[31]
杨燕,雷天柱,关宝文,等.滨浅湖相泥质烃源岩中不同赋存状态可溶有机质差异性研究[J].岩性油气藏,2015,27(2):77-82.
[本文引用: 1]
YANG Y, LEI T Z, GUAN B W, et al. Differences of solvable organic matters with different occurrence states in argillaceous source rocks of coastal shallow-lake facie[J]. Lithologic Reservoirs,2015,27(2):77-82.
[本文引用: 1]
[32]
宋国奇,张林晔,卢双舫,等.页岩油资源评价技术方法及其应用[J].地学前缘,2013,20(4):221-228.
[本文引用: 1]
SONG G Q, ZHANG L Y, LU S F, et al. Resource evaluation method for shale oil and its application[J]. Earth Science Frontiers, 2013,20(4):221-228.
[本文引用: 1]
[33]
郎东升,郭树生,马德华.评价储层含油性的热解参数校正方法及其应用[J].海相油气地质,1996,1(1):53-55.
[本文引用: 1]
LANG D S, GUO S S, MA D H. The correlation method of pyrolysis parameters to evaluated hydrocarbon-bearing samples from reservoirs[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 1996,1(1):53-55.
[本文引用: 1]
[34]
付金华,李士祥,侯雨庭,等.鄂尔多斯盆地延长组长7段Ⅱ类页岩油风险勘探突破及其意义[J].中国石油勘探,2020,25(1):78-92.
[本文引用: 1]
FU J H, LI S X, HOU Y T, et al. Breakthrough of risk exploration of Class Ⅱ shale oil in Chang7 member of Yanchang Formation in the Ordos Basin and its significance[J]. China Petroleum Exploration,2020,25(1):78-92.
[本文引用: 1]
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
1
... 页岩油气革命使油气勘探由“顺源找油”转向“进源找油”,“源岩油气”成为新的系统[1 ] .美国页岩革命的成功使其油气自给率大幅度提高,对世界能源格局也产生了深远影响[2 -4 ] .鄂尔多斯盆地长7段泥页岩层系长期以来主要作为烃源岩进行研究,虽在早期勘探中零星发现了一些油藏,但直井单井试采产量低,无法实现有效动用.2011年以来,长庆油田借鉴国外非常规油气资源勘探开发经验,通过地质理论创新和关键技术攻关,实现了从“单一烃源岩”到“源储一体”地质理论认识的重大转变,攻关形成了以“水平井+体积压裂”为核心的关键系列技术.先后开辟了西233、庄183、宁89等3个先导试验区,取得了良好的效果.经过长期试采评价,稳产形势较好.近年来,通过整体部署,分步实施,实现了页岩油勘探开发的重大突破,发现了储量规模超十亿吨的我国最大的页岩油田——庆城油田,有力支撑了百万吨页岩油开发示范区建设[5 -7 ] .页岩油已成为我国“进源找油”的主要对象和原油稳产上产的重要资源保障[8 -9 ] . ...
2
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
... [10 ,24 ],但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
2
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
... [10 ,24 ],但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
2
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
... [19 ,22 ];氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
2
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
... [19 ,22 ];氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 页岩油资源潜力评价是加快推进页岩油勘探开发的基础.页岩油主要以吸附态和游离态2种方式赋存,但只有游离油才是天然弹性能量开采方式下页岩油产能的有效贡献者[10 ] .为了优选页岩油“甜点区”,资源可动性评价是页岩油富集的重要评价参数[11 ] .研究结果表明,页岩油的可动性与有机质成熟度、埋深、物性、微观孔隙结构、岩相、储层压力及原油性质等密切相关[12 -17 ] ,但目前针对页岩油中的可动性评价还未形成统一的方法和标准.JARVIE等[18 ] 基于北美页岩油勘探开发实践提出了含油饱和度指数OSI [S 1 /(100TOC )]>100 mg/g 的可动性判别指标,但其理论依据还有待明确;李水福等[19 ] 通过自由烃差值法评价了页岩油的含油性及可动性,但陆相页岩纵向和平面非均质性强,在计算原始生烃量时可能存在误差.不同学者在评价页岩油可动性时的侧重点也不同,张林晔等[20 ] 从地层能量的角度分析页岩油的可动性,而王文广等[21 ] 在确定页岩油分级资源量的基础上,结合物质平衡原理确定页岩油的可动资源量.页岩油可动性的评价关键在于不同赋存状态油含量的评价.核磁共振技术在常规储层含油性方面得到了很好的应用,但在页岩储层中应用的有效性还有待进一步验证[16 ] ;页岩中热解参数S 1 常被视为游离态页岩油,但S 1 并不是游离烃的全部,且含有吸附烃[19 ,22 ] ;氯仿沥青“A”可以评价页岩中的滞留烃量[23 ] ,但难以区分游离态与吸附态页岩油,无法表征页岩油的赋存状态.目前多溶剂逐级抽提法和多温阶分段热解法弥补了传统热解和抽提在定量评价页岩体系中不同赋存状态页岩油的不足[10 ,24 ] ,但主要是粉末(200目)条件下确定出页岩油储层中氯仿沥青“A”的含量及组分,未能揭示不同粉碎条件下烃类释放过程及其机理;主要刻画了300 ℃和600 ℃温度条件下烃类含量及组分,缺乏连续升温过程中烃类释放量及组分的研究. ...
1
... 鄂尔多斯盆地是在早元古代结晶基底上发育的多旋回大型叠合盆地,其演化过程主要经历了中晚元古代拗拉谷盆地发育期、古生代稳定克拉通盆地发育期、中生代前陆盆地发育期及新生代周边断陷盆地发育期[25 ] .根据现今盆地构造形态及演化历史,划分出西缘逆冲带、天环坳陷、伊陕斜坡、晋西挠褶带、伊盟隆起及渭北隆起6个二级构造单元. ...
1
... 鄂尔多斯盆地是在早元古代结晶基底上发育的多旋回大型叠合盆地,其演化过程主要经历了中晚元古代拗拉谷盆地发育期、古生代稳定克拉通盆地发育期、中生代前陆盆地发育期及新生代周边断陷盆地发育期[25 ] .根据现今盆地构造形态及演化历史,划分出西缘逆冲带、天环坳陷、伊陕斜坡、晋西挠褶带、伊盟隆起及渭北隆起6个二级构造单元. ...
1
... 晚三叠世发生的印支运动使扬子板块北缘与华北板块发生挤压碰撞,并导致西秦岭造山带隆升和鄂尔多斯大型坳陷湖盆的形成[26 ] .延长组沉积期间发育了一套以河流—三角洲—湖泊相沉积为主的陆源碎屑岩系,自上而下依次划分为长1—长 10共10个段[27 ] .长7段沉积期受强烈的构造影响,盆地发生了南北不均衡、不对称快速拗陷的过程,形成了“南陡北缓”的湖盆基底格局[28 ] .长7段沉积时为最大湖泛期,形成了面积达6.5×104 km2 的半深湖—深湖区,整体沉积了一套以富有机质页岩、暗色泥岩夹薄层粉—细砂岩为主的厚度达110 m的泥页岩层系.根据岩性组合及沉积旋回,长7段自下而上可分为长73 、长72 和长71 共3个亚段.其中,长73 亚段以富有机质泥页岩为主,单层砂体厚度小于2 m,砂地比小于5%,是风险勘探和原位转化攻关试验的主要目标.长71 亚段、长72 亚段主要为富有机质泥页岩夹多期薄层粉—细砂岩,单层砂体厚度平均为3.5 m,砂地比平均为17.8%,平均孔隙度为8.3%、渗透率为0.08×10-3 μm2 ,是目前勘探开发的主力层段. ...
1
... 晚三叠世发生的印支运动使扬子板块北缘与华北板块发生挤压碰撞,并导致西秦岭造山带隆升和鄂尔多斯大型坳陷湖盆的形成[26 ] .延长组沉积期间发育了一套以河流—三角洲—湖泊相沉积为主的陆源碎屑岩系,自上而下依次划分为长1—长 10共10个段[27 ] .长7段沉积期受强烈的构造影响,盆地发生了南北不均衡、不对称快速拗陷的过程,形成了“南陡北缓”的湖盆基底格局[28 ] .长7段沉积时为最大湖泛期,形成了面积达6.5×104 km2 的半深湖—深湖区,整体沉积了一套以富有机质页岩、暗色泥岩夹薄层粉—细砂岩为主的厚度达110 m的泥页岩层系.根据岩性组合及沉积旋回,长7段自下而上可分为长73 、长72 和长71 共3个亚段.其中,长73 亚段以富有机质泥页岩为主,单层砂体厚度小于2 m,砂地比小于5%,是风险勘探和原位转化攻关试验的主要目标.长71 亚段、长72 亚段主要为富有机质泥页岩夹多期薄层粉—细砂岩,单层砂体厚度平均为3.5 m,砂地比平均为17.8%,平均孔隙度为8.3%、渗透率为0.08×10-3 μm2 ,是目前勘探开发的主力层段. ...
1
... 晚三叠世发生的印支运动使扬子板块北缘与华北板块发生挤压碰撞,并导致西秦岭造山带隆升和鄂尔多斯大型坳陷湖盆的形成[26 ] .延长组沉积期间发育了一套以河流—三角洲—湖泊相沉积为主的陆源碎屑岩系,自上而下依次划分为长1—长 10共10个段[27 ] .长7段沉积期受强烈的构造影响,盆地发生了南北不均衡、不对称快速拗陷的过程,形成了“南陡北缓”的湖盆基底格局[28 ] .长7段沉积时为最大湖泛期,形成了面积达6.5×104 km2 的半深湖—深湖区,整体沉积了一套以富有机质页岩、暗色泥岩夹薄层粉—细砂岩为主的厚度达110 m的泥页岩层系.根据岩性组合及沉积旋回,长7段自下而上可分为长73 、长72 和长71 共3个亚段.其中,长73 亚段以富有机质泥页岩为主,单层砂体厚度小于2 m,砂地比小于5%,是风险勘探和原位转化攻关试验的主要目标.长71 亚段、长72 亚段主要为富有机质泥页岩夹多期薄层粉—细砂岩,单层砂体厚度平均为3.5 m,砂地比平均为17.8%,平均孔隙度为8.3%、渗透率为0.08×10-3 μm2 ,是目前勘探开发的主力层段. ...
1
... 晚三叠世发生的印支运动使扬子板块北缘与华北板块发生挤压碰撞,并导致西秦岭造山带隆升和鄂尔多斯大型坳陷湖盆的形成[26 ] .延长组沉积期间发育了一套以河流—三角洲—湖泊相沉积为主的陆源碎屑岩系,自上而下依次划分为长1—长 10共10个段[27 ] .长7段沉积期受强烈的构造影响,盆地发生了南北不均衡、不对称快速拗陷的过程,形成了“南陡北缓”的湖盆基底格局[28 ] .长7段沉积时为最大湖泛期,形成了面积达6.5×104 km2 的半深湖—深湖区,整体沉积了一套以富有机质页岩、暗色泥岩夹薄层粉—细砂岩为主的厚度达110 m的泥页岩层系.根据岩性组合及沉积旋回,长7段自下而上可分为长73 、长72 和长71 共3个亚段.其中,长73 亚段以富有机质泥页岩为主,单层砂体厚度小于2 m,砂地比小于5%,是风险勘探和原位转化攻关试验的主要目标.长71 亚段、长72 亚段主要为富有机质泥页岩夹多期薄层粉—细砂岩,单层砂体厚度平均为3.5 m,砂地比平均为17.8%,平均孔隙度为8.3%、渗透率为0.08×10-3 μm2 ,是目前勘探开发的主力层段. ...
1
... 晚三叠世发生的印支运动使扬子板块北缘与华北板块发生挤压碰撞,并导致西秦岭造山带隆升和鄂尔多斯大型坳陷湖盆的形成[26 ] .延长组沉积期间发育了一套以河流—三角洲—湖泊相沉积为主的陆源碎屑岩系,自上而下依次划分为长1—长 10共10个段[27 ] .长7段沉积期受强烈的构造影响,盆地发生了南北不均衡、不对称快速拗陷的过程,形成了“南陡北缓”的湖盆基底格局[28 ] .长7段沉积时为最大湖泛期,形成了面积达6.5×104 km2 的半深湖—深湖区,整体沉积了一套以富有机质页岩、暗色泥岩夹薄层粉—细砂岩为主的厚度达110 m的泥页岩层系.根据岩性组合及沉积旋回,长7段自下而上可分为长73 、长72 和长71 共3个亚段.其中,长73 亚段以富有机质泥页岩为主,单层砂体厚度小于2 m,砂地比小于5%,是风险勘探和原位转化攻关试验的主要目标.长71 亚段、长72 亚段主要为富有机质泥页岩夹多期薄层粉—细砂岩,单层砂体厚度平均为3.5 m,砂地比平均为17.8%,平均孔隙度为8.3%、渗透率为0.08×10-3 μm2 ,是目前勘探开发的主力层段. ...
1
... 晚三叠世发生的印支运动使扬子板块北缘与华北板块发生挤压碰撞,并导致西秦岭造山带隆升和鄂尔多斯大型坳陷湖盆的形成[26 ] .延长组沉积期间发育了一套以河流—三角洲—湖泊相沉积为主的陆源碎屑岩系,自上而下依次划分为长1—长 10共10个段[27 ] .长7段沉积期受强烈的构造影响,盆地发生了南北不均衡、不对称快速拗陷的过程,形成了“南陡北缓”的湖盆基底格局[28 ] .长7段沉积时为最大湖泛期,形成了面积达6.5×104 km2 的半深湖—深湖区,整体沉积了一套以富有机质页岩、暗色泥岩夹薄层粉—细砂岩为主的厚度达110 m的泥页岩层系.根据岩性组合及沉积旋回,长7段自下而上可分为长73 、长72 和长71 共3个亚段.其中,长73 亚段以富有机质泥页岩为主,单层砂体厚度小于2 m,砂地比小于5%,是风险勘探和原位转化攻关试验的主要目标.长71 亚段、长72 亚段主要为富有机质泥页岩夹多期薄层粉—细砂岩,单层砂体厚度平均为3.5 m,砂地比平均为17.8%,平均孔隙度为8.3%、渗透率为0.08×10-3 μm2 ,是目前勘探开发的主力层段. ...
2
... 实验原理:湖相页岩油中可溶有机质可分为游离态、吸附态和互溶态[29 ] ,不同赋存状态页岩油的赋存空间及分子极性存在差异.因此,可通过不同极性的溶剂组合进行分级抽提,再结合可溶有机质气相色谱分析,进而定量表征页岩油中不同赋存状态的可溶有机质含量[30 -31 ] .同时,可采用不同破碎程度的岩石来表征不同压裂条件下的页岩油含量[29 ] .因此,可通过多粒级多极性抽提萃取的实验模拟方式来定量表征页岩油的可动烃含量. ...
... [29 ].因此,可通过多粒级多极性抽提萃取的实验模拟方式来定量表征页岩油的可动烃含量. ...
2
... 实验原理:湖相页岩油中可溶有机质可分为游离态、吸附态和互溶态[29 ] ,不同赋存状态页岩油的赋存空间及分子极性存在差异.因此,可通过不同极性的溶剂组合进行分级抽提,再结合可溶有机质气相色谱分析,进而定量表征页岩油中不同赋存状态的可溶有机质含量[30 -31 ] .同时,可采用不同破碎程度的岩石来表征不同压裂条件下的页岩油含量[29 ] .因此,可通过多粒级多极性抽提萃取的实验模拟方式来定量表征页岩油的可动烃含量. ...
... [29 ].因此,可通过多粒级多极性抽提萃取的实验模拟方式来定量表征页岩油的可动烃含量. ...
1
... 实验原理:湖相页岩油中可溶有机质可分为游离态、吸附态和互溶态[29 ] ,不同赋存状态页岩油的赋存空间及分子极性存在差异.因此,可通过不同极性的溶剂组合进行分级抽提,再结合可溶有机质气相色谱分析,进而定量表征页岩油中不同赋存状态的可溶有机质含量[30 -31 ] .同时,可采用不同破碎程度的岩石来表征不同压裂条件下的页岩油含量[29 ] .因此,可通过多粒级多极性抽提萃取的实验模拟方式来定量表征页岩油的可动烃含量. ...
1
... 实验原理:湖相页岩油中可溶有机质可分为游离态、吸附态和互溶态[29 ] ,不同赋存状态页岩油的赋存空间及分子极性存在差异.因此,可通过不同极性的溶剂组合进行分级抽提,再结合可溶有机质气相色谱分析,进而定量表征页岩油中不同赋存状态的可溶有机质含量[30 -31 ] .同时,可采用不同破碎程度的岩石来表征不同压裂条件下的页岩油含量[29 ] .因此,可通过多粒级多极性抽提萃取的实验模拟方式来定量表征页岩油的可动烃含量. ...
1
... 实验原理:湖相页岩油中可溶有机质可分为游离态、吸附态和互溶态[29 ] ,不同赋存状态页岩油的赋存空间及分子极性存在差异.因此,可通过不同极性的溶剂组合进行分级抽提,再结合可溶有机质气相色谱分析,进而定量表征页岩油中不同赋存状态的可溶有机质含量[30 -31 ] .同时,可采用不同破碎程度的岩石来表征不同压裂条件下的页岩油含量[29 ] .因此,可通过多粒级多极性抽提萃取的实验模拟方式来定量表征页岩油的可动烃含量. ...
1
... 实验原理:湖相页岩油中可溶有机质可分为游离态、吸附态和互溶态[29 ] ,不同赋存状态页岩油的赋存空间及分子极性存在差异.因此,可通过不同极性的溶剂组合进行分级抽提,再结合可溶有机质气相色谱分析,进而定量表征页岩油中不同赋存状态的可溶有机质含量[30 -31 ] .同时,可采用不同破碎程度的岩石来表征不同压裂条件下的页岩油含量[29 ] .因此,可通过多粒级多极性抽提萃取的实验模拟方式来定量表征页岩油的可动烃含量. ...
1
... 实验流程:新鲜岩心样品经过表面清洗后各切割成边长约为1 cm的立方体备用.样品抽提使用不同溶剂组合逐次抽提方法,包括2种不同极性溶剂系统:弱极性溶剂组合为二氯甲烷/甲醇(体积比93∶7);强极性溶剂组合为四氢呋喃/丙酮/甲醇(体积比50∶25∶25),溶剂用量比例见表1 .为避免抽提过程中温度过高导致的轻质烃散失问题[32 -33 ] ,全烃色谱分析,均采用室温下超声波冷抽提方式.再结合可溶有机质烃组分碳数、峰形变化等,明确其赋存状态.实验分为4步,具体实验条件见表1 ,实验步骤见图4 ,并对步骤1—步骤4收集的首次、末次抽提物开展. ...
1
... 实验流程:新鲜岩心样品经过表面清洗后各切割成边长约为1 cm的立方体备用.样品抽提使用不同溶剂组合逐次抽提方法,包括2种不同极性溶剂系统:弱极性溶剂组合为二氯甲烷/甲醇(体积比93∶7);强极性溶剂组合为四氢呋喃/丙酮/甲醇(体积比50∶25∶25),溶剂用量比例见表1 .为避免抽提过程中温度过高导致的轻质烃散失问题[32 -33 ] ,全烃色谱分析,均采用室温下超声波冷抽提方式.再结合可溶有机质烃组分碳数、峰形变化等,明确其赋存状态.实验分为4步,具体实验条件见表1 ,实验步骤见图4 ,并对步骤1—步骤4收集的首次、末次抽提物开展. ...
1
... 实验流程:新鲜岩心样品经过表面清洗后各切割成边长约为1 cm的立方体备用.样品抽提使用不同溶剂组合逐次抽提方法,包括2种不同极性溶剂系统:弱极性溶剂组合为二氯甲烷/甲醇(体积比93∶7);强极性溶剂组合为四氢呋喃/丙酮/甲醇(体积比50∶25∶25),溶剂用量比例见表1 .为避免抽提过程中温度过高导致的轻质烃散失问题[32 -33 ] ,全烃色谱分析,均采用室温下超声波冷抽提方式.再结合可溶有机质烃组分碳数、峰形变化等,明确其赋存状态.实验分为4步,具体实验条件见表1 ,实验步骤见图4 ,并对步骤1—步骤4收集的首次、末次抽提物开展. ...
1
... 实验流程:新鲜岩心样品经过表面清洗后各切割成边长约为1 cm的立方体备用.样品抽提使用不同溶剂组合逐次抽提方法,包括2种不同极性溶剂系统:弱极性溶剂组合为二氯甲烷/甲醇(体积比93∶7);强极性溶剂组合为四氢呋喃/丙酮/甲醇(体积比50∶25∶25),溶剂用量比例见表1 .为避免抽提过程中温度过高导致的轻质烃散失问题[32 -33 ] ,全烃色谱分析,均采用室温下超声波冷抽提方式.再结合可溶有机质烃组分碳数、峰形变化等,明确其赋存状态.实验分为4步,具体实验条件见表1 ,实验步骤见图4 ,并对步骤1—步骤4收集的首次、末次抽提物开展. ...
1
... 鄂尔多斯盆地石油勘探整体处于勘探中期,探井数量相对较多,储层资料丰富,可采用体积法估算评价区的可动烃资源量.在城80井区岩性精细识别、刻画的基础上[34 ] ,结合不同类型细粒沉积岩的可动烃含量,估算了页岩油可动烃资源量.该区面积约220 km2 ,结合不同岩性分布特征,初步评价其可动烃资源量为(0.37~0.51)×108 t(表2 ).鄂尔多斯盆地长73 亚段页岩油有利分布面积约为1.5×104 km2 ,通过与城80井区类比分析,估算盆地长73 亚段该类型页岩油可动烃资源量为(25~35)×108 t. ...
1
... 鄂尔多斯盆地石油勘探整体处于勘探中期,探井数量相对较多,储层资料丰富,可采用体积法估算评价区的可动烃资源量.在城80井区岩性精细识别、刻画的基础上[34 ] ,结合不同类型细粒沉积岩的可动烃含量,估算了页岩油可动烃资源量.该区面积约220 km2 ,结合不同岩性分布特征,初步评价其可动烃资源量为(0.37~0.51)×108 t(表2 ).鄂尔多斯盆地长73 亚段页岩油有利分布面积约为1.5×104 km2 ,通过与城80井区类比分析,估算盆地长73 亚段该类型页岩油可动烃资源量为(25~35)×108 t. ...