川中地区茅口组一段沉积相新认识

doi:10.11764/j.issn.1672-1926.2021.05.001

川中地区茅口组一段沉积相新认识

——基于最新钻井资料

田小彬^,¹, 师江波¹, 董景海², 谭万仓¹, 印长海¹, 李强¹, 宋振宇³, 张凯³, 肖传桃^,³

1.大庆油田勘探开发研究院，黑龙江大庆 163712

2.大庆油田有限责任公司勘探事业部，黑龙江大庆 163453

3.长江大学地球科学学院，湖北武汉 430100

New understanding of sedimentary facies of the first Member of Maokou Formation based on the latest drilling in central Sichuan Basin

Xiaobin TIAN^,¹, Jiangbo SHI¹, Jinghai DONG², Wancang TAN¹, Changhai YIN¹, Qiang LI¹, Zhenyu SONG³, Kai ZHANG³, Chuantao XIAO^,³

1.Exploration and Development Research Institute of Daqing Oilfield Company，PetroChina，Daqing 163712, China

2.Exploration Business Department of Daqing Oilfield Co. , Ltd. , Daqing 163453, China

3.Geosciences School of Yangtze University，Wuhan 430100，China

通讯作者: 肖传桃（1965-），江西九江人，教授，博士，博士生导师，主要从事碳酸盐岩储层沉积学研究.E-mail：ctxiao@yangtzeu.edu.cn.

收稿日期: 2021-03-16 修回日期: 2021-05-07 网络出版日期: 2021-07-27

基金资助:

国家自然科学基金. 41572322

Received: 2021-03-16 Revised: 2021-05-07 Online: 2021-07-27

作者简介 About authors

田小彬（1983-），四川成都人，高级工程师，主要从事油气地质研究.E-mail：tianxiaobin@petrochina.com.cn.

摘要

四川盆地中二叠统茅口组一段具有较大的天然气勘探潜力，但一直存在沉积相认识不清的问题。基于四川盆地中部2口最新钻井岩心厘米级精细描述以及多个野外露头观测，结合分析化验资料及测井曲线，开展了详细的沉积相标志分析，提出了新的茅一段沉积相划分方案。“眼球灰岩”与“眼皮灰岩”的主要区别在于泥质含量的多少，用自然伽马曲线能够有效区分这2种岩相；海相缺氧环境、大量风暴沉积构造以及硅质生物碎屑表明，茅一段沉积于缓坡型碳酸盐岩台地环境之下，受到风暴作用及与之伴生的风暴上升流的影响。基于沉积相标志，将茅一段划分为中缓坡外带和外缓坡上部2个亚相，中缓坡外带包括风暴碎屑流、风暴滩、风暴滩间洼地3个微相，外缓坡上部“眼皮灰岩”含量较高，微相组合为颗粒流、静水泥夹碎屑流，一般发育在茅一段上部或顶部。

关键词： 缓坡相 ; 风暴作用 ; 中二叠统 ; 茅一段 ; 四川盆地

Abstract

The first Member of Maokou Formation has great potential for gas exploration，but the problem of unclear understanding of sedimentary facies always exists. Based on the fine centimeter-level description of two latest drilling cores in central Sichuan Basin and multiple field outcrop observations, combined with the analysis of laboratory data and logging curves，a detailed analysis of sedimentary facies markers is carried out, and a new sedimentary facies division plan of the first Member of Maokou Formation is proposed. The main difference between eyeball-shaped limestone and eyelid-shaped limestone lies in the amount of argillaceous content, and natural gamma curve can effectively distinguish these two lithofacies. The marine anoxic environment, a large number of storm sedimentary structures and siliceous bioclasts indicate that the first Member of Maokou Formation was deposited in a ramp carbonate platform environment and was affected by storm action and associated storm upwelling. Based on the facies markers，the first Member of Maokou Formation is divided into two subfacies：The outer belt of middle ramp and the upper part of outer ramp. The outer belt of middle ramp includes three microfacies: Storm debris flow, storm beach, storm inter beach depression. The upper part of outer ramp has relatively high content of eyelid-shaped limestone, the microfacies combination is particle flow and static mud intercalated debris flow, which generally develops in the upper part or the top of the first Member of Maokou Formation.

Keywords： Ramp facies ; Storm action ; Middle Permian ; The first Member of Maokou Formation ; Sichuan Basin

PDF (8832KB) 元数据多维度评价相关文章导出 EndNote| Ris| Bibtex 收藏本文

本文引用格式

田小彬, 师江波, 董景海, 谭万仓, 印长海, 李强, 宋振宇, 张凯, 肖传桃. 川中地区茅口组一段沉积相新认识. 天然气地球科学[J], 2021, 32(11): 1646-1655 DOI:10.11764/j.issn.1672-1926.2021.05.001

Xiaobin TIAN, Jiangbo SHI, Jinghai DONG, Wancang TAN, Changhai YIN, Qiang LI, Zhenyu SONG, Kai ZHANG, Chuantao XIAO. New understanding of sedimentary facies of the first Member of Maokou Formation based on the latest drilling in central Sichuan Basin. Natural Gas Geoscience[J], 2021, 32(11): 1646-1655 DOI:10.11764/j.issn.1672-1926.2021.05.001

0 引言

随着多个大中型气田的发现，中二叠统茅口组已成为四川盆地重要的勘探层系^［1-2］。四川盆地茅口组储层类型多样，主要包括岩溶储层、白云岩储层等^［3-6］。茅口组一段（以下简称茅一段）以“眼球灰岩”与“眼皮灰岩”的快速交替发育为特征。该类岩相普遍发育于中—上扬子地台中二叠统栖霞组下部及茅口组下部，国外学者将其称为灰岩—泥灰岩韵律层（Limestone-marl Alternations）^［7］；其成因机制存在争议，主要有原地沉积^［8］、异地沉积^［9］、差异成岩^［10］等观点；长期被认为是一套烃源岩^［11-12］，而近几年的钻采成果表明其泥灰岩（眼皮灰岩）储层含气性较好，具有较大的勘探潜力^［13-15］。为了指导进一步勘探，前人对于茅一段的沉积相开展了许多研究工作，但观点不一，包括开阔台地相^{［3， 16］}、斜坡相^［17-18］以及缓坡相^{［13-14， 19］}，说明沉积环境较为复杂，这为天然气勘探带来了一定的不确定性。

鉴于此，笔者基于川中地区最新钻井岩心厘米级精细描述，厘定“眼球灰岩”与“眼皮灰岩”的认识，开展了微观及宏观测井相分析，结合野外露头资料，认为茅一段是在缓坡型碳酸盐岩台地环境的背景下，受到风暴作用及与之伴生的风暴上升流作用的沉积产物；并以此提出了新的微相划分方案。新的划分能够有效区分“眼球灰岩”与“眼皮灰岩”，为有利泥灰岩非常规天然气储层的分布预测提供参考。

1 地质背景

石炭纪末期的云南运动期间，四川盆地基底发生整体抬升，遭受夷平补齐，加里东期形成的古地貌已不明显，梁山期广泛的海侵使中二叠统沉积在准平原化的基底之上，与石炭系、泥盆系、志留系或更老的地层呈不整合接触^［3］。四川盆地茅口组继承了栖霞期的海侵面貌，发育了一套浅水碳酸盐沉积。至中二叠世末期，东吴运动在四川盆地表现为峨眉山玄武岩喷发和构造隆升，造成盆地内茅四段遭受剥蚀［图1（b）］，茅三段与上二叠统吴家坪组/龙潭组呈平行不整合接触^［13］。茅口组缓坡型碳酸盐岩台地的形成可能与云南运动有关，地壳抬升导致研究区形成了一个总体向北东方向略微倾斜的缓坡。茅一段特征明显，发育“眼球灰岩”与“眼皮灰岩”交互岩相，茅二段、茅三段粒屑灰岩较发育［图1（b）］，粒屑主要为生屑、砂屑、粉屑等。

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1 茅一段取心井、野外露头位置（a）与茅口组综合柱状图（b）

Fig.1 Location of coring wells and field outcrops of the first Member of Maokou Formation（a） and comprehensive histogram of Maokou Formation（b）

2 沉积相标志

基于四川盆地2口最新钻井岩心厘米级精细描述以及多个野外露头观测［图1（a）］，结合分析化验资料及测井曲线，开展了岩相、测井相、沉积构造、地球化学、生物相等沉积相标志的分析。

2.1　岩性岩相标志

四川盆地茅口组一段易于识别，以灰色—浅灰色“眼球灰岩”与深灰色“眼皮灰岩”2种岩相的快速交替为特征［图2（a），图2（b）］。

图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2 茅一段沉积相标志（1）

（a）华蓥市合流镇椿木坪乡剖面，眼球灰岩与眼皮灰岩交互发育；（b）广元市旺苍县三江镇大两乡剖面，眼球灰岩与眼皮灰岩交互发育；（c）广元市旺苍县高阳镇罐子坝剖面，眼球灰岩中的海绵及水螅化石；（d）广元市旺苍县高阳镇罐子坝剖面，眼球灰岩中的海绵化石；（e）广元市旺苍县高阳镇罐子坝剖面，丘状交错层理；（f）广元市旺苍县高阳镇罐子坝剖面，浪成交错层理；（g）合平1井，4 252.58 m，眼球灰岩中见大量生物扰动构造；（h）合平1井，4 257.95 m，眼球灰岩与眼皮灰岩之间见冲刷削截构造

Fig.2 Symbols of sedimentary facies in the first Member of Maokou Formation （1）

“眼球灰岩”颜色较浅，长轴一般数厘米至数十厘米不等，最长达1.2 m，多顺层展布，呈透镜状或椭球形，多数孤立，少数相连。岩性主要为（含）生屑灰岩、（含）粒屑灰岩［图3（a）—图3（c）］，主要由微晶—粉晶方解石组成，见少量有机质、白云石、黄铁矿、硅质等，泥质成分较少；具粒屑结构，主要为生物碎屑及内碎屑，生物碎屑多为腕足类、双壳类、有孔虫、介形虫等，其次见腹足类、苔藓虫、海百合茎及藻类，多被方解石交代。此外，旺苍罐子坝剖面茅一段“眼球灰岩”中见海绵及水螅化石［图2（c），图2（d）］；内碎屑主要为砂屑及粉屑；填隙物主要为泥晶—粉晶方解石，偶见亮晶方解石。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3 茅一段沉积相标志（2）

（a）合平1井，4 241.69 m，生屑粉晶灰岩，眼球岩相，单偏光；（b）合平1井，4 265.77 m，含砂屑生屑泥晶灰岩，眼球岩相，单偏光；（c）合深3井，4 153.25 m，泥晶粒屑灰岩，眼球岩相，单偏光；（d）合平1井，4 247.63 m，含泥含粒屑灰岩，眼皮岩相，正交偏光；（e）合深3井，4 154.82 m，含粒屑泥质灰岩，眼皮岩相，正交偏光；（f）合深3井，41 37.75 m，含生屑钙质泥岩，眼皮岩相，正交偏光

Fig.3 Symbols of sedimentary facies in the first Member of Maokou Formation （2）

“眼皮灰岩”颜色较深，单层厚度一般小于“眼球”，纹层较发育，局部可见粒序层理。岩性可以统称为泥灰岩类，包括含泥灰岩、泥质灰岩、泥岩等［图3（d）—图3（f）］，主要由方解石和泥质组成，泥质主要是微晶/隐晶的黏土矿物集合体，整体呈淡黄褐色，见少量白云石，多呈菱形粒状零散分布在岩石中，普遍发生去白云石化作用，晶粒多被方解石交代。该类岩石多具有粒屑结构，粒屑主要为生物碎屑及内碎屑，生屑种类与“眼球灰岩”相似，普遍被方解石或硅质交代，内碎屑主要是方解石晶屑，整体呈弱定向排列，具有搬运后再沉积的特征。

2.2　测井相标志

由岩性分析可知，“眼皮灰岩”泥质含量高于“眼球灰岩”，这也是二者最主要的区别。这种区别不仅体现在颜色上，也体现在电性上。自然伽马（GR）曲线能够反映地层中放射性元素的多少，进而可以判断泥质含量的高低。笔者对合平1井、合深3井茅一段岩心进行了厘米级精细描述，明确了单层“眼球”及“眼皮”的厚度及深度范围，并以此为基础，开展了测井相分析。

GR曲线与取心段对照后发现，在1∶20比例尺下，“眼皮灰岩”的GR值高于相邻的“眼球灰岩”，用GR曲线区分岩相的效果较好。此外，GR曲线形态能够反映岩相的分布，钟型代表上部发育“眼皮”下部发育“眼球”，或上部“眼皮”为主下部“眼球”为主，或向上单层“眼球”厚度逐渐增加，漏斗型与之相反（图4），钟型与漏斗型交替出现则反映2种岩相的快速变化。在1∶50比例尺下，GR曲线形态更加丰富，除钟型、漏斗型仍反映相邻2种岩相或岩性段的分布外，两段“眼皮”之间夹较厚“眼球”构成箱型特征，“眼球”与“眼皮”薄互层呈平滑齿形，较厚“眼皮”夹多个薄层“眼球”时GR值波动范围大，构成近似尖指型的特征。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4 1∶20比例尺下2种岩相的组合形态

（a）合深3井，井深4 133~4 136 m，钟型特征；（b）合平1井，井深4 268~4 271 m，漏斗型特征

Fig.4 Combined morphology of two lithofacies at 1∶20 scale

微观上岩相变化快速，宏观上GR曲线波动范围大，使茅一段的单井沉积相划分较为困难。为此，笔者识别了在1∶500比例尺下的GR曲线形态特征，包括箱型、漏斗型、钟型、尖指型等，结合相邻形态间GR值的相对高低，能够在宏观上识别优势岩相，进而划分沉积相。沉积相类型及对应的曲线形态见2.3节。

2.3　沉积构造标志

钻井岩心及野外露头上存在大量风暴沉积构造，主要包括丘状交错层理、浪成交错层理、生物扰动、撕裂状砾屑以及冲刷削截构造等。“眼皮灰岩”中生物碎屑、砂屑、砾屑、泥砾的不均匀分布构成了粒序层理，包括正粒序和逆粒序，反映一次风暴流能量逐渐减弱或增强；生物碎屑的保存状态能够反映沉积水动力条件，钻井岩心中生物碎屑大小不等，分选极差，大的腕足碎片达3~5 cm，且分布极不均匀，反映了风暴后期快速沉积的特征^［9］；较大的生物碎屑在局部杂乱堆积，或较小的泥砾呈团块状富集，表明风暴流在凹凸不平的基底上通过时受到不同程度的阻挡，或是受到风暴形成的涡流的影响，此外也可能反映出颗粒并不充足^［9］；见大量直立或倾斜的生物潜穴以及生物扰动，是风暴间歇期的产物［图2（g）］。旺苍罐子坝剖面茅一段“眼皮灰岩”中见丘状交错层理及浪成交错层理［图2（e），图2（f）］，其中丘状交错层理是风暴事件中形成的特征沉积构造^［20-21］，呈孤立的宽缓丘状，浪成交错层理反映了风暴流摆动的强度和频次。风暴作用破碎而成的“眼球灰岩”在搬运过程中，继续受到风暴潮高峰阶段产生的多向涡流的冲刷或剥蚀，呈透镜状或椭球形，磨圆度较好，沉积后在“眼球灰岩”与“眼皮灰岩”之间多见不规则但较为圆滑的冲刷面或削截构造面［图2（h）］。上述沉积构造说明茅一段沉积期受到风暴作用的影响。

2.4　地球化学标志

对合深3井、合平1井2口最新钻井茅一段开展主量元素、微量元素分析，共采集样品50块，其中“眼球灰岩”样品26块，“眼皮灰岩”样品24块。“眼球灰岩”中主量元素Al₂O₃含量为0.045%~1.64%，平均为0.38%，MgO含量为1.11%~24.31%，平均为5.58%，CaO含量为9.54%~54.46%，平均为43.74%；“眼皮灰岩”中Al₂O₃含量为0.05%~1.40%，平均为0.42%，MgO含量为1.12%~12.28%，平均为5.35%，CaO含量为20.71%~54.34%，平均为42.47%。“眼球灰岩”中微量元素V含量为4.03~180.58 μg/g，平均为37.28 μg/g，Ni含量为0.62~18.30 μg/g，平均为5.27 μg/g，Sr含量为384.88~3 103.92 μg/g，平均为1 555.94 μg/g，Ba含量为6.65~329.32 μg/g，平均为60.04 μg/g；“眼皮灰岩”中V含量为5.53~156.87 μg/g，平均为51.70 μg/g，Ni含量为1.06~15.67 μg/g，平均为6.77 μg/g，Sr含量为519.48~3 464.12 μg/g，平均为1 577.56 μg/g，Ba含量为10.13~228.33 μg/g，平均为42.89 μg/g（表1）。由上可知，“眼球灰岩”与“眼皮灰岩”的主、微量元素含量相差不大，难以根据元素含量区分岩相。合深3井采集样品40块，Sr/Ba值为3.9~243.4，平均为82.3，M值平均达1 756.6，指示海相环境且水体盐度高；V/（V+Ni）值分布在0.74~0.95之间，平均为0.87，Ni/Co值分布在6.83~35.38之间，平均为18.16，指示整体处于缺氧环境^［22-24］。合平1井采集样品10块，Sr/Ba值分布在3.8~135.8之间，平均为60.5，V/（V+Ni）平均值为0.88，Ni/Co平均值为14.7，同样指示了海相缺氧环境（表2）。海洋中缺氧环境的形成常与上升流有关^［25］，而中二叠世是上升流发育的高峰期^［22］。因此，茅一段特殊的“眼球夹眼皮”构造可能与风暴作用导致的上升流有关。

表1 眼球灰岩、眼皮灰岩中主量元素、微量元素含量

Table 1 Contents of major and trace elements in eyeball-shaped limestone and eyelid-shaped limestone

含量		眼球灰岩			眼皮灰岩
含量		最小值	最大值	平均值	最小值	最大值	平均值
主量元素/%	Al₂O₃	0.045	1.64	0.38	0.05	1.40	0.42
	MgO	1.11	24.31	5.58	1.12	12.28	5.35
	CaO	9.54	54.46	43.74	20.71	54.34	42.47
微量元素/（μg/g）	V	4.03	180.58	37.28	5.53	156.87	51.70
	Ni	0.62	18.30	5.27	1.06	15.67	6.77
	Sr	384.88	3 103.92	1 555.94	519.48	3 464.12	1 577.56
	Ba	6.65	329.32	60.04	10.13	228.33	42.89

新窗口打开| 下载CSV

表2 合深3井、合平1井微量元素特征

Table 2 Characteristics of trace elements of Wells Heshen 3 and Heping 1

参数	合深3井			合平1井
参数	最小值	最大值	平均值	最小值	最大值	平均值
Sr/Ba	3.9	243.4	82.3	3.8	135.8	60.5
V/（V+Ni）	0.74	0.95	0.87	0.84	0.92	0.88
Ni/Co	6.83	35.38	18.16	6.49	24.61	14.69
环境	海相、缺氧			海相、缺氧

新窗口打开| 下载CSV

2.5　生物相标志

茅一段岩心及野外露头上生物种类丰富，分异度高，多为腕足类、双壳类、有孔虫、介形虫等；其次见腹足类、苔藓虫、海百合茎、藻类、海绵、水螅等，生活方式多为底栖固着型或移动型。生物碎屑大小不等，分选极差，分布极不均匀，普遍被方解石或硅质交代［（图3（d）—图3（f）］。硅质生物是上升流发育的特征之一^［26］，该发现或许能够证实基于地球化学标志的推测，即茅一段沉积期受到了上升流的影响。

综上所述，四川盆地茅一段沉积于缓坡型碳酸盐岩台地环境之下，受到风暴作用及与之伴生的风暴上升流的影响，形成了特殊的“眼球”与“眼皮”交互构造。这一认识是沉积相划分的基础。

3 沉积相类型

依据沉积相标志提出了沉积相划分方案，包括中缓坡外带及外缓坡上部，进一步划分出6种微相（表3）。

表3 茅一段沉积相划分

Table 3 Division of sedimentary facies of the first Member of Maokou Formation

相	亚相	微相	主要岩性	GR曲线特征
中缓坡	中缓坡外带	风暴碎屑流	灰色—浅灰色（含）生屑泥晶/粉晶灰岩、含砂屑生屑灰岩、含泥砾微晶/粉晶灰岩、（含）生屑粉屑灰岩、亮晶生屑灰岩	低—中值箱型为主
		风暴滩	深灰色—灰黑色生屑泥晶/泥质/含泥灰岩、生屑泥灰岩、生屑粉屑含泥灰岩、含生屑砂屑泥岩	中—低值漏斗型、钟型、箱型或齿形
		风暴滩间洼地	深灰色—灰黑色含生屑泥晶/泥质灰岩、含生屑泥岩/泥灰岩	中—高值尖指型
外缓坡	外缓坡上部	碎屑流	灰色—浅灰色（含）生屑泥晶/粉晶灰岩、（含）粒屑泥晶灰岩	高—中值尖指型
		颗粒流	深灰色—灰黑色生屑泥晶/含泥/泥质灰岩、粒屑泥晶/泥质灰岩
		静水泥	深灰色—灰黑色（含生屑）含泥/泥质灰岩/钙质泥岩

新窗口打开| 下载CSV

3.1　中缓坡外带亚相

中缓坡发育于晴天浪基面与风暴浪基面之间，中缓坡外带位于外带中缓坡内带之下，受风暴作用影响，发育“眼球灰岩”与“眼皮灰岩”交互岩相，微相组合为风暴碎屑流、风暴滩与风暴滩间洼地交互（图5）。

图5

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图5 茅一段沉积模式

Fig.5 Sedimentary model of the first Member of Maokou Formation

3.1.1　风暴碎屑流微相

宏观上为浅灰色—灰色“眼球灰岩”，岩性主要为（含）生屑泥晶/粉晶灰岩、含砂屑生屑灰岩、含泥砾微晶/粉晶灰岩、（含）生屑粉屑灰岩、亮晶生屑灰岩等。粒屑为生物碎屑（多为腕足类、双壳类、有孔虫、介形虫）及内碎屑（砂屑及粉屑）。发育大量风暴沉积构造，包括粒序层理、冲刷削截构造、生物碎屑的不均匀分布、生物扰动等。1∶20比例尺下，该微相往往对应于2个GR高值之间的低值区间，厚度数厘米至数十厘米不等；1∶500比例尺下，该微相优势区间的GR曲线主要呈小型的低—中值箱型，其次为漏斗型、钟型的组合形态。

3.1.2　风暴滩微相

宏观上为深灰色—灰黑色“眼皮灰岩”，岩性主要为生屑泥晶/泥质/含泥灰岩、生屑泥灰岩、生屑粉屑含泥灰岩、含生屑砂屑泥岩等，粒屑结构，粒屑类型与风暴碎屑流相似，含量通常大于20%。纹层较发育，局部可见粒序层理，野外露头上见丘状交错层理及浪成交错层理［图2（g），图2（h）］。1∶20比例尺下，该微相对应于GR曲线高值区间；1∶500比例尺下，GR曲线呈中—低值箱型、漏斗型、钟型或齿形，高于相邻的风暴碎屑流。

3.1.3　风暴滩间洼地微相

该微相宏观特征、沉积构造等与风暴滩相同，区别在于粒屑含量较低，通常低于15%，岩性主要为含生屑泥晶/泥质灰岩、含生屑泥岩/泥灰岩。泥质含量较高导致GR曲线值高于风暴滩，1∶500比例尺下呈中—高值尖指型，数值变化幅度大。

3.2　外缓坡上部亚相

外缓坡上部发育于风暴浪基面之下（图5），受风暴作用影响较小，因而对“眼球灰岩”的搬运作用减弱。虽然也发育“眼球灰岩”与“眼皮灰岩”交互岩相，但“眼球”的数量和大小均有减小，“眼皮”增多，占60%以上。该亚相中，“眼球灰岩”为碎屑流微相，“眼皮灰岩”被划分为颗粒流微相和静水泥微相，颗粒流粒屑含量大于20%，具正粒序和逆粒序特征，静水泥以粒屑含量小于15%；微相组合为颗粒流、静水泥夹碎屑流。1∶500比例尺下，该亚相GR曲线特征明显，为茅一段上部或顶部的一段高值区间，呈高—中值尖指型，数值变化幅度大。

4 油气勘探意义

近几年的钻采成果表明，四川盆地茅一段泥灰岩（即“眼皮灰岩”）含气性较好，具有较大的勘探潜力^［13-15］。长期以来，由于对沉积相的认识不清，常将“眼球灰岩”与“眼皮灰岩”2种快速交替发育但差别较大的岩相作为一个整体开展储层研究，为勘探带来了一定的不确定性。

对2种岩相分别开展了孔隙度、渗透率分析：“眼球灰岩”孔隙度分布于0.34%~5.12%之间，小于2%的占68%，平均为1.74%；渗透率分布于（0.002 7~0.19）×10^-3μm²之间，介于（0.001~0.1）×10^-3μm²的占98%，平均为0.018×10^-3μm²。“眼皮灰岩”孔隙度分布于0.50%~6.40%之间，大于2%的占55%，平均为2.42%；渗透率分布于（0.003 1~2.03）×10^-3μm²之间，大于0.01×10^-3μm²的占46%，平均为0.065×10^-3μm²（图6）。

图6

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图6 “眼球灰岩”与“眼皮灰岩”孔隙度、渗透率分布直方图

Fig.6 Histogram of porosity and permeability distribution of eyeball-shaped limestone and eyelid-shaped limestone

显然，“眼皮灰岩”的储集物性明显优于“眼球灰岩”，对茅一段2种岩相分别开展储层分析是可行且必要的。本文提出的沉积相划分方案对2种岩相进行了明确的区分，为茅口组非常规油气储层的进一步勘探与评价提供了理论基础。

5 结论

通过对四川盆地中二叠统茅口组一段沉积相分析，取得如下结论和认识。

（1）四川盆地茅一段“眼皮灰岩”的泥质含量高于“眼球灰岩”，反映在电性上，能够应用GR曲线在1∶20比例尺下将二者进行区分，并在1∶500比例尺下识别优势岩相。

（2）海相缺氧环境、大量风暴沉积构造（交错层理、冲刷削截构造等）以及硅质生物碎屑表明，茅一段沉积于缓坡型碳酸盐岩台地环境之下，受到风暴作用及与之伴生的风暴上升流的影响。

（3）基于相标志分析，将茅一段划分为中缓坡外带和外缓坡上部2个亚相。其中，中缓坡外带包括风暴碎屑流、风暴滩、风暴滩间洼地等3个微相；外缓坡上部一般发育在茅一段上部或顶部，微相组合为颗粒流、静水泥夹碎屑流。该划分方案能够明确区分物性较差的“眼球灰岩”与物性较好的“眼皮灰岩”，为茅口组非常规油气储层的勘探与评价提供了理论基础。

参考文献

原文顺序

文献年度倒序

文中引用次数倒序

被引期刊影响因子

[1]

马永生，蔡勋育，赵培荣，等. 四川盆地大中型天然气田分布特征与勘探方向［J］. 石油学报， 2010， 31（3）： 347-354.