页岩层系滞留烃全组分烃类定量评价实验方法的建立及应用——以鄂尔多斯盆地X140H1井为例

  • 杨伟伟 , 1, 2 ,
  • 李希 , 1, 2 ,
  • 王秀娟 1, 2 ,
  • 王维斌 3 ,
  • 卞从胜 4 ,
  • 李善鹏 1, 2
展开
  • 1. 中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院,陕西 西安 710018
  • 2. 低渗透油气田勘探开发国家工程实验室,陕西 西安 710018
  • 3. 中国石油长庆油田分公司勘探事业部,陕西 西安 710018
  • 4. 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
李希(1997-),女,陕西宝鸡人,硕士,工程师,主要从事石油地质研究. E-mail: .

杨伟伟(1985-),女,山东菏泽人,博士,正高级工程师,主要从事石油地质研究. E-mail: .

收稿日期: 2025-07-06

  修回日期: 2026-01-08

  网络出版日期: 2026-01-30

基金资助

中国石油天然气集团有限公司前瞻性基础性科技攻关项目“中国陆相烃源岩系油气形成与富集机制研究”(2025DJ102)

国家科技重大专项“鄂尔多斯盆地全油气系统与新领域勘探技术”(2025ZD1400200)

Establishment and application of an experimental method for quantitative evaluation of total hydrocarbon components in retained hydrocarbons of shale formations: A case study of Well X140H1 in the Ordos Basin

  • Weiwei YANG , 1, 2 ,
  • Xi LI , 1, 2 ,
  • Xiujuan WANG 1, 2 ,
  • Weibin WANG 3 ,
  • Congsheng BIAN 4 ,
  • Shanpeng LI 1, 2
Expand
  • 1. Research Institute of Petroleum Exploration and Development,PetroChina Changqing Oilfield Company,Xi’an 710018,China
  • 2. National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low⁃Permeability Oil and Gas Fields,Xi’an 710018,China
  • 3. Exploration Department,PetroChina Changqing Oilfield Company,Xi’an 710018,China
  • 4. Research Institute of Petroleum Exploration and Development,PetroChina,Beijing 100083,China

Received date: 2025-07-06

  Revised date: 2026-01-08

  Online published: 2026-01-30

Supported by

The Forward-looking and Fundamental Scientific Research Project of China National Petroleum Corporation(2025DJ102)

the National Major Science and Technology Project(2025ZD1400200)

摘要

含油性是直接影响页岩油资源经济性评估的重要指标。由于页岩油中轻质烃易挥发散失,部分重质烃含量难以通过传统实验手段获取,亟需建立全组分烃类定量评价实验方法进而科学定量表征页岩层系的滞留烃含量。以鄂尔多斯盆地第一口页岩油保压取心井——X140H1井为例,采取保压密闭取心+低温处理+联合热解—抽提法克服了轻烃散失及重烃恢复等难题,建立了近地下条件的页岩层系滞留烃定量评价方法。结果表明:与地球化学录井相比,测得的轻质烃占游离烃比例由1.56%上升至33.5%,表明该方法有效避免了传统实验中轻烃散失的问题;重质烃含量与游离烃含量(S )的平均比值达40%,表明该方法获得的重烃恢复量不容忽视;综合岩性、可动性等特征,优选1 985~1 996 m深度段作为该井靶向层段及压裂试油优质层段,该段试油结果良好。应用改进的滞留烃评价技术,校正了轻烃与重烃组分对页岩层系资源评价带来的影响,预计将有效支撑页岩油有利勘探目标划分及资源评估。

本文引用格式

杨伟伟 , 李希 , 王秀娟 , 王维斌 , 卞从胜 , 李善鹏 . 页岩层系滞留烃全组分烃类定量评价实验方法的建立及应用——以鄂尔多斯盆地X140H1井为例[J]. 天然气地球科学, 2026 , 37(3) : 403 -413 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2026.01.004

Abstract

Oil content is a critical indicator directly affecting the economic evaluation of shale oil resources. Due to the high volatility of light hydrocarbons in shale oil and the difficulty in accurately measuring some heavy hydrocarbons using traditional experimental methods, there is an urgent need to establish a comprehensive quantitative experimental method for total hydrocarbon components to scientifically characterize the retained hydrocarbon content in shale formations. This study takes the first pressure-preserved coring well for shale oil in the Ordos Basin as an example. By employing a combined approach of pressure-preserved coring, low-temperature treatment, and integrated pyrolysis-extraction, challenges such as light hydrocarbon loss and heavy hydrocarbon recovery were overcome, leading to the establishment of a quantitative evaluation method for retained hydrocarbons in shale formations under near in-situ conditions. The results show that compared with geochemical logging data, the proportion of measured light hydrocarbons in free hydrocarbons increased from 1.56% to 33.5%, indicating that the method effectively avoids the issue of light hydrocarbon loss in traditional experiments. The average ratio of heavy hydrocarbon content to S 1 reached 40%, demonstrating that the recovery of heavy hydrocarbons achieved by this method cannot be ignored. Based on integrated lithological and mobility characteristics, the depth interval of 1 985-1 996 m was selected as the target zone and a premium interval for fracturing and well testing in this well, with favorable results observed during testing. The application of this improved retained hydrocarbon evaluation technique corrects the impacts of light and heavy hydrocarbon components on shale resource assessment and is expected to effectively support the identification of favorable shale oil exploration targets and resource evaluation.

0 引言

勘探实践表明,中国陆相页岩油资源丰富,潜力巨大1-2,截至目前,已经在鄂尔多斯盆地、准噶尔盆地、渤海湾盆地及松辽盆地等取得重要发现3-4。2024年页岩油全年产量超600×104 t,已成为中国原油稳产的重要支撑,其中鄂尔多斯盆地长7段页岩油连续6年保持每年30×104 t增幅,撑起了我国页岩油产量“半边天”5。研究表明,这些页岩油主要为中高熟页岩油(通常R O≥0.9%,咸化湖盆R O≥0.8%)6-7,富集与否主要取决于页岩层系内部滞留烃的数量与品质,主要包含轻质烃、中质烃、重质烃等多组分烃类8。鄂尔多斯盆地页岩油资源富集,在延长组长7段,根据不同的沉积层位特征将页岩油划分为三大类:夹层型页岩油、纹层型页岩油、页理型页岩油9。随着庆城大油田的发现,夹层型页岩油已经取得重大勘探突破,自2019年长庆油田部署的CY1井与CY2井风险勘探取得重大突破,LY1H、MY1H水平井及B76直井相继在长73亚段获得高产油流以来,纹层型页岩油成为继夹层型页岩油之后提质增效的重要接替领域10。滞留烃是页岩层系有机物的重要组成部分,游离烃是页岩油资源中最具有开采意义的部分,而轻质烃占比则直接关系到页岩油可动性,因此建立逼近地下条件的页岩油滞留烃评价方法,尤其是明确页岩中游离烃含量与轻质烃占比是评价页岩层系含油性及页岩油可采经济性的重要指标11
在油气勘探开发中,表征烃源岩中滞留烃含量的实验室常规方法为岩石热解分析与氯仿抽提12-13。其中,岩石热解分析法操作简单、分析快速,为表征页岩油含量的主要研究方法之一。岩石热解分析法以300 ℃检测到的单位岩石烃类含量S 1表示游离烃含量,300~600 ℃检测的单位质量烃源岩中的烃含量S 2表示干酪根生烃潜量,但对比样品抽提前后热解S 1S 2峰会发现,除S 1峰消失外,S 2峰也出现了明显下降14。BARKER15在对比了烃源岩的抽提物与热解S 1后发现,S 1主要为泥页岩中可溶烃的轻中质部分,而通过溶剂抽提获取的烃类包括了轻中质和重质的可溶烃。因此,一方面,S 1的蒸发损失较为普遍,受岩石岩性、孔渗性、烃类组成、存放时间及处理方式与过程等因素控制16;另一方面,在常规热解实验中,富有机质泥页岩中的S 1参数中也有部分重质烃( C 17 +)在300 ℃前无法从样品中释放出来,而是包含在S 2峰初始段17-18。值得关注的是,传统热解方法无法获得S 0参数,主要原因是 C 10 -烃类在自然条件下不到半个小时便损失严重,钻井岩心样品在出筒、处理、粉碎过程中都会发生不同程度的烃类散失,直至热解实验,可能会消失殆尽19-20。而氯仿抽提法更是无法有效区分游离烃和吸附烃,并且抽提物长时间滞留加热瓶中易被氧化,在浓缩抽提物和加热溶剂的过程中,会造成大量轻质烃散失21。因此,这些方法测得的页岩流体含量往往小于实际,不能反映真实地质情况。
基于常规实验的局限性与不准确性,本文研究以X140H1为例,将岩石热解分析与氯仿抽提法相结合恢复滞留烃中的重质烃部分,同时采用保压密闭取心、液氮冷冻、低温碎样等手段最大化减少样品采集及前处理过程中的烃类损失21,通过精确表征游离烃与吸附烃含量,实现了逼近地下条件的滞留烃含量与组分的客观评价,最终建立了页岩层系滞留烃全组分烃类定量评价方法,为高效准确评价页岩油含油性及甜点预测提供了可靠依据。

1 样品选取及保存

1.1 样品采集位置及数量

X140H1井是长庆油田首口页岩油保压取心井,如图1所示,位于鄂尔多斯盆地陇东地区,目的在于取全取准含油性、储层物性、脆性等各项参数,为页岩油甜点段选取提供依据。
图1 X140H1井在鄂尔多斯盆地长73亚段沉积相图中位置

Fig.1 Location of Well X140H1 in the sedimentary facies map of Chang 73 Sub-member, Ordos Basin

本文研究以长73亚段(1 969~2 005 m)为目标,保压密闭取心3段(1 975~1 981 m、1 987~1 993 m、1 999~2 005 m)共计18 m,常规密闭取心4段(1 969~1 975 m、1 981~1 987 m、1 993~1 999 m、2 005~2 011 m)共计24 m。从图2可以看出,该井长73亚段自上而下发育纯泥页岩段、砂泥交互段、砂岩段3种页岩油储集体。泥页岩段以黑色页岩、暗色泥岩和粉砂质泥岩为主,发育液化砂岩脉、泥质撕裂屑等构造特征;砂泥交互段颜色较深,发育块状构造、冲刷面、泥质撕裂屑,泥质纹层等沉积构造类型;砂岩段颜色较浅,发育块状构造、冲刷面、泥质撕裂屑、液化砂岩脉等沉积构造类型,砂岩段底部发育凝灰质砂岩沉积,作为长73亚段分界线。最终共采集保压密闭取心样品45块,常规密闭取心样品63块。
图2 X140H1单井岩性柱状图

Fig.2 Lithological column of Well X140H1

1.2 采样方法及保存方式

现场采用牙钻取样,用直径2~6 mm钻头,为防止钻取过程中因钻头转速快、温度升高而造成低分子量组分损失,采用低速钻取样品;弃去钻取的表层1~2 mm样品,实验样品为新钻取的未被污染样。对于保压密闭岩心段,第一段和第二段按照30 cm间隔取样,第三段(主要为砂岩)以15 cm为间隔取样。对于常规密闭岩心段,各段均以30 cm为间隔取样。所有样品同一位置均取两块,一块开展现场热解,另一块液氮冷冻保存运往实验室开展后续分析。
保压密闭取心段在岩心出井后用液氮冷冻4 h,再用高速切割机按照30 cm间隔切分为小段方便后续取样分析。切开过程不断用液氮冷冻,防止轻烃挥发。常规密闭取心段在岩心出筒后擦净密闭液(蓖麻油)立即取样开展现场低温密闭粉碎分段式热解分析。

2 实验方法

为准确评价页岩油含油性,本文研究所建立的滞留烃全组分烃类评价实验方法流程如图3所示。为对比分析各类实验结果,尤其是该方法与地球化学录井热解方法、常规岩石热解方法之间的区别与联系,将各类实验流程和结果进行了详细分析。
图3 页岩层系滞留烃全组分烃类定量评价实验流程

Fig.3 Experimental flowchart for quantitative evaluation of whole-composition hydrocarbons in shale formation retained hydrocarbons

2.1 地球化学录井热解

将新鲜冷冻样品常温碎样后开展热解实验(表1表2),分析过程中共设定3个温度段,具体为:以25 ℃/min的升温速率升温至90 ℃保持3 min检测单位质量岩石中的轻质烃;以25 ℃/min的升温速率升温至300 ℃保持3 min检测90~300 ℃单位质量岩石中的中质烃含量;以25 ℃/min的升温速率升温至600 ℃保持3 min检测300~600 ℃单位质量岩石中的热解烃含量。该方法中,滞留烃及游离烃计算公式如下:
S      * = S     * = S 0    * + S 1    *
式中:S * 为通过地球化学录井数据计算得到的滞留烃含量;S * 为通过地球化学录井数据得到的游离烃含量;S 0 * 为90 ℃时检测的单位质量岩石中的轻质烃含量;S 1 * 为300 ℃时检测的单位质量岩石中的中质烃含量。
表1 不同实验方法条件及参数对比

Table 1 Comparison of conditions and parameters of different experimental methods

实验方法 地球化学录井 现场低温密闭粉碎分段式热解 岩石热解分析
样品保存条件 低温 低温 常温
碎样方式 常温 低温 常温
实验参数 S 0 * (90 ℃) S g(5 ℃) S 1 #(300 ℃)
S 1 * (90~300 ℃) S 0 '(5~90 ℃)
S 1-1(90~200 ℃)

S 2-1 #(300~600 ℃)

S 2-2 #(300~600 ℃)

/ S 1-2(200~300 ℃)
表2 各类热解参数关系

Table 2 Relationship of various pyrolysis parameters

测试方法 <5 ℃ 5~90 ℃ 90~300 ℃ 300~600 ℃
地球化学录井 S 0 * S 1 * S 2 *
现场热解 S g S 0 ' S 1-1 +S 1-2 /
常规热解 S 1 # S 2-1 #
S 2-2 #

2.2 现场低温密闭粉碎分段式热解

将1 g新鲜冷冻样品置于样品密封罐中,在5 ℃低温粉碎仪上粉碎至粒径小于0.15 mm,避免在碎样过程中造成轻烃散失,随后进行现场低温密闭粉碎分段式热解实验22-24(以下简称“现场热解”,表1表2),分析过程中共设定4个温度段,具体为:5 ℃时保持3 min检测单位质量岩石中的气态烃含量;以50 ℃/min的升温速率升温至90 ℃并保持5 min检测单位质量岩石中的轻质烃含量;以50 ℃/min的升温速率升温至200 ℃并保持8 min检测单位质量岩石中的中质烃含量;以50 ℃/min的升温速率升温至300 ℃并保持5 min检测单位质量岩石中的中质烃含量。该方法中,游离烃计算公式如下:
S 0 = S g + S 0 '
S 1 = S 1 1 + S 1 2
S = S g + S 0 ' + S 1 1 + S 1 2
式中:S 0为通过现场热解数据计算得到的易挥发烃含量;S 1为通过现场热解数据计算得到的中质烃含量;S 为通过现场热解数据计算得到的游离烃含量;S g为5 ℃时检测的单位质量岩石中的气态烃含量;S 0 '为90 ℃时检测的单位质量岩石中的轻质烃含量;S 1-1为200 ℃时检测的单位质量岩石中的中质烃含量;S 1-2为300 ℃时检测的单位质量岩石中的中质烃含量;以上变量单位均为mg/g。

2.3 氯仿抽提法

将现场热解样品残渣带回实验室,一部分用于实验室热解,另一部分用滤纸包好后以氯仿为溶剂抽提,抽提后的固体样品用于实验室热解。

2.4 岩石热解分析

岩石热解分析执行国家标准《岩石热解分析》(GB/T 18602—2012)。本文研究中,分别称取同一深度样品进行3次岩石热解分析(表1表2),先是对岩石样品直接粉碎后进行岩石热解分析,在300 ℃保持3 min得到S 1 #,最后以25 ℃/min的升温速率升温至600 ℃保持3 min得到S 2 #
在过去的研究中以S 1 #表游离烃含量,因为无法有效获得吸附烃含量,故也用S 1 #近似表征滞留烃含量。即:
S     # = S     # = S 1    #
式中:S #为传统岩石热解方法计算得到的滞留烃含量;S #为传统岩石热解方法计算得到的游离烃含量;S 1 #为300 ℃时检测的单位质量岩石中的烃含量,单位均为mg/g。
现场热解残渣样品经抽提前后进行岩石热解分析,升温程序同上,获得600 ℃的热解烃量S 2-1 #S 2-2 #,计算得到热解后样品的残余油量ΔS 2 25,即单位质量岩石中吸附烃含量,计算公式如下:
Δ S 2 = S 2 1       # - S 2 2        #
式中:ΔS 2为恢复的⁃重质烃含量,即吸附烃含量;S 2-1 #为现场热解残渣样品在300~600 ℃释放的热解烃量;S 2-2 #为现场热解残渣样品抽提后的固体粉末在300~600 ℃释放的热解烃量,单位均为mg/g。
在本文研究中,将吸附烃(即ΔS 2)与现场热解得到的游离烃含量相加,即可得到单位质量岩石中滞留烃含量,计算公式如下:
S = S + Δ S 2
式中:S 为恢复轻质烃与重质烃后的滞留烃含量,mg/g。

3 实验结果分析

3.1 现场热解与地球化学录井的游离烃组分对比

现场热解通过保压密闭取心及低温粉碎技术最大程度地保留了烃类原始组分,避免了轻烃的散失26。地球化学录井获取热解参数采取的是常规粉碎,2种实验方法的游离烃组分对比如下:地球化学录井的S 0 *值介于0~0.16 mg/g之间,在游离烃的平均占比为1.56%;S 1 * 值介于0.28~13.36 mg/g之间,在游离烃的平均占比为98.44%。现场热解S g值介于0.01~2.99 mg/g之间,在游离烃的平均占比为10.85%;S 0 '值介于0.01~4.63 mg/g之间,在游离烃的平均占比为22.65%;S 1-1值介于0.01~8.75 mg/g之间,在游离烃的平均占比为37.49%;S 1-2值介于0.01~6.22 mg/g之间,在游离烃的平均占比为29.01%。
由此可见,如图4所示,地球化学录井所测游离烃中轻烃占比为1.56%,中质烃占比为98.44%,而现场热解所测游离烃中气态烃与轻烃占比为33.5%,中质烃占比为66.5%。对于气态烃与轻质烃部分,地球化学录井热解方法几乎检测不到,大部分被散失。相较而言,现场热解极大程度地保存了这部分烃类,同时发现气态烃与轻质烃占总游离烃含量的33.5%,为1/3左右,非常有必要进行恢复。因此,相较于常规取心及碎样方式,通过保压密闭取心及低温碎样技术,立刻进行现场热解测试,可以最大程度地恢复气态烃与轻烃含量,从而提高游离烃检测准确度。
图4 地球化学录井(a)与现场热解(b)组分占游离烃比例

Fig.4 Geochemical logging (a) and field pyrolysis (b) component ratio of free hydrocarbons

3.2 氯仿抽提法与岩石热解分析结合恢复重质烃

由于重质可溶烃( C 17 +)包含在S 2峰的初始阶段,本文研究将岩石热解分析与氯仿抽提实验结合,对这部分重质烃予以恢复27-30
实验选取X140H1井长73亚段35块样品开展实验,其中纯页岩段16块(主要岩石类型为黑色页岩),纹层型页岩段19块(主要岩石类型为泥质粉砂岩)。结果表明,长73亚段纯页岩段ΔS 2值主要分布在5~18 mg/g之间,纹层型页岩段ΔS 2值主要分布在1~5 mg/g之间,且二者随有机质丰度(TOC)增大,ΔS 2呈现增长趋势。ΔS 2 /S 平均值达40%,所以重烃( C 17 +)恢复量不容忽视。此外,纯页岩段(页理型)ΔS 2TOCS 呈现良好的线性关系(图5图6),说明其重烃补偿值与有机质含量息息相关,主要被干酪根所吸附,有机质丰度越高,重烃补偿值越大。而纹层型页岩段ΔS 2TOCS 无明显相关性(图5图6),说明该部分烃类主要来自邻近页岩层,吸附烃不仅赋存于有机质表面,而且被各类矿物所吸附。同时,也说明纯页岩段中吸附烃含量较高,重质烃含量较高,导致轻重比偏低。
图5 TOC—ΔS 2关系图

Fig.5 Relationship between total organic carbon and adosorbed hydrocarbons

图6 S ΔS 2关系图

Fig.6 Relationship between free hydrocarbons and adsorbed hydrocarbons

3.3 现场热解与岩石热解游离烃含量对比

实验室得到的岩石热解游离烃为300 ℃以前的热解产物之和,分布区间为0.4~11.59 mg/g,平均值为4.59 mg/g,现场热解游离烃含量分布区间为0.7~21.71 mg/g,平均值为7.48 mg/g(图7),对比发现,采用保压密闭取心、冷冻保存、低温密闭碎样后分步热解的方式所获得的热解游离烃含量比常规方法测得的游离烃最高可达3倍,足以说明轻质烃恢复的必要性。同时,页岩油中游离烃以小分子化合物为主,主要赋存于岩石孔隙与微裂缝中,该部分页岩油一般分子极性较弱,相对比较容易被抽提出来28。通过对保压密闭样品与现场热解后的残渣萃取后热释烃含量对比分析,萃取后S 1残留量极少(图8),再次证实了这一观点。
图7 现场热解与岩石热解游离烃含量对比

Fig.7 Comparative analysis of free hydrocarbons: field pyrolysis. vs rock-eval analysis

图8 萃取前后游离烃对比

Fig.8 Comparison of free hydrocarbons before and after chloroform extraction

3.4 滞留烃含量分析

通过对各类实验结果的对比分析,采用改进的滞留烃评价方法可以看出,如图8所示,X140H1井1 982~19 85 m深度段的黑色页岩滞留烃含量最高,可达35 mg/g,平均为21.4 mg/g。但其吸附烃含量较高,平均为10 mg/g,轻重比相对较低。而1 985~1 987 m和1 991~1 997 m两段泥质粉砂岩的滞留烃总量虽然低于黑色页岩段,平均含量为13.4 mg/g,不过吸附烃含量较低(<2 mg/g),而游离烃含量与气态烃指数较高,轻重比也相对较高(图9)。结合岩性、物性、脆性等特征,优选1 985~1 996 m深度段作为该井水平井靶向层,效果较好,投产后日产油7 t左右。
图9 鄂尔多斯盆地X140H井长73段滞留烃含量综合柱状图

Fig.9 Comprehensive columnar chart of residual hydrocarbon content in Chang 73 sub-member of Well X140H1, Ordos Basin

4 结论

本文研究以鄂尔多斯盆地首口页岩油保压取心井(X140H1)为例,建立了一套涵盖保压取心、低温处理、分段热解与抽提—热解联用的页岩油滞留烃全组分定量评价流程。该方法显著降低了轻烃在取样与前处理过程中的散失,并通过热解S 2差值(ΔS 2)有效恢复了重烃( C 17 +)含量,实现了游离烃与吸附烃的定量区分,为页岩油含油性评价提供了更为可靠的技术手段。与传统地球化学录井相比,该方法显著提高了轻烃检测精度,从1.56%提高至33.5%。应用本文方法,结合岩性、物性、脆性等开展单井综合评价,识别出1 985~1 996 m深度段不仅滞留烃总量适中,而且吸附烃含量低、轻烃比例高、可动性强,为优质靶层。该段试油获日产7 t左右的工业油流,验证了本文方法在甜点段优选与资源潜力评价中的可靠性。因此,本文研究建立的滞留烃全组分定量评价方法,有效校正了传统实验因轻烃散失与重烃忽略而导致的含油性低估问题,为页岩油资源精准评价、有利区带划分与经济性评估提供了关键技术支持。
术语说明:
游离烃:游离烃赋存于页岩层系的微孔裂隙中,具有良好的可动性,是页岩油滞留烃的主体。在本文研究中,指通过低温热解(≤300 ℃)所检测出的烃类。
吸附烃:吸附烃赋存于页岩层系的干酪根和无机矿物中,部分重质烃( C 17 +)以吸附态滞留烃的形式存在。在本文方法中,指通过岩石热解S 2与抽提后残渣热解S 2的差值所计算的烃类。
滞留烃:页岩层系中已生成并以吸附、游离及溶解形式滞留于页岩层系中的烃类,包括气态烃和液态烃。
轻中质烃:轻烃通常指碳原子数为C1-9的烃类化合物,中质烃指的是C10-14之间的烃类化合物。它们主要由链状(正构、异构)烷烃、环烷烃和芳香烃组成。
重烃:重烃通常指碳原子数大于等于C15的烃类化合物。它们包括重质原油、蜡、胶质和沥青质等大分子、复杂结构的化合物。本文研究中,重烃恢复部分指的是以 C 17 +烃类化合物为主。
[1]
金之钧,张谦,朱如凯,等.中国陆相页岩油分类及其意义[J].石油与天然气地质,2023,44(4):801-819.

JIN Z J, ZHANG Q, ZHU R K, et al. Classification of lacustrine shale oil reservoirs in China and its significance[J]. Oil & Gas Geology,2023,44(4):801-819.

[2]
付金华,李士祥,侯雨庭,等.鄂尔多斯盆地延长组7段Ⅱ类页岩油风险勘探突破及其意义[J].中国石油勘探,2020,25(1):78-92.

FU J H, LI S X, HOU Y T, et al. Breakthrough of risk exploration of Class Ⅱ shale oil in Chang 7 Member of Yanchang Formation in the Ordos Basin and its significance[J]. China Petroleum Exploration,2020,25(1):78-92.

[3]
邹才能,马锋,潘松圻,等.全球页岩油形成分布潜力及中国陆相页岩油理论技术进展[J].地学前缘,2023,30(1):128-142.

ZOU C N, MA F, PAN S Q, et al. Formation and distribution potential of global shale oil and the developments of continental shale oil theory and technology in China[J]. Earth Science Frontiers,2023,30(1):128-142.

[4]
臧晓琳,逄建东,马立涛,等.中国陆相页岩油开采潜力探讨[J].化工管理,2024(5):77-79.

ZANG X L, PANG J D, MA L T, et al. Exploration on the exploitation potential of continental shale oil in China[J]. Chemical Engineering Management,2024(5):77-79.

[5]
陆如泉,余功铭,李晓光,等.2024年全球油气行业勘探开发评述[J].世界石油工业,2025,32(1):1-14.

LU R Q, YU G M, LI X G, et al. Review of global oil and gas exploration and development in 2024[J]. World Petroleum Industry,2025,32(1):1-14.

[6]
赵文智,朱如凯,刘伟,等.我国陆相中高熟页岩油富集条件与分布特征[J].地学前缘,2023,30(1):116-127.

ZHAO W Z, ZHU R K, LIU W, et al. Enrichment conditions and distribution characteristics of lacustrine medium-to-high maturity shale oil in China[J]. Earth Science Frontiers,2023,30(1):116-127.

[7]
赵文智,卞从胜,李永新,等.鄂尔多斯盆地三叠系长73亚段页岩有机质转化率、排烃效率与页岩油主富集类型[J].石油勘探与开发,2023,50(1):12-23.

ZHAO W Z, BIAN C S, LI Y X, et al. Organic matter transformation ratio, hydrocarbon expulsion efficiency and shale oil enrichment type in Chang 73 shale of Upper Triassic Yanchang Formation in Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2023,50(1):12-23.

[8]
赵文智,刘伟,卞从胜,等.保存条件对陆相中高熟页岩油富集与流动性保持的作用[J].石油勘探与开发,2025,52(1):1-14.

ZHAO W Z, LIU W, BIAN C S, et al. Role of preservation conditions on enrichment and fluidity maintenance of medium to high maturity lacustrine shale oil[J]. Petroleum Exploration and Development,2025,52(1):1-14.

[9]
席胜利,刘新社,任军峰,等.鄂尔多斯盆地风险勘探领域油气成藏认识新进展与勘探潜力[J].中国石油勘探,2023,28(3):34-48.

XI S L, LIU X S, REN J F, et al. New understanding of hydrocarbon accumulation and exploration potential in risk exploration field in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration,2023,28(3):34-48.

[10]
付金华,赵会涛,董国栋,等.鄂尔多斯盆地新领域油气勘探发现与前景展望[J].天然气地球科学,2023,34(8):1289-1304.

FU J H, ZHAO H T, DONG G D, et al. Discovery and prospect of oil and gas exploration in new areas of Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2023,34(8):1289-1304.

[11]
付金华,王龙,陈修,等.鄂尔多斯盆地长7页岩油勘探开发新进展及前景展望[J].中国石油勘探,2023,28(5):1-14.

FU J H, WANG L, CHEN X, et al. Progress and prospects of shale oil exploration and development in the seventh member of Yanchang Formation in Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration,2023,28(5):1-14.

[12]
王建,郭秋麟,赵晨蕾,等.中国主要盆地页岩油气资源潜力及发展前景[J].石油学报,2023,44(12):2033-2044.

WANG J, GUO Q L, ZHAO C L, et al. Potentials and prospects of shale oil-gas resources in major basins of China[J]. Acta Petrolei Sinica,2023,44(12):2033-2044.

[13]
孙照通,辛红刚,吕成福,等.鄂尔多斯盆地长73亚段泥页岩型页岩油赋存状态与有机地球化学特征[J].天然气地球科学,2022,33(8):1304-1318.

SUN Z T, XIN H G, LÜ C F, et al. Occurrence states and organic geochemical characteristics of shale-type shale oil from Chang 73 sub-member in the Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2022,33(8):1304-1318.

[14]
DELVAUX D, MARTIN H, LEPLAT P, et al. Comparative rock-eval pyrolysis as an improved tool for sedimentary organic matter analysis[J]. Organic Geochemistry,1990,16(4-6):1221-1229.

[15]
BARKER C. Pyrolysis techniques for source-rock evaluation[J]. AAPG Bulletin,1974,58(11):2349-2361.

[16]
JARVIE D M. Components and processes affecting producibility and commerciality of shale resource systems[J]. Geologica Acta,2014,12(4):307-325.

[17]
CLEMENTZ D M. Effect of oil and bitumen saturation on source-rock pyrolysis[J].AAPG Bulletin,1979,63(12):2227-2232.

[18]
DEMBICKI H J, HORSFIELD B, HO T T. Source rock evaluation by pyrolysis-gas chromatography[J]. AAPG Bulletin,1983,67(7):1094-1103.

[19]
ESPITALIÉ J, MARQUIS F, BARSONY I. Geochemical Logging[M]//VOORHEES K J, Analytical Pyrolysis-Techniques and Applications, London: Butterworths,1984:276-304.

[20]
YASIN G, BHANGER M I, ANSARI T M, et al. Quality and chemistry of crude oils[J]. Journal of Petroleum Technology and Alternative Fuels,2013,4(3):53-63.

[21]
宋国奇,张林晔,卢双舫,等.页岩油资源评价技术方法及其应用[J].地学前缘,2013,20(4):221-228.

SUN G Q, ZHANG L Y, LU S F, et al. Resource evaluation method for shale oil and its application[J]. Earth Science Frontiers,2013,20(4):221-228.

[22]
赵文智,朱如凯,刘伟,等.中国陆相页岩油勘探理论与技术进展[J].石油科学通报,2023,8(4):373-390.

ZHAO W Z, ZHU R K, LIU W, et al. Advances in theory and technology of nonmarine shale oil exploration in China[J]. Petroleum Science Bulletin,2023,8(4):373-390.

[23]
陈沛,王瑞科,杜坤,等.四温阶密闭热解录井技术在涠西南凹陷页岩油可动性评价中的应用[J].录井工程,2024,35(3):26-32,38.

CHEN P, WANG R K, DU K, et al. Application of four-temperature-step sealed pyrolysis logging technology to shale oil mobility evaluation in the Weixinan Sag[J]. Mud Logging Engineering,2024,35(3):26-32,38.

[24]
罗超,张焕旭,张纪智,等.岩石密闭热释方法评价页岩含油性特征——以四川盆地侏罗系大安寨段为例[J].石油实验地质,2022,44(4):712-719.

LUO C, ZHANG H X, ZHANG J Z, et al. Evaluation of oil content in shale by sealed thermal desorption:A case study of Jurassic Da'anzhai Member, Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment,2022,44(4):712-719.

[25]
邵新荷.页岩热演化过程中滞留油气机制及含油气性评价[D].北京:中国石油大学(北京),2021:29-31.

SHAO X H. Hydrocarbon Retention Mechanism During Thermal Maturation of Shale and Evaluation of Oil and Gas Potential[D]. Beijing: China University of Petroleum(Beijing),2021:29-31.

[26]
金之钧,朱如凯,梁新平,等.当前陆相页岩油勘探开发值得关注的几个问题[J].石油勘探与开发,2021,48(6):1276-1287.

JIN Z J, ZHU R K, LIANG X P, et al. Several issues worthy of attention in current lacustrine shale oil exploration and development[J]. Petroleum Exploration and Development,2021,48(6):1276-1287.

[27]
蒋启贵,黎茂稳,钱门辉,等.不同赋存状态页岩油定量表征技术与应用研究[J].石油实验地质,2016,38(6):842-849.

JIANG Q G, LI M W, QIAN M H, et al. Quantitative characterization of shale oil in different occurrence states and its application[J]. Petroleum Geology & Experiment,2016,38(6):842-849.

[28]
韩学彪.分段岩石热解在页岩油储层含油性随钻评价中的应用[J].海洋石油,2025,45(2):62-66.

HAN X B. Application of multi-stage rock pyrolysis in oil-bearing property evaluation while-drilling of shale oil reservoirs[J]. Offshore Oil,2025,45(2):62-66.

[29]
匡立春,侯连华,杨智,等.陆相页岩油储层评价关键参数及方法[J].石油学报,2021,42(1):1-14.

KUANG L C, HOU L H, YANG Z, et al. Key parameters and methods of lacustrine shale oil reservoir characterization[J]. Acta Petrolei Sinica,2021,42(1):1-14.

[30]
赵文智,卞从胜,李永新,等.陆相页岩油可动烃富集因素与古龙页岩油勘探潜力评价[J].石油勘探与开发,2023,50(3):455-467.

ZHAO W Z, BIAN C S, LI Y X, et al. Enrichment factors of movable hydrocarbons in lacustrine shale oil and exploration potential of shale oil in Gulong Sag, Songliao Basin, NE China[J]. Petroleum Exploration and Development,2023,50(3):455-467.

文章导航

/