天然气地质学

断层在泥岩盖层内纵向封堵性“三时间节点”判识方法及其应用——以海拉尔盆地贝尔凹陷呼和诺仁断层为例

  • 付广 , 1, 2 ,
  • 徐浩轩 1, 2
展开
  • 1. 东北石油大学多资源协同陆相页岩油绿色开采全国重点实验室,黑龙江 大庆 163318
  • 2. 东北石油大学地球科学学院,黑龙江 大庆 163318

付广(1962-),男,辽宁新宾人,博士,教授,博士生导师,主要从事油气藏形成与保存研究.E-mail: .

收稿日期: 2025-05-16

  修回日期: 2025-08-13

  网络出版日期: 2025-09-22

基金资助

国家自然科学基金“断砂配置侧向分流运聚油气机理及有利部位识别研究”(42072157)

A three-time-node identification method for vertical fault sealing in mudstone caprock and its application: Case study of the Huhenuoren Fault in the Beier Sag of Hailar Basin

  • Guang FU , 1, 2 ,
  • Haoxuan XU 1, 2
Expand
  • 1. State Key Laboratory of Continental Shale Oil,Northeast Petroleum University,Daqing 163318,China
  • 2. School of Earth Sciences,Northeast Petroleum University,Daqing 163318,China

Received date: 2025-05-16

  Revised date: 2025-08-13

  Online published: 2025-09-22

Supported by

The National Natural Science Foundation of China(42072157)

摘要

为研究海拉尔盆地贝尔凹陷呼和诺仁断层处的油气分布特征,特构建了一套断层在泥岩盖层内纵向封堵性“三时间节点”(活动期、停止活动时、现今停止活动后)判识方法,即:通过活动期泥岩盖层古断接厚度和断层在泥岩盖层内上下贯通要求的最大断接厚度,判识活动期断层在泥岩盖层内纵向封堵性;通过停止活动时断层充填物古泥质含量和断层纵向封堵要求的最小充填物泥质含量,判识停止活动时断层在泥岩盖层内纵向封堵性;通过现今停止活动后断层岩泥质含量和断层纵向封堵要求的最小断层岩泥质含量,判识现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵性。用其对呼和诺仁断层在下白垩统大磨拐河组一段下部(大一下段)泥岩盖层内3个时间节点纵向封堵性进行了判识研究。结果表明:研究点1~3、5、7~8、12~15处3个时间节点呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向皆封堵,而研究点4、6、9~11处3个时间节点呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向皆不封堵;研究点1~3、5、7~8、12~15处有利于油气在呼和诺仁断层处南屯组二段(南二段)内聚集与保存,是造成目前呼和诺仁断层在研究点7~8、12~15处南二段获得油气(研究点1~3、5处可能因处于构造低部位,油气供给不足,未充满圈闭,造成未获得油气)的根本原因。

本文引用格式

付广 , 徐浩轩 . 断层在泥岩盖层内纵向封堵性“三时间节点”判识方法及其应用——以海拉尔盆地贝尔凹陷呼和诺仁断层为例[J]. 天然气地球科学, 2025 , 36(12) : 2217 -2226 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2025.07.007

Abstract

In order to investigate the hydrocarbon distribution characteristics at the Huhenuoren Fault in the Beier Sag of Hailar Basin, a three-time-node-active period, cessation of faulting, and the present time-is established to characterize the vertical sealing behavior of faults in mudstone caps. Specifically: during the active period, the longitudinal sealing capability of the fault within the mudstone caprock was determined by the paleo-mudstone content of the fault infill material and the maximum required thickness for vertical connection within the mudstone caprock; during the cessation of activity, the longitudinal sealing capability of the fault within the mudstone caprock was determined by the paleo-mudstone content of the fault infill material and the minimum required mudstone content for longitudinal sealing; and after the current cessation of activity, the longitudinal sealing capability of the fault within the mudstone caprock was determined by the mudstone content of the fault rock and the minimum required mudstone content for longitudinal sealing. The longitudinal sealing capacity of the Lower Cretaceous about the lower first member of Damoguaihe Formation (Lower First Member) within the Huhenuoren fault zone was evaluated at three distinct time points, the results show that at study sites 1-3, 5, 7-8, and 12-15, the Huhenuoren Fault exhibits vertical sealing within the Lower Member I mudstone caprock at all three time intervals. Conversely, at sites 4, 6, and 9-11, the fault does not provide vertical sealing at any of the time intervals;Thus, sites 1-3, 5, 7-8, and 12-15 are favorable locations for hydrocarbon accumulation and preservation in the Nantun Formation second section (southern second section) of the fault. This is the fundamental reason why hydrocarbons have been observed at sites 7-8 and 12-15 in the southern second section of the Huhenuoren Fault, whereas sites 1-3 and 5, though vertically sealed, have not accumulated hydrocarbons due to their position in structural lows with insufficient hydrocarbon supply.

0 引言

呼和诺仁断层分布在海拉尔盆地贝尔凹陷西部的呼和诺仁构造带上。该区从下至上钻遇地层分别为下白垩统南屯组、大磨拐河组和伊敏组,以及上白垩统青元岗组,新生界不发育。呼和诺仁断层平面上长约13.4 km,走向为北东方向,剖面上倾角为15°~50°,向北西方向倾斜,从下部基岩向上延伸至伊敏组二段、三段内,具有长期活动的特征,如图1所示。目前只在呼和诺仁断层处的南屯组二段(南二段)发现油气,其被认为是从东部贝西次洼内南一段源岩处运移来的,盖层为大磨拐河组一段下部(大一下段)发育的泥岩。由图1中可以看出,呼和诺仁断裂仅在研究点7~8和12~15处南二段获得油流。这除了受到其他油气成藏条件的影响外,主要受到3个时间节点(活动期、停止活动时和现今停止活动后)呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵性的影响。
图1 呼和诺仁断层处南二段油气分布

Fig.1 Hydrocarbon distribution in the second member of Nantun Formation at the Huhenuoren Fault

只有活动期、停止活动时和现今停止活动后呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向皆封堵,才有利于油气在南二段储层内聚集成藏;反之则不利于油气在南二段储层内聚集成藏。因此,只有准确地判识3个时间节点呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵性,对合理揭示呼和诺仁断层处南二段储层内油气分布特征及精确指导油气勘探部署均至关重要。
针对断层在泥岩盖层内3个时间节点纵向封堵性,前人主要是开展了断层在泥岩盖层内后2个时间节点纵向封堵性研究:①现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵性的判识,主要是通过比较断层岩和下部储层岩石排替压力,判识现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵性1-5,若断层岩排替压力大于或等于下部储层岩石排替压力,断层在泥岩盖层内纵向封堵;反之则不封堵。②活动期断层在泥岩盖层内纵向封堵性的判识,主要是通过比较泥岩盖层古断接厚度与研究区断层在泥岩盖层内上下贯通要求的最大断接厚度,判识活动期断层在泥岩盖层内纵向封堵性6-10,若泥岩盖层古断接厚度大于或等于研究区断层在泥岩盖层内上下贯通要求的最大断接厚度,断层在泥岩盖层内纵向封堵;反之则不封堵。上述研究成果对合理揭示含油气盆地泥岩盖层下断层处油气分布特征及精准指导油气勘探部署起了至关重要作用。然而,上述研究虽然对活动期和现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵性进行判识,但缺少停止活动时断层在泥岩盖层内纵向封堵性的判识研究,还不能全面反映断层在泥岩盖层内纵向封堵性。因为即使活动期和现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵,但停止活动时断层在泥岩盖层内纵向不封堵,那么油气也不能聚集与保存11-12。此外,现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵性判识要用到断层岩和下部储层岩石排替压力,下部储层岩石的排替压力可利用岩石样品在实验室取心测试获得,而断层岩排替压力只能通过计算求取,由于断层岩的排替压力求取要受到其假设条件13-14的限制,致使其难以符合地下实际条件。再者,停止活动时断层在泥岩盖层内纵向封堵,仅受到上覆沉积载荷重量产生正压力和泥质成分填充的作用15-16,而时间还尚未对其起作用。此种情况下断层在泥岩盖层内纵向封堵性如何评价目前尚无文献报道。这些问题均表明目前还不能准确地判识3个时间节点断层在泥岩盖层内纵向封堵性,因此,能否准确地判识3个时间节点呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵性,对于合理揭示贝尔凹陷呼和诺仁断层处南二段油气分布特征及精准指导油气勘探部署均具有重要意义。

1 断层在泥岩盖层内纵向封堵机制及“三时间节点”判识方法

由于3个时间节点(活动期、停止活动时、现今停止活动后)断层在泥岩盖层内发育及充填物特征不同,其纵向封堵油气机制也就不同。
活动期由于断层伴生裂缝形成开启,断层在泥岩盖层内纵向要封堵,只能是断层在泥岩盖层内上下不贯通,对油气穿过泥岩盖层运移不起输导通道作用,如图2(a)所示。否则,断层在泥岩盖层内上下贯通,对油气穿过泥岩盖层运移起输导通道作用,如图2(b)所示,断层在泥岩盖层内纵向不封堵。
图2 活动期断层在泥岩盖层内纵向封堵机制示意

(a)断层在泥岩盖层内纵向封堵(断层在泥岩盖层内上下不贯通);(b)断层在泥岩盖层内纵向不封堵(断层在泥岩盖层内上下贯通)

Fig.2 Schematic diagram of the vertical sealing mechanism of faults within shale caprocks during active periods

停止活动时,断层伴生裂缝在上覆沉积载荷重量产生的正压力作用下紧闭,失去输导能力。此时,由于断层充填物在上覆沉积载荷重量产生的正压力和泥质成分填充作用下紧闭,但未成岩,断层在泥岩盖层内纵向能否形成封堵,主要取决于断层充填物与下部储层岩石排替压力相对大小,若断层充填物排替压力大于或等于下部储层岩石排替压力,那么断层在泥岩盖层内纵向封堵,如图3(a)所示;相反,若断层填充物排替压力小于下部储层岩石排替压力,那么断层在泥岩盖层内纵向不封堵,如图3(b)所示。
图3 停止活动时断层在泥岩盖层内纵向封堵机理示意

(a)断层在泥岩盖层内纵向封堵(P fP s);(b)断层在泥岩盖层内纵向不封堵(P f<P s

Fig.3 Schematic diagram of the vertical sealing mechanism of faults within shale caprocks during inactive periods

现今停止活动后,断层充填物在上覆沉积载荷产生的正压力、泥质填充和地下水沉淀胶结作用下逐渐压实成岩。此时断层在泥岩盖层内纵向能否形成封堵,也主要取决于断层岩与下部储层岩石排替压力的相对大小,若断层岩排替压力大于或等于下部储层岩石排替压力,断层在泥岩盖层内纵向封堵,如图4(a)所示;相反,若断层岩排替压力小于下部储层岩石排替压力,那么断层在泥岩盖层内纵向不封堵,如图4(b)所示。
图4 现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵机制示意

(a)断层在泥岩盖层内纵向封堵(P'fP s);(b)断层在泥岩盖层内纵向不封堵(P'f<P s

Fig.4 A schematic diagram of the vertical sealing mechanism of faults in mudstone caprocks after the current cessation of activity

由于3个时间节点断层在泥岩盖层内纵向封堵机制不同,所以其封堵性的判识方法也就不同,本文特构建了一套“三时间节点”(活动期、停止活动时、现今停止活动后)判识方法。

1.1 活动期

要判识活动期断层在泥岩盖层内纵向封堵性,就必须界定出活动期泥岩盖层古断接厚度和研究区断层在泥岩盖层上下贯通要求的最大断接厚度;要界定活动期泥岩盖层古断接厚度,须应用三维地震剖面界定泥岩盖层现今厚度及其内断层现今断距;由文献[17]中方法恢复计算活动期泥岩盖层古厚度和其内断层古断距,用前者减去后者估算活动期泥岩盖层古断接厚度。由研究区已知井点处泥岩盖层古断接厚度与其上下发现油气显示之间关系,将泥岩盖层古断接厚度从小到大排列,取油气仅在泥岩盖层下分布处的最大断接厚度,作为研究区断层在泥岩盖层内上下贯通要求的最大断接厚度。最后比较泥岩盖层古断接厚度与研究区断层在泥岩盖层内上下贯通要求的最大断接厚度相对大小,可判识断层在泥岩盖层内纵向封堵性,如图5所示。若H fH fmax时,断层在泥岩盖层内纵向封堵;反之纵向不封堵。
图5 活动期断层在泥岩盖层内纵向封堵性判识示意

Fig.5 Schematic diagram for identifying vertical sealing of faults within shale caprocks during active periods

1.2 停止活动时

要判识停止活动时断层在泥岩盖层内纵向封堵性,就必须界定出断层充填物和下部储层岩石排替压力,下部储层岩石排替压力可利用钻井取心测试获得,但断层充填物排替压力难以用此方法获得,只能借助于其他计算方法。由于停止活动时断层充填物排替压力相对大小主要受到其上覆沉积载荷重量产生的正压力和泥质成分充填作用的影响,可用式(1)表示其排替压力的相对大小,断层充填物的 S值越大,其物性越差;反之则越好。
S = N R
式中:S为沉积物封堵系数,MPa;N为沉积物上覆沉积载荷重量产生的正压力,MPa;R为沉积物泥质含量,小数。
同理,下部储层岩石排替压力的相对大小也主要受到上覆沉积载荷重量产生的正压力和泥质含量的影响,也可以用式(1)表示。由上可知,只要满足式(2),停止活动时断层在泥岩盖层内纵向封堵。
S f S c
式中: S f为断层充填物封堵系数,MPa; S c为储层岩石封堵系数,MPa。
N f = ρ r Z c o s   θ
N c = ρ r Z
式中: N f为断层充填物上覆沉积载荷重量产生的正压力,MPa; N c为储层岩石上覆沉积载荷重量产生的正压力,MPa; ρ r为岩石密度,g/cm3 θ为断层倾角,°; Z为断层充填物和储层岩石埋深,m。
式(3)式(4)代入式(1)中,便可以得到停止活动时断层纵向封堵要求的最小充填物泥质含量 R f m i n与下部储层岩石泥质含量 R c之间关系,如式(5)所示:
R f N c R c N f = ρ r Z R c ρ r Z c o s   θ = R c c o s   θ
式(5)可以看出,只要获取停止活动时下部储层岩石古泥质含量和断层古倾角,即可求取停止活动时断层纵向封堵要求的最小泥质含量。有了停止活动时断层填充物古泥质含量和断层纵向封堵要求的最小充填物泥质含量,就可判别停止活动时断层在泥岩盖层内纵向封堵性,若 R f R f m i n,断层在泥岩盖层内纵向封堵;反之则不封堵,如图6所示。
图6 停止活动时断层在泥岩盖层内纵向封堵性判识示意

Fig.6 Schematic diagram for identifying vertical sealing of faults within shale caprocks during inactive periods

1.3 现今停止活动后

要判别现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵性,与上同理,也只能借助于计算方法。由于断层岩和下部储层岩石排替压力均受到上覆沉积载荷重量产生的正压力、泥质充填作用和地下水沉淀胶结作用的共同影响,其封堵性相对好坏可用式(6)表示,A值越大,断层岩和下部储层岩石物性越差;反之则越好。
A = N R T
式中: A为沉积岩封堵系数,MPa· Ma; N为沉积岩上覆沉积载荷重量产生的正压力,MPa; R为沉积岩泥质含量,小数; T为沉积岩压实成岩时间,Ma。
现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向要封堵,应满足式(7)所示。
A f A c
式中: A f为断层岩封堵系数,MPa· Ma; A c为储层岩石封堵系数,MPa·Ma。
将断层岩和下部储层岩石上覆沉积载荷重量产生的正压力[式(2)式(3)]和断层岩压实成岩时间(可由断裂向上延伸停止处所对应地层沉积时间至现今时间确定)和下部储层岩石压实成岩时间(可用下部储层停止沉积至现今时间确定)代入式(7)中,便可以得到现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵要求的最小断层岩泥质含量 R ' f m i n与下部储层岩石泥质含量之间关系,如式(8)所示。
  R ' f m i n = T c R c T f c o s   θ
式中: R ' f m i n为现今停止活动后断层纵向封堵要求的最小断层岩泥质含量,小数; T c为储层岩石压实成岩时间, Ma; T f为断层岩压实成岩时间,Ma;θ R c符号意义同上。
式(8)中可以看出,只要获取断层停止活动时间、倾角、下部储层岩石压实成岩时间和泥质含量,便可求取现今停止活动后断层纵向封堵要求的最小泥质含量。有了现今停止活动后断层岩充填物泥质含量和断层纵向封堵要求的最小断层充填物泥质含量,可判识现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵性。若 R f R ' f m i n,断层在泥岩盖层内纵向封堵;反之,则不封堵,如图7所示。
图7 现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵性判识示意

Fig.7 Schematic diagram for identifying vertical sealing of faults within shale caprocks after cessation of current activity

2 呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵性“三时间节点”

应用三维地震剖面界定不同研究点处大一下段泥岩盖层现今厚度及其内呼和诺仁断层现今断距,依据文献[18]中方法恢复计算不同研究点处伊敏组沉积时期—断层活动期19-20大一下段泥岩盖层古厚度及其内呼和诺仁断层古断距,用前者减去后者界定不同研究点处伊敏组沉积时期(活动时期)大一下段泥岩盖层古断接厚度(图8)。由贝尔凹陷断层在大一下段泥岩盖层内上下贯通要求的最小断接厚度21,可判识伊敏组沉积时期(活动期)呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵性(图8)。由图8中可以看出,研究点1、2、3、5、8处伊敏组沉积时期(活动期)呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵,而研究点4、6、7、9~15处伊敏组沉积时期(活动期)呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向不封堵。
图8 伊敏组沉积时期(活动时期)呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵性判别

Fig.8 Determination of vertical sealing of the Huhenuoren Fault within the lower first member of Damoguaihe Formation shale caprocks during the active period of Yimin Formation Deposition

应用自然伽马测井值,依据式(9) 22求取南二段储层岩石泥质含量。
V s h = 2 I G U - 1 2 U - 1
其中, I G = G R - G R m i n G R m a x - G R m i n
式中: V s h为岩石泥质含量,小数;GR为岩石自然伽马测井值,API; I G为相对自然伽马测井值; G R m i n为纯泥岩自然伽马测井最小值,API; G R m a x为纯泥岩自然伽马测井最大值,API;U为经验系数,老地层取2,新地层取3.7。
恢复计算伊敏组沉积末期(停止活动时)研究点4、6~7和9~15处南二段储层岩石古泥质含量(图9)。根据三维地震剖面界定研究点4、6~7和9~15处呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内倾角,由文献[23]中方法恢复计算伊敏组沉积末期呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内古倾角(图9)。由式(5)计算伊敏组沉积末期(停止活动时)呼和诺仁断层纵向封堵要求的最小充填物泥质含量(图9)。由呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内断距,被其断移大一下段泥岩盖层岩层厚度及泥质含量,依据式(10)求取研究点4、6~7和9~15处呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内充填物现今泥质含量。
图9 伊敏组沉积末期(停止活动时)呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵性判识

Fig.9 Identification of vertical sealing of the Huhenuoren Fault within the lower first member of Damoguaihe Formation shale caprocks at the end of deposition of the Yimin Formation during inactive periods

R f = i = 1 n H i R i L
式中: R f为断层充填物或断层岩泥质含量,小数; H i为被断层断移第i层岩石厚度,m; R i为被断层断移第i层岩层泥质含量,小数;n为被断层断移岩层层数;L为断层断距,m。
由文献[24]中方法恢复计算伊敏组沉积末期(停止活动时)研究点4、6~7和9~15处呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内充填物古泥质含量,如图9所示,比较研究点4、6~7和9~15处呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内充填物古泥质含量与呼和诺仁断层纵向封闭要求的最小充填物泥质含量的相对大小,可判识伊敏组沉积末期停止活动时研究点4、6~7和9~15处呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵性,如图9所示。由图9中可以看出,研究点7、12~15处伊敏组沉积末期(停止活动时)呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵,研究点4、6、9~11处伊敏组沉积末期(停止活动时)呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向不封堵。
应用三维地震剖面界定出呼和诺仁断层向上断至伊敏组二段、三段地层内(图7),由此可得到呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内断层岩压实成岩时间约为102 Ma。由地质年代表可以得到南二段储层岩石压实成岩时间约为128.75 Ma。由式(8)可计算得到现今停止活动后呼和诺仁断层纵向封闭要求的最小断层岩泥质含量。如图10所示,比较研究点4、6~7和9~15处呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内断层岩现今泥质含量与呼和诺仁断层纵向封闭要求的最小断层岩泥质含量。如图10所示,可判识现今停止活动后研究点4、6~7和9~15处呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵性,由图10中可以看出,研究点7、12~15处现今停止活动后大一下段泥岩盖层内纵向封堵,研究点4、6、9~11处现今停止活动后呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向不封堵。
图10 现今停止活动后呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向封堵性判识

Fig.10 Identification of vertical sealing of the Huhenuoren Fault within the lower first member of Damoguaihe Formation shale caprocks after cessation of current activity

3 讨论

综合以上所述判识结果可以得到,研究点1~3、5、7~8、12~15处3个时间节点呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向上皆封堵(图8图10),研究点1~3、5、7~8、12~15处有利于油气在呼和诺仁断层南二段储层内聚集与保存。目前呼和诺仁断层研究点7~8、12~15处南二段储层已获得了油流(图1),这是因为只有3个时间节点位于呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向上均封堵的南二段储层内,才有利于油气聚集与保存,油气钻探才能获得油流,而测点1~3、5处南二段储层未获得油流,是由于其位于构造低部位(测点1、2、3、5与测点7~8、12~15相差高度分别约为200 m、150 m、100 m和25 m,如图7所示),油气供给不足25,未能充满圈闭造成的。
本文所构建的3个时间节点断层在泥岩盖层内纵向封闭性判识方法较以往后2个时间节点断层在泥岩盖层内纵向封堵性更全面,不仅可以判识活动时期和现今停止活动后断层在泥岩盖层内纵向封堵性,还可以判识停止活动时断层在泥岩盖层内纵向封堵性,可更全面准确地反映断层在泥岩盖层内纵向封堵性,而且克服了以往方法在求取断层岩排替压力时,因假设条件苛刻带来的不足。该方法的不足之处有:①能否准确地判识断层在泥岩盖层内纵向封堵性要受到能否准确地恢复断层古倾角、断层岩古泥质含量的影响,断层古倾角和断层岩古泥质含量恢复越准确,断层在泥岩盖层内纵向封堵性判识越准确;反之,则越不准确。②该方法不能用于逆断层、走滑断层在泥岩盖层内纵向封堵性判识,只能适用于张性正断层在泥岩盖层内纵向封堵性判识。

4 结论

(1)通过活动期泥岩盖层古断接厚度、停止活动时断层充填物古泥质含量和现今停止活动后断层岩泥质含量,构建了一套断层在泥岩盖层内纵向封堵性“三时间节点”判识方法。
(2)海拉尔盆地贝尔凹陷研究点1~3、5、7~8、12~15处3个时间节点呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内纵向皆封堵,而研究点4、6、9~11处3个时间节点呼和诺仁断层纵向上皆不封堵。
(3)研究点1~3、5、7~8、12~15处3个时间节点呼和诺仁断层在大一下段泥岩盖层内皆封堵,有利于油气在呼和诺仁断层南二段储层内聚集与保存,是造成目前呼和诺仁断层处南二段储层在研究点7~8、12~15处获得油流根本原因。
[1]
刘国勇,薛建勤,吴松涛,等.柴达木盆地柴西坳陷古近系—新近系石油地质特征与油气环带状分布模式[J].石油与天然气地质,2024,45(4):1007-1017.

LIU G Y, XUE J Q, WU S T, et al. Petroleum geology and ring-shaped distribution of the Paleogene-Neogene hydrocarbon resources in western Qaidam Depression,Qaidam Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2024, 45(4): 1007-1017.

[2]
孙鹏,李宁,胡欣蕾,等.东海盆地K区平湖组断层侧向封闭性评价及对油气成藏的控制作用[J].上海国土资源,2023,44(2):140-147.

SUN P, LI N, HU X L, et al. Evaluation of fault lateral sealing in Pinghu Formation of K area of the East China Sea Basin and its control on hydrocarbon accumulation[J].Shanghai Land & Resources, 2023, 44(2): 140-147.

[3]
刘鑫.海拉尔盆地贝尔凹陷大磨拐河组一段下部泥岩盖层内H1断裂渗漏油气能力分布特征[J].大庆石油地质与开发,2025,44(1):57-63.

LIU X. Distribution characteristics of oil and gas leakage capacity of H1 fault in mudstone caprock at the lower part of Damoguaihe Formation in Beier Sag,Hailar Basin[J].Petroleum Geo-logy & Oilfield Development in Daqing, 2025,44(1):57-63.

[4]
胡欣蕾,散都哈西·热哈提,刘洋,等.冀中坳陷文安斜坡顺向及反向断层侧向封闭性差异分析[J].地质科学,2024,59(4):1057-1069.

HU X L, SANDUHAXI R H T, LIU Y, et al. Differences of lateral sealing ability between consequent fault and antithetic fault in Wenan slope[J].Chinese Journal of Geology,2024,59(4): 1057-1069.

[5]
焦存礼,何碧竹,李扬,等.塔里木盆地塔北地区震旦系油气成藏条件与有利勘探方向[J].地质学报,2024,98(12):3683-3702.

JIAO C L,HE B Z,LI Y,et al.Sinian oil and gas accumulation conditions and favorable exploration direction in northern Tarim Basin[J].Acta Geologica Sinica,2024,98(12):3683-3702.

[6]
吴超,孙晶,章国威,等.塔里木盆地库车坳陷中生代原型盆地性状及其石油地质意义[J].地质学报,2024,98(12):3715-3734.

WU C,SUN J,ZHANG G W,et al.Characteristics of mesozoic prototype basin in Kuqa Depression,Tarim Basin and its petroleum geological significance[J].Acta Geologica Sinica,2024,98(12):3715-3734.

[7]
付广,沙子萱,赵凯.海拉尔盆地苏德尔特地区油气“中转”运聚成藏:研究方法与有利部位预测[J].地质论评,2022,68(1):253-261.

FU G, SHA Z X, ZHAO K. Oil and gas “transit” migration and accumulation in Sudeerte area of Hailar Basin:Research methods and prediction of favorable locations[J].Geological Re-view, 2022,68 (1): 253-261.

[8]
白雪峰,李军辉,陈方举,等.海拉尔盆地白垩系南屯组致密油勘探突破及意义[J].石油学报,2024,45(11):1579-1591.

BAI X F, LI J H, CHEN F J, et al. Breakthrough and significance of tight oil exploration in Cretaceous Nantun Formation of Hailaer Basin[J].Acta Petrolei Sinica, 2024, 45(11): 1579-1591.

[9]
牛小兵,侯云超,张晓磊,等.鄂尔多斯盆地西南缘洪德油田成藏条件及勘探开发关键技术[J].石油学报,2025,46(3):633-648.

NIU X B, HOU Y C, ZHANG X L, et al. Reservoir forming conditions and key exploration and development technologies of Hongde Oilfield in the southwest margin of Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2025,46 (3): 633-648

[10]
刘云鑫,于英华,袁红旗.断裂破坏区域性泥岩盖层程度研究方法的改进[J].地质科学,2024,59(4):1048-1056.

LIU Y X, YU Y H, YUAN H Q. Improvement of research method on comprehensive damage degree of regional mudstone cap caused by faults[J]. Chinese Journal of Geology, 2024, 59(4): 1048-1056.

[11]
付广,卢德根,梁木桂,等.断盖配置封闭油气时期预测方法及其应用[J].大庆石油地质与开发,2023,42(3):40-47.

FU G, LU D G, LIANG M G, et al. Prediction method and its application of closed hydrocarbon period in fault cap configuration[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2023,42 (3): 40-47.

[12]
吴雨农,袁红旗,张亚雄,等.断盖配置封闭性演化阶段恢复方法及其应用[J].地质论评,2022,68(3):1161-1169.

WU Y N, YUAN H Q, ZHANG Y X, et al. Recovery method of sealing evolution stage of fault cap configuration and its application[J].Geological Review,2022,68(3): 1161-1169.

[13]
付晓飞,王海学,宋宪强,等.厚层盖层段断层垂向封闭性定量评价方法及其应用[J].大庆石油地质与开发,2024,43(4):95-104.

FU X F, WANG H X, SONG X Q, et al. Quantitative evaluation method of fault vertical sealing in thick cap rocks and its application[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2024,43(4): 95-104.

[14]
万云,齐文涛,姚尧.基于断层岩压实成岩程度指数的断裂侧向封闭时空分布预测方法及其应用[J].大庆石油地质与开发,2024,43(2):39-45.

WAN Y,QI W T,YAO Y.Prediction method of temporal and spatial distribution of fault lateral sealing based on compaction diagenesis index of fault rock and its application[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2024,43(2):39-45.

[15]
张翥,严恒,汪新光,等.基于改进模糊综合评判法的断层封堵性综合评价[J].地球科学,2024,49(3):1144-1153.

ZHANG Z, YAN H, WANG X G, et al. Comprehensive evaluation of fault sealing based on improved fuzzy comprehensive evaluation method[J].Chinese Journal of Geology, 2024, 49(3): 1144-1153.

[16]
史集建,付广,丁云浩.断裂填充物封堵性演化阶段厘定:以贝尔凹陷大一段内F3断裂为例[J/OL].地质科技通报,1-11[2025-06-28].https://doi.org/10.19509/j.cnki.dzkq.tb2024 0302

SHI J J,FU G,DING Y H. Determination of sealing evolution stage of fault fillings:Taking F3 fault in the first member of Beier Sag as an example[J/OL].Geological Science and Technology Bulletin,1-11[2025-06-28].https://doi.org/10.19509/j. cnki.dzkq.tb20240302

[17]
杨孝群,焦存礼,邓尚,等.塔里木盆地满加尔坳陷西缘鹰山组台地沉积分异及其油气地质意义[J].地质学报,2024,98(12):3703-3714.

YANG X Q,JIAO C L,DENG S, et al. Platform sedimentary differentiation of Yingshan Formation in the western margin of Manjiar Depression,Tarim Basin and its significance in oil and gas geology[J].Acta Geologica Sinica,2024,98(12):3703-3714.

[18]
王滨涛,赵小青,董磊,等.海拉尔盆地贝尔凹陷南屯组二段油气成藏主控因素及有利成藏区预测[J/OL].大庆石油地质与开发,1-8[2025-06-27].https://doiorg/10.19597/J.ISSN. 1000-3754.202404017

WANG B T, ZHAO X Q, DONG L, et al. Main controlling factors of hydrocarbon accumulation and prediction of favorable accumulation areas in the second member of Nantun Formation in Beier Sag, Hailar Basin[J/OL].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing, 1-8[2025-06-27].https://doiorg/10.19597/J.ISSN. 1000-3754.202404017

[19]
李超,安鹏,张梦林,等.海拉尔盆地贝尔凹陷构造演化特征及其对烃源岩的控制作用[J].石油地球物理勘探,2022,57(S2):193-197,234.

LI C, AN P, ZHANG M L, et al. Structural evolution characteristics of Beier Sag in Hailaer Basin and its control on hydrocarbon source rocks[J].Petroleum Geophysical Exploration, 2022,57(S2): 193-197,234.

[20]
孙同文,王芳,王有功,等.海拉尔盆地贝西南地区南屯组断层—砂体组合类型及油气差异富集机理[J].大庆石油地质与开发,2023,42(1):40-49.

SUN T W, WANG F, WANG Y G, et al. Fault sand body assemblage types and hydrocarbon differential enrichment mechanism of Nantun Formation in Beixinan area of Hailar Basin[J].Petroleum Geology & Oiltield Development in Daqing, 2023,42 (1): 40-49.

[21]
南金浩,沙宗伦,李跃,等.海拉尔盆地乌北次凹小型断陷湖盆断陷期重力流沉积演化特征[J].中国石油大学学报(自然科学版),2025,49(2):56-67.

NAN J H, SHA Z L, LI Y, et al. Sedimentary evolution characteristics of gravity flow in the small faulted lake basin in the subsag of the northern part of the Hailar Basin during the faulting period[J]. Journal of China University of Petroleum (Natural Science Edition), 2025,49 (2): 56-67.

[22]
付晓飞,付广,赵平伟.断层封闭机理及主要影响因素研究[J].天然气地球科学,1999,10(Z2):54-62.

FU X F, FU G, ZHAO P W. Study on fault sealing mechanism and main influencing factors[J]. Natural Gas Geoscience, 1999,10(Z2):54-62.

[23]
付广,史集建,吕延防.断层岩古排替压力恢复及其封闭性能研究[J].中国矿业大学学报,2013,42(6):996-1001.

FU G, SHI J J, LÜ Y F. Study on paleodisplacement pressure recovery and sealing performance of fault rocks[J]. Journal of China University of Mining and Technology, 2013,42 (6): 996-1001.

[24]
付广,丁云浩.断盖配置组合下、中、上部油气运聚空间纵向分布刻画方法及其应用[J].地质论评,2024,70(5):2015-2023.

FU G, DING Y H. Method for characterizing the longitudinal distribution of oil and gas migration and accumulation in the lower, middle, and upper parts of the fractured cap configuration combination and its application[J].Geological Review, 2024, 70 (5): 2015-2023.

[25]
史集建,李丽丽,杜琳,等.断层对盖层的动态破坏及其对油气输导的影响——以渤海湾盆地歧口凹陷港东断裂为例[J].石油学报,2019,40(8):956-964.

SHI J J, LI L L, DU L,et al. The dynamic damage of faults to cap rocks and their impact on oil and gas transport:A case study of the Gangdong fault in the Qikou depression of the Bohai Bay Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2019,40(8):956-964.

文章导航

/