天然气地球科学 >

2025 , Vol. 36 >Issue 10: 1804 - 1814

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2025.04.008

天然气地质学

塔里木盆地东部英东构造带上寒武统碳酸盐岩油气成藏演化过程——基于英东1井流体包裹体分析

  • 刘卫红 , 1 ,
  • 李浩 2 ,
  • 彭涌 1 ,
  • 程宏岗 1 ,
  • 王鹤 3
展开
  • 1. 中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院，北京 100083
  • 2. 中国地质大学（北京），北京 100083
  • 3. 成都北方石油勘探开发技术有限公司，四川 成都 610051

刘卫红（1979-），女，山东烟台人，博士，高级工程师，主要从事油气及伴生资源矿产勘查研究.E-mail：.

收稿日期: 2025-01-06

  修回日期: 2025-04-08

  网络出版日期: 2025-04-29

基金资助

国家自然科学基金重点项目“塔里木盆地重要富碳沉积期多类型富碳沉积与多因素耦合的巨量有机碳汇机制”(42230816)

收起

Hydrocarbon accumulation evolution in the Upper Cambrian carbonate rocks of the Yingdong structural belt， eastern Tarim Basin： Evidence from fluid inclusion analysis of Well Yingdong 1

  • Weihong LIU , 1 ,
  • Hao LI 2 ,
  • Yong PENG 1 ,
  • Honggang CHENG 1 ,
  • He WANG 3
Expand
  • 1. Research Institute of Petroleum Exploration and Development，PetroChina，Beijing 100083，China
  • 2. China University of Geosciences，Beijing 100083，China
  • 3. Chengdu North Petroleum Exploration and Development Technology Co. ，Ltd. ，Chengdu 610051，China

Received date: 2025-01-06

  Revised date: 2025-04-08

  Online published: 2025-04-29

Supported by

The Key Project of the National Natural Science Foundation of China(42230816)

Fold

摘要

塔里木盆地东部寒武系具备油气成藏的条件，但其勘探程度低，多年来一直未获突破，关键问题是成藏演化过程不明导致勘探方向不明。鉴于此，以钻井、岩心和包裹体薄片等资料为基础，结合埋藏史、生烃演化史、构造演化史，对塔东地区英东构造带英东1井下古生界储层流体包裹体特征进行分析，测定均一温度及盐度，开展埋藏—热演化史模拟。结果表明：研究区包裹体有2期，I期包裹体形成于晚奥陶世中期，该时期为烃源岩初始生油阶段；II期包裹体形成于晚二叠世—早三叠世，为油气藏的破坏期。结合英东构造带构造演化史分析认为：英东构造带油藏主要形成于奥陶纪末期，志留纪—泥盆纪为主要生气阶段，至泥盆纪末，油藏裂解成气藏，三叠纪末，受印支运动的影响，英东1油气藏经历了破坏与调整。建议下一步勘探目标集中在断裂未断穿下古生界碳酸盐岩的区域或构造调整后的圈闭。

关键词： 流体包裹体; 埋藏史; 生烃演化史; 构造演化史; 成藏事件; 塔里木盆地东部

本文引用格式

刘卫红 , 李浩 , 彭涌 , 程宏岗 , 王鹤 . 塔里木盆地东部英东构造带上寒武统碳酸盐岩油气成藏演化过程——基于英东1井流体包裹体分析[J]. 天然气地球科学, 2025 , 36(10) : 1804 -1814 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2025.04.008

Abstract

Due to limited exploration efforts over the years， no significant breakthroughs have been achieved in the eastern part of the Tarim Basin which possesses hydrocarbon accumulation conditions in the Cambrian. The key challenge lies in the unclear understanding of hydrocarbon accumulation and evolution processes， which has hindered the identification of effective exploration directions. Based on the drilling， core， and logging data， the burial history， hydrocarbon evolution history， and structural evolution history are recovered， to analyze the characteristics of fluid inclusions in the Lower Paleozoic reservoirs of the Yingdong tectonic belt in the Tadong area. By analyzing the characteristics of fluid inclusion， including the uniform temperature and salinity， the burial history and the thermal evolution history of source rock in Well YD1， the results show that the calcite cements can be divided into two different stages due to two kinds of fluid inclusions. The fluid inclusions in the early stage of calcite cement were captured in the Late Ordovician， corresponding to the initial oil generation phase of the source rocks. The fluid inclusions in the second stage of calcite deposition were captured during the Late Permian-Early Triassic interval， representing the destruction phase of the hydrocarbon reservoir. Combined with the analysis of the burial history， hydrocarbon evolution history， and structural evolution history of the Yingdong tectonic belt， it is concluded that the oil reservoir in the Yingdong structural belt mainly formed at the end of the Ordovician， with the Silurian to Devonian being the primary gas generation stage. By the end of the Devonian， the oil reservoir cracked into a gas reservoir. At the end of the Triassic， influenced by the Indosinian movement， the Yingdong 1 hydrocarbon reservoir experienced destruction and adjustment. It is suggested that future exploration efforts focus on areas where faults have not penetrated the Lower Paleozoic carbonate rocks or on traps formed after structural adjustments.

Key words： Fluid inclusion; Burial history; Hydrocarbon evolution history; Structural evolution; Oil and gas accumulation; Eastern Tarim Basin

0 引言

流体包裹体在形成的过程中保存了其形成期地质环境下的各种地球化学信息，如：压力、温度、盐度、酸碱度及地层水的成分等［1］，因此，流体包裹体在研究油气成藏过程中被广泛应用。如利用包裹体推断油气运移的方向［2-3］、恢复成藏时间及地层压力［4］；利用含油包裹体丰度识别古油藏，判识古油水界面［5-6］；根据流体包裹体均一温度确定油藏注入时间［7-8］；根据包裹体气相成分推断油气的演化程度［9］以及确定油气来源等［10-13］。目前较为普遍的是利用与烃类包裹体共生的盐水包裹体所形成的均一温度，结合研究区目的层段的埋藏史和热演化史来确定油气藏形成的时间［5，14-18］。
笔者认为包裹体的形成时期只能代表包裹体的寄主矿物的形成时期，在某些特定的条件下伴烃包裹体的形成与油气充注时间会发生耦合。利用包裹体除了可以确定油气藏形成的时间外，基于伴烃以及非伴烃包裹体及其宿主矿物之间的关系，并结合地质演化史、油气藏埋藏史、热演化史以及生烃史可以充分再现油气藏的成藏过程，从而指导油气勘探。
塔东地区下古生界碳酸盐岩广泛分布，但整体勘探程度较低，至今未见规模发现。前期的勘探主要集中在塔东西缘古城及顺北地区，东缘勘探程度低，因而相关的研究也主要集中在西缘［19-22］，在烃源岩和储集层两大领域研究相对较多［23-26］。前人的研究表明，塔东地区寒武系—下奥陶统烃源岩在加里东晚期内就已迅速转入生气阶段［27-29］，而在寒武系储层中发现的包裹体主要赋存在燕山—喜马拉雅期构造裂缝中，燕山期之前的烃类包裹体很少［30］。本文研究通过对塔东地区东缘英东构造带英东1井钻井岩心所见的2期方解石脉、方解石斑块及其内的包裹体进行研究，系统分析2期方解石脉、方解石斑块切割关系及包裹体所提供的均一温度盐度信息，结合塔东地区的埋藏史、热史、成熟度演化史以及构造演化史，再现了英东1井区的油气藏演化过程及塔东地区油气成藏过程。

1 区域地质概况

塔东地区位于塔里木盆地东部，其西以塔中I号坡折带为界，东至罗布泊鼻隆，南以车尔臣断裂为界，北至孔雀河斜坡，面积约为12×104 km2。塔东地区发育的三大断裂系统即伸展断裂系统、东南（车尔臣）断裂系统和孔雀河断裂系统［31］将塔东地区划分成四大构造单元：满加尔凹陷、英吉苏凹陷、孔雀河斜坡与塔东低凸起［图1（a）］。塔东地区主要经历了三大构造发育阶段，即寒武纪—泥盆纪的构造初始形成阶段、石炭纪—三叠纪的构造定形阶段和中新生代的构造继承阶段。晚海西期决定了下古生界碳酸盐岩的宏观构造格局［32-35］。研究区位于塔东的东缘塔东低凸起上的英东构造带，英东1井是英东构造带盆地—斜坡相区上的一口风险预探井，其目的层系为上寒武统白云岩，该井自下而上钻遇的地层为：下寒武统西大山组—西山布拉克组、中寒武统莫合尔山组、上寒武统突尔沙克塔格组，奥陶系蓬莱坝组、鹰山组、一间房组、吐木休克组及却尔却克组［图1（b）］。烃源岩主要为中下寒武统西大山—西山布拉克组和莫合尔山组暗色泥岩及黑土凹组暗色泥岩，有效储层位于上寒武统突尔沙克塔格组，岩性以白云岩为主，其内方解石脉呈网状分布。塔东地区上寒武统白云岩储层物性较差，孔隙度分布范围在0.36%~1.45%之间，平均孔隙度为0.76%，渗透率范围值为（0.067 6~9.03）×10-3 μm2，平均渗透率为2.25×10-3 μm2，为特低孔、特低渗储层。成像测井显示，主要为裂缝—孔洞型。层内发育的裂缝多为垂直缝，局部见溶蚀孔洞，裂缝发育的层段相应地其孔洞也发育［图2（b）］。
图1 塔东地区构造区划（a）与寒武系—奥陶系岩性综合柱状图（b）

Fig.1 Structural division（a） and Cambrian-Ordovician composite lithologic column （b） of Tadong area

图2 英东1井四性关系图（a）与成像测井图（b）

Fig.2 Four-property relationship diagram （a） and imaging log map （b） of Well Yingdong 1

2 流体包裹体及宿主方解石的特征

英东构造带上寒武统为一套海相碳酸盐岩及蒸发岩地层，英东1井岩心上可见2期方解石脉，Ⅰ期方解石脉为Ⅱ期方解石脉所切割［图3（a）］。针对2期方解石脉做了进一步的岩石薄片镜下分析，并对其所含包裹体的均一温度和盐度测定。采用的是天然气成藏与开发重点实验室（CNPC）Linkam MDS600型全自动冷热台对样品中的盐水包裹体和烃包裹体分别进行均一法和冷冻法测定，升温或降温速率控制为2~5 ℃/min，均一温度测定误差为1 ℃，冰点测定误差为0.1 ℃。测试结果表明：
图3 英东1井上寒武统突尔沙克塔格组岩心及薄片所见2期方解石脉及其内包裹体特征

（a）2期方解石脉切割关系（含泥粉晶白云岩），英东1井，5 081 m；（b）I期方解石脉内气液两相包裹体（照片边长320 μm×240 μm），英东1井，5 081 m；（c）II期方解石脉内的沥青颗粒，顺方解石脉的溶蚀孔洞分布（含泥粉晶白云岩，－N），英东1井，5 081 m；（d）II期方解石脉内气液两相包裹体（照片边长320 μm×240 μm），英东1井，5 081 m

Fig.3 Characteristics of two-stage calcite veins and their inclusions observed in core and thin sections from the Upper Cambrian Tuershaketage Formation, Well Yingdong 1

Ⅰ期方解石脉方解石晶体粗大、洁净，脉体发淡黄色荧光；其内所含包裹体数量较少，主要为原生包裹体，多呈长条状顺方解石脉延伸方向近乎定向分布［图3（b）］。包裹体以气液两相为主，气液比约为10%，无荧光，即包裹体为无油包裹体。针对包裹体所测得的均一温度相对集中，主要分布在129~131 ℃之间，盐度相对较低，分布在2%~4%之间（表1）。
表1 寒武系储层流体包裹体样品测试分析结果

Table 1 Test and analysis results of fluid inclusion samples in Cambrian reservoirs

井号 宿主矿物

成因

类型

共生

类型

大小

/μm

 分布特征

均一温度

/℃

冰点

/℃

盐度

/%（质量）

英东11

 I期方解石脉 原生 / 5×5 群体 129 -1.5 2.6
原生 / 6×5 群体 130 -1.4 2.4
原生 / 6×5 群体 131 -1.4 2.4
原生 / 5×5 群体 130 -4.8 7.6
原生 / 8×7 群体 134 -4.8 7.6
II期方解石脉 原生 伴烃 10×9 群体 130 -2.3 3.9
原生 伴烃 7×7 群体 135 -6.0 9.2
原生 伴烃 5×2 群体 136 -5.8 8.9
原生 伴烃 5×4 群体 137 -5.9 9.1
原生 伴烃 8×7 群体 122 / /
原生 伴烃 7×7 群体 133 -5 7.9
原生 伴烃 5×2 群体 134 -5.2 8.1
原生 伴烃 5×3 群体 135 -5.4 8.4
原生 伴烃 12×7 群体 120 -4.7 7.4
原生 伴烃 9×4 群体 122 -4 6.4
原生 伴烃 8×8 群体 118 / /
原生 伴烃 8×4 群体 133 / /
方解石斑块 原生 伴烃 8×3 群体 125 -3.8 6.1
原生 伴烃 10×3.5 群体 127 -4.3 6.9
原生 伴烃 4×1 群体 126 / /
原生 伴烃 7×2 群体 130 / /
原生 伴烃 5×2 群体 131 -4.8 7.6
原生 伴烃 6×5 群体 134 -5.0 7.9
原生 伴烃 8×2 群体 135 / /
米兰11 方解石脉 原生 伴烃 3×5 零星 123.4 / /
原生 伴烃 3×5 零星 124.5 / /
原生 伴烃 3×10 零星 131.2 / /
原生 伴烃 3.6×7 零星 128.7 / /
原生 伴烃 5×5 零星 126.9 / /

注：“/”表示无数据

Ⅱ期方解石脉相对较细，岩心上可见方解石脉中存在有大量的沥青，岩石薄片的镜下观察可见方解石脉包裹有大量细小的沥青颗粒［图3（c）］。相对于Ⅰ期方解石脉，Ⅱ期方解石脉比较脏，晶形弯曲，包裹体发育，多呈群体分布［图3（d）］，无荧光，其均一温度在118~137 ℃之间，均一温度值相对分散，但其盐度比早期脉体中所含包裹体的盐度高，质量百分比分布在6%~9%之间（表1）。
此外，溶蚀孔洞中方解石斑块内所测得的包裹体均一温度、盐度与II期方解石脉中测得的相近，均属于高盐度的流体包裹体。在另一溶蚀孔洞中方解石分布在洞壁上，期间有大量的沥青，洞壁上的方解石斑块内包裹体与Ⅰ期方解石脉包裹体一致，表现为低盐度的流体包裹体（表1）。

3 埋藏史、热演化史及成熟度演化史特征

利用包裹体的均一温度等资料研究油气成藏期次时，合理恢复研究区目的层段的埋藏史、热演化史以及成熟度演化史是十分必要的。
利用MPV-COMPACT型显微光度计测定英东1井上寒武统沥青等效镜质体反射率为2.6%，结合区域构造分析与原始沉积厚度趋势法恢复了研究区的剥蚀厚度，并在此基础上恢复了英东1井的埋藏史以及成熟度演化史。从埋藏史图（图4）上可以看出，英东地区经历了早期的快速深埋及晚期的阶段性抬升过程。而通过成熟度演化史可以看出，寒武系—中下奥陶统烃源岩在晚奥陶世进入快速演化阶段，晚奥陶世末—志留纪大量生烃，泥盆纪生烃结束［图5（a）］。可以看出：英东1井大量生油期发生在晚奥陶世—早志留世，晚志留世—泥盆纪原油大量裂解，之后由于抬升剥蚀，温度降低，成熟度停止增加，生烃结束。
图4 英东1井埋藏史及英东构造带下古生界油气成藏事件

Fig.4 The burial history of Well Yingdong 1 and the hydrocarbon accumulation events in the Lower Paleozoic of the Yingdong tectonic belt

图5 英东1井成熟度演化史图（a）与人工井模拟成熟度演化史图（b）

Fig.5 Maturity evolution history of Well Yingdong 1 （a） and maturity evolution history of an artificial well（ b）

此外，英东1井西侧深凹陷处由于没发生明显的构造抬升，人工井点进行成熟度演化史模拟结果则表现为成熟度持续增加［图5（b）］，奥陶纪末期烃源岩成熟度达到0.9%，开始大量生油，早志留世成熟度达到1.5%，生油结束，至泥盆纪中期成熟度达到2.5%，原油裂解结束。石炭纪—中侏罗世成熟度缓慢增加，达到3.2%~3.6%，之后成熟又快速增加直至现今，其成熟R O值达到5.2%~5.8%。

4 讨论

4.1　方解石脉与沥青关系

根据岩心所见的切割关系，可以确定英东1井区方解石脉共有2期，Ⅰ期方解石脉先于Ⅱ期方解石脉形成，二者形成的均一温度相差无几，但盐度差异较大，由此也可推断为2期方解石充填，且有一定的时代跨度。
对于Ⅱ期方解石脉与沥青间形成的先后顺序，可以从岩石薄片来判断：岩石薄片所见沥青颗粒是非常细小的，在方解石形成中容易被“漂浮”起来，形成方解石包裹沥青小颗粒，假设这些沥青是后期形成，液态烃在转变成沥青的过程中，体积会大大缩小，沥青周缘必然存在收缩孔隙，事实上笔者看到的空间完全被充填了，大块的沥青颗粒主要分布在洞壁上［图6（a）］，且沥青分布在缝的一边，方解石分布在另外一边，同时，可以看到裂缝中自生的石英，为高温环境下的产物，因而，该假设不成立，沥青为早期形成。此外，岩心镜下观察可见方解石脉切割沥青，或者沥青位于溶蚀孔的下方，方解石位于溶蚀洞的上方［图6（b）］，进一步证实沥青的形成时间要早于Ⅱ期方解石脉或溶洞内充填的方解石，结合该地区埋藏史特点，可以推断沥青为最大深埋期的产物。
图6 英东1井上寒武统突尔沙克塔格组岩心及薄片所见两期方解石脉及其内包裹体特征

（a）沥青颗粒分布在洞壁（细粉晶白云岩，+N，×25），英东1井，5 081 m； （b）方解石切割沥青（含泥粉晶白云岩，－N，×25），英东1井，5 081 m；(c)碎裂白云岩，岩石受压扭性构造挤压应力作用，被碾压成大小不等的碎斑、碎粒和碎粉物质，阴极发光下泥晶方解石发褐红色光，构造缝中充填的方解石发红色光，英东1井，5 199.65 m; (d)2期方解石脉和一期压溶缝。注：压溶缝切穿早期被方解石充填的构造缝，晚期构造缝切穿早期构造缝和压溶缝后，为方解石脉充填，英东1井，5 199.65 m

Fig.6 Characteristics of the two phases of calcite veins and their inclusions observed in the Upper Cambrian Tuershaketage Formation rock core and thin sections from Well Yingdong 1

综上所述，方解石脉与沥青形成的过程如下：首先，裂缝为Ⅰ期方解石脉充填或半充填，方解石充填于裂缝及溶蚀孔洞壁上，此时油气尚未聚集，因而镜下所见的I期方解石脉内包裹体也较少且无烃类包裹体，方解石洁净。随后，油气开始聚集，液态烃充填余下的裂缝和孔洞；随着埋深的继续增加，液态烃经过高温裂解成沥青残存在孔洞缝中，液态烃演变成沥青必然造成体积的缩小，沥青收缩产生的空隙为II期方解石的再次充填提供了空间。偏光显微镜及阴极发光所见的碎裂白云岩［图6（c）］、2期方解石脉和1期压溶缝的切割关系也证实了上述方解石脉的演化过程［图6（d）］。

4.2　包裹体与油气的成藏演化关系

通常情况下，地层流体温度、盐度与地层的埋深呈正相关关系，随着地层埋深的增加，温度、盐度呈增加趋势。原生包裹体所赋含的均一温度和盐度信息代表了地层所经过的最大埋深，地层抬升时其内赋含的均一温度和盐度通常不会改变。
随着埋藏深度的增加，方解石脉捕获的包裹体均一温度和盐度均会增加，抬升后，重新捕获的包裹体均一温度会降低，盐度减小。由于盐度的减小与地表水介入有一定的关系，因而盐度具有一定的滞后效应，即，在抬升的早期，地层水仍然处于封存状态，抬升初期并未造成盐度降低，当抬升到一定高度后，由于断裂强度增大、剥蚀作用增强等诸多因素，封闭的地层水处于开放状态，盐度开始逐渐降低，新沉淀的方解石捕获的包裹体的盐度降低。由此推断，气藏开始遭受破坏，II期方解石形成时期所对应的是油气破坏结束期。
II期方解石充填物的最高盐度反映了地层曾经达到的最高盐度，用I期方解石充填物的均一温度与盐度演化规律推算到II期方解石充填物包裹体的盐度，见图7箭头所示，此时对应的地层温度已经达到195~210 ℃，与R O法估算的最高温度是一致的。而实际上，II期方解石测得的均一温度远低于这个温度，由此可以推断：Ⅱ期方解石充填物形成期也即是气藏的破坏期。
图7 英东1井包裹体均一温度与盐度交会图

Fig.7 Crossplot of homogenization temperature versus salinity fluid inclusions in Well Yingdong 1

因此，在英东构造带寒武系白云岩储层中，含烃包裹体的方解石脉所测得的均一温度与盐度也是确定油气藏破坏期的关键因素；最高温度对应时期是破坏期的开始，最低温度对应的时期是破坏期的结束；如果结束时期早于最终抬升期，说明油气藏已经破坏殆尽了，如果二者接近，这说明此时（抬升晚期）还有残余油气藏。

4.3　油气成藏演化过程分析

英东构造带上寒武统储层包裹体形成的过程与烃源岩的生烃演化过程息息相关。根据孔洞逢中充填物的产状特征，充填物中的包裹体特征，结合埋藏史、成熟度演化史，能够清晰地再现油气的成藏演化和方解石、沥青及硅质充填的过程（图3）。
包裹体的均一温度与盐度数据分析表明：Ⅰ期方解石脉内捕获的包裹体均一温度在130 ℃左右，其对应的时期大致在晚奥陶世中晚期，尽管均一温度已经较高了，但由于晚奥陶世是属于快速埋藏，其成熟度增加缓慢，刚进入成熟阶段，R O值约为0.7%~0.9%，此时还没有大规模的油气运聚，因而沉淀的方解石内极少能发现油包裹体，它半充填于缝洞壁上或全充填于部分缝洞中。
油气的成藏期介于晚奥陶世—中泥盆世（图8），大量成油期发生在早志留世，而大量成气阶段则主要发生在晚志留世—中泥盆世，该时期成熟度快速增加，R O值达到1.5%~2.5%，原油开始大量裂解成天然气。主要成藏期未发现包裹体，而相反发现的包裹体并非成藏期形成的。事实上在大量成藏期，地层水中含有大量液态石油，地层水呈弱酸性，不利于方解石的沉淀，因而，在碳酸盐岩中是难以发现成藏期的包裹体。
图8 英东1井区油气成藏演化模式

Fig.8 Hydrocarbon accumulation model of the Yingdong 1 well area

中泥盆世或略早些时期，R O值为2.5%时，碳沥青最终形成，与沥青形成相伴随有硅质或者自生石英，之后达到了最大埋藏阶段。中泥盆世之后，受早海西期构造运动影响，地层强烈抬升剥蚀，气藏遭受破坏。散失天然气留下的空间再次为方解石充填，也即是本文研究见到的Ⅱ期方解石充填物。这类方解石会富含气态烃包裹体，同时包裹着大量的细小沥青颗粒，该方解石充填物是在相对较为长的时间里形成的，大约是在晚二叠世—中三叠世。英东1井气藏在晚二叠世—中三叠世时期遭受破坏，且已经破坏殆尽。

4.4　油气成藏条件分析及勘探建议

塔里木盆地东部地区成藏条件良好，且具有多期成藏的特点，前人的研究亦证实塔东具有形成古油气藏的条件［36-39］。
首先，下古生界发育东西2个碳酸盐岩台地，储层条件良好［40-43］，位于西部斜坡带的英东构造带亦具备良好的储集条件。
其次，英东1井及其所在的英东构造带的西侧紧邻生烃坳陷的中心——满加尔凹陷，虽然其周缘寒武系—中下奥陶统烃源岩多数处于高—过成熟演化阶段［44-46］，但本文研究通过对英东1井包裹体分析，结合生烃模拟，认为满加尔凹陷内仍有处于生烃期的烃源岩发现，说明英东1井区所在的英东构造带仍有成藏的潜质。
英东1井区经历了2期油气充注：加里东晚期以生油气为主，喜马拉雅期以生气为主。唐友军［45］和张鼐等［47］通过油源对比和包裹体分析支持了这一结论。尽管英东1井油气藏遭受破坏，但同一构造带的英东2井仍喜获油气流，表明塔东地区下古生界东部台缘带及其周缘具有勘探潜力。建议下一步勘探集中在寻找未被破坏的早期圈闭，特别是断裂未断穿的下古生界碳酸盐岩储层发育区，或寻找构造调整后的圈闭。

5 结论

（1）塔里木盆地东部英东1井寒武系白云岩储层内构造裂缝充填2期方解石，I期包裹体形成于晚奥陶世中期，该时期为烃源岩初始生油阶段；II期方解石形成于晚二叠世—早三叠世，为油气藏的破坏期。
（2）英东1井所在的英东构造带成藏演化过程如下：①奥陶纪末，油气藏开始形成；②志留纪—泥盆纪为主要生气阶段；③至泥盆纪末，油藏裂解成气藏；④三叠纪末，受印支运动的影响，气藏遭受破坏调整；⑤古近纪—新近纪，英东1井区后期缺乏油气供给。
（3）对英东1井所在的英东构造带油气勘探建议如下：一是寻找断裂未断穿的下古生界碳酸盐岩圈闭；二是寻找晚期构造调整后的圈闭。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
刘德良，孙先如，李振生，等.鄂尔多斯盆地奥陶系碳酸盐岩脉流体包裹体碳氧同位素分析［J］.石油学报，2007，28（3）：68-79.

LIU D L， SUN X R， LI Z S， et al.Carbon and oxygen isotope analysis of Ordovician carbonate fluid inclusions in Ordos Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2007， 28（3）：68-79.

[2]
KARLSEN D A， NEDKITNET T， LARTER S R， et al.Hydrocarbon composition of authigenic inclusions：Application to elucidation of petroleum reservoir filling history［J］.Geochimic et Cosmochimca Acta，1993， 57：3641-3659.

[3]
VOLK H，GEORGE S C.Using petroleum inclusions to trace petroleum systems：A review［J］.Organic Geochemistry，2019， 129（3）： 99-123.

[4]
张洪瑞，刘华，韩载华，等.准噶尔盆地阜康凹陷三工河组流体包裹体特征与成藏期压力恢复［J］.地球科学，2024，49（7）：2420-2433.

ZHANG H R， LIU H， HAN Z H， et al.Characteristics of fluid inclusions and pressure recovery during accumulation period of Sangonghe Formation in Fukang Sag of Junggar Basin［J］.Earth Science，2024，49（7）：2420-2433.

[5]
王飞宇，刘长伟，朱雷，等.塔里木盆地台盆区寒武系烃源岩有机成熟度［J］.新疆石油地质，2002，23（5）：373-375.

WANG F Y， LIU C W， ZHU L，et al.Organic maturity of Cambrian source rocks in the platform basin area of Tarim Basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2002，23（5）：373-375.

[6]
刘建良，姜振学，李峰，等.库车坳陷迪北地区侏罗系阿合组古油水界面识别［J］.新疆石油地质，2015，36（2）：153-158.

LIU J L， JIANG Z X， LI F， et al.Identification of paleooil-water contact of Jurassic Ahe Formation in Dibei area， Kuqa Depression， Tarim Basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2015，36（2）：153-158.

[7]
马立祥，刘伟.流体包裹体在油气勘探中的应用研究现状［J］.天然气地球科学，1991，2（5）：228-232.

MA L X， LIU W.Research status of the application of fluid inclusions in oil and gas exploration ［J］.Natural Gas Geoscience，1991，2（5）：228-232.

[8]
李传华.东营凹陷王庄—宁海地区流体包裹体分析与流体充注研究［J］.油气地质与采收率，2006，13（1）：34-36.

LI C H.Analysis of fluid inclusions and fluid charging in Wangzhuang-Ninghai area of Dongying Sag ［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency， 2006， 13（1）：34-36.

[9]
覃建雄，曾允孚.流体包裹体在碳酸盐岩储层孔隙成因及演化研究中的应用［J］.中国海上油气，1993，7（5）：17-26.

QIN J X， ZENG Y F.Application of fluid inclusions in the study of pore genesis and evolution of carbonate reservoirs［J］.China Offshore Oil and Gas，1993， 7（5）：17-26.

[10]
仰云峰，李贤庆，董鹏，等.柴达木盆地北缘地区油气储层中流体包裹体特征及成藏期研究［J］.地球化学，2009，38（6）：591-599.

YANG Y F， LI X Q， DONG P， et al.Characteristics and accumulation period of fluid inclusions in oil and gas reservoirs in the northern margin of Qaidam Basin［J］.Geochemistry，2009，38（6）：591-599.

[11]
王飞宇，杜治利，张水昌，等.塔里木盆地库车坳陷烃源灶特征和天然气成藏过程［J］.新疆石油地质，2009，30（4）：423-439.

WANG F Y， DU Z L， ZHANG S C， et al.Source kitchen and natural gas accumulation in Kuqa Depression， Tarim Basin［J］.Xinjiang Petroleum Geology，2009，30（4）：423-439.

[12]
刘德汉.包裹体研究——盆地流体追踪的有力工具［J］.地学前缘，1995，2（3-4）：149-154.

LIU D H.Fluid inclusion studies—an effective means for basin fluid investigation［J］.Earth Science Frontiers，1995，2（3-4）：149-154.

[13]
刘德汉，卢焕章，肖贤明，等.油气包裹体及其在石油勘探和开发中的应用［M］.广州：广东科技出版社，2007：P1.

LIU D H， LU H Z， XIAO X M， et al.Oil and Gas Inclusions and Their Applications in Petroleum Exploration and Development［M］.Guangzhou： Guangdong Science and Technology Press， 2007：P1.

[14]
高先志，陈发景.应用流体包裹体研究油气成藏期次——以柴达木盆地南八仙油田第三系储层为例［J］.地学前缘，2000，7（4）：548-554.

GAO X Z， CHEN F J.Hydrocarbon accumulation period study by fluid inclusions： A case study of Tertiary reservoirs in Nanbaxian Oilfield in Qaidam Basin［J］.Earth Science Frontiers， 2000，7（4）：548-554.

[15]
PAENELL J， MIDDLETON D， CHEN H H， et al. The use of integrated fluid inclusion studies in constraining oil charge history and reservoir compartmentation：Examples from the Jeanne d'arc Basin， offshore newfoundland［J］.Marine and Petroleum Geology，2001，18（5）：535-549.

[16]
廖健德，李民河，赵增义，等.油气包裹体在莫索湾地区油藏的应用［J］.断块油气田，2005，12（1）：14-15，37，I-II.

LIAO J D， LI M H， ZHAO Z Y， et al.Application of oil and gas inclusions in reservoirs in Mosuo Bay area［J］.Fault-Block Oil Gas Field，2005，12（1）：14-15，37，I-II.

[17]
赵力彬，黄志龙，高岗，等.关于包裹体研究油气成藏期次问题的探讨［J］.油气地质与采收率，2005，12（6）：6-18.

ZHAO L B， HUANG Z L， GAO G， et al.Discussion on the study of oil and gas accumulation stages of inclusions［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2005，12（6）：6-18.

[18]
李智，林会喜，李双建，等.川西地区雷口坡组储层流体包裹体特征与成藏期次［J］.地质科学，2024，59（3）：781-791.

LI Z， LIN H X， LI S J， et al. Characteristics and accumulation period of reservoir fluid inclusions in Leikoupo Formation in western Sichuan［J］.Chinese Journal of Geology，2024，59（3）：781-791.

[19]
李昂，鞠林波，张丽艳.塔里木盆地古城低凸起古—中生界构造演化特征与油气成藏关系［J］.吉林大学学报（地球科学版），2018，48（2）：545-555.

LI A，JU L B，ZHANG L Y.Relation between hydrocarbon accumulation and Paleo-Mesozoic tectonic evolution characteristics accumulation and Paleo-Mesozoic tectonic evolution characteristics of Gucheng Lower Uplift in Tarim Basin［J］.Journal of Jilin University（Earth Science Edition），2018，48（2）：545-555.

[20]
曹颖辉，王珊，张亚金，等.塔里木盆地古城地区下古生界碳酸盐岩油气地质条件与勘探潜力［J］.石油勘探与开发，2019，46（6）：1099-1114.

CAO Y H， WANG S， ZHANG Y J， et al.Geological conditions and exploration potential of Lower Paleozoic carbonate rocks in Gucheng area of Tarim Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2019，46（6）：1099-1114.

[21]
吕海涛，韩俊，张继标，等.塔里木盆地顺北地区超深碳酸盐岩断溶体发育特征与形成机制［J］.石油实验地质，2021，43（1）：14-22.

LÜ H T， HAN J， ZHANG J B， et al.Development characteristics and formation mechanism of ultra-deep carbonate faults in Shunbei area of Tarim Basin［J］.Petroleum Geology Experiment，2021，43（1）：14-22.

[22]
宋兴国，陈石，谢舟，等.塔里木盆地富满油田东部走滑断裂发育特征与油气成藏［J］.石油与天然气地质，2023，44（2）：335-349.

SONG X G， CHEN S， XIE Z， et al.Development characteristics of strike-slip faults and hydrocarbon accumulation in the eastern part of Fuman Oilfield in Tarim Basin［J］.Oil Gas Geology，2023，44（2）：335-349.

[23]
王飞宇，张水昌，张宝民，等.塔里木盆地寒武系海相烃源岩有机成熟度及演化史［J］.地球化学，2003，32（5）：461-468.

WANG F Y， ZHANG S C， ZHANG B M， et al.Maturity and its history of Cambrian marine source rocks in the Tarim Basin［J］.Geochemistry，2003，32（5）：461-468.

[24]
韩剑发，邬光辉，肖中尧，等.塔里木盆地寒武系烃源岩分布的重新认识及其意义［J］.地质科学，2020，55（1）：17-29.

HAN J F，WU G H，XIAO Z Y，et al.Re-understanding of the distribution of Cambrian source rocks in the Tarim Basin and its significance［J］.Chinese Journal of Geology，2020，55（1）：7-29.

[25]
沈安江，赵文智，胡安平，等.碳酸盐矿物定年和定温技术及其在川中古隆起油气成藏研究中的应用［J］.石油勘探与开发，2021，48（3）：476-487.

SHEN A J， ZHAO W Z， HU A P， et al.The dating and temperature measurement technologies for carbonate minerals and their application in hydrocarbon accumulation research in the Paleo-uplift in Central Sichuan Basin， SW China［J］.Petroleum Exploration and Development， 2021，48（3）：476-487.

[26]
冯军，张亚金，张振伟，等.塔里木盆地古城地区奥陶系滩相白云岩气藏特征及主控因素［J］.石油勘探与开发，2022，49（1）：45-55.

FENG J， ZHANG Y J， ZHANG Z W， et al.Characteristics and main controlling factors of Ordovician tidal facies dolomite gas reservoirs in Gucheng area of Tarim Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2022，49（1）：45-55.

[27]
张水昌，赵文智，王飞宇，等.塔里木盆地东部地区古生界原油裂解气成藏历史分析———以英南2气藏为例［J］.天然气地球科学，2004，15（5）：441-451.

ZHANG S C， ZHAO W Z， WANG F Y， et al.Historical analysis of Paleozoic crude oil cracking gas accumulation in the eastern part of Tarim Basin-Taking Yingnan 2 Gas Reservoir as an example［J］.Natural Gas Geoscience，2004，15（5）：441-451.

[28]
赵孟军，王招明，潘文庆，等.塔里木盆地满加尔凹陷下古生界烃源岩的再认识［J］.石油勘探与开发，2008，35（4）：417-423.

ZHAO M J， WANG Z M， PAN W Q， et al.Lower Palaeozoic source rocks in Manjiaer Sag Tarim Basin［J］.Petroleum Exploration and Development， 2008， 35（4）：417-423.

[29]
唐友军.塔里木盆地塔东2井寒武系稠油地球化学特征与成藏［J］.沉积学报，2009，27（6）：1208-1215.

TANG Y J.Cambrian heavy oil geochemical characteristics and accumulation in Well Tadong 2 in Tarim Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2009，27（6）：1208-1215.

[30]
朱孟辉.塔里木盆地塔东地区寒武—奥陶系烃包裹体成藏期次厘定［D］.北京：中国地质大学（北京），2018.

ZHU M H.Petroleum Accumulation Period of Hydrocarbon Inclusion of Cambrian-Ordovician System in the Eastern Tarim Basin［D］.Beijing：China University of Geosciences（Beijing）， 2018.

[31]
卢华复，王胜利，罗俊成，等.塔里木盆地东部断裂系统及其构造演化［J］.石油与天然气地质，2006，27（4）：433-440.

LU H F， WANG S L， LUO J C， et al.Fault system and tectonic evolution in eastern Tarim Basin［J］.Oil Gas Geology，2006，27（4）：433-440.

[32]
贾承造，魏国齐.塔里木盆地构造特征与含油气性［J］.科学通报，2002，47（S1）：1-8.

JIA C Z，WEI G Q.Tectonic characteristics and oil and gas properties of Tarim Basin［J］.Chinese Science Bulletin，2002，47（S1）：1-8.

[33]
魏国齐，贾承造，李本亮，等.塔里木盆地南缘志留—泥盆纪周缘前陆盆地［J］.科学通报，2002，47（S1）：44-48.

WEI G Q， JIA C Z， LI B L， et al.Foreland basin of Silurian-Devonian periphery in the southern margin of Tarim Basin［J］.Chinese Science Bulletin，2002， 47（S1）：44-48.

[34]
李洪辉，周新桂，文磊，等.塔里木盆地上新世晚期—更新世早期伸展构造喜马拉雅碰撞造山远程效应的一个构造间歇期［J］.地质科学，2019，54（1）：1-16.

LI H H，ZHOU X G，WEN L，et al.A tectonic intermittent period of long-range effects of Himalayan collisional orogeny in the Late Pliocene-Early Pleistocene extensional tectonic in the Tarim Basin［J］.Chinese Journal of Geology，2019，54（1）：1-16.

[35]
李洪辉，李曰俊，马德波，等.南天山造山带的同碰撞和碰撞后构造——塔里木盆地北部地震解释成果［J］.地质科学，2020，55（2）：322-338.

LI H H， LI Y J， MA D B， et al.Co-collision and post-collisional tectonics in the south Ttianshan orogenic belt：Seismic interpretation results in the northern Tarim Basin［J］.Chinese Jo-urnal of Geology，2020，55（2）：322-338.

[36]
金英爱，桑洪，李毓丰，等.塔东地区英东2井钻探成果分析及其意义［J］.石油天然气学报，2006，28（1）：34-36.

JIN Y A， SANG H， LI Y F， et al.Analysis of drilling results of Well Yingdong 2 in Tadong area and its significance［J］.Journal of Oil and Gas Technology，2006，28（1）：34-36.

[37]
程宏岗，魏国齐，冉启贵，等.塔东地区下古生界固体沥青特征与油气成藏［J］ 天然气工业，2013，33（10）：40-46.

CHENG H G， WEI G Q， RAN Q G， et al.Relationship between hydrocarbon accumulation and solid bitumen characteristics of the Lower Paleozoic in the eastern Tarim Basin［J］.Natural Gas Industury， 2013，33（10）：40-46.

[38]
刘卫红，高先志，叶信林，等.塔东地区下古生界天然气成藏主控因素及勘探领域［J］.海相油气地质，2017，22（4）：61-68.

LIU W H， GAO X Z， YE X L， et al.Main controlling factors and exploration fields of Lower Paleozoic natural gas accumulation in Tadong area［J］.Marine Petroleum Geology，2017，22（4）：61-68.

[39]
李王鹏，王毅，钱一雄，等.塔里木盆地东南缘阿尔金地区首次发现古老烃源岩［J］.天然气地球科学，2022，33（4）：533-547.

LI W P， WANG Y， QIAN Y X， et al.The first discovery of the ancient hydrocarbon source rocks in the Altun area，southeast margin of the Tarim Basin［J］.Natural Gas Geoscience， 2022，33（4）：533-547.

[40]
张月巧，贾进斗，靳久强，等.塔东地区寒武—奥陶系沉积相与沉积演化模式［J］.天然气地球科学，2007，18（2）：229-234.

ZHANG Y Q， JIA J D， JIN J Q， et al.Cambrian-Ordovician sedimentary facies and sedimentary evolution model in Tadong area［J］.Natural Gas Geoscience，2007，18（2）：229-234.

[41]
刘永福，殷军，孙雄伟，等.塔里木盆地东部寒武系沉积特征及优质白云岩储层成因［J］.天然气地球科学，2008，19（1）：126-132.

LIU Y F， YIN J， SUN X W， et al.Sedimentary characteristics of Cambrian in eastern Tarim Basin and genesis of high-quality dolomite reservoirs［J］.Natural Gas Geoscience，2008，19（1）：126-132.

[42]
林畅松，杨海军，蔡振中，等.塔里木盆地奥陶纪碳酸盐岩台地的层序结构演化及其对盆地过程的响应［J］.沉积学报，2013，31（5）：907-919.

LIN C S， YANG H J， CAI Z Z， et al.Evolution of depositional architecture of the Ordovician carbonate platform in the Tarim Basin and its response to basin processes［J］.Acta Sedimentologica Sinica， 2013，31（5）：907-919.

[43]
袁文芳，吴旭桥，林畅松，等.塔里木盆地中寒武统沙依里克组层序结构、沉积体系及其主控因素［J］. 天然气地球科学，2024，35（1）：59-71.

YUAN W F， WU X Q， LIN C S， et al.Sequence structure，sedimentary system and its main controlling factors of the middle Cambrian Shayilike Formation in Tarim Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2024，35（1）：59-71.

[44]
张水昌，张保民，王飞宇，等.塔里木盆地两套海相有效烃源层——I.有机质性质、发育环境及控制因素［J］.自然科学进展，2001，11（3）：261-268.

ZHANG S C，ZHANG B M，WANG F Y， et al.Two sets of marine active source layers in the Tarim Basin：I.organic matter properties， development environment and controlling factors［J］.Progress in Natural Science，2001，11（3）：261-268.

[45]
唐友军.塔里木盆地塔东2井寒武系稠油地球化学特征与成藏［J］.沉积学报，2009，27（6）：1208-1215.

TANG Y J.Cambrian heavy oil geochemical characteristics and accumulation in Well Tadong 2 in Tarim Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2009，27（6）：1208-1215.

[46]
李强，王显东，闫博，等.塔里木盆地塔东地区油气地质条件与有利地质体资源潜力［J］.大庆石油地质与开发，2024，43（4）：83-94.

LI Q， WANG X D， YAN B， et al.Petroleum geological conditions and favorable geological resources potential in Tadong area of Tarim Basin ［J］.Petroleum Geology Oil Development in Daqing，2024，43（4）：83-94.

[47]
张鼐，邢永亮，曾云，等.塔东地区寒武系白云岩的流体包裹体特征及生烃期次研究［J］.石油学报，2009，30（5）：62-67.

ZHANG N， XING Y L， ZENG Y， et al. Characteristics of fluid inclusions and hydrocarbon generation period of Cambrian dolomite in Tadong area［J］.Acta Petrolei Sinica，2009，30（5）：62-67.

Options
文章导航

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
版权所有 © 《天然气地球科学》编辑部
地址：甘肃省兰州市天水中路8号　
邮编：730000　
电话：(0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
总访问量 　 今日访问 　 在线人数
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司