天然气地质学

川南地区中二叠统栖霞组顶面古构造演化特征及油气关系

  • 陈骁 ,
  • 苏桂萍 ,
  • 刘冉 ,
  • 陈延贵 ,
  • 张玺华 ,
  • 王尉 ,
  • 李亚 ,
  • 钟佳倚 ,
  • 白晓亮 ,
  • 袁倩 ,
  • 彭思桥
展开
  • 中国石油西南油气田分公司勘探开发研究院,四川 成都 610041
苏桂萍(1988-),女,广西南宁人,博士,工程师,主要从事四川盆地油气地质勘探研究.E-mail:.

陈骁(1984-),男,四川苍溪人,博士,高级工程师,主要从事四川盆地油气地质勘探研究.E-mail:.

收稿日期: 2024-12-02

  修回日期: 2025-03-25

  网络出版日期: 2025-04-03

Paleostructural evolution of the top surface of Middle Permian Qixia Formation and its relationship with hydrocarbon in southern Sichuan Basin

  • Xiao CHEN ,
  • Guiping SU ,
  • Ran LIU ,
  • Yangui CHEN ,
  • Xihua ZHANG ,
  • Wei WANG ,
  • Ya LI ,
  • Jiayi ZHONG ,
  • Xiaoliang BAI ,
  • Qian YUAN ,
  • Siqiao PENG
Expand
  • Research Institute of Exploration and Development,Southwest Oil and Gasfield Company,PetroChina,Chengdu 610041,China

Received date: 2024-12-02

  Revised date: 2025-03-25

  Online published: 2025-04-03

Supported by

The Science and Technology Department Project of PetroChina Southwest Oil and Gasfield Company(20230301-04)

摘要

栖霞组是四川盆地中二叠统海相碳酸盐岩的主要产层。古构造高点通常是油气长期运聚的有利低势区,其研究对油气勘探尤为重要。基于钻井、测井、地震及野外地质等资料,开展川南地区中二叠统栖霞组关键构造期古构造演化及油气关系研究。结果表明:川南地区栖霞组台内滩发育,寒武系及志留系烃源岩在研究区内广泛分布;晚二叠世栖霞组顶面古构造呈现NW—SE向低幅隆起;早三叠世在古蔺—泸县—荣昌呈北西向倾伏隆起;中三叠世倾伏隆起发展壮大成穹隆构造隆起带,古构造高点迁移,面积增大;晚三叠世构造隆起带继承性发展但隆起范围略有缩小;早—中侏罗世,构造格局基本继承晚三叠世末的穹窿构造隆起带,隆起带内出现多个规模不等的古构造圈闭;后经喜马拉雅运动调整为呈帚状向南展布的侏罗山式褶皱。流体包裹体均一温度分析表明,栖霞组存在4期油气运移。结合古构造演化特征,认为栖霞组台内环古隆起边缘高带是原油运移的有利区,早—中三叠世形成的古圈闭能够较好地捕获油气,早—中侏罗世天然气主要向穹隆状隆起带内的圈闭运移,喜马拉雅期古气藏进一步调整形成现今气藏格局。根据栖霞组油气成藏要素及古构造特征,认为帚状构造北部斜坡区①号储层内江—泸县地区烃源岩与古构造匹配关系好,具有较大的天然气勘探潜力。

本文引用格式

陈骁 , 苏桂萍 , 刘冉 , 陈延贵 , 张玺华 , 王尉 , 李亚 , 钟佳倚 , 白晓亮 , 袁倩 , 彭思桥 . 川南地区中二叠统栖霞组顶面古构造演化特征及油气关系[J]. 天然气地球科学, 2025 , 36(8) : 1430 -1445 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2025.03.015

Abstract

Qixia Formation of Middle Permian is the main reservoir of marine carbonate rocks in Sichuan Basin. The Paleostructural high point is usually a favorable low-potential area for long-term migration and accumulation of oil and gas, so the study of paleostructure is particularly important for oil and gas exploration. Based on the data of drilling, logging, seismic and field geology, this paper studies the paleostructural evolution and oil-gas relationship of the key tectonic periods of the Middle Permian Qixia Formation in southern Sichuan. The results show that the intra-platform shoals of Qixia Formation in southern Sichuan is developed, and the Cambrian and Silurian source rocks are widely distributed in the area. Paleostructure of the top of Qixia Formation in Late Permian showed a NW-SE low-amplitude uplift. In the Early Triassic, there was a NW plunging uplift in Gulin-Luxian-Rongchang. In the Middle Triassic, the plunging uplift developed into a dome tectonic uplift zone, and the paleotectonic peak migrated and its area increased. In the Late Triassic, the tectonic uplift zone developed inheritingly. In the Early-Middle Jurassic, the tectonic pattern basically inherited the dome tectonic uplift belt at the end of the Late Triassic, and several palaeotectonic traps of different sizes appeared in the uplift belt. Later, it was extruded into the Jura-type folds by the tectonic stress of Himalayan movement, spreading southward in a broom-like shape. The homogenization temperature analysis of fluid inclusions shows that there are four stages of oil and gas migration in Qixia Formation. Combined with the characteristics of palaeotectonic evolution, it is considered that the upper belt of the inner ring palaeouplift of Qixia Formation is a favorable area for crude oil migration, and the palaeotrap formed in the Early and Middle Triassic can capture oil and gas well. The palaeogas migrated to the trap in the dome uplift belt in the Early and Middle Jurassic. The palaeogas reservoir in the Himalayan period further adjusted to form the present gas reservoir pattern. According to the hydrocarbon accumulation factors and paleostructural characteristics of Qixia Formation, it is considered that the source rocks in Neijiang-Luxian area in the No. 1 reservoir in the Northern Slope area of the broom-like structure have a good matching relationship with the paleostructure, and have great potential for natural gas exploration.

0 引言

中二叠统栖霞组作为四川盆地油气勘探的重要目的层系1-3,其勘探历程至今已有70余载。栖霞组早期的勘探主要集中在蜀南地区的断控缝、洞型灰岩岩溶气藏4-6。自川西南ZG1井中二叠统钻遇厚层优质白云岩储层后,栖霞组油气勘探开启白云岩与灰岩并举的勘探新历程7-9。21世纪始,相继在川西北台缘带ST1井、川中台内NC1井及MX39井等钻遇中二叠统白云岩,并于双鱼石及平落坝等构造获得高产工业气流10-12,证实了栖霞组台缘及台内滩白云岩孔隙型储层大规模发育13,激起该层系进一步深入研究的大热潮1014-17。近年来川中高石梯栖霞组台内滩的勘探开发一体化,展示了川中发育规模台内滩相云化储层,不仅平面上呈层状稳定分布,并且含气性好18-23,再次证实了栖霞组台内滩孔隙型白云岩储层良好的勘探前景,是规模增储上产的重要领域。然而,针对台内的川南地区栖霞组白云岩储层的勘探却尚未取得更大突破。目前从钻揭栖霞组的录井来看,该地区云化孔隙储层发育,含气性好,且勘探程度低,有望成为栖霞组下一步勘探储备领域。从各井的油气显示来看,钻揭栖霞组的钻井中,各类油气显示高达55%,同时背斜、斜坡、向斜均见油气显示。其中背斜区、低缓构造区以井漏、井涌为主,斜坡区、向斜区以气侵、气测异常为主,测试效果良好,且均测试获得高产气流,这些勘探实践均进一步表明了川南地区栖霞组具有良好含气性。
古构造演化过程是构造控制油气藏的第一阶段,而古构造高点往往成为油气长期运聚的最有利势区24-25,油气向低势区运移形成古油气藏。古构造演化不仅在油气生成、运移高峰期为古油气的运移指明方向,同时影响古油气藏的形成与分布,从而影响现今油气藏的形成与分布26-27。通过解析多期叠加变形的构造面貌,对每一时期构造特征进行分析可探讨油气聚集与各期构造特征及演化的关系,尤其是排烃期的古构造对油气聚集的影响。关于川南地区栖霞组的研究,前人19-2028-31已经对该层系古岩溶缝洞型储层分布特征、岩相古地理特征,沉积演化、储层特征及油气地质条件等进行了诸多研究,然而针对栖霞组于关键成藏期其古构造演化特征的研究相对较为薄弱。由于四川盆地的形成演化伴随着多期构造活动,尤其是喜马拉雅运动作用的影响,导致川南地区现今构造、断裂极为复杂,在目前满覆盖三维地震资料不足的情况下,仅仅运用地震及钻井资料去探究栖霞组古构造演化过程,是难以更好地辨别古油气聚集的有利场所。
因此,本文综合采用钻井、岩心与野外露头以及二维、三维地震资料,恢复了川南地区二叠纪末—现今中二叠统栖霞组顶面古构造。在此基础上,通过流体包裹体信息分析该地区油气充注期次,结合古构造演化特征进一步明确该层系古构造演化与油气聚集有利区带,旨在为川南地区中二叠统栖霞组油气勘探提供理论基础。

1 区域地质特征

上扬子克拉通长期处于劳亚大陆与冈瓦纳大陆的过渡变换地带,自基底形成以来,位于上扬子西缘的四川盆地在多期次构造—沉积旋回作用下演化成现今的多旋回叠合盆地32-39。经历多期构造活动改造后,同时在盆地周缘断裂和褶皱共同限制下,形成现今呈北东向延展的菱形盆地。依据区域内的大断裂以及构造变形差异,四川盆地可划分为多个构造区域40-41,其中川南地区横跨低陡褶皱带及高陡构造带(图1)。根据构造幅度,研究区自北向南可进一步划分为帚状构造北部斜坡区、帚状构造中部低陡构造区、帚状构造南部斜坡区[图1(a)],地理位置上西起犍为县,东至重庆市江津区,北抵安岳县,南至四川盆地边界。横向上,研究区内整体表现为低缓隔挡式褶皱,地表地腹不同走向的断裂较为发育[图1(a)]。纵向上,由于受到下伏志留系龙马溪组以及寒武系顶部滑脱层影响,区域断裂在纵向上表现为双层滑脱样式[图1(b)]。
图1 川南地区构造位置、断裂发育特征(a)、(b)及中二叠统栖霞组岩性地层综合柱状图(c)

Fig.1 Tectonic location and faults development characteristics(a),(b) and stratigraphic column of Middle Permian Qixia Formation(c) in southern Sichuan Basin

二叠纪是四川盆地晚古生代沉积充填及构造演化的关键转折阶段39。进入二叠纪,上扬子地壳逐渐沉降,随即而来的大规模海侵自东南方向进入四川盆地,整个扬子地台被淹没,二叠纪前形成的加里东古隆起逐渐被海水埋没42-43,由此发育了一套自下而上划分为梁山组及栖霞组的海陆交互相碎屑岩至海相碳酸盐岩2344,其地层展布主要表现为环加里东古隆起边缘呈“环带状”特征7。进入栖霞组沉积期,四川盆地开始接受晚古生代以来规模宏大的海侵。受加里东古隆起构造格局影响,此时盆地整体处于碳酸盐岩的浅水沉积环境45。栖霞组沉积早期海平面快速上升后缓慢下降,晚期短期小幅度上升与较长时间的稳定上升,此后海平面上升,在早二叠世海平面达到最高处后又经历较长时间稳定地下降46-47。栖霞组沉积前古地貌与栖霞组海平面升降影响了栖霞组滩体的发育48,台内滩埋藏白云石化作用促进了优质储层的形成49-50。前人51研究认为栖霞组滩相主要于盆地边缘弧形地带展布,且此类滩相沉积物易形成于台地边缘及台地内部的浅滩相带13-1416。基于野外实测剖面(8条)及钻井(180余口)沉积相分析,结合其他相关相标志等对川南沉积相展开剖析,认为该区栖霞组发育台地沉积体系,栖一段主要发育开阔台地及台内洼地沉积,水体相对较深,栖二段主要发育局限台地和开阔台地沉积,雅安—峨眉—峨边一带发育台缘滩,安岳—泸州—叙永一带发育台内滩(图2)。其滩体的分布主要表现为以下特征:其一沿着四川盆地西南部边缘连片发育,主要见于芦山—眉山—乐山—峨边等区域;其二在川南地区潼南、自贡、泸州及宜宾等地区,呈分散但相对集中发育。从区域沉积格局上看,川南地区主要为开阔台地、台地边缘沉积,其中在台地上发育台内滩沉积。基于野外地质与老井岩屑复查,结合地震剖面,完成了川南地区栖一段和栖二段地层划分与对比研究。栖一段与栖二段发育特征自西而东具有相反的特征,前者表现为西部地区沉积厚度较薄、东部地区较厚,后者则表现为西部地区相对较厚,东部地区较薄(图3),其中栖霞组整体厚度分布在90~120 m之间。
图2 川南地区及周缘中二叠统栖霞组岩相古地理

Fig.2 Lithofacies paleogeographic of Middle Permian Qixia Formation in southern Sichuan Basin and its surroundings

图3 川南地区及周缘中二叠统栖霞组厚度分布

Fig.3 Thickness contour maps of Middle Permian Qixia Formation in southern Sichuan Basin and its surroundings

2 油气成藏基本特征

2.1 烃源岩特征

前人1752研究表明,下古生界筇竹寺组泥岩、龙马溪组泥页岩、上古生界栖霞组及茅口组灰泥岩是四川盆地中二叠统天然气藏的主要生烃层。其中筇竹寺泥质烃源岩厚度为0~420 m,有2个沉积中心,分别是四川盆地川南地区和川北地区,且以川南地区为主,生气强度达到100×108 m3/km2以上[图4(a)]。其次是广覆式发育于川南地区的志留系龙马溪组黑色泥页岩52-54,优质泥质烃源岩厚度约为400~700 m,有机碳含量平均值为2.53%,有机质类型以I型为主,镜质体反射率普遍较高,为过成熟阶段,是一套重要的区域性烃源岩,其中以威远—泸州—习水一线最佳,是龙马溪组泥页岩沉积厚度最大、生烃能力最强地区,生气强度达(120~280)×108 m3/km2图4(b)],资源基础丰富,为川南地区栖霞组提供充注烃源。
图4 川南地区筇竹寺组(a)及龙马溪组烃源岩生烃强度等值线图(b)(成图数据信息引自文献[23])

Fig.4 Isograms of hydrocarbon generation intensity of source rocks of the Qiongzhusi Formation (a) and Longmaxi Formation (b) in southern Sichuan Basin(the mapping data information is cited from Ref.[23])

川南地区栖霞组为龙马溪组之上第一套规模发育的储层,通过筇竹寺组及志留系龙马溪组生烃强度和栖霞组台内滩体叠合图可知,栖霞组高能滩相有利区直接坐落于生烃灶之上,具有近源供烃、下生上储的良好源储组合,为油气成藏奠定了良好的基础。

2.2 储集层特征

川南地区栖霞组最初勘探仅局限于缝洞型或裂缝—孔隙型灰岩储层555,随着层状晶粒白云岩和斑块状云质灰岩储层的发现61921-2256,栖霞组台内滩勘探展现出更为广阔的舞台。研究表明川南台内滩主要受加里东古隆环形地貌控制,沿下古生界侵蚀窗呈环带状展布48,以生屑滩和云化颗粒滩为主的台内高能滩,滩相云化孔隙型规模储层发育,储层厚度为5~15 m,具备成为优质储层的基础23。研究区栖霞组储集岩性以细—中晶云岩、灰质云岩、云质灰岩、亮晶颗粒灰岩及生屑灰岩为主(图5),溶蚀孔隙发育[图5(c)],并见方解石充填晶洞和孔针[图5(a)]。
图5 研究区中二叠统栖霞组岩石学特征

(a)石坝剖面,中粗晶云岩,晶间孔发育;(b)曹家堡栖霞组,亮晶生屑灰岩,生物铸模孔;(c)石厢子剖面,云质灰岩,见铸模孔;

(d)L205井,细晶云岩,晶间沥青充填,3 004 m;(e)L202井,3 138 m,亮晶鲕粒灰岩;(f)L201井,2 240 m,灰质云岩,发育晶间孔

Fig.5 Petrological characteristics of the Middle Permian Qixia Formation in the study area

通过大量的老井资料复查可知,川南地区栖霞组云化特征明显,主要分布于沿川中古隆起边缘的内江—荣昌—泸县—自贡地区,其中在帚状构造北翼斜坡区的①号滩体发育区内江—自贡一带[见图2(b)],云化特征明显,云质岩厚度大,累厚达13 m;在帚状构造中部低陡构造区②号滩体发育区云质岩累厚达19 m,帚状构造南部斜坡区的③号滩体发育区云质岩累厚达17 m。从测井资料来看,不同钻井栖霞组层状储层厚度差异较大(图6),薄则0.3 m厚至16.3 m,孔隙度介于2.1%~5.78%之间,平均孔隙度为3.2%,层状云化孔隙型储层大面积稳定分布。
图6 川南地区中二叠统栖霞组储层连井分布特征(井位位置见图2)

Fig.6 Distribution characteristics of reservoir connecting wells in the Middle Permian Qixia Formation in southern Sichuan Basin (the well location is shown in fig.2)

2.3 封盖条件

川南地区栖霞组之上的茅口组致密灰岩—泥灰岩所构成的韵律层厚一百余米,龙潭组泥、页岩厚约为90~130 m,分布状态稳定,其封闭性能优良57。从区域上来看,栖霞组之上的这2套泥页岩无论从厚度亦或距离而言,二者均可作为栖霞组的区域盖层。龙潭组及茅口组泥页岩作为栖霞组的区域性盖层,在龙马溪组作为烃源岩的基础上,形成了“三明治”式成藏组合[图1(c)]。总体而言,茅口组及龙潭组可以作为栖霞组一套良好的直接盖层。

3 栖霞组顶面古构造演化特征

不同时期的古构造格局影响着古油气藏的分布情况,清晰明确了解不同时期古构造起伏形态,对于深刻理解栖霞组气藏的形成演化以及油气勘探都具备着极为重要的意义。目前常用的古构造恢复方法主要有宝塔图法、厚度图法、平衡剖面法、地震属性恢复法以及构造物理模拟等2458-59,每个方法都有其核心原理、步骤、应用背景及优缺点,并不是每一种方法都适用于任何地区。由于研究区受到川东高陡构造带影响使得地震品质较差,难以全区连片利用地震数据通过地震属性法、平衡剖面法等恢复古构造图。因此,本文主要采用厚度法恢复研究区平面古构造演化特征。通过钻井(200余口)、地震剖面(二维、三维地震资料)、野外地质资料等获取不同位置的地层厚度数据,对某一地质时期的地层厚度进行空间插值,生成等厚线图,展示厚度分布特征。然后多期次叠加分析,对不同地质时期的地层厚度图进行对比,分析构造格局,进而揭示不同地质时期的古构造演化。对于存在地层遭受剥蚀的地质时期,在制作古构造图前需要获取其剥蚀量。本文涉及到的剥蚀量主要通过地层结构趋势外推法(印支期剥蚀量)和孔隙度法(喜马拉雅期剥蚀量)来获取。

3.1 海西晚期栖霞组顶面古构造

早二叠世四川盆地发生海侵,海水由东南方向向北西方向侵入,整个扬子地台被淹没,区域出现沉降进而接受沉积作用,梁山组大面积地沉积并覆盖在被加里东运动晚幕影响而遭受剥蚀的地层夷平面上。到了中二叠世,盆地内接受了中二叠统栖霞组及茅口组的台地碳酸盐岩沉积43-44。晚二叠世末期,中—上扬子大部分地区火山活动基本结束,基底全面下沉接收沉积,但下沉方式及幅度有所不同44,在此构造背景下,川南地区栖霞组整体呈现NW—SE向低幅隆起,但顶面古构造整体较为平缓,其中赤水—古蔺一带为局部构造高点,其他地区埋深约为150~450 m(图7)。
图7 川南地区二叠纪末栖霞组顶面古构造特征

Fig.7 Paleostructural characteristics of the top of Qixia Formation in Late Permian in southern Sichuan Basin

3.2 印支期栖霞组顶面古构造

印支运动是四川盆地形成演化过程中的重大构造事件和沉积转换事件。早三叠世,四川盆地处于弱拉张发育阶段,飞仙关组沉积末栖霞组整体呈盆地北部持续埋深,川西南—川南一带持续为构造高部位,其中川南地区出现小型构造圈闭[图8(a)]。受制于盆地边缘造山带的活动,构造应力场表现为朝向盆地内部的挤压力。松潘—甘孜海槽关闭,导致了NW—SE向的龙门山推覆作用。嘉陵江组沉积期,此时四川盆地川东南地区泸州古隆起就已具有雏形,受印支早幕运动影响,川东地区开江和泸州2个印支期古隆起逐渐形成60。嘉陵江组沉积期末,栖霞组顶面在古蔺—泸州—荣昌向北西倾伏隆起,泸州古隆起初具雏形[图8(b)]。中三叠世,四川盆地处于最重要的构造变革期,在此期间实现了由海盆向陆相湖盆的转变,表现为大面积造陆隆升35。中三叠世末,栖霞组顶面构造面貌由嘉陵江组沉积末期的小型圈闭逐渐发展壮大,内江—宜宾—古蔺—永川穹隆构造隆起带形成[图8(c)]。晚三叠世前(雷口坡组沉积末—须家河组沉积前),受印支运动II幕影响,扬子地台发生沉积—构造反转,四川盆地发生了自东向西倾的“跷跷板”式转换61,出现了印支运动以来第一次规模较大的海退,川东南泸州古隆起形成,古隆起陆续露出水面遭受剥蚀,栖霞组顶面穹隆状隆起带迅速隆升,出现大面积的隆起高部位,内部还出现局部构造圈闭,泸州一带为隆起带构造高点[图8(d)],该期古构造面积约为2万平方公里。进入晚三叠世,四川盆地总体表现为大陆体制下的陆隆伸展开始进入陆相盆地发育阶段,盆地西部发生大幅度沉降作用,湖盆范围逐渐扩大36。晚三叠世末,整个川南地区栖霞组顶面构造隆起带范围略有缩小地继承性发展[图8(e)]。
图8 川南地区印支期栖霞组顶面古构造演化

(a)飞仙关组沉积期末;(b)嘉陵江组沉积期末;(c)中三叠世末; (d)晚三叠世前;(e)晚三叠世末

Fig.8 Paleostructural evolution of the top of Qixia Formation in Indosinian in southern Sichuan Basin

3.3 燕山—喜马拉雅期栖霞组顶面古构造

侏罗纪为古特提斯洋关闭时期39,上扬子克拉通所处构造动力学背景总体由拉张逐渐向挤压平缓过渡,进入陆相湖盆阶段,湖盆范围进一步扩大,整个四川盆地沉积呈大范围的板状展布36。中侏罗世末,研究区栖霞组顶面古构造依然为构造隆起带,合江、荣昌—泸州及沐川—自贡—荣县—宜宾一带为构造隆起带,隆起带内出现多个规模不等的古构造圈闭[图9(a)],多个构造圈闭的存在有利于形成构造—岩性古油气藏。晚侏罗世末,虽然大巴山向四川盆地北部逆冲33,但该作用力仅影响到了盆地北部的大巴山以及米仓山前缘之处,从而使得盆地北部形成颇为显著的大幅度凹陷,而盆地内其他区域依然处在水下的整体沉降状态62,仍呈现大面积的板状沉积。但川南栖霞组顶面构造格局变化不大,构造隆起带仅小幅度缩小,整体上继承了中侏罗世末的构造格局,顶面普遍处于3 600~4 400 m之间[图9(b)]。
图9 川南地区燕山期至现今栖霞组顶面古构造演化

(a)中侏罗世末;(b)晚侏罗世末;(c)现今

Fig.9 Paleostructural evolution of the top of Qixia Formation from Yanshanian to present in southern Sichuan Basin

晚白垩世末龙门山南段在北西至南东向的挤压之力影响下快速隆起,川西坳陷规模壮大,四川盆地南部构造动力学背景亦从伸展转变为挤压,出现了北西至南东向的缩短情况36。进入喜马拉雅期,川东地区持续深凹并维持大型凹陷带的面貌。喜马拉雅运动Ⅲ幕导致四川盆地发生强烈挤压变形62,威远背斜迅速崛起,川南构造隆起带在构造应力下被挤压成现如今的侏罗山式褶皱,呈帚状构造向南展布[图9(c)],帚状构造中部低陡区成为现如今的构造高部位,其北部和南部成为构造斜坡区。

4 古构造演化与油气运聚的关系

4.1 油气充注期次

对川南地区栖霞组储层中油气的充注与捕获过程予以判别和剖析,主要结合流体包裹体信息以及烃源热演化史进而分析油气充注期次。本文流体包裹体测温是在LINKAM THMS600型显微冷热台仪器完成,实验方法为先以10 ℃/min速率将包裹体降温至-80~-100 ℃,再以10 ℃/min缓慢升温至相变点,此时将温度速率降为0.1~0.5 ℃/min,并观察测定冰点温度。之后以2 5℃/min速率升温至包裹体内气泡基本消失,此时减小升温速率为0.5~1 ℃/min,当包裹体达到均一相态时再升温约10 ℃,最终记录均一温度。而烃源热演化史基于PetroMod 2012盆地模拟软件,通过J46井地层分层,结合区域古水深和剥蚀量数据,采用古热流回剥法开展埋藏史—热史耦合模拟。
研究区栖霞组流体包裹体的均一温度主要处于4个区间(图10),即90~100 ℃、122~139 ℃、140~147 ℃、165~167 ℃。分别指示了栖霞组存在4个期次的油气充注—聚集—成藏演化过程。第1期烃类包裹体全部为沥青包裹体,均一温度处于90~100 ℃,大致对应于早三叠世。该时期志留系龙马溪组烃源岩已经进入生油起始阶段,栖霞组滩相储层发生早期液态烃充注;到中—晚三叠世抵达生油高峰期(图11),受华北、华南板块的碰撞与拼合,印支板块与华夏板块分别向北及东南向发生强烈的挤压作用,四川盆地开始发育沿NE—SW向展布特征的开江—泸州古隆起60,古隆起核部及翼部大规模发育古油藏。第2期烃类包裹体丰度较高,液态烃及气态烃共存,均一温度为122~139 ℃,对应时期大致为早侏罗世—中侏罗世。该时期古隆起持续发育,且随着埋深增加,地层温度逐渐上升,龙马溪组烃源岩开始生成凝析油与湿气,同时早期古油藏开始发生裂解形成古油气藏。第3期流体包裹体丰度最高,以气烃包裹体为主,可见少量沥青包裹体,均一温度为140~147 ℃,对应时期为早白垩世。该时期古隆起开始逐渐解体,志留系龙马溪组烃源岩处于干气生成阶段,同时原油裂解成气高峰期,是栖霞组最主要的充气成藏阶段(图11)。第4期包裹体丰度相对较低,全部为气烃包裹体,均一温度分布在165~167 ℃之间,大致对应晚白垩世。该时期的古地温范围下烃源岩已进入高度成熟阶段,且早期原油全部裂解成气形成了晚期古气藏。
图10 川南地区J46井栖霞组流体包裹体均一温度统计

Fig.10 Statistical chart of homogenization temperature of fluid inclusions in Qixia Formation of Well J46 in southern Sichuan Basin

图11 川南地区J46井热史—埋藏史

Fig.11 Thermal and burial history diagram of Well J46 in southern Sichuan Basin

4.2 古构造演化对油气运聚的影响

若想要了解某个地区的某套产气层其不同区块在多期次构造演化过程中油气聚集模式,可对该套产气层所对应烃源岩其生烃阶段和古构造演化匹配的时空关系进行研究。早三叠世烃源岩进入生油起始阶段,飞仙关组沉积末期,川南地区已形成了穹隆状的低幅度背斜(泸州古隆起雏形)(图8),这为早期液态烃的运移和聚集提前准备了有利场所,原油朝着古蔺—泸州—荣昌地区低幅隆起带油气充注有利区迁移(图12)。中—晚三叠世烃源岩抵达生油高峰期,该时期荣昌—宜宾—古蔺—合江一带地区古构造进一步隆升,形成了面积较大的古构造圈闭,其中合江—泸州—赤水地区整体处于古构造最高部位(图8),位于隆起带古圈闭里的栖霞组台内滩体可以较好地捕获来自烃源岩的液态烃(图12),古隆起核部及翼部大规模发育古油藏。
图12 川南地区栖霞组油气成藏演化模式

(a)现今栖霞组气藏剖面;(b)现今栖霞组顶界构造;(c)中侏罗世末栖霞组古气藏剖面;(d)中侏罗世末栖霞组顶面古构造;(e)晚三叠世前栖霞组古油藏剖面;(f)晚三叠世前栖霞组顶界古构造;(g)晚二叠世末栖霞组古油藏剖面图;(h)晚二叠世末栖霞组顶界古构造

Fig.12 Oil and gas accumulation evolution model of Qixia Formation in southern Sichuan Basin

早侏罗世—中侏罗世,四川盆地主要受燕山期早幕北东—南西向的挤压应力场控制,而该方向应力在盆地南部尚未产生强烈挤压影响61。该时期古隆起持续发育,随着埋深增加,地层温度逐渐上升,龙马溪组烃源岩开始生成凝析油与湿气,同时早期古油藏开始发生裂解形成古油气藏。合江、荣昌—泸州及沐川—自贡—荣县—宜宾一带仍为构造隆起带,隆起带内出现多个规模不等的古构造圈闭[图9(a),图9(b)],是天然气主要聚集运移指向地(图12)。
早白垩世,志留系龙马溪组烃源岩处于干气生成阶段,同时原油裂解成气高峰期,是栖霞组最主要的充气成藏阶段。晚白垩世进入高度成熟阶段,且早期原油全部裂解成气形成了晚期古气藏(图11)。白垩纪四川盆地南部构造动力学背景已从伸展转变为挤压,出现了北西至南东向的缩短情况36。该时期古隆起开始逐渐解体,但早期形成的合江、荣昌—泸州及沐川—自贡—荣县—宜宾一带构造隆起带仍是油气最主要运移指向地。
喜马拉雅运动期为气藏调整期,在构造主体、翼部及向斜区均有可能形成古油气藏。喜马拉雅运动Ⅱ幕运动之后,四川盆地发生强烈挤压变形62,威远背斜迅速崛起,华蓥山断裂以东在北西—南东向强烈的区域挤压应力作用下形成一系列北东向高陡构造及众多通天断裂,川南构造隆起带在构造应力下整体发生构造反转,被挤压成现今侏罗山式褶皱,呈帚状向南展布[图1(a),图9(c)]。这一结果对先期形成的天然气藏显然会造成不同程度的破坏,而在远离或避开通天断裂发育带,气藏得到较好保存,天然气进一步向古圈闭运聚,并调整为现今气藏(图12)。
对于川南地区,栖霞组发育①、②、③号规模储层并且都坐落在筇竹寺组和龙马溪组烃源岩分布较厚位置之上,其中位于帚状构造中部低陡构造区的②号储层发育区,在生油气高峰期古构造位于高部位且现今仍处于构造高部位,但地表通天断裂较发育,同时小断裂丰富,呈网状分布23,导致保存条件差。而川南帚状构造北部斜坡及南部斜坡储层发育区,现今构造上分别表现为向北倾伏和向南倾伏的单斜构造,于生油气高峰期古构造位于相对高部位,但通天断裂欠发育而栖霞组层内小断裂合理发育,使得储层发育区存在侧向封堵的可能性更大。整体而言,根据栖霞组台内滩体发育、烃源岩分布及古构造特征,结合现今构造情况,川南帚状构造北部斜坡区①号储层内江—泸县为最优的油气聚集指向区,帚状构造南部斜坡区③号储层次之,是栖霞组气藏下部勘探的有利区。

5 结论

(1)川南地区栖霞组环加里东古隆起边缘广泛发育台内高能滩,是储层发育的优势相。滩相云化孔隙型规模储层发育,储层厚度为5~15 m,物性条件较好。寒武系筇竹寺组及志留系龙马溪组优质烃源岩在川南地区广泛发育,是栖霞组气藏成藏的有利因素之一。
(2)晚二叠世末栖霞组顶面古构造整体较为平缓,呈现NW—SE向低幅隆起。早三叠世栖霞组顶面在古蔺—泸州—荣昌向北西倾伏隆起。中—晚三叠世,倾伏隆起发展壮大成穹隆构造隆起带,古构造高点迁移,面积增大。中—晚侏罗世,构造格局基本继承印支期的穹窿构造隆起带,隆起带内出现多个规模不等的古构造圈闭。后经喜马拉雅运动Ⅱ幕构造作用被动改造成现如今的侏罗山式褶皱,呈帚状向南展布。
(3)川南栖霞组主要经历4期油气充注:早三叠世烃源岩生油起始阶段、中—晚三叠世生油高峰期、早—中侏罗世充气成藏阶段及晚白垩世裂解成古气藏阶段。结合古构造演化特征,认为栖霞组台内环古隆起边缘高带是原油运移的有利区,早—中三叠世形成的泸县—荣县—赤水古圈闭能够较好地捕获油气,早—中侏罗世天然气主要向穹隆状隆起带内的圈闭运移,喜马拉雅期古气藏进一步调整形成现今气藏格局。根据栖霞组台内滩体发育、烃源岩分布及古构造特征,认为川南地区帚状构造北部斜坡区①号储层内江—泸县地区烃源岩演化与古构造匹配最为优越,是川南栖霞组气藏勘探有利区。
[1]
陈宗清.论四川盆地中二叠统栖霞组天然气勘探[J].天然气地球科学,2009,20(3):325-334.

CHEN Z Q. Discussion on gas exploration of Middle Permian Qixia Formation, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2009,20(3):325-334.

[2]
何文渊,蒙启安,白雪峰,等.川东北地区二叠系—三叠系多期台缘演化规律及勘探方向[J]. 石油学报,2022,43(9):1201-1212.

HE W Y, MENG Q A, BAI X F, et al. Evolution and exploration direction of Permian-Triassic multiphase platform margin in Northeast Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2022,43(9):1201-1212.

[3]
宋金民,刘树根,李智武,等.四川盆地中二叠统油气成藏模式与有利勘探区分布[J].天然气工业,2023,43(11):54-71.

SONG J M, LIU S G, LI Z W, et al. Accumulation model and favorable exploration area distribution of the Middle Permian oil and gas in the Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2023,43(11):54-71.

[4]
戴弹申,欧振洲.裂缝圈闭及其勘探方法[J].天然气工业,1990,10(4):1-6.

DAI T S, OU Z Z. Fracture traps and their exploration method[J].Natural Gas Industry,1990,10(4): 1-6.

[5]
李熹微.蜀南地区中二叠统缝洞气藏开发地质研究[D].成都:成都理工大学,2011.

LI X W. Research on Development Geology of Fracture Cavity Gas Reservoir in the Middle Permian,South Sichuan[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology,2011.

[6]
张洪宝.四川盆地南部栖霞组裂缝与溶蚀孔洞型天然气储层预测[J].资源与产业,2015,17(3): 89-94.

ZHANG H B.Forecast of Qixia Formation fractures and dissolution pore gas reservoir in southern Sichuan Basin[J]. Resources & Industries,2015,17(3):89-94.

[7]
冯许魁,杨雨,朱亚东,等.四川盆地二叠纪礁滩体发育特征、分布模式及有利勘探区带[J].沉积与特提斯地质,2024,44(2):278-294.

FENG X K, YANG Y, ZHU Y D, et al. Development characteristics, distribution patterns and favorable exploration zones of Permian reef shoals in Sichuan Basin[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2024,44(2):278-294.

[8]
陈轩,赵文智,刘银河,等.川西南地区中二叠统热液白云岩特征及勘探思路[J]. 石油学报, 2013,34(3):460-466.

CHEN X, ZHAO W Z, LIU Y H, et al. Characteristics and exploration strategy of the Middle Permian hydrothermal dolomite in southwestern Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2013,34(3):460-466.

[9]
谢增业,杨春龙,董才源,等.四川盆地中泥盆统和中二叠统天然气地球化学特征及成因[J].天然气地球科学,2020,31(4): 447-461.

XIE Z Y, YANG C L, DONG C Y, et al. Geochemical characteristics and genesis of Middle Devonian and Middle Permian natural gas in Sichuan Basin, China[J]. Natural Gas Geoscience, 2020,31(4):447-461.

[10]
李荣容,杨迅,张亚,等.川西北地区双鱼石区块二叠系栖霞组气藏储层特征及高产模式[J].天然气勘探与开发,2019,42(4):19-27.

LI R R, YANG X, ZHANG Y, et al. Characteristics and high-yield model of gas reservoirs of Permian Qixia Formation, Shuangyushi area, northwestern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development,2019,42(4):19-27.

[11]
张本健,尹宏,李荣容,等.四川盆地西南部平探1 井中二叠统栖霞组天然气勘探新突破及其意义[J].天然气工业,2020,40(7):34-41.

ZHANG B J, YIN H, LI R R, et al. New breakthrough of natural gas exploration in the Qixia Formation of Middle Permian by Well Pingtan 1 in the southwestern Sichuan Basin and its implications[J]. Natural Gas Industry,2020,40(7):34-41.

[12]
文龙,汪华,徐亮,等.四川盆地西部中二叠统栖霞组天然气成藏特征及主控因素[J].中国石油勘探,2021,26(6):68-81.

WEN L, WANG H, XU L, et al. Characteristics and main controlling factors of accumulation of the Middle Permian Qixia Formation in western Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration, 2021,26(6):68-81.

[13]
杨光,汪华,沈浩,等.四川盆地中二叠统储层特征与勘探方向[J]. 天然气工业,2015,35(7):10-16.

YANG G, WANG H, SHEN H, et al. Characteristics and exploration prospects of Middle Permian reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2015,35(7):10-16.

[14]
沈平,张健,宋家荣,等. 四川盆地中二叠统天然气勘探新突破的意义及有利勘探方向[J]. 天然气工业,2015,35(7):1-9.

SHEN P, ZHANG J, SONG J R, et al. Significance of new breakthrough in and favorable targets of gas exploration in the Middle Permian system, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2015,35(7):1-9.

[15]
厚刚福,周进高,谷明峰,等.四川盆地中二叠统栖霞组、茅口组岩相古地理及勘探方向[J].海相油气地质,2017,22(1):25-31.

HOU G F, ZHOU J G, GU M F, et al. Lithofacies paleogeography and exploration realms of Middle Permian Qixia Formation and Maokou Formation, Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology,2017,22(1):25-31.

[16]
张健,周刚,张光荣,等.四川盆地中二叠统天然气地质特征与勘探方向[J].天然气工业,2018,38(1):10-20.

ZHANG J, ZHOU G, ZHANG G R, et al. Geological characteristics and exploration orientation of Mid-Permian natural gas in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2018,38(1):10-20.

[17]
杨跃明,杨雨,文龙,等.四川盆地中二叠统天然气勘探新进展与前景展望[J].天然气工业,2020,40(7):10-22.

YANG Y M, YANG Y, WEN L, et al. New exploration progress and prospect of Middle Permian natural gas in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2020,40(7):10-22.

[18]
王伟,任丽梅,梁家驹,等.川中地区中二叠统海相烃源岩特征及生烃潜力评价[J].天然气地球科学,2022,33(3):369-380.

WANG W, REN L M, LIANG J J, et al. Characteristics and hydrocarbon generation potential of Middle Permian marine source-rocks in central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2022,33(3):369-380.

[19]
唐思哲,谭秀成,李明隆,等.川中南部下二叠统栖霞组白云岩储层特征及主控因素[J].天然气地球科学,2023,34(3):388-401.

TANG S Z, TAN X C, LI M L, et al. Characteristics and main controlling factors of dolomite reservoirs in the Lower Permian Qixia Formation in South of Central Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2023,34(3):388-401.

[20]
芦飞凡,谭秀成,王利超,等.川中地区中二叠统栖霞组滩控岩溶型白云岩储层特征及主控因素[J].沉积学报,2021,39(2):456-469.

LU F F, TAN X C, WANG L C, et al. Characteristics and controlling factors of dolomite reservoirs within shoal-controlled karst in the Middle Permian Qixia Formation, Central Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2021,39(2):456-469.

[21]
朱茂,黄世伟,宋叙,等.四川盆地潼南—合川区块中二叠统白云岩储层形成主控因素与勘探区带预测[J].中国石油勘探,2022,27(4):149-161.

ZHU M, HUANG S W, SONG X, et al. Main controlling factors of the Middle Permian dolomite reservoir and prediction of exploration zone in Tongnan-Hechuan block, Sichuan Basin[J]. China Petroleum Exploration,2022,27(4):149-161.

[22]
何江,连志华,罗文军,等.台内滩型薄层状白云岩储集层特征及主控因素:以四川盆地高石梯—磨溪地区中二叠统栖霞组为例[J].石油勘探与开发,2024,51(1):1-12.

HE J, LIAN Z H, LUO W J, et al. Characteristics and main controlling factors of intra-platform shoal thin-layer dolomite reservoirs:A case study of Middle Permian Qixia Formation in Gaoshiti-Moxi area of Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2024,51(1):1-12.

[23]
张玺华,陈延贵,刘冉,等.川南地区中二叠统栖霞组油气地质条件及勘探潜力[J].天然气地球科学,2025,36(5):814-830.

ZHANG X H, CHEN Y G, LIU R, et al. Petroleum geological conditions and exploration potential of the Middle Permain Qixia Formaiton in the southern Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience,,2025,36(5):814-830.

[24]
尹帅,赵威,范子宜.沁水盆地南部地区古构造恢复及其油气意义[J].岩性油气藏,2017,29(6):43-50.

YIN S, ZHAO W, FAN Z Y. Paleo-tectonic restoration in southern Qinshui Basin and its hydrocarbon significance[J]. Lithologic Reservoirs,2017,29(6):43-50.

[25]
李天军,陈聪,张玺华,等.川西北下二叠统茅口组古构造演化与控藏作用[J].断块油气田, 2024,31(3):467-477.

LI T J, CHEN C, ZHANG X H, et al. Evolution of the paleostructure and its control on gas reservoir of Lower Permian Maokou Formation in Northwest Sichuan[J]. Fault-Block Oil & Gas Field,2024,31(3):467-477.

[26]
荆克尧,陈霞,金晓辉.古构造定量恢复的地球物理方法研究及应用[J].石油实验地质,2021,43(2):354-359.

JING K Y, CHEN X, JIN X H. Geophysical methods for quantitative resumption of paleo-structures and its application[J]. Petroleum Geology & Experiment,2021,43(2):354-359.

[27]
冯磊,刘宏,谭磊,等.岩溶古地貌恢复及油气地质意义:以四川盆地泸州地区中二叠统茅口组为例[J].断块油气田,2023,30(1):60-69.

FENG L,LIU H,TAN L,et al.Karst paleogeomorphology res-toration and hydrocarbon geological significance:A case study of Middle Permian Maokou Formation in Luzhou area of Sichuan Basin[J].Fault-Block Oil & Gas Field,2023,30(1):60-69.

[28]
白晓亮,杨跃明,文龙,等.四川盆地中二叠统栖霞组沉积相展布及勘探意义[J]. 西南石油大学学报(科学自然版),2020,42(5):13-24.

BAI X L, YANG Y M, WEN L, et al. Sedimentary facies distribution and exploration significance of the Middle Permian Qixia Formation in the Sichuan Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition),2020,42(5):13-24.

[29]
杨帅,陈安清,张玺华,等.四川盆地二叠纪栖霞—茅口期古地理格局转换及勘探启示[J]. 沉积学报,2021,39(6):1466-1477.

YANG S, CHEN A Q, ZHANG X H, et al. Paleogeographic transition of the Permian Chihsia-Maokou Period in the Sichuan Basin and indications for oil-gas exploration[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2021,39(6):1466-1477.

[30]
田景春,林小兵,张翔,等.四川盆地中二叠统栖霞组滩相白云岩多重成因机理及叠加效应[J].岩石学报,2014,30(3):679-686.

TIAN J C, LIN X B, ZHANG X, et al. The genetic mechanism of shoal facies dolomite and its additive effect of Permian Qixia Formation in Sichuan Basin[J]. Acta Petrologica Sinica,2014, 30(3):679-686.

[31]
张庄,苏成鹏,宋晓波,等.四川盆地西部坳陷中段二叠系栖霞组油气地质条件及勘探潜力[J].石油实验地质,2022,44(6):959-970.

ZHANG Z, SU C P, SONG X B, et al. Petroleum geological conditions and exploration potential of the Permian Qixia Formation in the middle segment of Western Depression, Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment,2022,44(6):959-970.

[32]
张玺华,陈聪,黄婕,等.四川盆地中二叠世广元—巴中拉张槽的发现及其油气地质意义[J].中国石油勘探,2019,24(4):466-475.

ZHANG X H, CHEN C, HUANG J, et al. The discovery of Middle Permian Guangyuan-Bazhong extensional trough in the Sichuan Basin and its petroleum geological significance[J].China Petroleum Exploration,2019,24(4):466-475.

[33]
何登发,李德生,张国伟,等.四川多旋回叠合盆地的形成与演化[J].地质科学,2011,46(3):589-606.

HE D F, LI D S, ZHANG G W, et al. Formation and evolution of multi-cycle superposed Sichuan Basins in China[J]. Chinese Journal of Geology,2011,46(3):589-606.

[34]
王学军,杨志如,韩冰.四川盆地叠合演化与油气聚集[J].地学前缘,2015,22(3):161-173.

WANG X J, YANG Z R, HAN B. Superposed evolution of Sichuan Basin and its petroleum accumulation[J]. Earth Science Frontiers,2015,22(3):161-173.

[35]
李忠权,潘懋,萧德铭,等.四川盆地拉张—挤压构造环境探讨[J].北京大学学报(自然科学版),2001,37(1):87-93.

LI Z Q, PAN M, XIAO D M, et al. Studies of extension-compression tectonic dynamic setting in Sichuan Basin[J]. Acta Scientiarun Naturaiiun Universitatis Pekinensis,2001,37(1):87-93.

[36]
张玺华,陈聪,张亚,等.川西北地区茅口组海槽相地质特征及其油气地质意义[J].天然气勘探与开发,2018,41(3):42-50.

ZHANG X H, CHEN C, ZHANG Y, et al. Geological characteristics of trough facies, Maokou Formation, northwestern Sichuan Basin: Implications for geology[J]. Natural Gas Exploration and Development,2018,41(3):42-50.

[37]
刘树根,李智武,孙玮,等.四川含油气叠合盆地基本特征[J].地质科学,2011,46(1):233-257.

LIU S G, LI Z W, SUN W, et al. Basic geological features of superimposed basin and hydrocarbon accumulation in Sichuan Basin, China[J]. Chinese Journal of Geology,2011,46(1):233-257.

[38]
任纪舜,牛宝贵,刘志刚.软碰撞、叠覆造山和多旋回缝合作用[J].地学前缘,1999,6(3):85-94.

REN J S, NIU B G, LIU Z G. Soft collision, superposition orogeny and polycyclic suturing[J]. Earth Science Frontiers,1999,6(3):85-94.

[39]
何治亮,金之钧,李双建,等.特提斯演化控制下盆地原型、改造与油气差异富集——基于波斯湾盆地与四川盆地的比较分析[J].中国科学:地球科学,2023,53(12):2914-2936.

HE Z L, JIN Z J, LI S J, et al. Prototypes, modifications, and hydrocarbon enrichment variations in basins influenced by tethyan evolution: A comparative analysis of the Persian Gulf Basin and the Sichuan Basin[J]. Science China Earth Sciences,2023,53(12):2914-2936.

[40]
包茨,杨先杰,李登湘.四川盆地地质构造特征及天然气远景预测[J].天然气工业,1985, 5(4):1-13.

BAO C, YANG X J, LI D X. Characteristics of geological structure and predication of gas prospect of Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,1985,5(4):1-13.

[41]
鲁国,何登发,开百泽.四川盆地构造沉降特征及成因机制分析[J].地质科学,2023,58(1):86-104.

LU G, HE D F, KAI B Z, Tectonic subsidence characteristics of Sichuan Basin and its enlightenment to basin genesis[J]. Chinese Journal of Geology,2023,58(1):86-104.

[42]
黄涵宇,何登发,李英强,等.四川盆地及邻区二叠纪梁山—栖霞组沉积盆地原型及其演化[J].岩石学报,2017,33(4):1317-1337.

HUANG H Y, HE D F, LI Y Q, et al. The prototype and its evolution of the Sichuan sedimentary Basin and adjacent areas during Liangshan and Qixia stages in Permian[J]. Acta Petrologica Sinica, 2017,33(4):1317-1337.

[43]
黎荣,胡明毅,杨威,等.四川盆地中二叠统沉积相模式及有利储集体分布[J].石油与天然气地质,2019,40(2):369-379.

LI R, HU M Y, YANG W, et al. Sedimentary facies model and favorable reservoir distribution of the Middle Permian in Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology,2019,40(2):369-379.

[44]
赵宗举,周慧,陈轩,等.四川盆地及邻区二叠纪层序岩相古地理及有利勘探区带[J].石油学报,2012,33(S2):35-51.

ZHAO Z J, ZHOU H, CHEN X, et al. Sequence lithofacies paleogeography and favorable exploration zones of the Permian in Sichuan Basin adjacent areas, China[J]. Acta Petrolei Sinica,2012,33(S2):35-51.

[45]
杨巍,张廷山,刘治成,等.地幔柱构造的沉积及环境响应——以峨眉地幔柱为例[J].岩石学报,2014,30(3):835-850.

YANG W,ZHANG T S,LIU Z C, et al. Sedimentary and environmental responses to mantle plume:A case study of Emeishan mantle plume[J]. Acta Petrologica Sinica,2014,30(3):835-850.

[46]
黄思静,石和,张萌,等.上扬子石炭—二叠纪海相碳酸盐的锶同位素演化与全球海平面变化[J].沉积学报,2001,19(4):481-487.

HUANG S J, SHI H, ZHANG M, et al. Strontium isotope evolution and global sea-level changes of Carboniferous and Permian marine carbonate Upper Yangtze Platform[J].Acta Sedimentologica Sinica,2001,19(4):481-487.

[47]
石和,黄思静,沈立成,等.川黔上古生界锶同位素演化曲线的地层学意义[J]. 地层学杂志,2002,26(2):106-110.

SHI H, HUANG S J, SHEN L C, et al. Stratigraphical significance of the strontium isotopic curve of the Upper Paleozoic of Sichuan and Guizhou[J].Journal of Stratigraphy,2002,26(2):106-110.

[48]
郝毅,谷明峰,韦东晓,等.四川盆地二叠系栖霞组沉积特征及储层分布规律[J].海相油气地质,2020,25(3):193-201.

HAO Y, GU M F, WEI D X, et al. Sedimentary characteristics and reservoir distribution of the Permian Qixia Formation in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2020,25(3):193-201.

[49]
全子婷,谭秀成,张本健,等.川西北下二叠统栖霞组微生物丘的发现及地质意义[J].古地理学报,2021,32(6):1110-1124.

QUAN Z T, TAN X C, ZHANG B J, et al. Discovery of microbial mounds of the Lower Permian Qixia Formation in Northewest Sichuan Basin and its geological significance[J]. Journal of Palaeogeography,2021,32(6):1110-1124.

[50]
刘诗琦,陈森然,刘波,等.基于原位溶蚀模拟实验的四川盆地二叠系栖霞组—茅口组白云岩孔隙演化[J].石油与天然气地质,2021,42(3):702-716.

LIU S Q, CHEN S R, LIU B, et al. Pore evolution of the Permian Qixia-Maokou formations dolomite in Sichuan Basin on in-situ dissolution simulation experiment[J]. Oil & Gas Geology,2021,42(3):702-716.

[51]
黄先平,杨天泉,张红梅.四川盆地下二叠统沉积相及其勘探潜力区研究[J].天然气工业,2004,24(1):10-12.

HUANG X P, YANG T Q, ZHANG H M. Research on the sedimentary facies and exploration potential areas of Lower Permian in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2004,24(1):10-12.

[52]
董才源,谢增业,朱华,等.川中地区中二叠统气源新认识及成藏模式[J].西安石油大学学报(自然科学版),2017,32(4):18-23.

DONG C Y, XIE Z Y, ZHU H, et al. New insight for gas source and gas accumulation modes of Middle Permian in central Sichuan Basin[J]. Journal of Xi’an Shiyou University(Natural Science Edition),2017,32(4):18-23.

[53]
单玄龙,邢健,苏思远,等.川南长宁地区下古生界五峰组——龙马溪组一段页岩岩相与含气性特征[J].吉林大学学报(地球科学版),2023,53(5):1323-1337.

SHAN X L, XING J, SU S Y, et al. Shale lithofacies and gas-bearing characteristics of the Lower Paleozoic Wufeng Formation member 1 of Longmaxi Formation in Changning area, Southern Sichuan[J].Journal of Jilin University(Earth Science Edition),2023,53(5):1323-1337.

[54]
杨柳,朱亚东,刁永波,等.川南荷包场地区茅口组油气地质条件新认识[J].天然气地球科学, 2024,35(8):1-16.

YANG L, ZHU Y D, DIAO Y B, et al. New understanding of the oil and gas geological conditions of the Maokou Formation in the Hebaochang area of Southern Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience,2024,35(8):1-16.

[55]
李明隆,谭秀成,李延钧,等.石灰岩型礁滩储层特征及主控因素:以四川盆地南部地区上二叠统长兴组为例[J].断块油气田,2020,27(5):585-590.

LI M L, TAN X C, LI Y J, et al. Characteristics and main controlling factors of limestone reef hoal reservoir: A case study of Upper Permian Changxing Formation, southern Sichuan Basin[J]. Fault-Block Oil & Gas Field,2020,27(5):585-590.

[56]
刘瑾,唐德海,李炳弢.川东南綦江地区下二叠统栖霞组沉积储层特征[J].天然气技术与经济,2023,17(6):8-15.

LIU J, TANG D H, LI B T. Sedimentary and reservoir characteristics of Qixia Formation, Qijiang area, southeastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Technology and Economy,2023,17(6):8-15.

[57]
黄涵宇.川东南地区古隆起形成演化及其控油气作用[D].北京:中国地质大学(北京),2018.

HUANG H Y. Formation and Evolution of Paleo-uplift in Southeastern Sichuan Basin and its Control on Hydrocarbon Accumulation[D].Beijing: China University of Geosciences(Beijing), 2018.

[58]
刘永涛,刘池洋,周义军,等.双界面地震层拉平的古地貌恢复技术及应用:以鄂尔多斯盆地天环坳陷为例[J].石油地球物理勘探,2019,54(3):656-666.

LIU Y T, LIU C Y, ZHOU Y J, et al. Palaeo-geomorphology restoration with double-interface seismic layer leveling: An example of Tianhuan Depression in Ordos Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting,2019,54(3):656-666.

[59]
郭雯,刘永涛,赵俊峰,等.层拉平技术在地震解释中的深化应用[J].石油地球物理勘探,2020,55(5):1110-1120.

GUO W, LIU Y T, ZHAO J F, et al. Deepened application of horizon-flattening technique in seismic interpretation[J]. Oil Geophysical Prospecting,2020,55(5):1110-1120.

[60]
李晓清,汪泽成,张兴为,等.四川盆地古隆起特征及对天然气的控制作用[J].石油与天然气地质,2001,22(4):347-351.

LI X Q, WANG Z C, ZHANG X W, et al. Characteristics of paleo-uplifts in Sichuan Basin and their control action on natural gases[J]. Oil & Gas Geology,2001,22(4):347-351.

[61]
李凌,谭秀成,周素彦,等.四川盆地雷口坡组层序岩相古地理[J].西南石油大学学报(自然科学版),2012,34(4):13-22.

LI L, TAN X C, ZHOU S Y, et al. Sequence lithofacies paleography of Leikoupo Formation, Sichuan Basin[J].Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition),2012,34(4):13-22.

[62]
陈竹新,贾东,魏国齐,等.龙门山北段冲断前锋构造带特征[J].石油学报,2008,29(5):1-7.

CHEN Z X, JIA D, WEI G Q, et al. Characteristics of thrust structures in the northern Longmenshan front belt[J]. Acta Petrolei Sinica,2008,29(5):1-7.

文章导航

/