天然气地球科学 >

2025 , Vol. 36 >Issue 7: 1222 - 1240

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2025.02.008

天然气地质学

四川盆地绵阳—长宁凹槽北段震旦系灯影组沉积特征与储集层分布——以绵竹燕子岩剖面为例

  • 高建国 , 1, 2 ,
  • 李书兵 1 ,
  • 李智武 2 ,
  • 孟宪武 1 ,
  • 王东 1, 3 ,
  • 王莹 1 ,
  • 蒋能春 1 ,
  • 黄竺 1
展开
  • 1. 中国石油化工股份有限公司西南油气分公司勘探开发研究院，四川 成都 610041
  • 2. 成都理工大学，油气藏地质及开发工程国家重点实验室，四川 成都 610059
  • 3. 中国石油化工股份有限公司西南油气分公司地质中心实验室，四川 成都 610081

高建国（1992-），男，河北张家口人，博士，助理研究员，主要从事稀有金属矿床、油气构造等研究. E-mail：.

收稿日期: 2024-12-12

  修回日期: 2025-02-06

  网络出版日期: 2025-03-03

收起

Sedimentary characteristics and reservoir distribution of the Sinian Dengying Formation in the northern Mianyang-Changning trough，Sichuan Basin：A case study of the Yanziyan profile in Mianzhu

  • Jianguo GAO , 1, 2 ,
  • Shubing LI 1 ,
  • Zhiwu LI 2 ,
  • Xianwu MENG 1 ,
  • Dong WANG 1, 3 ,
  • Ying WANG 1 ,
  • Nengchun JIANG 1 ,
  • Zhu HUANG 1
Expand
  • 1. Research Institute of Exploration and Development，SINOPEC Southwest Oil and Gas Company，Chengdu 610041，China
  • 2. State Key Laboratory of Oil and Gas Reservoir Geology and Exploitation，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，China
  • 3. Geological Center Laboratory，Southwest Oil and gas Company，SINOPEC，Chengdu 610081，China

Received date: 2024-12-12

  Revised date: 2025-02-06

  Online published: 2025-03-03

Supported by

The Major Scientific and Technological Project of SINOPEC(P23221)

the SINOPEC Science and Technology Project(P22073)

Fold

摘要

四川盆地西缘上震旦统灯影组埋藏较深，发育较为完整，目前研究程度、勘探程度较低，油气探明鲜有突破。选取绵阳—长宁凹槽北段绵竹燕子岩典型露头剖面，对灯影组的层序沉积、储层特征进行研究。灯影组一段以泥—微晶白云岩为主，灯影组二段以葡萄花边、藻叠层和藻纹层白云岩为主。储层主要发育在灯影组二段，储集空间以藻格架、葡萄边溶蚀孔、洞缝为主，局部见沥青发育，厚度约为330 m。盆地西缘，灯影组地层由绵阳—长宁“凹槽内带”（清平、燕子岩）向南北两侧逐步发育完整，厚度逐渐增大。碳、氧同位素反映灯影组沉积期整体处于温湿海相潮坪—潟湖（局限台地）沉积环境，主要发育泥灰岩、生屑质灰岩和白云岩等缓坡型碳酸盐岩沉积。研究区灯影组储层主要经历了微生物丘滩体沉积期、频繁暴露溶蚀准同生期和大气淡水下渗扩溶的表生岩溶期3个演化阶段，其中准同生期大气淡水反复淋滤、溶蚀是灯影组藻叠层、葡萄花边状藻云岩等优质储层形成的关键因素。进入深埋藏期，灯影组白云岩储层至少还经历了2~3期成岩流体改造，其中，晚三叠世以石英流体对准同生期、表生岩溶期形成的溶蚀孔、洞和缝进行改造、充填为主。绵阳—长宁凹槽北段绵竹燕子岩剖面灯影组处于有利潮间下带，高能藻丘相发育，藻丘相白云岩储层厚度大、孔渗性能好，配合寒武系优质烃源岩，龙门山前带中段可作为今后天然气勘探重点关注目标区。

关键词： 层序地层; 灯影组; 绵阳—长宁凹槽; 沉积演化; 燕子岩剖面; 四川盆地

本文引用格式

高建国 , 李书兵 , 李智武 , 孟宪武 , 王东 , 王莹 , 蒋能春 , 黄竺 . 四川盆地绵阳—长宁凹槽北段震旦系灯影组沉积特征与储集层分布——以绵竹燕子岩剖面为例[J]. 天然气地球科学, 2025 , 36(7) : 1222 -1240 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2025.02.008

Abstract

The Upper Sinian Dengying Formation in the western margin of the Sichuan Basin is characterized by deep burial and relatively complete development. However， current levels of research and exploration remain low， with limited breakthroughs in oil and gas exploration to date. This study focuses on a typical outcrop profile at Yanziyan in Mianzhu， located in the northern segment of the Mianyang-Changning trough， to investigate the sedimentary sequence and reservoir characteristics of the Dengying Formation. The first member of Dengying Formation is dominated by mud-microcrystalline dolomites， while the second member of Dengying Formation is dominated by botryoidal structure， algal-laminated， and algal-striped dolomites. The major reservoirs develop within the second member of the Dengying Formation， with reservoir spaces primarily consisting of algal lattice pores， grape edge dissolution pores， caves， and fractures. Locally， bitumen is developed， reaching a thickness of up to 330 m. The Dengying Formation strata become more complete and thicker toward both northern and southern flanks of the Mianyang-Changning “inner trough zone”（Qingping and Yanziyan）. Carbon and oxygen isotopes indicate that the Dengying Formation sedimentation period was overall in a warm and humid marine tidal flat-lagoon （restricted platform） environment， mainly developing muddy limestone， bioclastic limestone， and dolomite， etc. in the gentle slope type carbonate rocks. The Dengying Formation reservoirs in the study area underwent three main evolutionary stages： the sedimentary period of the microbial reef， the near-simultaneous period of frequent exposure and dissolution， and the supergene karst period with atmospheric freshwater infiltration and dissolution. The repeated leaching and dissolution of atmospheric fresh water in the quasi-contemporaneous period are the key factors for the formation of high-quality reservoirs such as Dengying algal lamination and botryoidal structure algal dolomites. Subsequently， during the deep burial period， the dolomite reservoir of the Dengying Formation in the study area underwent at least three diagenetic fluid transformations， and during the late-stage diagenesis， quartz-rich fluid primarily transformed and filled the dissolution pores， caves， and fractures formed during the contemporaneous and supergene karst periods. The Dengying Formation profile at Yanziyan in Mianzhu， located in the favorable lower intertidal zone of the northern segment of the Mianyang-Changning trough， features thick and high-energy algal mound facies. The algal mound dolomite reservoirs are thick and exhibit good porosity and permeability. Combined with high-quality Cambrian source rocks， the middle segment of the Longmen Mountains in the northern segment of the Mianyang-Changning trough can be considered a key target area for future natural gas exploration.

Key words： Sequence strata; Dengying Formation; Mianyang-Changning trough; Sedimentary evolution; Yanziyan profile; Sichuan Basin

0 引言

上震旦统灯影组一直是四川盆地天然气勘探的重点和热点领域，地质学家从20世纪50年代就开始对盆地灯影组深层—超深层碳酸盐岩储层展布规律、输导体系和源储配置关系等方面持续开展研究工作［1-5］。近年来，针对四川盆地海相下组合（震旦系—志留系）的油气勘探力度逐步加大，在绵阳—长宁凹槽两侧（威远—高石梯—磨溪—蓬莱）相继发现了威远、资阳、安岳和蓬莱等大型气田［6-7］，而凹槽北段（川西坳陷）和南段震旦系—下古生界埋藏深、研究程度和勘探程度较低，至今尚未获得规模大中型工业气流。近期，中国石油在绵阳—长宁凹槽西侧大兴场构造部署实施的大探1井分别在灯二段（天然气42×104 m3/d）、灯四段（81×104 m3/d）测试获得高产，进一步展示凹槽西侧巨大的天然气勘探潜力［8］。
地质历史时期，四川盆地周缘向内部发生了强烈的挤压推覆，盆地内部构造变形强烈，地质结构复杂（图1）。尤其在震旦纪末至早—中寒武世克拉通内部经历了拉张为主、挤压为辅的构造演化过程［9-10］。拉张期以海相碳酸盐岩稳定沉积和沉积期后风化壳岩溶作用、侵蚀作用为特征，形成大型绵阳—长宁凹槽［3，11］；弱挤压则以古隆起（加里东期乐山—龙女寺古隆起）的发育为特征［12］。目前针对这一关键构造期的研究相对薄弱，众多学者关于绵阳—长宁凹槽的展布、形成时限、成因机制及构造演化等方面观点不一［9，13-14］，这将严重制约对四川盆地下组合筇竹寺组有效烃源岩和灯影组优质储集层的深入勘探研究。
图1 晚震旦世—早寒武世绵阳—长宁凹槽分布范围（a，b）及绵竹燕子岩剖面位置（c）

Fig.1 Distribution range（a，b） of the Mianyang-Changning trough in Late Sinian-Early Cambrian and location（c） of the Mianzhu Yanziyan profile

四川盆地震旦系灯影组沉积整体表现为海相碳酸盐岩台地相沉积，以白云岩为主，夹有泥岩等，自下而上可以划分为灯一段、灯二段、灯三段和灯四段，垂向上体现了多次海进海退沉积旋回。就地层厚度而言，绵阳—长宁凹槽内部灯影组已在资阳地区揭示出最薄仅60余米厚，而阆中—旺苍一带，灯影组厚度可达1 500 m［12，15］。在前人研究基础上，结合灯影组地层及沉积相展布特征，将绵阳—长宁凹槽初步划分为内带、外带和边缘带，川西龙门山中段处于该凹槽内带的北段。该区域震旦系—寒武系过渡地层由下向上依次出露黄硐子沟组、天桥组、灯影组、麦地坪组、筇竹寺组和奥陶系宝塔组［图1（b）］，其中灯影组仅发育灯一段、灯二段大套典型局限台地相凝块云岩、藻纹层、藻叠层白云岩，灯三段、灯四段受断层、岩溶作用影响，出露较薄或已剥蚀殆尽［16］。
目前绵阳—长宁凹槽仅中段川中磨溪—高石梯—蓬莱地区勘探、研究程度较高［9，11］，而绵阳—长宁凹槽北段，四川盆地西缘震旦系灯影组因时代老、埋藏深、演化复杂，勘探、研究程度低，大大制约了对油气勘探进度和对凹槽的整体分析、评价［3，17-18］。因此，本文以绵阳—长宁凹槽北段西侧绵竹燕子岩剖面灯影组为研究对象，通过系统的剖面实测、GR点测、元素点测和采样分析，结合室内分层薄片鉴定、岩石物性（孔隙度、渗透率）、C—O同位素及流体包裹体等测试分析手段，深入开展绵阳—长宁凹槽北段灯影组沉积层序、储层特征研究，明确灯影组沉积环境，评价灯影组储集性能，以期深化对绵阳—长宁凹槽北段构造—沉积分异的认识，进而为川西超深—特深层海相碳酸盐岩下一步油气勘探提供参考。

1 区域地质背景

四川盆地位于扬子地块西缘、青藏高原东缘，面积约为18×104 km，受控于扬子地块、塔里木地块、羌塘地块、北中国陆块等板块交汇作用和相互运动的影响（图1），是在上扬子克拉通基础上发展起来的多旋回大型叠合盆地［3，12］。龙门山与四川盆地相邻，作为中国西部重要的构造带，是印度板块和欧亚板块碰撞远程效应的体现［19］。龙门山造山带地质特征和构造活动对理解青藏高原的隆升机制和区域构造演化具有重要意义［19-20］。该造山带作为青藏高原的东部边界，构造上由一系列自北西向南东的逆冲推覆体组成，很好地记录了地壳增厚的过程［21］。龙门山逆冲断裂造山带沿NE 45°方位展布，与四川盆地相辅相成（图2），至少经历了晋宁、基墨里（印支）和燕山3次造山运动，其中基墨里（印支）造山使得龙门山西侧松潘—甘孜地体沉积三叠纪巨厚浊积岩［21-22］，并使龙门山地区转化呈褶皱带，喜马拉雅期以来又受印—亚板块碰撞龙门山持续隆升。
图2 川西龙门山前带地质简图和区域NW—SE向A—B构造剖面示意

Fig.2 Simplified geological map and regional NW-SE A-B cross section of foothills of Longmenshan in Western Sichuan Basin， SW China

川西龙门山前带震旦系—寒武系主要包括黄硐子沟组、天桥组、灯影组、麦地坪组、筇竹寺组等地层，其中灯影组是一套上部为花斑状藻白云岩，下部为浅灰色条纹状硅质白云岩及假鲕状白云岩，底部为黑色炭质页岩的地层，一般与上覆上泥盆统唐王寨群（底部为什邡磷矿层）呈明显的岩溶镶嵌平行不整合接触，构造运动强烈（图2）。目前，四川盆地灯影组灯一段仅在盆地周缘发育，灯二段在盆内稳定发育，但厚度差异大。值得注意的是，绵阳—长宁凹槽内灯影组厚度普遍比槽外大大减小，尤其灯三段、灯四段沉积变化大，现今槽内是否残存灯三段、四段在学术界存在很大争议，一些学者认为裂陷槽内现今仍残存较薄的灯三段、四段［9，23］，另外一些学者认为灯三段、四段在裂陷槽内已经被剥蚀或侵蚀殆尽［3，16］。四川盆地西缘（绵阳—长宁凹槽北段）灯影组储层主要有灯二段、灯四段丘滩体白云岩，灯二段白云岩优质储层主要位于凹槽内孤立丘滩体、两侧陡坎边缘，桐湾运动岩溶改造后形成良好规模储层，其他区域丘滩体不发育、泥质含量高，岩溶作用不发育，品质相对较差。灯四段规模有效储层特征与灯二段相似，大面积分布，同样发育陡坎边缘带丘滩体储层［18，24］。

2 沉积层序及储层岩石类型

2.1　层序界面及地层划分

绵竹燕子岩剖面构造位置处于龙门山逆冲推覆构造系中段（图1，图2），地理位置位于四川省绵竹市清平镇西南4.2 km处河床边，坐标104.08°E，31.53°N。燕子岩剖面实测厚度386 m，其中灯影组厚约375 m，共计分32层，0~8层为灯一段，厚度约40 m（因地层覆盖而未见底），岩性主要以灰黑色、灰色泥—微晶白云岩为主，9~32层位划为灯二段，以灯二段底部出现黑色薄层炭质页岩、硅质白云岩作为灯一段与灯二段层序界面的划分标志（图3），为一岩性转换面。
图3 川西龙门山中段绵竹燕子岩剖面灯影组综合柱状图

Fig. 3 Comprehensive column of Sinian Dengying Formation in Mianzhu Yanziyan section， Middle Longmenshan in western Sichuan Basin

灯二段岩性主要以浅灰色中—薄藻纹层、藻叠层白云岩和灰白色中—厚层葡萄花边状藻白云岩组成，厚度约为335 m。灯二段和上覆上泥盆统唐王寨群（测厚约为11 m）呈明显的岩溶镶嵌平行不整合接触，为一典型Ⅲ级层序界面。灯二段因剥蚀而缺失上部地层（未见顶）。接触界面之下灯二段可见厚约2 m葡萄花边藻白云岩，葡萄花边状残余孔洞发育，面孔率为2%~3%，孔洞沥青半充填，其下以浅灰色—灰色薄—中层状藻纹层白云岩为主。接触界面之上上泥盆统唐王寨群为浅灰色—灰色薄层至中—薄层状泥—微晶白云岩，节理发育并见沥青，上部裂隙可见白云石脉充填。灯三段和灯四段可能因加里东运动隆升剥蚀而缺失。
根据上述层序界面划分标志，将川西燕子岩剖面上震旦统灯影组可划分为1个Ⅲ级层序（SQ1）和7个Ⅳ级层序，其中Ⅲ级层序（SQ1）界面为不整合面及岩性转换面，Ⅳ级层序界面为岩性转换面（图3）。

2.2　储层岩石类型

通过野外剖面观察和室内大量薄片统计发现，绵阳—长宁凹槽北段燕子岩剖面灯影组储层（厚约为144 m）岩石类型主要为泥—微晶白云岩、葡萄花边状藻白云岩、藻叠层白云岩和藻纹层白云岩等，以葡萄花边状藻白云岩为主。
泥—微晶白云岩：以灰色中—厚层为主，岩石较致密［图4（a），图4（b）］。镜下可见晶粒结构，白云石晶体细小（<0.05 mm），分布均匀，晶体普遍较脏，多为自形晶，晶面平直，晶间孔弱发育，晶间溶孔不发育［图5（a）］。微晶白云石储集性能较差，平均孔隙度为0.99%，最大孔隙度为1.65%，渗透率较低（表1），主要分布在灯影组一段，厚约为38~40 m，为低—特低孔渗储层或非储层段。
图4 川西龙门山中段燕子岩剖面灯影组主要储集岩的岩石学特征

（a）、（b）灰白色中—薄层泥—微晶白云岩；（c）灰色中厚层状藻纹层白云岩；（d）、（e）浅灰色厚层—块状溶孔藻白云岩，溶蚀孔、洞和缝发育；（f）灰色厚层藻白云岩，沥青半填充；（g）灰色厚层溶孔藻叠层白云岩；（h）、（i）灰白色葡萄花边状藻白云岩；（j）、（k）灰白色“葡萄”状藻云岩

Fig. 4 Petrologic characteristics of the Dengying Formation reservoir rocks at Yanziyan section， Middle Longmenshan， western Sichuan Basin

图5 川西龙门山中段燕子岩剖面灯影组不同类型白云岩的显微照片

（a）泥—微晶白云岩，第1层；（b）藻纹层白云岩，第13层；（c）残余晶间溶孔，大量沥青充填，第13层；（d）—（e）藻云岩，残余藻间溶孔、微裂缝发育，第13层；（f）藻叠层云岩，第29层；（g）—（i）葡萄花边状云岩，残余溶孔发育，第26~31层

Fig. 5 Photomicrographs of different types of dolostones of Dengying Formation at Yanziyan profile， middle Longmenshan in western Sichuan Basin

表1 川西燕子岩剖面灯影组白云岩储层岩石物性分析结果

Table 1 Petrophysical dating results of dolomite reservoir in Dengying Formation, Yanziyan profile, western Sichuan Basin

样品编号 主要岩性 孔隙度（酒精）/% 孔隙度（氦气）/% 岩石密度/（g/cm3） 渗透率/（10-3 μm2） 备注
YZY-1-1 泥—微晶白云岩 0.657 / 2.85 / /
YZY-2-1 泥—微晶白云岩 1.00 / 2.84 / /
YZY-3-1 泥—微晶白云岩 0.893 / 2.85 / /
YZY-4-1 泥—微晶白云岩 0.793 / 2.84 / /
YZY-5-1 泥—微晶白云岩 1.65 / 2.82 / /
YZY-6-1 泥—微晶白云岩 0.908 / 2.73 / /
YZY-7-1 泥—微晶白云岩 0.780 / 2.84 / /
YZY-8-1 泥—微晶白云岩 0.781 / 2.74 / /
YZY-11-1 块状藻白云岩 1.05 / 2.81 / /
YZY-11-3 块状藻白云岩 1.02 / 2.84 / /
YZY-11-5 块状藻白云岩 0.969 / 2.82 / /
YZY-12-1 葡萄花边状白云岩 1.22 / 2.82 / /
YZY-12-3 葡萄花边状白云岩 1.18 / 2.82 / /
YZY-12-5 葡萄花边状白云岩 0.848 / 2.81 / /
YZY-13-1 藻纹层白云岩 / 3.24 2.75 0.017 4 /
YZY-13-4 藻纹层白云岩 / 5.84 2.68 0.031 5 有缺损
YZY-13-5 藻纹层白云岩 3.63 / 2.75 / /
YZY-13-7 藻纹层白云岩 / 2.71 2.77 2.86 /
YZY-14-2 藻白云岩 0.483 / 2.79 / /
YZY-14-3 藻白云岩 2.72 / 2.74 / /
YZY-14-4 藻白云岩 / 3.19 2.73 0.038 0 /
YZY-14-5 藻白云岩 / 4.25 2.72 0.211 /
YZY-15-2 葡萄花边状白云岩 1.79 / 2.79 / /
YZY-15-3 葡萄花边状白云岩 2.08 / 2.78 / /
YZY-15-4 葡萄花边状白云岩 2.46 / 2.79 / /
YZY-16-2 藻白云岩 3.36 / 2.75 / /
YZY-18-2 藻白云岩 1.57 / 2.77 / /
YZY-18-3 藻白云岩 / 3.23 2.76 0.167 有缺损
YZY-18-4 藻白云岩 0.758 / 2.80 /
YZY-19-1 葡萄花边状白云岩 / 6.49 2.64 3.57 有缺损，裂缝
YZY-19-4 葡萄花边状白云岩 1.30 / 2.81 / /
YZY-21-1 葡萄花边状白云岩 / 3.59 2.74 0.012 7 /
YZY-21-3 葡萄花边状白云岩 / 7.18 2.66 0.098 2 /
YZY-22-1 藻纹层白云岩 3.82 / 2.74 / /
YZY-22-2 藻纹层白云岩 / 2.72 2.78 0.001 15 /
YZY-23-1 块状藻白云岩 1.22 / 2.80 / /
YZY-23-2 块状藻白云岩 / 1.75 2.81 0.042 8 /
YZY-24-2 藻纹层白云岩 / 2.42 2.79 0.002 19 /
YZY-24-1 藻纹层白云岩 2.05 / 2.77 / /
YZY-24-4 藻纹层白云岩 1.83 / 2.79 / /
YZY-26-2 藻叠层白云岩 1.09 / 2.78 / /
YZY-26-3 藻叠层白云岩 / 8.67 2.61 239 有缺损
YZY-26-5 藻叠层白云岩 / 6.93 2.66 0.001 50 /
YZY-26-4 藻叠层白云岩 3.10 / 2.76 / /
YZY-27-3 葡萄花边状白云岩 / 5.01 2.72 13.4 有缺损，裂缝
YZY-27-4 葡萄花边状白云岩 1.62 / 2.80 / /
YZY-27-2 葡萄花边状白云岩 / 1.34 2.81 0.005 01 /
YZY-28-1 葡萄花边状白云岩 / 5.40 2.71 0.136 /
YZY-28-2 葡萄花边状白云岩 2.05 / 2.80 / /
YZY-28-3 葡萄花边状白云岩 1.90 / 2.80 / /
YZY-29-2 藻纹层白云岩 / 4.56 2.74 0.520 有缺损
YZY-29-3 藻纹层白云岩 / 4.30 2.71 0.003 66 有缺损
YZY-29-4 藻纹层白云岩 / 4.43 2.73 0.451 有缺损
YZY-30-1 葡萄花边状白云岩 / 2.91 2.78 0.614 /
YZY-30-3 葡萄花边状白云岩 1.59 / 2.81 / /
YZY-30-4 葡萄花边状白云岩 / 6.20 2.72 1.75 有缺损
YZY-31-1 藻纹层白云岩 / 6.64 2.67 0.019 8 /
YZY-31-2 藻纹层白云岩 / 3.60 2.77 0.084 6 /
YZY-32-1 藻纹层白云岩 / 2.00 2.77 0.015 2 /
YZY-32-4 藻纹层白云岩 2.77 / 2.77 / /
YZY-32-5 藻纹层白云岩 2.13 / 2.79 / /

注：“/”无数据

藻纹层白云岩：以浅灰色中—薄为主，纹层构造发育［图4（c）］。暗层为泥晶白云石和蓝藻组成，亮层为微—粉晶白云石［图5（b）］。暗层和亮层非等距离分布，亮色层中发育顺层状孔洞，主要为藻间溶孔、窗格孔和晶间溶孔。藻纹层白云岩储集性能一般，平均孔隙度为2.31%，最大孔隙度为3.16%，渗透率一般（表1），主要分布于灯二段顶部，厚约为52 m。
藻叠层白云岩：浅灰色中厚层—块状为主，叠层极其发育［图4（g）］。镜下叠层石表现为富藻层（色暗）和富屑层（色亮）的频繁交替沉积，藻间窗格构造发育，孔隙多为椭圆或拉长状，也有部分不规则形态，具有似层状非连续分布特征［图5（f）］。叠层窗格孔发育因素主要包括颗粒桥接、生物扰动、沉积物收缩和有机质腐烂等，后期常受溶蚀作用改造。该类岩性孔隙度和渗透率较高（平均氦气孔隙度为7.8%），储集性能较好，是燕子岩剖面灯影组主要的储集岩之一。
葡萄花边状白云岩：以灰白色中厚层—块状为主，溶蚀孔洞极其发育［图4（h）—图4（k）］。葡萄状白云岩是灯影组二段特有的岩石微相类型，岩石从正面看像一颗颗的“葡萄”［图4（j），图4（k）］，从侧面观察是一层层等厚的“花边”［图5（g）—图5（i）］，故命名为“葡萄花边”白云岩［25］。葡萄体镜下呈皮壳状（厚约为0.1~0.3 mm）玛瑙纹构造，蓝细菌等微生物凝聚钙化形成的“暗色层”和微生物黏结细粒物质形成的“亮色层”交替发育。葡萄花边状云岩储集性能较好，储集空间类型主要是藻间溶蚀孔缝和粒间溶蚀孔洞等准同生期组构选择性溶蚀孔洞缝［图5（d），图5（e）］，以及表生期暴露在大气淡水淋滤环境中流体沿裂缝或溶孔扩溶形成的扩溶孔洞、缝洞，洞径大于2 mm［图4（d）］，平均孔隙度为3.43%，最大孔隙度为7.23%。葡萄花边状白云岩在川西燕子岩剖面灯二段中上部均有发育（图3），为最主要的储集岩。

2.3　沉积相类型及特征

根据绵竹燕子岩剖面沉积相标志识别，认为灯一段、灯二段为潮坪沉积相，并进一步划分为潮下云坪、潮间下藻丘和潮间上藻云坪3种微相。

2.3.1 潮下云坪相

位于平均低潮面之下，很少暴露于水上，沉积物类型以黑灰色—浅灰色中—薄层块状泥—微晶白云岩为主［图4（a），图4（b）］，质地均匀，触摸可以感觉到轻微的颗粒感，局部偶见泥—微晶白云岩和藻纹层白云岩互层，GR值相对较高，孔隙不发育或者弱发育，仅见少量针孔，面孔率小于1%，孔隙小于1 mm。潮下云坪相主要发育于上震旦统灯二段下部及灯一段（图3）。

2.3.2 潮间下藻丘相

位于平均高潮面与平均低潮面之间相对靠下的位置，水体相对较深，为中—高能沉积环境。岩石组合类型以灰白色中层藻叠层白云岩、灰色薄—中层藻纹层白云岩和浅灰色中—厚层葡萄花边状藻白云岩为主［图4（d），图4（e），图4（g）—图4（k）］，孔、洞和缝较发育，局部呈蜂窝状顺层密集发育，面孔率为2%~15%，孔隙（缝洞）大小为0.5~5 cm。19~27层葡萄、花边状构造极其发育，葡萄花边状溶蚀孔洞多被后期多期流体半—全充填，13层局部可见沥青半充填［图4（f）］；18~29层可见多期准同生暴露面，以发育厚约1~5 cm皮壳构造为典型标志，形成多期高频旋回（30~70 cm），每期旋回中上部顺层溶蚀孔洞密集发育。潮间下藻丘相主要发育于灯二段中上部（图3）。

2.3.3 潮间上藻云坪相

位于平均高潮面与平均低潮面之间相对靠上的位置，处于水上与水下频繁交替的低能沉积环境，相对潮间下带藻丘相，潮间上带水体相对较浅。岩石组合类型以浅灰色薄—中层藻纹层白云岩为主［图4（c）］，GR相对较低，曲线表现出弱齿状箱型特征（图3），零星发育于灯二段中部和上部。

3 样品采集和分析

3.1　岩石物性测试

本文研究在川西绵竹燕子岩剖面32层中共采集61件样品进行岩石孔隙度、渗透率测试分析，结合葡萄花斑状云岩在燕子岩剖面灯二段中的产出及分布，认为不整合面之下的岩石样品可以代表区域灯影组二段的孔、渗特征。岩石孔隙度能够反映储集层储集流体、气体的能力，渗透性又决定了油气在储集层中渗滤的难易程度，是评价储层产能的主要参数之一［26］。孔隙度、渗透率测试分析在中国石化西南油气分公司地质中心实验室完成，采用酒精（块状岩样）和氦气（柱塞样，直径约2.5 cm）测量法，使用WX-RV2型岩石样品总体积测定系统和s-pore200型基质渗透率—氦孔分析仪，每次测定样品之前后，均进行了标样总体积校验，标准样品测试值与标准值孔隙率绝对误差<5%，使仪器状态达到要求。由于灯二段储层溶蚀孔洞缝发育且洞径较大，导致部分洞径多大于1 cm的柱塞样品不规则无法测得渗透率数据。储层白云岩岩石物性数据见表1。

3.2　包裹体测温

川西绵竹燕子岩剖面裂缝发育程度较低，外来流体主要赋存于溶蚀孔洞中，赋存状态相似。因此，在本文研究中，选取2件具有代表性样品进行流体包裹体均一温度测试。其中包括1件14层葡萄花边状白云岩（YZY-14-6）和1件19层藻纹层白云岩（YZY-19-3）。碳酸盐岩流体包裹体测试分析在中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所完成，主要实验仪器包括偏光（荧光）显微镜、MDS600全自动控制器、TMS94冷热台和LNP冷却循环系统等，检测温度范围最高温度不低于300 ℃，最低温度在-100 ℃以下，采用测定人工合成包裹体标样做温度矫正（标准纯H2O包裹体0 ℃）。储层样品流体包裹体测试分析数据见表2。
表2 川西龙门山中段绵竹燕子岩地区灯影组白云岩不同期次充填物中的流体包裹体测试结果

Table 2 Test results of fluid inclusions within the dolomite fillings of Dengying Formation at different periods in the Mianzhu Yanziyan profile, middle Longmenshan, western Sichuan Basin

样品编号 成因类型 成分类型 偏光颜色 荧光颜色 大小/μm 气液比/% 温度/℃ 密度/（g/cm3） 宿主矿物 产状
YZY-14-6 成岩流体包裹体 盐水 无色 无色 4.1 5 139.9 0.93 白云石 晶内
盐水 无色 无色 4.3 5 174.1 0.89 白云石 晶内
盐水 无色 无色 3.5 5 163.7 0.9 白云石 晶内
盐水 无色 无色 4.5 5 182.6 0.88 白云石 晶内
盐水 无色 无色 3.7 5 180.2 0.89 白云石 晶内
盐水 无色 无色 5.2 5 >200 / 石英 孔缝中
盐水 无色 无色 4.7 5 180.2 0.89 石英 孔缝中
盐水 无色 无色 6 5 >200 / 石英 孔缝中
盐水 无色 无色 3.9 5 >200 / 石英 孔缝中
YZY-19-3 成岩流体包裹体 盐水 无色 无色 4 5 >200 / 白云石 晶内
盐水 无色 无色 3.8 5 119.8 0.94 白云石 晶内

注：“/”无数据

3.3　碳、氧同位素

在川西绵竹燕子岩剖面共采集15件不同位置和不同类型碳酸盐岩样品进行碳、氧同位素测试。其中包括3件浅灰色泥—微晶白云岩、1件灰色硅质白云岩、3件藻纹层白云岩、1件藻叠层白云岩和7件葡萄花边状白云岩。碳酸盐岩碳、氧同位素在中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所使用DELTA V PLUS和稳定同位素质谱仪- YQ3-12-13测试完成。样品检测结果设定分析过程，间隔送样品气体7次，排除第一个值（信号超出设定范围而自动稀释），取6次结果的平均值作为分析结果，质控要求以标样2次平行分析结果来确定分析质量，δ13C（‰，PDB）测定误差≤±2‰、δ18O（‰，PDB）测定偏差≤±0.3‰，白云岩储层有效碳、氧同位素数据见表3。
表3 川西龙门山中段绵竹燕子岩地区灯影组不同类型白云岩碳、氧同位素测试结果

Table 3 Carbon and oxygen isotope test results of different types of dolomites in Dengying Formation, Mianzhu Yanziyan area, Middle Longmenshan, western Sichuan Basin

样品编号 样品名称 δ13CVPDB/‰ δ18OVPDB/‰ 古海水盐度指数（Z） 盐度（S）/‰ 古海水温度（T）/℃
未校正 校正后
YZY-1-2 泥—微晶白云岩 2.4 -2.1 131.17 32.65 34.45 18.22
YZY-4-2 泥—微晶白云岩 2.3 -2.7 130.67 32.05 33.85 20.80
YZY-8-2 泥—微晶白云岩 2 -3.7 129.55 31.05 32.85 25.31
YZY-9-5 灰色硅质白云岩 1.5 -2.8 128.98 31.95 33.75 21.24
YZY-12-6 葡萄花边藻白云岩 2.4 -2.2 131.12 32.55 34.35 18.64
YZY-15-5 藻纹层白云岩 1.6 -4.3 128.44 30.45 32.25 28.14
YZY-21-2 葡萄花边藻白云岩 1.8 -3 129.49 31.75 33.55 22.13
YZY-23-3 葡萄花边藻白云岩 1.7 -3.4 129.09 31.35 33.15 23.93
YZY-24-3 藻纹层白云岩 2.5 -2.5 131.18 32.25 34.05 19.93
YZY-26-1 藻叠层白云岩 2.3 -2.3 130.87 32.45 34.25 19.07
YZY-27-1 葡萄花边藻白云岩 2.4 -2.6 130.92 32.15 33.95 20.36
YZY-29-1 葡萄花边藻白云岩 0.6 -3.5 126.79 31.25 33.05 24.39
YZY-30-2 葡萄花边藻白云岩 1.9 -0.5 130.94 34.25 36.05 11.79
YZY-31-3 葡萄花边藻白云岩 1.5 -4.7 128.03 30.05 31.85 30.08
YZY-32-6 藻纹层白云岩 1.4 -4.5 127.93 30.25 32.05 29.11

4 讨论

4.1　灯影组沉积期古盐度、古温度分析

燕子岩灯一段泥—微晶白云岩的δ13CVPDB值为2‰~2.4‰（平均2.23‰），δ18OVPDB值为-3.7‰~-2.1‰（平均为-2.83‰），灯二段不同类型白云岩的δ13CVPDB值为0.6‰~2.5‰（平均为1.8‰），δ18OVPDB值为-4.7‰~-0.5‰（平均为-3.03‰），灯一段与灯二段界限处碳同位素显示微弱负漂，整体变化范围不大，存在一定数值波动（图6，图7）。所有碳酸盐岩样品δ18OVPDB值均大于-5‰（通常δ18O>-0.5‰指示岩石沉积后遭受蚀变，δ18O<-10‰指示后期成岩作用影响较大，数据无意义［27-28］），表明燕子岩灯影组白云岩沉积后几乎未遭受蚀变，其碳、氧同位素组成可代表沉积期的海水同位素特征。
图6 川西龙门山中段绵竹燕子岩地区灯影组碳、氧同位素组成分布特征

Fig.6 Relationship between the measured values of δ13C and δ18O from the Dengying Formation of the Yanziyan profile，middle Longmenshan， western Sichuan Basin

图7 川西龙门山中段绵竹燕子岩地区灯影组碳、氧同位素含量与古环境特征

Fig. 7 Carbon and oxygen isotope contents and paleoenvironmental charecteristics of the Dengying Formation of the Yanziyan profile， middle Longmenshan， western Sichuan Basin

本文采用KEITH等［29］提出海水古盐度指数（Z）计算公式对灯影组白云岩的沉积期的古海水盐度进行判别。公式如下：
Z = 2.048 × ( δ 13 C + 50 ) + 0.498 × ( δ 18 O + 50 )
受“年代效应”影响，与新生界样品相比，晚古生界以来碳酸盐岩样品δ13C值略微增大，而前寒武早期形成的白云岩中12C和13C难以分馏、交换，相对比较稳定［30］。因此，公式中δ13C和δ18O值均采用PDB标准。Z=120作为海相灰岩和淡水灰岩的分界（Z>120指示海水沉积，反之指示淡水沉积），本文计算古海水盐度指数Z值为126.8~131.2（平均为129.7，>120），表明燕子岩灯影组沉积期水体盐度较高。具体盐度是多少，结合盐度经验公式 S = δ 18 O + 21.2 / 0.61，充分考虑由于蚀变作用造成的碳酸盐岩δ18O值产生的偏差，利用第四纪海相碳酸盐岩δ18O平均值（-1.2‰）对15个样品进行校正［29］，公式如下：
δ 18 O 校正 = δ 18 O 原始 - ( δ 18 O 实测 平均 - ( - 1.2 ‰ ) )
利用校正后样品δ18O值计算得出研究区盐度范围为31.9‰~36.1‰，且δ18O值、盐度指数Z值和校正后盐度S显示较为一致的曲线分布特征（图7）。综合分析认为，川西龙门山中段燕子岩剖面灯影组白云岩发育于海相环境，平均盐度为33.6‰，接近现代海水的平均盐度。
碳酸盐岩碳、氧同位素不仅能反映云岩沉积时古海洋盐度和海平面变化，其中δ18O组分的差异也能很好指示古海洋温度［29，31］。依据目前对于震旦系—寒武系碳酸盐岩运用较广的古水温经验公式：
T = 16.9 - 4.2 × ( δ 18 O 校正 + 0.22 ) + 0.13 × ( δ 18 O 校正 + 0.22 ) 2
计算得出灯一段沉积海水温度为18.2~25.3 ℃，灯二段海水温度为11.8~30.1 ℃，平均为22.4 ℃（图7）。分析结果表明川西燕子岩地区震旦系灯影组处于温水沉积，属于温暖或炎热的亚热带气候，适合大型微生物藻丘滩生长，进一步指示研究区处于广海温—湿潮坪相沉积环境。

4.2　储层及成岩流体分析

据采集的61件储层物性数据统计，川西龙门山中段燕子岩剖面灯影组储层孔隙度集中在1%~4%之间，岩石密度（2.81~2.61 g/cm3）与孔隙度呈负相关［图8（a）］，显示岩石样品物性测试真实可靠。其中藻丘相葡萄花边/藻叠层白云岩占比大，孔隙度最发育，藻云坪相藻纹层白云岩次之，潮下带云坪相发育的泥—微晶白云岩占比最小，仅在灯一段发育，孔隙度平均为0.9%，储集性能较差［图8（b）］。
图8 川西龙门山中段燕子岩剖面灯影组不同类型白云岩孔隙度分布特征

Fig. 8 Porosity distribution characteristics of different types of dolomites in Dengying Formation， Yanziyan profile， middle Longmenshan， western Sichuan Basin

从孔、渗相关性交会分析可知（图9），川西龙门山中段燕子岩剖面灯影组白云岩样品孔隙度与渗透率无明显线性相关性，这是由于具先存准同生期孔隙空间的藻云岩受表生岩溶作用影响，先存溶蚀孔洞缝进一步扩大，形成大量宏观扩溶孔洞缝［图4（d）］，其洞径多大于1 cm，最大可达10 cm以上，非均质性极强，远超过能测试的物性样品的标准直径（2.5 cm）。从而导致岩石样品物性变化较大，即实测孔隙度和渗透率测试值不能较好代表岩石真实物性值，大多低于真实物性值，实测物性数据更多是代表孔隙空间相对较小（小于5 mm）的孔隙型或裂缝型岩石样品物性。研究区内多数样品显示孔隙型储层特征，即有效储层样品渗透率随着孔隙度增大而增大，仅有小部分样品可能受到裂缝影响，表现为低孔高渗的特征（图9）。结合野外剖面观察，第24层至第30层宏观孔洞缝十分发育［图4（d），图4（g）］，具明显顺层密集发育特征，局部孔洞呈蜂窝状，洞径多大于1 cm，最大可达10 cm以上，面孔洞率可达10%以上，表现出孔隙—孔洞型储层特征。综合分析表明，绵竹燕子岩地区灯二段主要发育孔隙型储层、孔隙—孔洞型储层。
图9 川西龙门山中段燕子岩剖面灯影组储层孔隙度与渗透率关系

Fig. 9 Relationship between Dengying Formation reservoir porosity and permeability of Yanziyan profile， middle Longmenshan， western Sichuan Basin

流体包裹体作为地下岩石中古代流体信息的载体和一个相对封闭的地球化学体系，保留了地下流体温度、压力、成分和介质环境等众多重要信息［32-33］，利用流体包裹体同期形成的气液两相盐水包裹体的均一温度数据分析，可间接厘定构造运动、岩溶期次等［34］。样品YZY-14-6为灰白色藻白云岩，孔缝发育，被多期白云石、石英流体充填［图10（a），图10（d）］。裂缝中充填的最晚期石英中发育大量的单相气包裹体，大多成群分布［图10（e），图10（f）］。中—粗晶白云石和裂缝充填的石英中气液两相包裹体较发育，包裹体的丰度较高［图10（b），图10（c）］。在白云石和裂缝充填的石英中共测得气液两相盐水包裹体均一温度数据9个，未测得冰点温度数据（表2）。根据显微镜下包裹体产状及分布特征，分析白云石中包裹体捕获的可能为2期流体，白云石中第一期流体均一温度为139.9 ℃，第二期均一温度为163.7~182.6 ℃，平均为175.2℃。裂缝充填的石英中包裹体捕获的可能为一期流体，包裹体均一温度为180.2~200+ ℃；样品YZY-19-3为灰白色白云岩，白云石晶体内可测温气液两相包裹体发育较少。样品中包裹体的丰度较低、尺寸较小［图10（g）—图10（i）］。在白云石中共测得气液两相盐水包裹体均一温度数据2个，未测得冰点温度数据（表2）。根据显微镜下包裹体产状及分布特征，分析包裹体捕获的可能为2期流体：白云石中第一期流体均一温度为119.8 ℃，第二期均一温度>200 ℃。结合区域埋藏史图，揭示白云石中2期流体可能分别对应了中—晚二叠纪的热升温，石英填隙物温度（约200 ℃）对应晚三叠世的基墨里造山运动［22］。
图10 川西龙门山中段绵竹燕子岩地区灯影组储层不同期次充填物中的流体包裹体特征

（a）白云石孔缝中充填石英，透射光，100×；（b）白云石中发育气体液两相盐水包裹体，透射光，500×；（c）—（d）孔缝充填的石英及石英中发育的气液两相盐水包裹体，透射光；（e）—（f）孔缝充填的石英中发育大量单相气体包裹体，透射光，500×；（g）—（i）白云石晶体（100×）及白云石中发育的气液两相盐水包裹体（500×），透射光

Fig. 10 Characteristics of fluid inclusions in fillings at different stages within Dengying Formation reservoir in Mianzhu Yanziyan area， middle Longmenshan， western Sichuan Basin

综上认为，加里东运动早期隆升剥蚀改造后，灯影组潮坪藻丘相沉积及其遭受表生岩溶改造后的优质储层进入到持续的埋藏阶段，海西期、印支期（基墨里运动）至燕山期经历至少2~3期成岩流体改造，其主要表现为对先存孔洞缝的充填，造成储层孔隙空间减少，物性降低［32］。

4.3　区域储层沉积对比

为了更好认识绵阳—长宁凹槽北段灯影组储层特征，本文选取了川西南段团宝山、中段清平和北段胡家坝剖面与燕子岩剖面进行对比研究（图11）。川西地区北段以杨坝、青川前进乡、舒家坝和胡家坝等为代表剖面［16，35］，这些剖面主要位于绵阳—长宁凹槽北段东侧广元—宁强一带，上震旦统灯影组上部地层高家山段（灯三段<50 m）和碑湾段（灯四段约300 m处）普遍存在不同程度的缺失，大滩、董家沟和胡家坝藻白云岩（灯二段约50~580 m）可见葡萄状构造，指示台内潮坪—澙湖沉积环境［17］；川西地区中段以清平、燕子岩剖面为代表［16］，清平剖面研究程度较高，关于清平剖面缺失灯三段、灯四段的问题一直争论不休，本文燕子岩剖面考察还测量了该剖面北东方向相距仅6 km的芍药沟剖面，2处剖面均可见震旦纪与泥盆纪地层呈岩溶镶嵌平行不整合接触，区域上上泥盆统表现出至西向东的超覆沉积特征，燕子岩剖面缺少中—下泥盆统沉积，仅发育上泥盆统唐王寨群。因此，推断绵阳—长宁凹槽北段清平地区处于古隆起的高部位，灯三段、灯四段沉积后被剥蚀殆尽，目前清平剖面所见到零星的灯三段、灯四段及下覆地层为较远距离龙门山深处逆冲推覆而来，并非原地体。川西地区南段以龙门、团宝山剖面为代表［16］，汉源县团宝山剖面陡山沱组厚27.8 m，灯二段与燕子岩剖面厚度相当（约350 m），灯三段、灯四段发育齐全，灯四段发育大套硅质条带白云岩，同属于潮坪环境。
图11 四川盆地西缘北、中和南段灯影组储层特征剖面对比

Fig.11 Reservoir characteristics comparison of Dengying Formation in north， middle and south section of western margin of Sichuan Basin

综上认为，四川盆地西部地区上震旦统灯影组地层，由中部（绵阳—长宁凹槽内带）向南北两侧逐步发育完整（图11），沉积环境由中间潮坪相向两侧潮坪—澙湖过渡，横向上由盆地边缘局限台地向盆内潮坪环境变化，整体震旦纪由于缺乏大型、多样造礁生物（开阔海生物群），难以形成高耸地貌和陡峭斜坡［35］，主要发育缓坡型碳酸盐岩潮坪—台地（坡度通常小于1°），沉积主要为白云岩，潮间下带水动力相对较强的位置广泛发育厚大高能藻丘相沉积。

4.4　绵阳—长宁凹槽北段灯影组储层发育主控因素

震旦纪—寒武纪转折期，绵阳—长宁凹槽北段燕子岩灯影组主要经历沉积期、准同生期和表生期3个阶段的构造—沉积演化［12，18，23，35］，为“藻丘相+准同生溶蚀+表生岩溶”复合型成因类型储层。
首先，沉积期古地貌高部位的厚大藻丘沉积是优质孔洞缝储层发育的基础［图12（a）］。通过薄片及露头剖面观察统计（图4，图5），结合储层物性与岩性的关系分析表明，高能藻丘沉积微相沉积的白云岩中富屑层以海底潜流带胶结的高镁方解石和文石为主。因此，潮间下高能藻丘相储层孔隙空间最发育、储层物性最好、厚度最大。镜下表现为针状、纤柱状，因其在大气淡水环境中不稳定而更易于被溶蚀，而藻丘又同时处于微古地貌较高部位，更易于因海平面下降而频繁短期暴露，海底潜流带胶结的高镁方解石和文石接受准同生期大气淡水的溶蚀，形成大量组构选择性溶蚀孔洞，同时为后期表生岩溶的发育奠定基础。
图12 绵阳—长宁凹槽北段绵竹燕子岩地区震旦纪—寒武纪转折期构造—沉积演化模式

Fig. 12 Sinian-Cambrian transition tectonic-sedimentary evolution model in Mianzhu Yanziyan area， north section of Mianyang-Changning trough

其次，准同生期大气淡水溶蚀是震旦纪灯影组藻丘相优质孔洞缝储层发育的关键［图12（b）］。统计表明（图8，图9），燕子岩灯二段储层储集空间大多为具有明显组构选择性溶蚀的藻间窗状孔洞、格架孔洞和粒间溶孔，而准同生溶蚀作用出现的频率和对孔隙空间的贡献度也明显要高于表生岩溶作用及埋藏溶蚀作用。灯影组沉积期受桐湾运动影响，海平面升降频繁，清平剖面野外露头剖面纵向上见到的多层薄层泥质沉积便是准同生期暴露（沉积间断）的重要标志之一［16，24］。准同生暴露期大气淡水溶蚀对藻丘相白云岩影响最为强烈，藻间海底胶结的不稳定的高镁方解石和文石极易发生溶蚀，从而形成大量顺层层间组构选择性溶蚀孔洞缝，这些孔洞缝连通性相对较好，横向延伸受藻丘展布及规模控制，同时也为表生岩溶的扩溶提供了良好的通道和岩溶空间。
再次，表生岩溶对燕子岩灯影组顶部优质孔洞缝储层形成发挥作用［图12（c）］。表生期大气淡水对先存准同生期溶蚀孔洞缝进一步溶蚀扩大［图4（d）］，在灯影组顶面向下一定深度范围内形成宏观扩溶孔洞缝，可有效弥补灯影组储层基质孔隙度较低的不利局面。因此，在桐湾多幕次运动和加里东运动的隆升暴露过程中，不但因长期的表生岩溶作用进一步提高了灯影组储层的渗透性和储集性能，同时还造成地层大面积隆升剥蚀减薄，这很可能是川西绵阳—长宁凹槽北段龙门山地区缺失灯三段、灯四段的原因所在。
最后，烃类的早期充注是储层得以保持的关键。如前所述，燕子岩剖面灯二段13层及第33层均发现孔洞中沥青充填［图5（c）］，烃类的充注，占据了大量储集空间，埋藏流体无法进入，也改变了储集空间的酸碱环境，不但保障了储集空间不被后期埋藏流体充填破坏，也为油气成藏提供了重要保障。
基于上述分析结果，绵阳—长宁凹槽北段（龙门山前带中段）上震旦统灯影组储层主要经历了藻丘滩体沉积期、频繁暴露溶蚀准同生期和大气淡水下渗扩溶的表生岩溶3个演化阶段，其中准同生期大气淡水反复淋滤、溶蚀是灯影组藻叠层、葡萄花边状藻白云岩等优质储层形成的关键因素。绵竹燕子岩剖面灯影组处于有利潮间下带，厚大高能藻丘相发育，藻丘相白云岩储层厚度大、孔渗性能好，作为川西地区下组合典型剖面之一，对川西超深—特深层油气勘探具有重要指示意义［12，16，35］。结合区域灯影组地层上部麦地坪组（邱家河组）、筇竹寺组（清平组）等提供盖层和优质烃源岩［15，35］，龙门山前中段地区将成为川西未来天然气勘探的重要新阵地。

5 结论

（1）川西绵竹燕子岩地区缺失灯三段、灯四段，仅发育灯一段、灯二段，为典型海相潮坪沉积。灯一段以泥—微晶白云岩为主，灯二段厚大藻丘相储层广泛发育（厚约为144 m），以典型的藻纹层、藻叠层和葡萄花边状云岩为主，其中藻叠层和葡萄花边状白云岩孔隙度、渗透率较高，为孔隙型、孔隙—孔洞型储层，储集性能好，构成了川西地区下组合重要储集岩。
（2）川西绵竹燕子岩地区灯影组沉积期处于广海温—湿潮坪相沉积环境，属于温暖或炎热的亚热带气候，适合大型微生物藻丘滩生长。桐湾运动及加里东运动隆升剥蚀改造后，灯影组藻丘相白云岩储层至少经历了海西期、印支期至燕山期2~3期成岩流体改造，表现为对先存孔洞缝的充填，造成储层孔隙空间减少，物性降低。
（3）绵阳—长宁凹槽北段（川西地区）震旦纪—寒武纪转折期灯影组藻丘相白云岩储层主要经历了沉积期、准同生期和表生期3个关键沉积成岩阶段，其中准同生期大气淡水组构造选择性溶蚀对灯影组优质储层形成发挥至关重要作用，表生岩溶扩溶作用进一步提高了储层的储集性能，并在多期流体充注后仍有大量孔隙空间得以保存至今。

本研究得到南京大学许志琴院士的鼓励和指导，成都理工大学能源学院袁海峰教授、西南石油大学地球科学与技术学院彭军教授给予了建设性的指导意见，实验分析得到了中石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所的帮助，在此一并致以诚挚的感谢。参考文献（References）

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
马永生，蔡勋育，赵培荣.深层、超深层碳酸盐岩油气储层形成机理研究综述［J］.地学前缘，2011，18（4）：181-192.

MA Y S， CAI X Y， ZHAO P R. The research status and advances in porosity evolution and diagenesis of deep carbonate reservoir［J］. Earth Science Frontiers， 2011，18（4）：181-192.

[2]
文龙，杨跃明，游传强，等.川中—川西地区灯影组沉积层序特征及其对天然气成藏的控制作用［J］.天然气工业，2016，36（7）：8-17.

WEN L，YANG Y M，YOU C Q，et al. Characteristics of Dengying Fm sedimentary sequence in the central-western Sichuan Basin and their controlling effect on gas accumulation［J］.Natural Gas Industry， 2016，36（7）：8-17.

[3]
LIU S G， DENG B， JANSA L B， et al. The Early Cambrian Mianyang-Changning Intracratonic Sag and its control on petroleum accumulation in the Sichuan Basin，China［J］.Geofluids， 2017：6740892.

[4]
何登发，马永生，刘波，等.中国含油气盆地深层勘探的主要进展与科学问题［J］.地学前缘，2019，26（1）：1-12.

HE D F， MA Y S， LIU B， et al. Main advances and key issues for deep-seated exploration in petroliferous basins in China［J］. Earth Science Frontiers， 2019，26（1）：1-12.

[5]
贾承造，庞雄奇，宋岩.全油气系统理论基本原理［J］.石油勘探与开发，2024，51（4）：679-691.

JIA C Z， PANG W Q， SONG Y. Basic principles of the whole petroleum system［J］. Petroleum Exploration and Development， 2024，51（4）：679-691.

[6]
郭彤楼，熊亮，叶素娟，等.输导层（体）非常规天然气勘探理论与实践——四川盆地新类型页岩气与致密砂岩气突破的启示［J］.石油勘探与开发，2023，50（1）：24-37.

GUO T L， XIONG L， YE S J， et al. Theory and practice of unconventional gas exploration in carrier beds： Insight from the breakthrough of new type of shale gas and tight gas in Sichuan Basin， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2023，50（1）：24-37.

[7]
谭磊，刘宏，陈康，等.川中高磨地区震旦系灯影组三、四段层序沉积与储集层分布［J］.石油勘探与开发，2022，49（5）：871-883.

TAN L，LIU H，CHEN K，et al. Sequence sedimentary evolution and reservoir distribution in the third and fourth members of Sinian Dengying Formation， Gaomo area， Sichuan Basin， SW China［J］.Petroleum Exploration and Development，2022，49（5）：871-883.

[8]
文龙，谢继容，张本健，等.四川盆地德阳—安岳裂陷西侧大探1井震旦系灯影组天然气勘探重大突破及意义［J］.天然气工业，2023，43（11）：7-18.

WEN L， XIE J R， ZHANG B J， et al. Well Datan 1 in west side of Deyang-Anyue rift， Sichuan Basin： Great breakthrough in natural gas exploration in Sinian Dengying Formation and its significance［J］. Natural Gas Industry， 2023，43（11）：7-18.

[9]
魏国齐，杨威，杜金虎，等.四川盆地震旦纪—早寒武世克拉通内裂陷地质特征［J］.天然气工业，2015，35（1）：24-35.

WEI G Q， YANG W， DU J H， et al. Geological characteristics of the Sinian-Early Cambrian intracratonic rift， Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2015，35（1）：24-35.

[10]
熊亮，邓虎成，吴冬，等.四川盆地及其周缘下寒武统筇竹寺组细粒沉积特征与影响因素［J］.石油实验地质，2023，45（5）：857-871.

XIONG L，DENG H C，WU D，et al. Fine-grained sedimentary characteristics and influencing factors of the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation in Sichuan Basin and on its periphery［J］.Petroleum Geology & Experiment，2023，45（5）：857-871.

[11]
LI S J， SUN W， LI Y Q， et al. Hydrocarbon accumulation conditions and exploration targets of the Sinian Dengying Formation in the southeastern Sichuan Basin［J］.Energy Geosi-cence，2022，4（4）：100154.

[12]
李智武，冉波，肖斌，等.四川盆地北缘震旦纪—早寒武世隆—坳格局及其油气勘探意义［J］.地学前缘，2019，26（1）：59-85.

LI Z W，RAN B，XIAO B，et al. Sinian to Early Cambrian uplift-depression framework along the northern margin of the Sichuan Basin， central China and its implication for hydrocarbon exploration［J］.Earth Science Frontiers，2019，26（1）：59-85.

[13]
周慧，李伟，张宝民，等.四川盆地震旦纪末期—寒武纪早期台盆的形成与演化［J］.石油学报，2015，36（3）：310-323.

ZHOU H，LI W，ZHANG B M，et al. Formation and evolution of Upper Sinian to Lower Cambrian intraplatformal basin in Sichuan Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2015，36（3）：310-323.

[14]
李忠权，刘记，李应，等.四川盆地震旦系威远—安岳拉张侵蚀槽特征及形成演化［J］.石油勘探与开发，2015，42（1）：26-33.

LI Z Q， LIU J， LI Y， et al. Formation and evolution of Weiyuan-Anyue extension-erosion groove in Sinian System， Sichuan Basin［J］.Petroleum Exploration and Development， 2015，42（1）：26-33.

[15]
夏国栋，冉波，刘树根，等.绵阳—长宁拉张槽北段麦地坪组烃源岩特征——以绵竹清平剖面为例［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2018，45（1）：14-26.

XIA G D，RAN B，LIU S G， et al. Characteristics of hydrocarbon source rocks of the Lower Cambrian Maidiping Formation in northern Mianyang-Changning intracratonic Sag，Sichuan，China［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition），2018，45（1）：14-26.

[16]
刘静江，周慧，刘慧荣，等.川西地区震旦纪地层新发现［J］.地层学杂志，2023，47（3）：324-338.

LIU J J， ZHOU H， LIU H R， et al. New discovery of the Sinian strata in western Sichuan［J］.Journal of Stratigraphy，2023，47（3）：324-338.

[17]
DING Y， LI Z W， LIU S G， et al. Sequence stratigraphy and tectono-depositional evolution of a Late Ediacaran epeiric platform in the Upper Yangtze area， South China［J］. Precambrian Research， 2021，354： 106077.

[18]
周刚，罗冰，张新，等.四川盆地德阳—安岳凹槽形成机理及灯影组沉积新格局［J］.天然气工业，2024，44（8）：13-28.

ZHOU G， LUO B， ZHANG X，et al. Formation mechanism of Deyang-Anyue trough and new sedimentation pattern of Dengying Formation in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2024，44（8）：13-28.

[19]
许志琴，王勤，李忠海，等.印度—亚洲碰撞：从挤压到走滑的构造转换［J］.地质学报，2016，90（1）：1-23.

XU Z Q， WANG Q， LI Z H， et al. Indo-Asian collision： Tectonic transition from compression to strike slip［J］. Acta Geologica Sinica， 2016，90（1）：1-23.

[20]
LIU S G，YANG Y，DENG B，et al. Tectonic evolution of the Sichuan Basin， Southwest China［J］.Earth-Science Reviews， 2021，213.

[21]
XU Z Q， FU X F， WANG R C， et al. Generation of lithium-bearing pegmatite deposits within the Songpan-Ganze orogenic belt， East Tibet［J］. Lithos， 2020，354-355.

[22]
GAO J G， XU Z Q， LI G W， et al. Sources and petrogenesis of Late Triassic granitoids in the Yajiang gneiss dome group （eastern Songpan-Ganze orogenic belt） with tectonic implications［J］. Ore Geology Reviews， 2023， 161.

[23]
李双建，高平，黄博宇，等.四川盆地绵阳—长宁凹槽构造演化的沉积约束［J］.石油与天然气地质，2018，39（5）：889-898.

LI S J， GAO P， HUANG B Y， et al. Sedimentary constraints on the tectonic evolution of Mianyang-Changning trough in the Sichuan Basin［J］. Oil & Gas Geology， 2018，39（5）：889-898.

[24]
文华国，文龙，丁一，等.四川盆地及周缘地区震旦系灯影组白云岩岩石类型及沉积相划分方案［J］.天然气工业，2024，44（7）：27-41.

WEN H G， WEN L， DING Y， et al. Rock types and sedimentary facies division scheme of the Sinian Dengying Formation dolomite in the Sichuan Basin and its periphery［J］. Natural Gas Industry， 2024，44（7）：27-41.

[25]
郝毅，周进高，陈旭，等.四川盆地灯影组“葡萄花边”状白云岩成因及地质意义［J］.海相油气地质，2015，20（4）：57-64.

HAO Y， ZHOU J G， CHEN X， et al. Genesis and geological significance of Upper Sinian Dengying dolostone with grape-lace shaped cement， Sichuan Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology， 2015，20（4）：57-64.

[26]
谢玉洪，单钰铭，李绪深，等.温度、压力对莺—琼盆地储层岩石物性影响的实验研究［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2015，42（2）：218-224.

XIE Y H， SHAN Y M， LI X S， et al. Experimental study on effects of temperature and stress on properties of reservoir rocks in Yinggehai and Qiongdongnan Basin， South China Sea［J］. Journal of Chengdu University of Technology （Science & Technology Edition）， 2015，42（2）：218-224.

[27]
KAUFMAN A J，KNOLL A H. Neoproterozoic variations in the C-isotopic copmosition of seawater：Stratigraphic and biogeo-chemical implications［J］.Precambrian Research，1995，73（1/4）：27-49.

[28]
CHARREAU J L， KENT-CORSON M L， BARRIER L， et al. A high-resolution stable isotopic record from the Junggar Basin （NW China）： Implications for the paleotopographic evolution of the Tianshan Mountains［J］.Earth and Planetary Science Letters， 2012，341： 158-169.

[29]
KEITH M L，WEBER J N. Carbon and oxygen isotopic composition of selected limestone and fossils［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，1964，28：1787-1816.

[30]
宋金民，江青春，刘树根，等.四川盆地中二叠统茅口组一段含海泡石层系古环境与沉积格局指示意义［J］.石油学报，2024，45（6）：914-931.

SONG J M， JIANG Q C， LIU S G， et al. Paleoenvironment and sedimentary significances of sepiolite-containing succession in the first member of Middle Permian Maokou Formation， Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2024，45（6）：914-931.

[31]
李笑天，郭艳波，梁金同，等.川东南地区寒武系洗象池组碳、氧同位素特征及其意义——以贵州吼滩剖面为例［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2024，51（2）：210-221.

LI X T，GUO Y B， LIANG J T， et al. Characteristics and significance of carbon and oxygen isotopes of the Cambrian Xixiangchi Formation in southeastern Sichuan Basin：A case study from the Houtan section in Guizhou［J］.Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition）， 2024，51（2）：210-221.

[32]
卢焕章.流体包裹体岩相学的一些问题探讨［J］.高校地质学报，2014，20（2）：177-184.

LU H Z. Fluid inclusion petrography：A discussion［J］. Geological Journal of China Universities， 2014，20（2）：177-184.

[33]
邓宾，吴娟，李文正，等.烃类包裹体赋存碳酸盐矿物U-Pb定年及其在油气成藏期次研究中的应用——以川中震旦系灯影组为例［J］.天然气地球科学，2023，34（11）：1887-1898.

DENG B，WU J，LI W Z，et al.U-Pb dating and trapped hydrocarbon inclusions in carbonate for petroleum accumulation：Case study from the Sinian Dengying Formation in the central Sichuan Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2023，34（11）：1887-1898.

[34]
石书缘，胡素云，刘伟，等.综合运用碳氧同位素和包裹体信息判别古岩溶形成期次［J］.天然气地球科学，2015，26（2）：208-217.

SHI S Y，HU S Y，LIU W，et al.Distinguishing paleokarst period by integrating carbon-oxygen isotopes and fluid inclusion cha-racteristics［J］.Natural Gas Geoscience，2015，26（2）：208-217.

[35]
丁一，刘树根，文龙，等.绵阳—长宁拉张槽东北缘埃迪卡拉系灯影组上部地层缺失及构造意义［J］.地质学报，2025，99（2）：1-14.

DING Y， LIU S G， WEN L， et al. Strata missing of the Ediacaran Upper Dengying Formation at the northeastern Mianyang-Changning intracratonic sag， and tectonic implication［J］. Acta Geologica Sinica， 2025，99（2）：1-14.

Options
文章导航

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
版权所有 © 《天然气地球科学》编辑部
地址：甘肃省兰州市天水中路8号　
邮编：730000　
电话：(0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
总访问量 　 今日访问 　 在线人数
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司