天然气勘探

四川盆地涪陵北部二叠系茅三段火山碎屑岩储层预测及油气勘探潜力

  • 董清源 , 1, 2 ,
  • 徐旭辉 2 ,
  • 李国发 , 1 ,
  • 王彬权 2 ,
  • 裴思嘉 2
展开
  • 1. 中国石油大学(北京),北京 102249
  • 2. 中石化石油物探技术研究院有限公司,江苏 南京 211103
李国发(1966-),男,河北廊坊人,博士,教授,主要从事复杂构造高分辨率地震成像与储层预测等方面的教学与研究工作.E-mail:.

董清源(1987-),男,江苏扬州人,博士,高级工程师,主要从事地震地质综合研究. E-mail:.

收稿日期: 2024-03-10

  修回日期: 2024-08-24

  网络出版日期: 2024-09-06

Reservoir prediction and gas exploration potential in Mao3 Member pyroclastic rock of Permian in northern Fuling area of Sichuan Basin

  • Qingyuan DONG , 1, 2 ,
  • Xuhui XU 2 ,
  • Guofa LI , 1 ,
  • Binquan WANG 2 ,
  • Sijia PEI 2
Expand
  • 1. China University of Petroleum,Beijing 102249,China
  • 2. SINOPEC Geophysical Research Institute Co. ,Ltd. ,Nanjing 211103,China

Received date: 2024-03-10

  Revised date: 2024-08-24

  Online published: 2024-09-06

Supported by

The Project of Sinopec Science and Technology Department(P22138)

摘要

四川盆地涪陵北部二叠系茅三段火山岩整体勘探程度较低,受川东二叠系火山喷发机构影响控制,纵向上发育多种类型的火山岩,其中火山碎屑岩是实现规模增储的新领域。明确涪陵北部二叠系火山碎屑岩的分布特征及勘探潜力是研究的首要问题。以钻井、野外露头、地震等资料为基础,从茅三段火山岩的岩石学特征、火山碎屑岩储层特征及油气成藏特征入手,探讨研究区火山碎屑岩气藏勘探潜力。结果表明:①涪陵北部茅三段火山碎屑岩储层受岩相、构造、成岩作用控制,储集空间为孔隙和裂缝的复合体,岩溶地貌及裂缝改造作用越强,储集条件越好;②茅三段火山碎屑岩被上、下的泥岩、灰岩、沉凝灰岩等稳定岩性组合所包裹,具有低频、底界中—弱波峰、层间断续杂乱的地震反射特征及中—高密度、相对高阻抗的岩石物理特征,结合岩相、裂缝、地貌及储层厚度等控制因素,预测有利储层主要分布于研究区东北部,厚度介于10~20 m之间,面积约为73.7 km2;③茅三段火山碎屑岩储层具有“双源控烃、近源聚集”的成藏特征,天然气生烃强度大,源储盖时空匹配关系良好,具有较大勘探潜力,可在研究区东北部有利储层区进行老井复试和探井部署。

本文引用格式

董清源 , 徐旭辉 , 李国发 , 王彬权 , 裴思嘉 . 四川盆地涪陵北部二叠系茅三段火山碎屑岩储层预测及油气勘探潜力[J]. 天然气地球科学, 2025 , 36(3) : 508 -518 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.08.014

Abstract

The overall exploration level of volcanic rocks in the Mao3 Member of the Permian in northern Fuling, Sichuan Basin is low. Controlled by the Permian volcanic eruption mechanism in eastern Sichuan, various types of volcanic rocks developed vertically. Among them, pyroclastic rocks are a new way to achieve large-scale reserve increase. Defining the distribution characteristics and exploration potential of Permian pyroclastic rocks in the northern Fuling area is the primary issue in the research. Based on the data of drilling, outcrop and seismic, the exploration potential of pyroclastic gas reservoir in the research area is discussed based on the petrological characteristics of the volcanic rocks, the reservoir characteristics of pyroclastic rock and the hydrocarbon accumulation characteristics of the Mao3 Member. The results show that: (1) The reservoir is controlled by lithofacies and tectono-diagenesis, and the reservoir space is a complex of pores and fractures. The stronger the karst landform and fracture transformation, the better the reservoir conditions. (2) The pyroclastic rocks of Mao3 Member are covered by stable lithologic association such as mudstone, limestone and tuff, which have the characteristics of low frequency, medium-weak wave peak at the bottom, intermittent and disorganized seismic reflection between layers, and the petrophysical characteristics of medium-high density and relatively high impedance. Combined with the controlling factors such as lithofacies, fractures, geomorphology and reservoir thickness, it is predicted that the favorable reservoir is mainly distributed in the northeast of the working area, with a thickness of 10-20 m and an area of about 73.7 km2. (3) The volcanic clastic reservoir in the Mao3 Member has the characteristics of “double source hydrocarbon control and near source accumulation”, high hydrocarbon generation intensity of natural gas, good spatio-temporal matching relationship of source cap, and great exploration potential, which can be used for old well retesting and exploration well deployment in the favorable reservoir area in the northeast of the study area.

0 引言

受峨眉地幔柱活动影响,四川盆地大面积分布二叠系厚层基性火山岩,盆内火山岩厚度中心主要在川西南地区,局部厚度在300 m以上。自20世纪60年代至今,四川盆地针对二叠系火山岩储层开展了多轮探索,取得了一定突破。其中,1992年开钻的ZG1井钻遇301.5 m二叠系玄武岩,测试日产气量25.61×104 m3,首获火山岩工业气流,累计产气2 396×104 m3,揭开了玄武岩气藏勘探的序幕1,后期部署ZG2等多口钻井,测试以水层和干层为主,表明裂缝性储层勘探潜力有限。2018年底,中国石油部署的YT1井获得重大发现2-4,在二叠系钻遇厚层火山碎屑熔岩储层,测试日产气量22.5×104 m3,标志四川盆地二叠系火山岩勘探取得重大进展。
川东涪陵北部地区二叠系茅口组碳酸盐岩地层受东吴运动差异剥蚀的影响,形成广泛发育的不整合面。东吴运动后3 Ma内,涪陵北部地区发生了较大规模的火山喷发事件5,显著的剥蚀古地形,对火山岩浆流向起明显控制作用,在局部区域的茅三段内部沉积了多类型火山岩。截至目前,涪陵北部二叠系火山岩整体勘探程度较低,区内仅L2井在二叠系茅三段钻遇10.2 m的火山碎屑岩储层,孔隙度在3.4%~5.7%之间,全烃最高为18.73%,虽然一定程度上揭示了该领域在川东地区具有良好的勘探潜力,但同时也说明对研究区火山碎屑岩规模储层的分布认识还不清楚,对其成藏的有利目标优选还需进一步探索。
鉴于此,本文研究结合地质—地球物理等多种研究方法,从正—反演的角度研究火山碎屑岩储层发育规模及成藏匹配关系2个关键问题,以明确规模有效储层的分布范围,优选火山碎屑岩的有利勘探区,以期为该区火山碎屑岩气藏勘探提供思路和技术借鉴。

1 区域地质概况

研究区位于川东涪陵北部弧形高陡构造带,属于万县复向斜苟家场—黄泥塘—大池干斜列背斜带中的拔山寺向斜,构造呈北东向延伸,总面积约为1 600 km2。区内钻遇二叠系火山岩的探井共5口,仅L2井钻遇二叠系茅三段火山碎屑岩,其余钻遇岩性均为沉凝灰岩、凝灰质泥岩和灰岩。
中晚二叠世,云贵川地区发生了峨眉山大火成岩省事件6,在川东涪陵一带形成了多个火山喷发点,受到涪陵北部的火山机构影响,涪陵北部地区茅三段具有火山碎屑岩发育背景,但平面上呈现了一定分带性,岩相由近火山口带向远火山口带依次表现为火山熔岩、火山碎屑岩、沉火山碎屑岩及灰岩的相序变化,由北往南火山碎屑岩的厚度亦呈现减薄趋势。
图1 涪陵北部茅三段区域地质概况

Fig.1 Geological overview of the Mao3 Member in northern Fuling

2 岩石学特征

2.1 火山熔岩

火山熔岩是指岩浆以熔体形式溢流出火山口,在地表冷凝形成的岩石,由于岩浆的成分不同,冷凝形成岩石也有所不同。基性熔岩发生冷凝形成玄武岩、中性熔岩成为安山岩、酸性熔岩成为流纹岩。涪陵北部地区火山熔岩主要为基性熔岩——玄武岩,具有杏仁状和气孔结构。杏仁状玄武岩一般含有20%左右的杏仁体,大小不一,多充填绿泥石、方解石或沸石,其中绿泥石充填在杏仁体内部[图2(a)],方解石常分布于杏仁体的外部边缘、粒内不规则充填或裂隙条状充填;气孔状玄武岩碳酸盐化、硅酸盐化比较强烈,气孔外见环方解石边及硅酸盐边、内充填绿泥石,局部发育角闪石[图2(b)]。
图2 涪陵北部茅三段火山岩岩石类型宏观—微观特征[8-9]

(a)黄泥塘背斜,杏仁状玄武岩,绿泥石充填杏仁体;(b)Q24井 4 250 m,气孔状玄武岩,内充填绿泥石;(c)红岩乡剖面火山碎屑岩宏观特征;(d)Q24井,5 344 m,晶屑火山碎屑岩;(e)S1井,4 828 m,晶屑沉凝灰岩

Fig.2 Macro and micro characteristics of volcanic rock in Mao3 Member in northern Fuling[8-9]

2.2 火山碎屑岩

火山碎屑岩是由90%以上火山碎屑经压积或压实作用成岩,按粒度大小可分为集块岩、火山角砾岩和凝灰岩。四川盆地内火山碎屑岩多以火山角砾岩和凝灰岩为主7。结合涪陵北部红岩村露头剖面显示,涪陵地区二叠系茅口组火山碎屑岩主要岩性为火山角砾岩及凝灰岩,纵向上可分为11个旋回,为比较典型的火山爆发相产物,角砾砾径大小在0.2~3.5 cm之间[图2(c)]。涪陵北部地区Q24井茅三段凝灰岩薄片显示,火山碎屑岩含量大于85%,碎屑粒径小于2 mm,主要表现为晶屑、玻屑[图2(d)]。

2.3 沉火山碎屑岩与火山碎屑沉积岩

沉凝灰岩是一种由细粒火山灰在火山—沉积双重改造作用下形成的沉火山碎屑岩。火山碎屑含量为50%~90%,呈层状分布,主体岩性成分粒度细小,为凝灰级岩屑、长石晶屑,局部发育粒间孔、晶间孔,充填一定的沥青质和黄铁矿,反映了火山爆发后火山物质在海水中沉积形成的特点。火山碎屑沉积岩类以正常沉积物为主,火山碎屑物质占10%~50%,当主要为泥时,称为凝灰质泥岩。涪陵北部地区S1井茅三段发育沉凝灰岩—凝灰质泥岩组合,厚度约23 m,粒径小于2.00 mm,以晶屑特征为主,发育一定孔隙[图2(e),图3)]。
图3 涪陵北部L2井—X1井茅三段连井对比剖面

Fig.3 The contrast section of Wells L2-Xl in Mao3 Member,northern Fuling

2.4 连井分布特征

通过L2—S1—S2—X1井茅三段连井岩性对比显示,茅三段火山岩厚度由东北往西南逐渐减薄至尖灭,岩性以火山碎屑岩、玄武岩、沉凝灰岩为主,主要发育在茅三段的中下部。由于受到涪陵北部地区火山喷发作用的影响,相对靠近火山口的L2井茅三段以火山角砾碎屑岩夹玄武岩组合为主,连续厚度达19.5 m,其中火山碎屑岩厚度占比达58.7%;远火山口的S1井、S2井以沉凝灰岩—凝灰质泥岩层为主,连续厚度在15~20 m之间,与上部灰岩直接接触;远火山口西南部的X1井茅三段主要发育厚层灰岩和泥灰岩(图3)。综合薄片、钻井和露头资料,涪陵北部火山碎屑岩分布受火山机构控制明显,主要分布在L2井以北的地区。

3 火山碎屑岩储层特征及预测

3.1 储集特征

涪陵北部二叠系茅三段火山碎屑岩储层物性整体为中—低孔隙度、低渗透率储层。根据L2等井火山碎屑岩相关测试结果分析,孔隙度主要介于3.4%~8%之间,平均值为5.7%;渗透率主要介于(0.004~0.013)×10-3 μm2之间,平均值为0.05×10-3 μm2,孔隙度与渗透率具有较好正相关性,相关系数可达0.89(图4)。
图4 涪陵北部茅三段火山碎屑岩孔—渗分布交会

Fig.4 Cross plot of pore and permeability distribution of pyroclastic rock in Mao3 Member,northern Fuling

涪陵北部火山碎屑岩储层的储集空间类型比较复杂,主要为孔隙和裂缝的复合体,有效储集空间为粒间溶孔、粒内溶孔、晶间溶孔及少量基质溶孔等。溶蚀孔隙多是在原始孔隙的基础上受后期溶蚀改造而成,形成边缘不规则的储集空间。研究区火山碎屑岩裂缝整体发育规模不大,多为成岩后期构造应力作用而形成,一般缝壁不光滑,裂缝多宽窄不一,呈现为其他物质充填—半充填分布状态(图5)。
图5 涪陵北部茅三段火山碎屑岩野外露头及薄片[8-9]

(a)红岩乡剖面,岩屑凝灰岩,粒间、晶间溶孔;(b)红岩乡剖面,火山碎屑岩,构造缝及残余气孔

Fig.5 Outcrop and casting thin section of pyroclastic rock in Mao3 Member, northern Fuling[8-9]

3.2 储层发育主控因素

3.2.1 火山岩岩相是储层形成的基础

火山岩岩性、岩相是影响火山岩储集性能的主要地质因素,不同火山相带具有不同岩性组合。近火山口及周缘地区多为喷溢相火山碎屑岩,相对富集火山角砾,厚度较大,以中低孔、低渗为主,储集物性较好,为原生储集空间发育的有利岩相带。研究区主要位于近火山口过渡带,发育火山碎屑岩和沉凝灰岩2种火山岩类型,火山碎屑岩储集性能相对更加优越。

3.2.2 溶蚀作用及裂缝改造是改善储集物性的关键

埋藏成岩、成岩排烃以及火山岩蚀变的过程中,火山碎屑岩经历碱性和酸性流体的叠加溶蚀改造作用10-11,可以进一步促使矿物发生蚀变、溶蚀,提供更多的油气运移通道和储集空间。同时,茅口组顶部广泛发育不整合面,受大气淡水溶蚀影响,有利的溶蚀地貌区域可以进一步提高火山碎屑岩储集性能。裂缝不仅是火山碎屑岩储层重要的储集空间,也起着沟通孔隙、提高储集空间油气聚集程度的重要作用。同时,裂缝也是后期溶蚀流体进入的通道,为改善储层储集性能提供基础。研究区为典型宽缓复向斜,主要受向斜内部拉剪—压扭应力的影响,使地层发生局部破碎和构造裂缝,进一步改造茅三段火山碎屑岩储层储集条件。

3.3 火山碎屑岩储层预测

3.3.1 火山碎屑岩相预测

根据研究区L2井、S1井和X1井3口典型井的地质统计结果显示,该3口钻井茅三段的上、下围岩的岩性组合稳定(上覆吴一段为稳定低速和高速灰岩的岩性组合,下伏茅二段为稳定的高速灰岩),但茅三段内部岩性显著差异,L2井茅三段发育厚层的中—高速、高密度火山碎屑岩夹玄武岩;S1井茅三段发育厚层的低速、低密度的沉凝灰岩—凝灰质泥岩;X1井茅三段上部为厚层高速、中高密度的灰岩(泥质灰岩)。从连井地震剖面上可以看出,当茅三段发育火山碎屑岩时,L2井为低频、底界中—弱波峰反射;当发育沉凝灰岩—凝灰质泥岩时,S1井为中—低频、底界强波峰反射;当发育灰岩时,X1井为高频、底界弱波峰反射(图6)。
图6 L2—S1—X1井茅三段实际地震响应剖面

Fig.6 Actual seismic reflection profile of the Mao3 Member of Wells L2-S1-X1

为验证茅三段发育火山碎屑岩、沉凝灰岩—凝灰质泥岩及灰岩不同岩性组合的地震反射特征的合理性,根据研究区火山岩相理论沉积模式建立了地质模型(图7),不同层段岩性(火山碎屑岩、沉凝灰岩—凝灰质泥岩、泥岩、灰岩)速度和密度是由测井资料统计得到(表1)。正演模拟结果显示,分别发育火山碎屑岩、沉凝灰岩—凝灰质泥岩和灰岩的正演响应与钻井地震剖面整体相似,充分说明:研究区茅三段不同的岩性组合表现出频率—振幅的组合差异变化,利用茅三段底界振幅—频率综合属性可以较好表征岩相组合。振幅—频率综合属性预测结果反映高值区为沉凝灰岩—凝灰质泥岩相,中值区为火山碎屑岩相,中低值区为灰岩相,预测岩相呈现由北往南火山碎屑岩过渡到沉凝灰岩—凝灰质泥岩和灰岩的分布规律,与区域地质规律吻合,其中火山碎屑岩岩相主要分布在研究区的北部,面积约为141.4 km2图8)。
图7 涪陵北部火山岩岩相模型(a)和正演模拟(b)

Fig.7 Pyroclastic rock facies model(a) and seismic model(b) in northern Fuling

表1 涪陵北部茅三段及相邻地层岩性地球物理参数

Table 1 Lithological and geophysical parameters of Mao3 Member and adjacent strata in northern Fuling

地层 岩性 速度/(m/s) 密度/(g/cm3
吴一段 围岩 6 150 2.74
泥岩 3 100 2.4
茅三段 灰岩 5 860 2.65
沉凝灰岩—凝灰质泥岩 4 350 2.48
火山碎屑岩—玄武岩 5 700 2.80
茅二段 围岩 6 150 2.70
图8 研究区茅三段火山岩相预测

Fig.8 Prediction of pyroclastic rock facies in Mao3 Member of the study area

3.3.2 古地貌及裂缝破碎带预测

在大规模火山爆发之前茅口组沉积末期,受峨眉山地幔柱上升冲击影响,盆地内发生了一次持续1.0~1.5 Ma差异抬升的构造运动,称为东吴运动。该构造运动导致茅口组大面积抬升遭受差异剥蚀12,形成的落差不整合面对后期的火山碎屑岩的改造产生了影响。由于东吴运动前后沉积的吴家坪组顶、底2套层位在研究区地震剖面上均较易追踪(图6),因此可以将其作为古地貌预测的2个基准面进行印模厚度分析。根据近年茅口组勘探经验表明13,不整合界面上覆地层厚度相对较薄区域,其火山岩相对发育,且岩溶作用较强;反之,火山岩厚度较薄且岩溶作用较弱。研究区L2井吴家坪组厚度薄(49 m),发育火山碎屑岩且具有一定溶蚀特征,以L2井吴家坪组厚度为依据,进一步优选了火山碎屑岩相中强岩溶地貌区域。
在淋滤溶蚀的基础上,裂缝破碎带的发育更有利于火山碎屑岩的改造。涪陵北部区域性裂缝多集中在向斜的转折端或背斜的两翼。按照岩石力学理论,研究区为典型宽缓向斜,地层破裂以剪切破裂为主,张破裂次之14。针对剪切破碎带预测可采用基于局部倾角、方位角信息提取的地层杂乱度属性进行分析,该方法不受振幅强弱的影响,能够用于刻画剪切破裂的杂乱程度,识别稳定向斜内部的裂缝破碎区域。预测结果显示,裂缝破碎带主要集中于向斜两翼,核部较弱,构成岩性侧向遮挡(图9),从而在岩溶优势区内进一步形成了东、西2个有利的火山碎屑岩岩性圈闭15,其中圈闭①面积约为 44.1 km2、圈闭②面积为44.6 km2图10)。
图9 研究区茅三段破碎区与非破碎区侧向遮挡模式

Fig.9 Lateral obstruction pattern in the broken and non broken areas of Mao3 Member section in the study area

图10 研究区茅三段火山碎屑岩有利岩性圈闭分布

Fig.10 Distribution of favorable lithologic trap in pyroclastic rock of Mao3 Member in the study area

3.3.3 火山碎屑岩储层厚度预测

通过L2井火山碎屑岩的岩石物理响应特征分析可知,研究区火山碎屑岩岩石物理特征表现为低伽马、中—高密度、相对高速、高阻抗特征,与围岩相比火山碎屑岩的高密度特征最明显,储层表现为高密度背景下的低密度特点。储层与密度相关性好,密度门槛值约为2.68~2.81 g/cm3,在钻井约束下利用基于相控的波形指示密度反演,实现了研究区火山碎屑岩储层的定量预测[图11(a)]。
图11 茅三段火山碎屑相控储层反演剖面及平面图

(a)茅三段S1-L2连井密度反演剖面;(b)茅三段火山碎屑有利圈闭储层厚度平面图

Fig.11 Facies controlled inversion profile and distribution of pyroclastic rock reservoir in Mao3 Member

L2井的反演剖面结果显示,该方法精细刻画了L2井茅三段两期的火山碎屑岩储层,厚度累计约10.4 m,预测吻合率达90%;平面预测结果反映,在火山碎屑岩有利圈闭内储层广泛发育,厚度主要介于5~18 m之间,10 m以上的高值区主要分布在有利圈闭的东北部[图11(b)],面积为73.7 km2,具有一定的勘探前景。

4 油气勘探潜力

4.1 源岩演化和圈闭匹配

川东南涪陵地区二叠系发育多套厚层的邻近优质烃源岩,为天然气成藏富集夯实了资源基础16。研究区多口钻井和露头资料的研究成果表明,下二叠统茅三段烃源岩厚度介于10~30 m之间,TOC含量为4.65%,R O值在2.0%~2.24%之间,平均值为2.3%;上二叠统吴家坪组烃源岩以深灰色沉凝灰岩、凝灰质泥岩与灰黑色炭质泥岩为主,并夹煤层,厚度一般为10~70 m,TOC含量介于5.2%~6.1%之间,R O值在2.0%~2.91%之间,平均值为2.4%,整体为高成熟—过成熟阶段,为较好的源岩品质。
根据研究区埋藏史分析9,二叠系烃源岩在晚三叠世进入生油高峰,晚侏罗世—早白垩世为原油裂解生气高峰(图12)。由于研究区早期构造稳定平缓,二叠纪末期圈闭形成,早于生烃高峰,与茅三段火山碎屑岩储层油气成藏的匹配性较好,有利于油气聚集成藏;晚期受喜马拉雅期构造运动影响,高陡构造断裂破坏气藏,向斜区斜坡部位气藏未受到断层破坏,保存条件有利,在不整合面裂缝破碎改造的条件下,油气可进一步调整形成独立的气藏。
图12 研究区埋藏史

Fig.12 Burial history of the study area

4.2 火山碎屑岩气藏勘探潜力

前已述及,近年来四川盆地火山碎屑岩经过多轮的探索,取得一些突破,表明二叠系火山碎屑岩具有较好的勘探潜力,揭示“规模储层”和“有利源储配置”是成藏富集关键要素17。涪陵北部茅三段火山碎屑岩紧邻二叠系生烃中心,2套烃源岩生烃强度在(10~60)×108 m3/km2之间,具有“双源供烃、近源成藏”的优势18。研究区火山碎屑岩储层厚度较大(大于10 m)的区域为宽缓向斜斜坡区,后期构造变形相对较弱,有利于油气调整与保存。同时,在直接盖层吴家坪组沉凝灰岩、泥质灰岩和区域盖层嘉陵江组百米厚层膏盐岩、石膏质碳酸盐岩的封堵作用下,涪陵北部部分单井的现今地层压力系数可高达1.73,与川西地区火山岩油气藏具有较好的可比性,充分证实了该区良好的封盖条件,也为油气近源充注提供了动力。
综上所述,研究区内火山碎屑岩具有良好的生储盖时空匹配关系,为火山碎屑岩储层的规模成藏奠定了良好的地质基础,但由于涪陵北部火山碎屑岩勘探程度相对较低,钻井样本相对较少,可在研究区东北部有利储层区进行老井复试和探井部署,深化火山碎屑岩储层的地震地质综合研究认识,进一步加大风险勘探力度,对于开拓四川盆地东部二叠系火山岩新类型及增储上产具有重要的战略意义。

5 结论

(1)四川盆地涪陵北部二叠系茅三段发育了三大类火山岩相,分别为火山熔岩、火山碎屑岩、沉火山碎屑岩—火山碎屑沉积岩。近火山口的火山碎屑岩受岩相、构造—成岩作用双重控制,发育溶蚀孔隙及裂缝等多类储集空间,具有较好储集条件。
(2)研究区茅三段火山岩碎屑岩具有低频、底界中—弱波峰、层间断续杂乱的地震反射特征及中—高密度、相对高阻抗的岩石物理特征,通过“岩相—地貌—裂缝—储厚”逐级约束刻画流程,预测茅三段火山碎屑岩有利储层主要位于研究区东北部,厚度为10~20 m,面积约为73.7 km2
(3)研究区茅三段火山碎屑岩具有良好的成藏条件,特别是二叠系吴家坪组、茅三段的烃源岩近源供烃优势明显,上覆吴家坪组和嘉陵江组封盖性能优越,岩性圈闭形成时间早于生烃高峰,源盖储的时空匹配关系良好,具有规模勘探的潜力。
1
马新华, 徐春春, 李国辉, 等. 四川盆地二叠系火成岩分布及含气性[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(2): 216-225.

MA X H, XU C C, LI G H, et al. Distribution and gas-bearing properties of Permian igneous rocks in Sichuan Basin,SW China[J].Petroleum Exploration and Development,2019,46(2):216-225.

2
夏茂龙, 文龙, 李亚, 等. 四川盆地简阳地区二叠系火山喷发旋回、环境与模式[J]. 天然气工业, 2020, 40(9): 11-22.

XIA M L, WEN L, LI Y, et al. Permian volcanic eruption cycle, environment and model in the Jianyang area of the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2020, 40(9): 11-22.

3
杨毅, 张本健, 蒋德生, 等. 四川盆地西南部上二叠统峨眉山玄武岩成藏模式初探[J]. 天然气工业, 2010, 30(5):46-49.

YANG Y, ZHANG B J, JIANG D S, et al. A preliminary study on hydrocarbon pooling patterns of the Upper Permian Emeishan basalts in southwestern Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry, 2010, 30(5): 46-49.

4
马新华, 杨雨, 张健, 等. 四川盆地二叠系火山碎屑岩气藏勘探重大发现及其启示[J]. 天然气工业, 2019, 39(2): 1-8.

MA X H, YANG Y, ZHANG J, et al. A major discovery in Permian volcanic rock gas reservoir exploration in the Sichuan Basin and its implications[J]. Natural Gas Industry, 2019, 39(2):1-8.

5
刘开滦, 杨帅, 陈洪德,等. 川东华蓥山地区二叠纪火山岩特征及演化过程[J]. 矿物岩石, 2020, 40(1): 37-49.

LIU K L,YANG S,CHEN H D,et al.Characteristics and evolution of Permian volcanic rocks in Huayingshanarea,eastern Sichuan Province[J].Mineralogy and Petrology,2020,40(1): 37-49.

6
何斌, 徐义刚, 肖龙,等. 峨眉山大火成岩省的形成机制及空间展布:来自沉积地层学的新证据[J].地质学报,2003,77(2): 194-202.

HE B, XU Y G, XIAO L, et al. Generation and spatial distribution of the Emeishan large igneous Province:New evidence from stratigraphic records[J]. Acta Geologica Sinica, 2003,77(2):194-202.

7
谢继容, 李亚, 杨跃明, 等. 川西地区二叠系火山碎屑岩规模储层发育主控因素与天然气勘探潜力[J].天然气工业,2021, 41(3): 48-57.

XIE J R, LI Y, YANG Y M, et al. Main controlling factors and natural gas exploration potential of Permian scale volcanoclastic reservoirs in the western Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2021, 41(3): 48-57.

8
孙浩伟, 范存辉, 张云峰, 等. 川东地区二叠系火山岩储层特征 [J]. 石油地质与工程, 2022, 36(2): 34-40.

SUN H W, FAN C H, ZHANG Y F, et al. Reservoir characteristics of Permian volcanic rocks in eastern Sichuan[J].Petroleum Geology and Engineering, 2022, 36(2): 34-40.

9
张志宇, 熊治富, 季春辉, 等. 川东地区二叠系火山岩石油地质特征及天然气勘探有利区 [J]. 天然气技术与经济, 2024, 18(3): 17-25.

ZHANG Z Y, XIONG Z F, JI C H, et al. Analysis on petroleum geology characteristics and favorable exploration directions of Permian volcanic rocks in eastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Technology and Economy, 2024, 18(3): 17-25.

10
黄亮, 彭军, 周康, 等. 火山岩储层形成机制研究综述[J]. 特种油气藏, 2009, 16(1): 1-5.

HUANG L, PENG J, ZHOU K, et al. An overview of the study on formation mechanism of volcanic reseroirs[J]. Special Oil & Gas Reservoirs, 2009, 16(1): 1-5.

11
夏文谦, 朱祥, 金民东, 等.川北地区上二叠统吴家坪组火山碎屑岩油气藏储层特征及主控因素[J]. 石油实验地质, 2023, 45(2): 307-316.

XIA W Q, ZHU X, JIN M D, et al. Characteristics and controlling factors of volcanic clastic Rock reservoirs in Wujiaping Formation of Upper Permian in northern Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2023, 45(2): 307-316.

12
廖芸, 张建勇, 鲁鹏达, 等. 川中北斜坡中二叠统茅口组多期流体活动与成藏过程[J]. 天然气地球科学,2023, 34(11): 1927-1940.

LIAO Y,ZHANG J Y,LU P D, et al. Multi-stage fluid activity and accumulation process of the Middle Permian Maokou Formation in the northern slope of central Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience,2023,34(11): 1927-1940.

13
刘冉, 罗冰, 李亚, 等. 川西地区二叠系火山岩展布与茅口组岩溶古地貌关系及其油气勘探意义[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(3): 575-585.

LIU R, LUO B, LI Y, et al. Relationship between Permian volcanic rocks distribution and karst Paleogeomorphology of Maokou Formation and its significance for petroleum exploration in western Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2021, 48(3): 575-585.

14
董敏, 郭伟, 张林炎, 等. 川南泸州地区五峰组—龙马溪组古构造应力场及裂缝特征[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(1): 43-51.

DONG M, GUO W, ZHANG L Y, et al. Characteristics of paleotectonic stress field and fractures of Wufeng-Longmaxi Formation in Luzhou area, southern Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2022, 34(1): 43-51.

15
杨双, 李忠博, 闫相宾, 等. 火山岩圈闭识别描述方法及其应用[J]. 石油实验地质, 2021, 43(3): 540-548.

YANG S, LI Z B, YAN X B, et al. Method of identifying and characterizing of volcanic traps and its application[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2021, 43(3): 540-548.

16
张健, 周刚, 张光荣, 等. 四川盆地中二叠统天然气地质特征与勘探方向[J]. 天然气工业, 2018, 38(1): 10-20.

ZHANG J, ZHOU G, ZHANG G R, et al. Geological characteristics and exploration orientation of Mid-Permian natural gas in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2018, 2018, 38(1): 10-20.

17
陆建林, 左宗鑫, 师政, 等. 四川盆地西部二叠系火山作用特征与天然气勘探潜力[J]. 天然气工业, 2019, 39(2): 46-53.

LU J L,ZUO Z X,SHI Z,et al. Characteristics of Permian volcanism in the western Sichuan Basin and its natural gas exploration potential[J].Natural Gas Industry,2019,39(2):46-53.

18
董清源,徐旭辉,李国发.重庆涪陵北部二叠系富有机质沉凝灰岩层系地质特征及甜点区优选[J]. 石油实验地质,2024, 46(1): 64-74.

DONG Q Y, XU X H, LI G F. Geological characteristics and Sweet play selection of Permian organic-rich sedimentary tuff in northern Fuling Chongqing[J].Petroleum Geology & Experiment,2024,46(1):64-74.

文章导航

/