天然气地质学

超深断控缝洞型碳酸盐岩储层品质评价方法与应用——以塔里木盆地富满油田X井区为例

  • 徐珂 , 1, 2, 3, 4, 5, 6 ,
  • 张辉 1, 2, 3, 4 ,
  • 尹国庆 1, 2, 3, 4, 5, 6 ,
  • 蔡明金 1, 4 ,
  • 刘磊 1 ,
  • 钱子维 1
展开
  • 1. 中国石油天然气股份有限公司塔里木油田公司勘探开发研究院,新疆 库尔勒 841000
  • 2. 中国石油天然气集团有限公司超深层复杂油气藏勘探开发技术研发中心,新疆 库尔勒 841000
  • 3. 新疆维吾尔自治区超深层复杂油气藏勘探开发工程研究中心,新疆 库尔勒 841000
  • 4. 新疆超深油气重点实验室,新疆 库尔勒 841000
  • 5. 国家能源碳酸盐岩油气重点实验室,新疆 库尔勒 841000
  • 6. 中国石油天然气集团有限公司碳酸盐岩储层重点实验室,新疆 库尔勒 841000

徐珂(1991-),男,四川遂宁人,博士,高级工程师,主要从事油气田生产和地质力学研究.E⁃mail:.

收稿日期: 2024-05-08

  修回日期: 2024-08-17

  网络出版日期: 2024-08-28

Method and application for ultra-deep carbonate reservoir quality evaluation: A case study of the Well X area in the Fuman Oilfield,Tarim Basin

  • Ke XU , 1, 2, 3, 4, 5, 6 ,
  • Hui ZHANG 1, 2, 3, 4 ,
  • Guoqing YIN 1, 2, 3, 4, 5, 6 ,
  • Mingjin CAI 1, 4 ,
  • Lei LIU 1 ,
  • Ziwei QIAN 1
Expand
  • 1. PetroChina Tarim Oilfield Company,Korla 841000,China
  • 2. Research and Development Center for Ultra⁃Deep Complex Reservoir Exploration and Development,CNPC,Korla 841000,China
  • 3. Engineering Research Center for Ultra⁃deep Complex Reservoir Exploration and Development,Xinjiang Uygur Autonomous Region,Korla 841000,China
  • 4. Xinjiang Key Laboratory of Ultra⁃deep Oil and Gas,Korla 841000,China
  • 5. State Energy Key Laboratory of Carbonate Oil and Gas,Korla 841000,China
  • 6. Key Laboratory of Carbonate,CNPC,Korla 841000,China

Received date: 2024-05-08

  Revised date: 2024-08-17

  Online published: 2024-08-28

Supported by

The Major Science and Technology Project of CNPC(2023ZZ14-03)

the CNPC Youth Science and Technology Project(2024DQ03017)

摘要

塔里木盆地奥陶系超深碳酸盐岩储层油气资源丰富,但受多期构造活动及走滑断裂带扰动的影响,其分布呈现强非均质性。在断控缝洞体背景下,依据物性参数的储层品质评价方法存在不确定性,基于储层地质力学参数的方法显现优势。以富满油田X井区为例,在量化表征现今地应力、天然裂缝和岩石弹性模量等地质力学参数的基础上,借助碳酸盐岩缝洞体地质建模,定义储层品质评价因子,并建立其与天然裂缝密度、弹性模量、水平最小主应力和水平主应力差之间的量化关系,实现储层品质定量评价。结果表明:储层地质力学参数对断控缝洞型碳酸盐岩油气藏分布具有显著响应,是评价储层品质的有效方法手段之一。储层品质评价因子的高值区主要集中于走滑断裂带及其附近,X3井附近高值区范围大。研究成果为该类型油气藏的高效勘探和效益开发提供地质参考和支撑。

本文引用格式

徐珂 , 张辉 , 尹国庆 , 蔡明金 , 刘磊 , 钱子维 . 超深断控缝洞型碳酸盐岩储层品质评价方法与应用——以塔里木盆地富满油田X井区为例[J]. 天然气地球科学, 2025 , 36(3) : 469 -478 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.08.010

Abstract

The Ordovician ultra-deep carbonate reservoirs in the Tarim Basin are rich in oil and gas resources; however, affected by multiple periods of tectonic activity and strike-slip faults, their distribution shows strong heterogeneity. In regions developing fault-controlled fractures and caves, there are uncertainties in reservoir quality evaluation methods based on physical property parameters, and methods based on geomechanical parameters show advantages. In this study, quantitative characterization of geomechanical parameters including present-day in-situ stress, natural fracture and rock elastic modulus were carried out, the carbonate fracture-cavity geological model was established, the relationship between natural fracture density, elastic modulus, horizontal minimum principal stress and horizontal stress difference was built, reservoir quality evaluation indicator was defined and calculated, and finally, reservoir quality was quantitatively evaluated. The results indicate that: (1) In the ultra-deep fault-controlled fracture-cavity carbonate reservoirs, the spatial distribution of geomechanical parameters has strong heterogeneity and is significantly affected by faults. It is segmented along the fault extension direction. The elastic modulus and natural fracture density indicate high values near the fault zone, resulting in that the present-day in-situ stresses are low values around fault zones. (2) Reservoir geomechanical parameters have a significant response to fault-controlled fracture-cavity carbonate oil and gas reservoirs. The method proposed here is effective to evaluate reservoir quality, high reservoir quality evaluation indicator is distributed around strike-slip faults and adjacent regions, e.g., Well X3 zones. The results can provide geological reference and support for efficient exploration and profitable development of fault-controlled fracture-cavity ultra-deep carbonate reservoirs.

0 引言

中国深层—超深层油气资源丰富,勘探潜力巨大,主要集中于塔里木盆地、四川盆地等。近年来,中国油气勘探开发进入超深层领域,发现了元坝、顺北、富满及克深等一系列大型—特大型油气田1。全球油气剩余可采储量的47.5%(约2×1011 t)源自碳酸盐岩储层2。中国海相碳酸盐岩主要位于塔里木盆地、四川盆地等叠合盆地的下构造层,经历多旋回构造演化,具有深—超深埋藏、成岩改造强等特征,制约着油气勘探开发3。截至2020年年底,塔里木油田超深层探明油气地质储量占油田探明油气地质储量的55%,超深层油气产量快速增加至1.44×107 t/a4。超深碳酸盐岩油气藏是塔里木盆地勘探开发的主要领域之一,其中,富满油田发现探明油气储量6.25×108 t,落实油气资源超15×108 t,是中国目前已建成规模最大的超深层油田之一。
传统的碳酸盐岩储层品质主要基于储层孔隙度、渗透率等物性参数开展分析评价5-8。罗蜇潭等6依据有效含烃孔隙度、气体法孔隙度与变异系数乘积以及气体法孔隙度与均值的商等指标进行碳酸盐岩储层品质评价;王新建等7依据渗透率、有效孔隙度、裂缝宽度以及中值喉道宽度4个指标将碳酸盐岩储层品质划分为4级;曾伟等8在此基础上添加排驱压力指标。然而,针对塔里木盆地超深断控缝洞型碳酸盐岩储层,由于其独特的地质条件和渗流特征,传统依靠地质参数的评价指标忽略现今地应力场、天然裂缝等地质力学因素影响9,致使评价结果误差相对较大。超深层碳酸盐岩储层岩石力学性质的强非均质性,显著影响现今地应力状态,进一步控制天然裂缝有效性,而天然裂缝的存在又对储层岩石力学性质及现今地应力场产生影响10-11,所以,储层地质力学属性之间存在的复杂耦合作用对断控缝洞型碳酸盐岩储层品质存在显著影响。基于此,本文研究优选现今地应力、天然裂缝、弹性模量等地质力学参数,以富满油田X井区为例,借助碳酸盐岩储层缝洞体三维地质建模,定义并量化表征储层品质评价因子,并据其进行超深碳酸盐岩储层品质评价。

1 研究区地质背景

塔里木盆地位于新疆维吾尔自治区南部,是中国陆上最大的含油气盆地,面积为56×104 km2,是西气东输主力气源地和南疆首要气源地12。塔里木油田勘探开发全面进入超深层,已建成中国最大超深层油气生产基地。其中,位于北部坳陷阿满过渡带的富满油田(图1),围绕走滑断裂带的勘探落实地质资源量超10×108 t13-14
图1 塔里木盆地台盆区奥陶系碳酸盐岩顶面断裂系统分布

Fig.1 Fault system distribution of the top surface Ordovician carbonate in the inter-platform basin of Tarim Basin

富满油田所处的阿满过渡带发育较为完整的古生代—新生代地层。奥陶系从上到下可分为铁热克阿瓦提组(O3 tr)、桑塔木组(O3 s)、良里塔格组(O3 l)、吐木休克组(O3 t)、一间房组(O2 y)、鹰山组(O1-2 y)和蓬莱坝组(O1 p)(图213-15,其中,蓬莱坝组—一间房组是富满油田受走滑断裂控制的超深层碳酸盐岩油气藏主力开发层位。
图2 富满油田及邻区地层格架

Fig.2 Stratigraphic framework of the Fuman Oilfield and its adjacent area

富满油田走滑断裂垂向具有明显的分层差异变形特点,通常以一间房组顶面为界划分为深、浅两大构造变形层,其下主要发育直立花状走滑断层,其上为雁列式正断层16。大量发育的走滑断裂和逆冲断裂对油气成藏具有显著控制作用。前人1517研究显示:走滑断裂主要形成于中加里东期,发育在奥陶系碳酸盐岩中,逆冲断裂则主要活动在海西期,晚于走滑断裂的形成。富满油田的主力勘探开发目的层为奥陶系中统一间房组(O2 y)和鹰山组(O1-2 y),其主要为受断裂—岩溶作用控制的裂缝—孔洞型碳酸盐岩储层18-19。储层的原生孔隙基本不发育,主要储集空间为受断裂破碎作用及岩溶作用影响形成的孔隙、洞穴、裂缝20。储层孔隙度介于1.2%~4%之间,但在断裂破碎带和岩溶作用强烈的区域,孔隙度显著提高,部分层段孔隙度可达5%以上。渗透率普遍较低,一般小于1×10-3 μm2,但在断裂和岩溶作用发育的区域,渗透率亦显著提高,部分层段渗透率可达(1~5)×10-3 μm2,甚至更高。由于断裂活动和岩溶作用的不均匀分布,奥陶系储层表现出极强的非均质性,储层类型、物性在纵横向上变化极大13-1417

2 超深碳酸盐岩储层品质评价方法

对于超深碳酸盐岩油气藏,由于受到高温、高压等地质条件影响,储层岩石力学性质与浅层存在明显差异,上覆地层压力大、水平应力差高,储层岩石孔隙度低,但在多期构造运动的影响下,天然裂缝普遍发育9,天然裂缝的发育程度直接关系到储层渗透率,影响岩石力学性质。天然裂缝密度高的部位可显著弱化岩石力学性能。此外,前人11研究表明,弹性模量与现今地应力大小具正相关性,较大的弹性模量一般指示较高的地应力值;现今地应力优势方位受岩石力学性质影响,当相邻单元的弹性模量差异明显时,可显著造成现今地应力方位转向。天然裂缝有效性受现今地应力控制,即与现今地应力优势方位夹角小的天然裂缝更容易发生剪切滑动,裂缝有效性好12。因此,本文研究考虑现今地应力、岩石力学和天然裂缝3方面,优选水平最小主应力、水平主应力差、天然裂缝密度和弹性模量等地质力学参数作为评价指标,利用熵权法定义并构建储层品质因子Q,实现超深断控缝洞型碳酸盐岩储层品质量化评价,技术路线如图3所示。
图3 基于地质力学参数的储层品质评价方法流程

Fig.3 Flowchart showing the reservoir quality evaluation method based on geomechanical parameters

2.1 所选储层地质力学参数表征

对于天然裂缝参数表征,主要是借助成像测井解译,然后通过地震解译数据体和属性体,利用DFN离散裂缝网络方法预测空间展布状态,其核心是确定不同部位裂缝发育密度和形态几何参数。本文研究重点关注裂缝密度,主要在成像测井资料提取的天然裂缝参数量化统计分析的基础上,在相关地震属性(如蚂蚁体、最大似然属性等)的约束下,实现空间尺度天然裂缝发育分布定量预测。
岩石力学参数(弹性模量、泊松比等)对资源勘探和开发具有重要意义,是脆性、可压裂性评价的关键参数,影响储层品质921。本文研究中,岩石力学场构建方法主要是基于岩石力学实验获取静态参数、测井计算获取动态参数构建二者之间的数学转换模型,进而获取岩石力学剖面,在此基础上,借助三维地质模型,在地震数据的约束下,利用插值的方式构建岩石力学场22。岩石力学实验需充分考虑所处深度的温度效应,开展高温高压条件下的岩石力学实验。
对于发育溶洞、不同级别裂缝的断控碳酸盐岩储层,需利用含缝洞样品实验或数值模拟,确定溶洞尺寸、溶洞数量、裂缝尺寸及裂缝密度等参数对岩石力学性质的弱化效应23,建立多因素耦合条件下的岩石力学参数定量计算模型,将其融合于基于三维地质模型的岩石力学场构建过程,体现裂缝、溶洞等对岩石力学场的影响24
现今地应力主要采取主流的有限元数值模拟技术。通过考虑边界条件和节点的力学平衡,建立一个以节点位移为未知数的方程组,该方程组由整体的刚度矩阵构成。通过求解方程组,可以得到节点的位移信息,进而据其可计算出每个单元内的应力和应变分布921,获取三维现今地应力场。
三维条件下应力和应变张量用矢量表示为:
σ = [ σ X   σ Y   σ Z   τ X Y   τ Y Z   τ Z X ] T
ε = [ ε X   ε Y   ε Z   γ X Y   γ Y Z   γ Z X ] T
式中: σ 表示应力; ε 表示应变;T代表矩阵的转置。

2.2 三维地质模型

上述储层地质力学参数的量化表征与可视化呈现需要构建三维地质模型。三维地质建模通过对地质体的形态、结构、岩性及构造等特征进行综合分析和处理,以数字化的方式将地质信息转化为三维模型,是最终实现空间储层品质量化评价的关键内容。三维地质建模流程通常包括数据采集、数据处理、建模参数设定、模型构建和评价等步骤。通过地质调查、测量、钻探以及地球物理等手段获取地质数据,包括地层分布、岩性、构造及地层倾角等信息;进而对采集的数据进行整理、解释和校正,保证数据的准确性和可靠性。在建模参数设定阶段,需要确定模型的网格大小、插值方法等关键参数,以及考虑地质特征的不同选择合适的建模方法25
断控超深碳酸盐岩储层内孔隙、溶洞和裂缝发育通常表现为强非均质特征,因此,在三维地质建模时,需要考虑不同缝洞体的形态、尺寸、分布以及连通性等因素22-23,并结合多学科知识和先进技术手段,如基于层级划分,通过地震资料属性提取与转换、深度学习、基于目标示性点过程模拟等方法建立三维地质模型26,准确刻画地下复杂结构。

2.3 储层品质评价因子

在上述优选的储层地质力学参数量化表征和三维地质建模的基础上,采用熵权法确定所有参数的权重系数,定义并构建储层品质评价因子计算模型,从而实现储层品质定量评价。
熵权法是一种多属性决策分析方法,它基于信息熵的概念,可以确定多因子在综合评价中的权重,相比传统主观赋权方法,既考虑了指标之间的相互影响,也避免了主观判断,前人27研究证实熵权法在储层非均质性评价具有较好应用,其过程包括如下步骤:
(1)确定参与储层品质评价的参数集合;
(2)确定指标因素集合,本文研究即为弹性模量、裂缝密度、水平最小主应力和主应力差,其中弹性模量、裂缝密度为正相关因素,水平最小主应力和主应力差为负相关因素;
(3)将具有不同量纲的指标因素数据进行归一化处理,注意因素的正、负相关性,得到归一化指标因素矩阵;
(4)利用熵权法计算获取权重后,定义并构建储层品质评价因子Q,其公式为:
Q = i = 1 m w i b i
式中:Q为储层品质评价因子,其值越高,储层品质越好;i表示不同的指标因素;w为指标因素的权值;b为归一化后的指标因素。
在此基础上,构建储层品质评价因子计算模型为:
Q = a   S h * + b   S * + c   E * + d   F d *
式中:S h *为归一化的水平最小主应力;ΔS *为归一化的水平主应力差;E *为归一化的岩石弹性模量;F d *为归一化的裂缝密度,abcd为各个参数的权重系数。

3 应用实践

本文研究基于地震数据解译获取的断层、地层特征,以及通过结构张量、相干体、最大似然等地震属性刻画的缝洞体形态(图4),建立塔里木盆地富满油田X井区三维地质模型(图5)。由建模可知,裂缝、溶洞和孔隙等储集空间的非均质分布现象明显。断层起到显著控制作用,断层附近的裂缝、溶洞和孔隙较为发育(图5)。
图4 塔里木盆地X井区过井结构张量属性剖面图

Fig.4 Structural tensor section distribution across wells in Well X area of Tarim Basin

图5 塔里木盆地X井区超深碳酸盐岩储层三维地质模型

Fig.5 The 3D geological model of ultra-deep carbonate reservoirs in Well X area of Tarim Basin

综合前述方法,塔里木盆地X井区超深碳酸盐岩弹性模量主要介于31~43 GPa之间[图6(a)],呈现强非均质性,断层处弹性模量表明为明显的低值区。天然裂缝以断层控制的局部裂缝为主,裂缝密度主要分布在1~13条/m之间,断裂带附近处的天然裂缝密度明显较高[图6(b)]。
图6 塔里木盆地X井区超深碳酸盐岩优选储层地质力学参数分布

(a)弹性模量;(b)天然裂缝密度;(c)水平最小主应力;(d)水平主应力差

Fig.6 The distribution of selected geomechanical parameters in the ultra-deep carbonate reservoir of Well X area in Tarim Basin

对于现今地应力场,需要首先确定加载的边界条件。依据区域地质背景和现今地应力方向标志解译,研究区超深碳酸盐岩储层整体处于NE—SW向最大主应力优势方位。综合差应变地应力实验等资料显示,研究区目的层垂向、水平最大和水平最小主应力梯度平均值分别为0.025 MPa/m、0.023 MPa/m和0.019 MPa/m,整体表现为正断型地应力机制(即垂向主应力最大、水平最小主应力最小)。
有限元数值模拟结果显示:X井区超深碳酸盐岩储层水平最小主应力介于125~155 MPa之间[图6(c)],水平主应力差为14~29 MPa[图6(d)],沿断层延伸方向,水平最小主应力和水平主应力差均存在大小差异,具有分段性。
基于上述理论方法,计算塔里木盆地富满油田X井区超深碳酸盐岩储层岩石弹性模量、裂缝密度、水平最小主应力和主应力差的权重系数分别为0.21、0.35、0.28和0.16,由此,可构建适用于研究区储层品质的评价模型为(式5):
Q = 0.28   S h * + 0.16   S * + 0.21   E * + 0.35   F d *
式中:S h *为归一化的水平最小主应力;ΔS *为归一化的水平主应力差;E *为归一化的岩石弹性模量;F d *为归一化的裂缝密度。
利用上述模型,评价塔里木盆地富满油田X井区超深碳酸盐岩储层品质。结果显示:储层品质评价因子介于0.22~0.82之间,高值区主要集中于断裂带及其附近,X3井附近高值区范围大(图7)。基于收集获得的产能数据进行分析,在Q值高值区,单井油气产量更高。
图7 塔里木盆地X井区超深碳酸盐岩储层品质评价结果

Fig.7 The reservoir quality evaluation results in the ultra-deep carbonate reservoir of Well X area in Tarim Basin

油气的富集与高产通常兼具资源甜点、物性甜点和工程甜点3方面特点,需要进行综合考虑。相较于传统中浅层常规油气,超深碳酸盐岩储层非均质性强,勘探开发难度大。基于地质力学参数进行储层品质评价是地质工程一体化理念的体现,构建地质认识与工程技术之间的桥梁,可以支撑后续井位设计及改造方案优化。

4 结论与认识

本文研究形成了一种在断控缝洞体地质建模基础上综合水平最小主应力、水平主应力差、天然裂缝和弹性模量的超深碳酸盐岩储层品质评价方法,包括优选储层地质力学参数量化表征、三维地质建模以及储层品质评价因子计算模型构建等步骤。以塔里木盆地富满油田X井区超深碳酸盐岩储层为例,在三维地质模型的基础上量化表征力学参数,利用熵权法计算各评价因子的权重,进而构建起适用于研究区的储层品质评价计算模型,据其评价超深碳酸盐岩储层品质。结果表明,基于力学参数的储层品质评价方法精度较高,适用于超深断控缝洞型碳酸盐岩油气藏,重点井生产参数与储层品质评价因子呈正相关,研究方法和结果可为后续井位设计、改造方案优化以及注水工作提供重要参考。
1
何登发,贾承造,赵文智,等.中国超深层油气勘探领域研究进展与关键问题[J].石油勘探与开发,2023,50(6):1162-1172.

HE D F,JIA C Z,ZHAO W Z,et al.Research progress and key issues of ultra-deep oil and gas exploration in China[J].Petroleum Exploration and Development,2023,50(6):1162-1172.

2
乔占峰,于洲,佘敏,等.中国古老超深层海相碳酸盐岩储集层成因研究新进展[J].古地理学报,2023,25(6):1257-1276.

QIAO Z F, YU Z, SHE M, et al. Progresses on ancient ultra-deeply buried marine carbonate reservoir in China[J].Journal of Palaeogeography,2023,25(6):1257-1276.

3
沈安江,胡安平,程婷,等.激光原位U-Pb同位素定年技术及其在碳酸盐岩成岩—孔隙演化中的应用[J].石油勘探与开发,2019,46(6):1062-1074.

SHEN A J, HU A P, CHENG T, et al. Laser ablation in situ U-Pb dating and its application to diagenesis-porosity evolution of carbonate reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development,2019,46(6):1062-1074.

4
杨学文,田军,王清华,等.塔里木盆地超深层油气地质认识与有利勘探领域[J].中国石油勘探,2021,26(4):17-28.

YANG X W, TIAN J, WANG Q H, et al. Geological understanding and favorable exploration fields of ultra-deep formations in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration,2021,26(4):17-28.

5
徐诗雨,林怡,杨帆,等.深层缝洞型碳酸盐岩储层定量分类与评价——以四川盆地安岳气田灯影组四段储层为例[J].天然气勘探与开发,2021,44(2):1-10.

XU S Y, LIN Y, YANG F, et al. Quantitative classification and evaluation on deep fractured-vuggy carbonate reservoirs: An example of Dengying 4 Member,Anyue Gasfield, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development,2021,44(2):1-10.

6
罗蛰潭,王允诚,邓恂康.川东中石炭统碳酸盐储集岩的孔隙结构研究[J].石油与天然气地质,1981,2(3):213-226,300.

LUO Z T, WANG Y C, DENG X K. On the pore geometry of the Middle Carboniferous carbonate reservoir in eastern Sichuan[J]. Oil & Gas Geology,1981,2(3): 213-226,300.

7
王新建,龚志红.川东石炭系碳酸盐岩人工裂缝宽度与渗透率关系图版的建立及储集岩分类[J].天然气工业,1991,11(5):7-12,6-7.

WANG J X, GONG Z H. Estabishment of the chart of the artificial fracture width versus permeability of Carboniferous carbonate rocks in East Sichuan and the classification of reservoir rocks[J]. Natural Gas Industry,1991,11(5):7-12,6-7.

8
曾伟,强平,黄继祥.川东嘉二段孔隙层下限及分类与评价[J].矿物岩石,1997,17(2):43-49.

ZENG W, QIANG P, HUANG J X. Reservoir’s lower limit of Jialingjiang 2 Member in eastern Sichuan Basin: Classification and evaluation[J]. Mineral Rock,1997,17(2):43-49.

9
徐珂,田军,杨海军,等.塔里木盆地库车坳陷超深层现今地应力对储层品质的影响及实践应用[J].天然气地球科学,2022,33(1):13-23.

XU K, TIAN J, YANG H J, et al. Effects and practical applications of present-day in-situ stress on reservoir quality in ultra-deep layers of Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2022,33(1):13-23.

10
鞠玮,牛小兵,冯胜斌,等.页岩油储层现今地应力场与裂缝有效性评价——以鄂尔多斯盆地延长组长7油层组为例[J].中国矿业大学学报,2020,49(5):931-940.

JU W, NIU X B, FENG S B, et al. The present-day in-situ stress state and fracture effectiveness evaluation in shale oil reservoir:A case study of the Yanchang Formation Chang 7 oil-bearing layer in the Ordos Basin[J]. Journal of China University of Mining and Technology,2020,49(5):931-940.

11
鞠玮,张辉,徐珂,等.地质力学层定量划分方法及其超深层油气勘探开发应用[J].石油实验地质,2024,46(4):880-888.

JU W, ZHANG H, XU K, et al. Quantitative division method of geomechanical stratigraphy and applications in exploration and development of oil and gas in ultra-deep layers[J]. Petroleum Geology and Experiment,2024,46(4):880-888.

12
郭秋麟,黄少英,卢玉红,等.塔里木盆地台盆区下古生界油气系统模拟及资源分布预测[J].石油学报,2023,44(9):1459-1471.

GUO Q L, HUANG S Y, LU Y H, et al. Modeling and resource distribution prediction of the Lower Paleozoic petroleum system in platform area of Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2023,44(9):1459-1471.

13
王清华.塔里木盆地富满油田凝析气藏成因[J].石油勘探与开发,2023,50(6):1128-1139.

WANG Q H. Genesis of condensate gas reservoirs in the Fuman field, Tarim Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,2023,50(6):1128-1139.

14
王清华,杨海军,汪如军,等.塔里木盆地超深层走滑断裂断控大油气田的勘探发现与技术创新[J].中国石油勘探,2021,26(4):58-71.

WANG Q H, YANG H J, WANG R J, et al. Discovery and exploration technology of fault-controlled large oil and gas fields of ultra-deep formation in strike-slip fault zone in Tarim Basin[J]. China Petroleum Exploration,2021,26(4):58-71.

15
李世银,罗枭,王彭,等.逆冲断裂对富满油田哈得区块油气成藏的控制作用[J].中国岩溶,2023,42(6):1303-1311.

LI S Y, LUO X, WANG P, et al. Control action of thrust fault to oil and gas accumulation in Hade block of the Fuman Oilfield[J]. Carsologica Sinica,2023,42(6):1303-1311.

16
宋兴国,陈石,谢舟,等.塔里木盆地富满油田东部走滑断裂发育特征与油气成藏[J].石油与天然气地质,2023,44(2):335-349.

SONG X G, CHEN S, XIE Z, et al. Strike-slip faults and hydrocarbon accumulation in the eastern part of Fuman Oilfield, Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology,2023,44(2):335-349.

17
王清华,杨海军,张银涛,等.塔里木盆地富满油田富东1井奥陶系重大发现及意义[J].中国石油勘探,2023,28(1):47-58.

WANG Q H, YANG H J, ZHANG Y T, et al. Great discovery and its significance in the Ordovician in Well Fudong 1 in Fuman Oilfield,Tarim Basin[J].China Petroleum Exploration,2023,28(1):47-58.

18
曹宏,常德双,胡少华,等.中国深层油气勘探地球物理技术与展望[J].石油学报,2023,44(12):2250-2269.

CAO H, CHANG D S, HU S H, et al. Geophysical techniques and prospects for deep oil-gas exploration in China[J]. Acta Petrolei Sinica,2023,44(12):2250-2269.

19
石平舟,李婷,朱永峰,等.缝洞充填物地球化学特征及环境指示意义——以塔里木盆地富满地区中奥陶统一间房组为例[J].科学技术与工程,2023,23(11):4527-4535.

SHI P Z, LI T, ZHU Y F, et al. Geochemical characteristics and environmental implications of fracture-cave fillings:A case study of the Middle Ordovician Yijianfang Formation in Fuman area,Tarim Basin[J].Science Technology and Engineering,2023,23(11):4527-4535.

20
倪新锋,沈安江,乔占峰,等.塔里木盆地奥陶系缝洞型碳酸盐岩岩溶储层成因及勘探启示[J].岩性油气藏,2023,35(2):144-158.

NI X F, SHEN A J, QIAO Z F, et al. Genesis and exploration enlightenment of Ordovician fracture-vuggy carbonate karst reservoirs in Tarim Basin[J]. Lithologic Reservoirs,2023,35(2):144-158.

21
鞠玮,牛小兵,侯贵廷,等.鄂尔多斯盆地现今地应力场与致密油勘探开发[M]. 徐州:中国矿业大学出版社,2021.

JU W, NIU X B, HOU G T, et al. The Present-day In-situ Stress Field and Tight Oil Exploration and Development in Ordos Basin[M]. Xuzhou: China University of Mining and Technology Press,2021.

22
FISCHER K, HENK A. A workflow for building and calibra-ting 3-D geomechanical models:A case study for a gas reservoir in the North German Basin[J].Solid Earth,2013,4(2):347-355.

23
BARTON N R. A model study of rock-joint deformation[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences Geomechanics Abstracts,1972,9(5):579-582.

24
陈妍.塔河4区奥陶系岩溶缝洞储集体特征研究及油藏三维地质建模[D].成都:西南石油大学,2014.

CHEN Y. Study on the Ordovician Fracture-vuggy Reservoir and 3D Geological Modeling in the Block 4 of Tahe Oilfield[D]. Chengdu: Southwest Petroleum University,2014.

25
张洋洋,周万蓬,吴志春,等.三维地质建模技术发展现状及建模实例[J].东华理工大学学报(社会科学版),2013,32(3):403-409.

ZHANG Y Y, ZHOU W P, WU Z C, et al. The development status of 3D geological modeling technology and modeling instances [J]. Journal of East China Institute of Technology (Social Science),2013,32(3):403-409.

26
陈叔阳,何云峰,王立鑫,等.塔里木盆地顺北1号断裂带奥陶系碳酸盐岩储层结构表征及三维地质建模[J].岩性油气藏,2024,36(2):124-135.

CHEN S Y, HE Y F, WANG L X, et al. Architecture characterization and 3D geological modeling of Ordovician carbonate reservoirs in Shunbei No.1 fault zone, Tarim Basin[J].Lithologic Reservoirs,2024,36(2):124-135.

27
涂乙,刘伟新,戴宗,等.基于熵权法的储层非均质性定量评价——以珠江口盆地A油田为例[J].油气地质与采收率,2017,24(5):27-33.

TU Y, LIU W X, DAI Z, et al. Quantitative evaluation for reservoir heterogeneity based on entropy weight method: A case study of A Oilfield in Pearl River Mouth Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2017,24(5):27-33.

文章导航

/