天然气地质学

川东北须家河组致密砂岩裂缝储集体识别与控藏作用

  • 陈星岳 , 1, 2 ,
  • 徐占杰 1, 2 ,
  • 杜红权 3 ,
  • 王泽春 1, 2 ,
  • 李乾申 1, 2 ,
  • 贺世杰 1, 2 ,
  • 龙涛 3 ,
  • 李平平 1, 2 ,
  • 邹华耀 , 1, 2
展开
  • 1. 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249
  • 2. 油气资源与工程全国重点实验室,中国石油大学(北京),北京 102249
  • 3. 中国石化勘探分公司,四川 成都 610041
邹华耀(1963-),男,江西上高人,博士,教授,博士生导师,主要从事油气成藏机理研究与教学工作. E-mail:.

陈星岳(1998-),男,辽宁辽阳人,博士研究生,主要从事油气运聚机理及富集规律研究. E-mail:.

收稿日期: 2024-06-19

  修回日期: 2024-09-12

  网络出版日期: 2024-10-15

Identification of fractured reservoir and its effect on hydrocarbon accumulation of the Xujiahe Formation tight sandstone in the Northeast Sichuan Basin

  • Xingyue CHEN , 1, 2 ,
  • Zhanjie XU 1, 2 ,
  • Hongquan DU 3 ,
  • Zechun WANG 1, 2 ,
  • Qianshen LI 1, 2 ,
  • Shijie HE 1, 2 ,
  • Tao LONG 3 ,
  • Pingping LI 1, 2 ,
  • Huayao ZOU , 1, 2
Expand
  • 1. College of Geosciences,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249,China
  • 2. National Key Laboratory of Petroleum Resources and Engineering,China University of Petroleum,Beijing 102249,China
  • 3. Research Institute of SINOPEC Exploration Company Ltd.,Chengdu 610041,China

Received date: 2024-06-19

  Revised date: 2024-09-12

  Online published: 2024-10-15

Supported by

The National Natural Science Foundation of China(42172152)

摘要

川东北南江地区是米仓山山前带的低勘探区,此区域内钻探的A1井在须家河组钻遇天然气藏,但气藏的形成机理尚未明确。为明确须家河组四段天然气藏的成藏模式,通过对出气层段顶面曲率分析、A1井测井—地震资料的异常响应分析,识别了南江地区的构造应力方向,阐释了层面曲率与裂缝发育的匹配关系,判识了裂缝储层发育的有利区域。研究结果表明:南江地区不同区域受米仓山和大巴山作用能力不同,在米仓山和大巴山的共同作用区内易形成裂缝型气藏;应用曲率半定量化分析确定裂缝发育分布,南江地区相对曲率>0.2时裂缝发育,>0.4时裂缝大规模发育,受断裂控制的裂缝储集体存在天然气逸散;经过压实、胶结致密化的须四段,裂缝可作为地质甜点相对富集天然气。喜马拉雅期大巴山推覆强烈,须家河组受构造应力作用形成裂缝,并在曲率高值区高密度发育,天然气向上覆须四段裂缝圈闭充注,形成裂缝气藏。

本文引用格式

陈星岳 , 徐占杰 , 杜红权 , 王泽春 , 李乾申 , 贺世杰 , 龙涛 , 李平平 , 邹华耀 . 川东北须家河组致密砂岩裂缝储集体识别与控藏作用[J]. 天然气地球科学, 2025 , 36(1) : 114 -126 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.09.006

Abstract

The Nanjiang area in the northeastern Sichuan Basin is a low exploration area in the pre-mountainous belt of the Micang Mountains. And Well A1 drilled a natural gas reservoir without clear principle in the Xujiahe Formation. To distinguish the hydrocarbon accumulation model of gas fields in the fourth member of the Xujiahe Formation, the curvature of the stratum top surface and abnormal signals of well logs and seismic attribution have been carried out. Through these studies, the direction of the tectonic stress and fractured reservoirs which are controlled by curvature are identified. It is indicated that the distribution of the gas field is controlled by the distance of the Micang Mountain and the Daba Mountain. Where the Micang Mountain and the Daba Mountain stress together is the favorable zone. Fractures were developed with the relative curvature >0.2, and more fractures were open with the relative curvature >0.4. However, the gas would be dissipated if the fractured reservoir was controlled by faults. After compaction, cementation and densification, the fractures can be used as geological desserts to enrich natural gas in the fourth member of the Xujiahe Formation. With the orogenic movement of the Daba Mountains, the fractures were developed due to tectonic movements where the relative curvature was high. Hydrocarbon charged into the fracture traps of the fourth member of the Xujiahe Formation.

0 引言

须家河组作为四川盆地陆相地层的主力目的层位,已经在川东北众多区块取得工业产出1-4。得益于喜马拉雅期米仓山、大巴山和龙门山强烈的逆冲推覆作用5-6,川东北地区断裂相对发育[图1(b)]。元坝地区、九龙山地区和通南巴地区,受后期构造改造发育了众多断穿须家河组的断裂,断裂同时沟通海相二叠系吴家坪组和陆相三叠系须家河组,并在须家河组形成一定规模的断裂带7-8。通南巴地区在背斜构造样式、泥岩盖层区域性分布、断裂沟通海相重要生烃层段、破裂带形成规模性储集体的共同作用下35-69-11,汇聚了大量的天然气,龙门山地区与通南巴地区相似,均以“断缝体”为主力勘探地质样式指导勘探12,元坝地区须三段发育具备工业价值的厚层砂体13-14,形成岩性圈闭。位于山前带的川西新场地区[图1(c)],有效的含油气圈闭也是裂缝圈闭15。那么,对于同样位于山前带的南江地区,裂缝的发育分布是否控制油气的富集呢?
图1 元坝—通南巴—南江—新场地区构造样式平面分布

(a)川东北地区;(b)川东北地区元坝、通南巴、南江地区构造平面分布;(c)新场地区构造平面分布

Fig.1 Distribution diagram of tectonic style in Yuanba-Tongnanba-Nanjiang-Xinchang areas

裂缝作为致密砂岩重要的储集空间,裂缝的发育分布对研究天然气成藏模式具有一定的指导意义16-17。裂缝的发育从地质成因上分为构造裂缝、区域裂缝、收缩裂缝、卸载裂缝、风化裂缝、岩溶裂缝和层理缝7种18,南江地区较为发育的是构造裂缝和区域裂缝,控制天然气富集的裂缝多为构造裂缝。
裂缝发育部分的物理性质相较于围岩是变化的,因此利用地震资料的裂缝预测需要应用数据杂乱属性10-11,较为常用的地震属性为方差属性和蚂蚁体追踪技术。但对于南江地区,由于米仓山的逆冲推覆作用,南江地区山前带地层倾角大,蚂蚁体追踪技术对于高角度地层倾角中裂缝的识别误差较大。同样的,方差属性在发育裂缝为背景的地区,只有在部分褶皱发育区方差属性值显示正常。因此,在平面上方差属性和蚂蚁体追踪技术存在干扰,无法直观地看出裂缝的发育范围和规模。基于地质认识,平面曲率分析可以在一定程度上反映裂缝的有利发育区11
南江地区处于米仓山前带,须家河组埋深较浅,工程上具备经济开采潜力。但南江地区断裂发育相比于通南巴地区过于稀疏,也未形成大规模的背斜构造样式。同时缺少沟通海相优质烃源岩的断裂。即便如此,A1井的试气报告展示,钻遇气藏。目前南江地区须家河组仍处于勘探阶段早期,A1井的气藏聚集要素仍不清晰,为了明确A1井的天然气汇聚机理,本文结合几何学和地球物理技术,从褶皱成因、裂缝发育、地质甜点预测3个方面展开分析,进而明确A1井须四段钻遇天然气藏的成藏模式,为后续勘探提供一定思路。

1 区域地质概况

南江地区位于四川盆地北部,北接米仓山,南临通南巴背斜,西至九龙山背斜,东至黑池梁断褶区。构造分区上属于米仓山山前带,研究区范围内可以依据现今构造样式分为山前单斜带和池溪凹陷带。位于山前单斜带的须家河组普遍埋深小于3 000 m,工程上具有较高的经济开采潜力。
川东北地区的地层发育前人做了大量研究19-20,四川盆地在晚三叠世由海相过渡为陆相沉积,对南江地区天然气具有成藏贡献的海相地层为吴家坪组,陆相地层为须家河组,须家河组也是南江地区陆相地层中油气汇聚的主要层段。南江地区的须家河组自下而上可以分为须二、须三、须四和须五段共4段,须二段上亚段和须四段岩性以砂岩和砾岩为主,须二段中亚段、须三段和被冲刷剥蚀的须五段岩性以泥岩为主,均为具备生烃能力的烃源岩层段。根据A1井录井资料,须二段中亚段发育深灰色泥岩、灰色粉砂质泥岩夹中薄层浅灰色细砂岩,须二段上亚段发育灰色、浅灰色细砂岩,夹中薄层灰色泥岩,须三段发育深灰色泥岩、黑色炭质泥岩,夹灰色粉砂岩,须四段发育浅灰色含砾砂岩、浅灰色砂质砾岩、杂色砾岩以及灰色泥岩夹层,须五段灰色细砂岩与灰色泥岩互层发育。
结合南江地区临近的勘探程度较高的元坝地区和通南巴地区,南江地区须二段沉积相分为2段21,须二段中亚段沉积相为滨浅湖相,须二段上亚段为辫状河三角洲前缘亚相,物源方向为西北向。须二段沉积时米仓山母岩距南江地区较远,结构成熟度相对于须四段较高,以中细粒沉积为主。须三段沉积相为滨浅湖相,构造稳定,温暖潮湿,降水量充足22,处于弱还原环境,具备有机质保存条件。须四段沉积相为辫状河三角洲平原亚相,物源方向正北,须三段沉积末期,受安县运动控制,湖岸线向盆地中心移动,南江地区由滨浅湖亚相过渡为辫状河三角洲平原亚相,由于辫状河的改道、泄流和地形的控制,平原亚相越岸沉积的规模较小,在河道砂体上细粒沉积物的堆积也因水动力和地形的影响较少发育,须四段砂岩总厚度明显大于泥岩厚度,泥岩大多以薄层与砂岩互层发育。须五段沉积时也为滨浅湖相,但须五段沉积后,白田坝组珍珠冲段南江地区优势相为冲积扇,对须五段顶部产生冲刷剥蚀,冲积扇控制了几乎全部南江地区,直至通南巴地区中部冲积扇的控制作用才逐渐消失,因此南江地区的须五段暗色泥岩厚度和生烃强度都明显低于通南巴地区。

2 造山运动对南江地区的控制

以雷口坡组沉积时期为分界,四川盆地古环境由海洋变迁为陆地。须家河组沉积期以前,四川盆地经历了2期拉张应力和1期挤压应力,已形成一定规模的同沉积断裂23。早印支期,四川盆地已初具雏形,后经喜马拉雅期强烈的挤压断褶活动后,现代盆地面貌基本形成24。南江地区母家梁断裂的形成时期为喜马拉雅期。

2.1 大巴山对南江地区控制

大巴山在喜马拉雅期活动强烈,对四川盆地起到较为强烈的构造推覆作用,作用于川东北地区则造成南江地区和通南巴地区发育北—北西方向的褶皱和断裂(图2)。南江地区发育一条明显的、沟通海相的母家梁断裂[图3(a)]。在马路背构造区,在母家梁断裂附近存在具备明确工业价值的须家河组气藏,储集模式为“断缝体”。而对于南江地区,A1井在须四段钻探出气,考虑与裂缝发育有关[图3(b)]。
图2 川东北南江地区须四段顶面构造平面图(a)与地层综合柱状图(b)

Fig.2 Distribution diagram(a) of top structure in the fourth member of the Xujiahe Formation in Nanjiang area and stratigraphic column(b) in the Nanjiang area, Northeast Sichuan Basin

图3 川东北南江地区地震反射与构造解释剖面(剖面位置见图2)

(a)南江地区垂直断裂走向方向地震反射与构造解释;(b)过A1井地震反射与构造解释

Fig.3 Seismic reflection and structural interpretation in the Nanjiang area, Northeast Sichuan Basin (section location is shown in the Fig.2)

2.2 米仓山对南江地区控制

米仓山在喜马拉雅期活动强烈,对于米仓山前带即南江地区,米仓山的控制作用更强,产生了一系列逆冲推覆断裂,但大多终止于雷口坡组膏岩段,对须家河组控制作用不强,但在山前形成了一定规模的褶皱区域,控制了南江地区的构造分区。

2.3 曲率的地质含义

曲率是针对曲线上某个点的切线方向角对弧长的转动率,表明了曲线偏离直线的程度,在数值上表现为曲线在某一点的弯曲程度25-26图4)。对于南江地区,同一层面褶皱高度普遍小于10 m,而在横向宽度上普遍大于200 m,因此曲率值极低。为了更好地表达,本文对曲率进行归一化处理,使相对曲率绝对值介于0~1之间。
图4 南江地区褶皱的曲率特征和曲率—裂缝匹配模式示意

Fig.4 Schematic diagram of curvature characteristics and the matching pattern between curvature and fracture in the Nanjiang area

正向构造与负向构造的曲率也需要进行区分,以须四段出气层段顶面为研究核心,提取极大曲率和极小曲率,其中,蓝色区域为极大曲率对应正向构造,红色区域为极小曲率对应负向构造(图5)。分析表明,南江地区东部褶皱发育密度最大,呈南北向展布,西部褶皱分布相对密集,呈北西—南东向展布,西南部池溪向斜区内也发育北西南东向褶皱。断裂发育规模相对较小,燕山期—喜马拉雅期形成的断裂普遍断穿了须家河组,但未能断穿雷口坡组膏岩层系,断裂方向与各区域褶皱方向趋于一致。
图5 川东北南江地区须四段顶面极值曲率平面分布

Fig.5 Distribution diagram of the extreme value of curvature at top surface of the fourth member of the Xujiahe Formation in the Nanjiang area, Northeast Sichuan Basin

南江地区存在4类曲率—裂缝匹配模式:褶皱核部高曲率,层内裂缝高密度发育,高角度穿层裂缝零星发育,高裂缝密度;断裂位于正负曲率变化处,断裂带裂缝沿断裂发育,极高裂缝密度;褶皱翼部低曲率,低裂缝密度;平面0曲率,极少裂缝发育。

2.4 构造区域划分

将须四段出气层段顶面提取极值曲率方向,极值曲率方向与脊线方向垂直,将统计后的极值曲率方向增加90°即为脊线方向,南江地区褶皱脊线走向介于135°~180°之间(图6)。同时,按现今构造变形样式,将母家梁断裂西部划分为单斜区和凹陷区,又将单斜区按脊线方向划分为北东—南西向褶皱区和北西—南东向褶皱区,不同的褶皱方向和现今的构造样式也表明南江地区是一个受不同方向构造应力作用的地区,即Ⅰ区域受北西—南东向构造应力影响,受米仓山推覆作用控制,但临近地表,裂缝极其发育,天然气以散失作用为主;Ⅱ区域受北东—南西向构造应力影响,表现为米仓山和大巴山共同作用区,米仓山的逆冲推覆作用也在该区域趋于稳定;Ⅲ区域受北东—南西向构造应力影响,表现为米仓山和大巴山的共同作用区,但此时须家河组埋深超过4 500 m,并不具备工业生产条件,因此额外分区;Ⅳ区域受大巴山构造应力作用明显,构造应力方向以东西向为主,断裂较为发育且褶皱延展进入凹陷区,断裂的发育给天然气逸散提供通道,不利于天然气的汇聚。
图6 川东北南江地区褶皱脊线方向统计与不同构造区域划分特征

Fig.6 Statistics of the azimuth of the crest line and characteristics of different structural regions in the Nanjiang area, Northeast Sichuan Basin

3 裂缝识别

在米仓山和大巴山的共同作用下,南江地区发育了不同规模的褶皱和断裂,对于大尺度的地震数据而言,在地震属性中可以利用方差属性明确裂缝和断裂的发育分布,方差是明确相邻数据间数据稳定性的参数,方差值越低数据越稳定,反之则反映数据分散,对应地质上的裂缝和断裂现象。南江地区Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ区由于处于米仓山前单斜带,地层倾角过大,方差背景值普遍较高,只有在极少数的褶皱核部存在背景值低的剖面响应,因此,方差平面受构造样式的影响存在山前带异常,不能直接用来识别裂缝和断裂的平面分布。对于相对小尺度的测井资料而言,裂缝储层会造成测井曲线的异常响应。比如常规气层的电阻率响应为高于水层3倍及以上,但受控于裂缝的形成机理,裂缝内部若存在填充或为水平缝构造样式即使裂缝中含气,电阻率响应会小于水层27,同时扩径现象和周波跳跃现象也伴随发生28

3.1 须四段地质现象观测

桥亭剖面位于川东北地区,出露较为完整,观察到灰色厚层中砂岩中有裂缝发育[图7(a),图7(d)]。薄片观察中可以看出,裂缝的发育促进了溶蚀作用的发生,在裂缝两侧易溶组分遭受了显著的溶蚀作用[图7(b),图7(c)],裂缝为酸性流体提供了流动通道,对次生溶孔的形成起到了促进作用。
图7 川东北地区桥亭剖面须家河组野外露头及岩石显微薄片照片

(a)桥亭剖面,须四段,灰色厚层中砂岩,裂缝发育;(b)桥亭剖面,须四段,裂缝及溶蚀作用,单偏光;(c)桥亭剖面,须四段,裂缝及长石溶蚀孔,单偏光;(d)桥亭剖面,须四段,长石破裂缝,单偏光;(e)桥亭剖面,须四段,长石压弯变形,单偏光;(f)桥亭剖面,须四段,云母压弯变形,单偏光;(g)桥亭剖面,须四段,硅质胶结裂缝,正交光;(h)桥亭剖面,须四段,溶蚀残余,单偏光;(i)桥亭剖面,须四段,钾长石碎屑溶蚀,正交光

Fig.7 Outcrop and thin section photographs of the Xujiahe Formation at the Qiaoting section,Northeast Sichuan Basin

关于南江地区须家河组成岩演化前人做了一定的研究13,桥亭剖面须四段可见长石、云母等受压实作用影响发生压弯变形[图7(e),图7(f)]、局部可见硅质胶结[图7(g)]、可见铸模孔和溶蚀残余现象[图7(h)]。根据成岩作用的阶段性与烃源岩生烃史(图8),须家河组沉积期至侏罗纪末期为四川盆地快速深埋阶段,此时烃源岩R O<0.35%,处于早成岩阶段,压实作用强烈;随埋深增加,烃源岩热演化程度增高,R O值介于0.5%~1.3%之间时,热演化伴生的有机酸对砂岩中易溶组分的溶蚀作用强烈;晚侏罗世,四川盆地整体处于抬升剥蚀时期,南江地区受龙门山、米仓山、大巴山造山作用强烈,裂缝发育,流体向裂缝中汇聚,同时部分裂缝被硅质胶结。
图8 川东北地区须四段成岩序列与孔隙演化(部分数据参考据文献[613])

Fig.8 Diagenesis and pore evolution characteristics of the fourth member of Xujiahe Formation,Northeast Sichuan Basin(partial data according to Refs.[613])

3.2 测井—地震属性裂缝识别

根据钻井记录,钻进A1井时在埋深2 486 m和2 518 m处发生溢流,即存在地层超压,进行射孔后产生稳定工业气流。该段测井资料显示发生小规模扩径、存在周波跳跃、电阻率存在异常低值[图9(a)]。对应到相应地震属性剖面上,发生溢流层段也存在方差异常[图9(b)]。
图9 A1井须四段测井曲线、方差属性识别与A1井地质甜点发育示意

(a)A1井须四段测井响应与产气层;(b)过A1井振幅响应与方差响应叠合地震剖面;(c)A1井裂缝型地质甜点发育示意

Fig.9 Well log, variance attributes and geological sweet spot across Well A1 in the fourth member of Xujiahe Formation

对A1井附近须四段进行精细解剖[图9(b)],裂缝发育在褶皱核部,以砂岩、含砾砂岩、砾岩为主的脆性地层中,褶皱核部受构造应力控制更易于形成裂缝[图9(c)],A1井所在向斜褶皱区核部相对曲率较低为-0.24,,其相邻的背斜褶皱区核部相对曲率为0.25,两区域内裂缝发育规模相近,在须四段整体致密的条件下裂缝可以作为地质甜点对天然气富集保存。

3.3 裂缝储集体平面识别

由于裂缝整体发育,方差平面无效,结合地质认识,曲率越大的区域裂缝越发育,以A1井为临界界限选择垂直脊线方向的,过不同曲率值的地震剖面,应用曲率反映裂缝的发育规律(图10)。结果表明,相对曲率相对值介于0~0.2之间裂缝较少发育,介于0.2~0.4之间裂缝大规模发育,其中包含褶皱核部边缘裂缝和断裂活动伴生裂缝,介于0.4~0.6之间褶皱核部裂缝发育,发育穿层裂缝和大密度层内裂缝,介于0.6~1之间的区域位于母家梁断裂—褶皱区,裂缝沿断裂带大规模穿层发育,同时沟通海相吴家坪组优质烃源岩,与通南巴地区天然气富集模式相近,受保存条件控制须二段相较于须四段更有利于天然气的富集。对于0.2~0.4区域内断裂活动产生的伴生裂缝,由于断裂的幕式活动,以及须五段厚度较薄的封盖条件,天然气沿断裂散失,破裂带中残余的天然气不足以满足工业生产要求,因此并不作为油气汇聚的有利区。基于曲率数值半定量化分析,根据不同构造分区明确最为有利的裂缝储集体发育区为Ⅱ区北西向褶皱发育段、相对曲率大于0.2且断裂不发育的区域(图11)。
图10 过A1井不同相对曲率与裂缝发育情况

(a)A1井附近须四段顶面相对曲率平面分布图;(b)过A1井方差属性地震剖面及裂缝识别;

(c)D—D‘测线方差属性地震剖面及裂缝识别;(d)E—E‘测线方差属性地震剖面及裂缝识别

Fig.10 Fracture abundance under the different relative curvature across the Well A1

图11 川东北南江地区裂缝型气藏发育有利区预测

Fig.11 Prediction of potential play of fractured reservoir in the Nanjiang area,Northeast Sichuan Basin

4 须家河组裂缝对天然气富集的控制

4.1 构造控制裂缝发育程度

A2井位于Ⅰ构造区,受米仓山推覆作用,须家河组褶皱变形,A2井处于NEE向背斜褶皱区,在地震剖面上显示褶皱变形不明显,须四段顶面相对曲率为0.20,方差分析受地层倾角影响响应异常,且在测井资料中未见裂缝异常响应,在致密砂岩中,声波时差发生周波跳跃、电阻率相比于周边水层低、井径测井发生明显增大,可以认为有裂缝发育。A2井声波时差异常段对应岩性为泥质粉砂岩,不考虑裂缝储集体的存在(图12)。同时,断裂在此处不发育,无法形成规模性裂缝,不能形成致密砂岩储层中的地质甜点。
图12 川东北南江地区A1井—A2井测井识别裂缝图版

Fig.12 Image of logging identification of fractures of wells A1 and A2 at the Nanjiang area,Northeast Sichuan Basin

A3井位于Ⅳ构造区,主要受到大巴山造山运动控制,A3井处于南北向向斜褶皱区,附近有断裂发育,南江地区须五段受白田坝组砾岩冲刷剥蚀,厚度较薄,对于须四段而言,上覆薄层塑性地层不足以在垂向上阻止破裂带中的天然气向浅层运移,进入破裂带中的天然气在断裂的幕式活动中向浅层散失,致使须四段未见天然气富集。而对于须二段,虽然上覆须三段为一套厚层的泥岩盖层,可以一定程度地控制天然气的垂向运移,但A3井位于向斜褶皱区,且位于整体为裂缝背景的山前单斜带同样不利于天然气的富集。
A1井位于Ⅱ号构造区,受米仓山和大巴山的共同控制,A1井处于NW向向斜褶皱区,须四段顶面相对曲率为-0.24,方差分析在须四段发育局部层内裂缝,测井资料也反映了在须四段存在裂缝发育,断裂在此处不发育。

4.2 裂缝发育模式决定天然气富集

对比A2井和A3井,A1井在须四段发育裂缝,但断裂不发育,天然气能够汇聚且不易散失,虽然处于向斜褶皱区,但在整体致密的地质条件下,局部的层内裂缝发育可以形成有利于天然气保存的裂缝储集体(图13)。
图13 川东北南江地区须家河组A1井天然气成藏模式(剖面位置同B—B’,见图2)

Fig.13 Hydrocarbon accumulation model across Well A1 at the Xujiahe Formation in the Nanjiang area, Northeast Sichuan Basin (section location is shown in the Fig.2, B-B’)

南江地区自须家河组沉积期至晚白垩世,构造相对稳定,持续沉降,A1井须家河组最大埋深超过4 000 m,须三段在达到最大埋深前已达到生气高峰,在持续埋深过程中须四段受压实作用和后续的胶结作用影响致密化,形成了低孔低渗的致密储层。晚白垩世以来,南江地区持续抬升,虽然须三段生烃作用停止但排烃作用一直存在。喜马拉雅期以来,南江地区受米仓山和大巴山的共同作用,形成了一定数量的褶皱和断裂,在褶皱核部和断裂附近发育裂缝。须四段的裂缝发育造成了须三段与须四段压力差的变化,须三段生成的天然气向上充注进入须四段裂缝型圈闭。但对于进入断裂破裂带中的裂缝而言,上覆厚度较薄的须五段塑性地层无法提供保存条件,天然气会随着断裂的幕式活动向浅层逸散,不利于须四段的富集。而进入须四段层内裂缝储集体的天然气,在整体致密的背景下不易散失,在裂缝储集体内富集成藏。

5 结论

(1)川东北南江地区须家河组油气汇聚与裂缝型甜点有关,而裂缝型甜点受米仓山和大巴山共同控制。将南江地区按受造山运动影响进行构造分区,具有工业价值的气藏分布在Ⅱ区,Ⅰ区、Ⅳ区天然气散失,Ⅲ区不满足工业开采价值。
(2)南江地区存在4类曲率—裂缝匹配模式:褶皱核部高曲率,层内裂缝高密度发育,高角度穿层裂缝零星发育,高裂缝密度;断裂位于正负曲率变化处,断裂带裂缝沿断裂发育,极高裂缝密度;褶皱翼部低曲率,低裂缝密度;平面0曲率,极少裂缝发育。
(3)将层内裂缝发育样式与曲率对比,相对曲率相对值介于0~0.2之间的裂缝较少发育,介于0.2~0.4之间的裂缝大规模发育,其中包含褶皱核部中等密度层内裂缝和断裂活动伴生裂缝,介于0.4~0.6之间的褶皱核部裂缝发育,发育穿层裂缝、高角度缝和大密度层内裂缝,介于0.6~1之间的区域位于母家梁断裂—褶皱区,断裂活动,裂缝沿断裂走向发育。
(4)A1井成藏模式为须三段的地层压力相对累积,喜马拉雅期大巴山、米仓山推覆,南江地区受到NEE方向的构造应力,形成小规模褶皱的同时局部发育裂缝,须三段排出的天然气向裂缝圈闭中充注。
1
郭彤楼,熊亮,叶素娟,等. 输导层(体)非常规天然气勘探理论与实践——四川盆地新类型页岩气与致密砂岩气突破的启示[J]. 石油勘探与开发,2023, 50(1): 24-37.

GUO T L, XIONG L, YE S J, et al. Theory and practice of unconventional gas exploration in carrier beds: Insight from the breakthrough of new type of shale gas and tight gas in Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2023, 50(1): 24-37.

2
郑和荣,刘忠群,徐士林,等. 四川盆地中国石化探区须家河组致密砂岩气勘探开发进展与攻关方向[J]. 石油与天然气地质,2021, 42(4): 765-783.

ZHENG H R, LIU Z Q, XU S L, et al. Progress and key research directions of tight gas exploration and development in Xujiahe Formation,SINOPEC exploration areas, Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2021, 42(4): 765-783.

3
黄仁春,刘若冰,刘明,等. 川东北通江-马路背地区须家河组断缝体储层特征及成因[J].石油与天然气地质,2021,42(4):873-883.

HUANG R C, LIU R B, LIU M, et al. Characteristics and genesis of fault-fracture reservoirs in the Xujiahe Formation, Tongjiang-Malubei area,northeastern Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology, 2021, 42(4): 873-883.

4
蒋有录,李明阳,王良军,等. 川东北巴中—通南巴地区须家河组致密砂岩储层裂缝发育特征及控制因素[J]. 地质学报,2020, 94(5): 1525-1537.

JIANG Y L, LI M Y, WANG L J, et al. Characteristics and controlling factors of tight sandstone reservoir fractures of the Xujiahe Formation in the Bazhong-Tongnanba area, Northeast Sichuan[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 94(5): 1525-1537.

5
刘昭茜,罗开平,唐永,等. 四川盆地元坝—通南巴地区关键构造期构造特征及陆相致密砂岩天然气成藏响应[J]. 地球科学,2019, 44(3): 756-772.

LIU Z Q,LUO K P, TANG Y, et al. Critical tectonic periods and the response of gas accumulation in non-marine tight san-dstone reservoir in Yuanba-Tongnanba area,Sichuan Basin[J]. Earth Science, 2019, 44(3): 756-772.

6
李军,胡东风,邹华耀,等. 四川盆地元坝—通南巴地区须家河组致密砂岩储层成岩—成藏耦合关系[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(7): 1164-1178.

LI J,HU D F,ZOU H Y, et al. Coupling relationship between reservoir diagenesis and gas accumulation in Xujiahe Formation of Yuanba-Tongnanba area, Sichuan Basin,China[J].Natural Gas Geoscience, 2016, 27(7): 1164-1178.

7
邱宗湉,何鹏.九龙山气田须二气藏工业气井的控制因素分析[J]. 天然气工业,1990, 10(4): 7-10.

QIU Z T,HE P. Analysis of the controlling factors of the commercial gas wells in Xu-2 reservoir in Jiulongshan Gas Field[J]. Natural Gas Industry, 1990, 10(4): 7-10.

8
何鹏,王允诚,刘树根,等.九龙山气田须二下亚段气藏裂缝的多信息叠合评价[J].成都理工学院学报,1999,26(3):225-227.

HE P, WANG Y C, LIU S G, et al. Multi-information coincidence evaluation fracture of Xu-Ⅱ lower section gas pool in Jiulongshan Gas Field[J].Journal of Chengdu University of Te-chnology, 1999, 26(3): 225-227.

9
DU H Q, SHI Z Q, CHAI H B, et al. A new natural gas accumulation model in the Triassic Xujiahe Formation:A case study in the Tongjiang-Malubei area of the Sichuan Basin[J]. Energies, 2023, 16(16); 1-16.

10
廖宗湖,陈伟伦,李薇,等. 川东北须家河组致密砂岩断缝系统Ⅰ:断层破碎带的平面分布特征[J]. 石油科学通报,2020, 5(4): 441-448.

LIAO Z H, CHEN W L, LI W, et al. Fault-fracture systems of the Xujiahe tight sandstone in the Northeast Sichuan Basin, Part I: Distribution of fault damage zones[J]. Petroleum Science Bulletin, 2020, 5(4): 441-448.

11
廖宗湖,凡睿,李薇,等. 川东北须家河组致密砂岩断缝系统Ⅱ:断层破碎带的结构特征[J]. 石油科学通报, 2020, 5(4): 449-457.

LIAO Z H, FAN R,LI W,et al. Fault-fracture systems of the Xujiahe tight sandstone in the Northeast Sichuan Basin, Part Ⅱ: Structure characteristics of fault damage zones[J]. Petroleum Science Bulletin, 2020, 5(4):449-457.

12
郭彤楼. 四川盆地北部陆相大气田形成与高产主控因素[J]. 石油勘探与开发,2013, 40(2): 139-149.

GUO T L. Key controls on accumulation and high production of large non-marinegas fields in northern Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development,2013,40(2):139-149.

13
张莉,邹华耀,郝芳,等. 川东北元坝地区须家河组储层特征与超致密成因探讨[J]. 地质学报, 2017, 91(9): 2105-2118.

ZHANG L, ZOU H Y, HAO F, et al. Characteristics and densification causes and of highly-tight sandstone of the Xujiahe Formation (T3 x 2) in the Yuanba area,northeastern Sichuan Basin[J].Acta Geologica Sinica,2017,91(9):2105-2118.

14
宋钰,张莉,罗丁文,等. 四川盆地元坝—通南巴地区须家河组致密砂岩封隔型超压系统压力结构特征[J]. 石油实验地质,2018, 40(5): 613-620.

SONG Y, ZHANG L, LUO D W, et al. Characteristics of overpressure regime in compartmentalized overpressured system within tight sandstones, Xujiahe Formation Yuanba-Tongnanba areas, Sichuan Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2018, 40(5): 613-620.

15
赵俊威,陈恭洋,张玲,等. 川西新场须二段致密砂岩储层甜点类型及成因机制[J]. 地质论评,2024,70(1):123-136.

ZHAO J W, CHEN G Y, ZHANG L, et al.The sweet spot types and genetic mechanism of tight sandstone reservoirs in the second member of Xujiahe Formation in Xinchang,western Sichuan Basin[J].Geological Review,2024,70(1):123-136.

16
LI P P,LI Q S,LI L,et al. A new method for comprehensive and quantitative characterization of shale microfractures:A case study of the lacustrine shale in the Yuanba area, northern Sichuan Basin[J]. Energies,2023, 16(15):1-15.

17
蒋代琴,李平平,邹华耀. 川东北元坝地区侏罗系页岩天然裂缝发育特征及其对页岩油气富集和保存的影响[J]. 现代地质, 2024, 38(2): 362-372.

JIANG D Q, LI P P, ZOU H Y. Characteristics of natural fractures and their influence on oil and gas enrichment and preservation of the Jurassic shale in the Yuanba area, Northeast Sichuan Basin[J]. Geoscience, 2024, 38(2): 362-372.

18
吴胜和,蔡正旗,施尚明. 油矿地质学[M]. 北京: 石油工业出版社, 2011.

WU S H, CAI Z Q, SHI S M. Oilfield Subsurface Geology[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011.

19
ZHOU L,WANG G W,ZHANG Y,et al. Characteristics and origin of Lower Triassic Feixianguan Formation dolostones on the west side of Kaijiang-Liangping Trough,northeastern Sichuan Basin,China[J].Marine and Petroleum Geology,2023,147:105956.

20
付小平,杨滔. 川东北地区下侏罗统自流井组陆相页岩储层孔隙结构特征[J]. 石油实验地质,2021, 43(4): 589-598.

FU X P,YANG T.Pore structure of continental shale reservoirs in Lower Jurassic Ziliujing Formation,northeastern Sichuan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2021,43(4): 589-598.

21
钱治家,钟克修. 川东北地区须家河组沉积相与储层特征[J]. 天然气工业. 2009, 29(6): 9-12.

QIAN Z J, ZHONG K X. Sedimentary facies and reservoir features of the Xuiiahe Formation in northeastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(6): 9-12.

22
黄其胜. 川北晚三叠世须家河期古气候及成煤特征[J]. 地质论评,1995, 41(1): 92-99.

HUANG Q S. Paleoclimate and coal-forming characteristics of the Late Triassic Xujiahe stage in northern Sichuan[J].Geolo-gical Review, 1995, 41(1): 92-99.

23
YANG M L, YU X Y, ZHU D C, et al. Depositional framework and reservoir characteristics of microbial carbonates in the fourth member of the Middle Triassic Leikoupo Formation, western Sichuan Basin,South China[J].Marine and Petroleum Geology,2023, 150:106113

24
胡力文,邹华耀,杨伟强,等. 川北寒武系碳酸盐岩压溶作用的影响因素[J]. 现代地质,2023, 37(5): 1221-1231.

HU L W, ZOU H Y, YANG W Q, et al. Controlling factors of pressure dissolution of Cambrian carbonate in the northern Sichuan[J]. Geoscience, 2023, 37(5): 1221-1231.

25
STAPLES E.Subsurface and Experimental Analyses of Fractu-res and Curvature[D].Oklahoma:University of Oklahoma,2011.

26
KEATING D P, FISCHER M P. An experimental evaluation of the curvature-strain relation in fault-related folds[J]. AAPG Bulletin,2008, 92(7): 869-884.

27
刘志远,李浩,武清钊,等. 致密砂岩裂缝测井识别特色技术及其应用效果——以四川盆地川西坳陷新场气田上三叠统须家河组二段为例[J]. 石油与天然气地质,2021, 42(4): 981-991.

LIU Z Y, LI H, WU Q Z, et al. Characteristics and application effect of logging-based fracture identification in tight sandstones:A case study of the Upper Triassic Xu 2 Member in Western Sichuan Depression,Sichuan Basin[J].Oil & Gas Geology, 2021, 42(4): 981-991.

28
董少群,曾联波,车小花,等. 人工智能在致密储层裂缝测井识别中的应用[J]. 地球科学. 2023, 48(7): 2443-2461.

DONG S Q, ZENG L B, CHE X H, et al. Application of artificial intelligence in fracture identification using well logs in tight reservoirs[J]. Earth Science, 2023, 48(7):2443-2461.

文章导航

/