天然气地质学

四川盆地德阳—安岳裂陷槽中段筇竹寺组沉积演化模式与有利相带优选

  • 杨一茗 , 1, 2 ,
  • 石学文 1, 2 ,
  • 刘文平 1, 2 ,
  • 吴伟 1, 2 ,
  • 何一凡 1, 2 ,
  • 李彦佑 1, 2 ,
  • 张亦弛 1, 2 ,
  • 杨雨然 1, 2 ,
  • 朱逸青 1, 2 ,
  • 刘佳 1, 2 ,
  • 吴喆 1, 2
展开
  • 1. 中国石油西南油气田分公司,四川 成都 610051
  • 2. 页岩气评价与开采四川省重点实验室,四川 成都 610051

杨一茗(1994-),女,陕西西安人,博士,工程师,主要从事页岩气地质综合研究.E-mail:.

收稿日期: 2024-03-06

  修回日期: 2024-05-12

  网络出版日期: 2024-08-20

Sedimentary evolution model and favorable facies belt selection of the Qiongzhusi Formation in the middle section of the Deyang-Anyue rift in the Sichuan Basin

  • Yiming YANG , 1, 2 ,
  • Xuewen SHI 1, 2 ,
  • Wenping LIU 1, 2 ,
  • Wei WU 1, 2 ,
  • Yifan HE 1, 2 ,
  • Yanyou LI 1, 2 ,
  • Yichi ZHANG 1, 2 ,
  • Yuran YANG 1, 2 ,
  • Yiqing ZHU 1, 2 ,
  • Jia LIU 1, 2 ,
  • Zhe WU 1, 2
Expand
  • 1. PetroChina Southwest Oil & Gasfield Company,Chengdu 610051,China
  • 2. Key Laboratory of Shale Gas Evaluation and Extraction in Sichuan Province,Chengdu 610051,China

Received date: 2024-03-06

  Revised date: 2024-05-12

  Online published: 2024-08-20

Supported by

The China National Petroleum Corporation's Science and Technology Project(2023ZZ21-04)

the Research Project of PetroChina Southwest Oil and Gasfield Company(20230304-07)

the China National Petroleum Corporation's Gas Reservoir Evaluation Project “Comprehensive Evaluation of Favorable Areas and Paleogeomorphological Characterization of the Qiongzhusi Formation Shale in the Middle Section of the Deyang-Anyue Rift”

摘要

兴凯地裂运动造成四川盆地德阳—安岳一带形成拉张型海槽,下寒武统筇竹寺组沉积明显受控于海槽格局,其内部发育多套黑色炭质页岩和灰黑色粉砂质页岩,经勘探证实具有巨大的开发潜力。但目前关于筇竹寺组沉积相、沉积模式及有利相带的认识还不清楚,制约了勘探开发的长远部署。为此,借助大量岩心、薄片及扫描电镜等宏微观观测技术,结合地球物理资料、关键地质参数分析,总结出德阳—安岳裂陷槽中段筇竹寺组沉积学相标志、地球物理相标志及定量化相标志,精细解剖筇竹寺组的沉积相带分布,建立德阳—安岳裂陷槽中段筇竹寺组页岩的沉积演化模式,并通过对比矿物组分、TOC、U/Th、Y/Ho及页岩厚度等指标,优选出有利相带。研究结果表明:①筇竹寺组可划分为陆隆、陆坡和陆棚3类亚相,其中陆棚以海槽为界,进一步划分为槽内深水陆棚相和槽外浅水陆棚相,依据沉积特征及环境差异性进一步划分出硅质泥棚相、(含)粉砂质泥棚相、泥质粉砂棚相和粉砂棚相等微相;②筇竹寺组自下而上水体持续变浅,处于完整的海退序列,沉积早期具有资阳、威远—自贡及长宁区块3个沉积中心,随着地层阶段性填平海槽,深水区域逐渐向北迁移;③槽内深水陆棚亚相中的(含)粉砂质泥棚相和硅质泥棚相矿物组分相对稳定且长石含量高,TOC含量高且保存条件好,是筇竹寺组页岩的有利相带,主要发育于资阳、威远地区。

本文引用格式

杨一茗 , 石学文 , 刘文平 , 吴伟 , 何一凡 , 李彦佑 , 张亦弛 , 杨雨然 , 朱逸青 , 刘佳 , 吴喆 . 四川盆地德阳—安岳裂陷槽中段筇竹寺组沉积演化模式与有利相带优选[J]. 天然气地球科学, 2024 , 35(12) : 2106 -2120 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2004.05.002

Abstract

The Xingkai rifting resulted in the formation of an extensional trough in the Deyang-Anyue area of the Sichuan Basin. The deposition of the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation is obviously controlled by the trough pattern, and many sets of black carbonaceous shale and gray-black silty shale are developed inside it. It has been proved by exploration that it has great development potential. However, the understanding of sedimentary facies, sedimentary model and favorable facies belt of Qiongzhusi Formation is still unclear, which restricts the long-term deployment of exploration and development. Therefore, with the help of a large number of macro and micro observation techniques such as core, thin section and scanning electron microscope, combined with geophysical data and key geological parameter analysis, this study summarizes the sedimentary facies signs, geophysical facies signs and quantitative facies signs of Qiongzhusi Formation in the middle part of Deyang-Anyue rift trough, finely dissects the sedimentary facies belt distribution of Qiongzhusi Formation, establishes the sedimentary evolution model of Qiongzhusi Formation shale in the middle part of Deyang-Anyue rift trough, and compares the mineral composition, TOC, U/Th, Y/Ho, shale thickness and other indicators to optimize the favorable facies belt. The results show that: The Qiongzhusi Formation can be divided into three subfacies: Continental uplift, continental slope and continental shelf. The continental shelf is further divided into deep-water shelf facies in the trough and shallow-water shelf facies outside the trough with the trough as the boundary. According to the sedimentary characteristics and environmental differences, it is further divided into siliceous mud shelf facies, (including) silty mud shelf facies, muddy silty sand shelf facies and muddy silty sand shelf facies.

0 引言

页岩油气是我国能源革命的重要战略接替资源1-2,随着页岩油气资源勘探的逐步深入,在海相、陆相及过渡相带等多种沉积环境中均证实页岩储层具有巨大勘探潜力3-5。近年来,多家单位在四川盆地下寒武统筇竹寺组相继获得油气发现6-8, 2020年至今,中国石油天然气股份有限公司部署于四川盆地内江德阳—安岳海槽内的Z201井和WY1H井相继在筇竹寺组页岩内获得高产气流,随后的实钻资料证实,四川盆地筇竹寺组页岩储集层厚度大、品质优,具备良好的生气及保存条件,目前已落实建产有利区面积超3 000 km2。筇竹寺组页岩气不仅是我国页岩气资源勘探的重大战略性突破,也将页岩沉积、成储及成藏的机理研究带入了深层和超深层领域。
然而,四川盆地筇竹寺组沉积于海槽格局之下,构造背景复杂,导致在海槽内、外表现出页岩沉积特征、分布规律及储气品质的较大差异9-10。下寒武统地层时代老,平均埋藏深度在4 000 m以上,导致页岩岩体及内部有机质演化程度复杂,宏、微观非均质性很强,增加了前期勘探评价的难度11-12。前人研究成果表明,四川盆地筇竹寺组页岩沉积于海相克拉通盆地背景下的陆棚环境,页岩的形成受控于古环境、古海洋生产力、大地构造背景等因素13,下部发育海相黑色页岩,对应了寒武纪早期的广泛海侵;中上部发育粉砂质页岩或粉砂岩,对应大面积海退及氧化环境14。有学者基于野外露头、岩心及薄片等地质资料,对上扬子地区下寒武统页岩的沉积发育模式进行了总结,认为筇竹寺组存在多种搬运—沉积方式,主体为滨岸—陆棚—斜坡—深水盆地沉积体系15。总体来看,四川盆地筇竹寺组页岩的形成受控于复杂的古地理格局和沉积背景,目前仍处于勘探早期,需要进一步深化筇竹寺组沉积特征刻画、沉积相带划分、沉积模式总结及有利相带优选等基础研究工作,才能持续支撑筇竹寺组的长期勘探部署。
本文基于前人的研究成果和认识,以岩心、薄片、扫描电镜等岩石学观测手段为基础,精细刻画四川盆地筇竹寺组宏微观沉积特征,从沉积学、地球物理学及定量地质参数等多维度总结沉积相标志,划分沉积相、亚相及微相。结合钻录井资料分析沉积相带展布规律,基于海槽的特殊沉积格局总结筇竹寺组深层页岩的沉积演化模式。以沉积相为差异化研究单元,通过与含气性、TOC、页岩厚度等参数的相关性分析,优选出有利勘探相带。本文研究成果深化了对海槽格局下深层页岩沉积模式的认识,为上扬子盆地下古生界页岩气富集机理的研究提供实例,对四川盆地筇竹寺组页岩气勘探部署具有指导意义。

1 区域地质概况

四川盆地隶属于上扬子板块,面积约为18×104 km2,是经历了多期旋回构造运动的大型叠合盆地16。自震旦纪以来,在罗迪尼亚超大陆裂解以及冈瓦纳大陆聚合的影响下,形成了以拉张为主、弱挤压为辅的构造模式17-18。受桐湾运动和兴凯地裂运动的共同影响,四川盆地发育拉张断裂,形成了凹凸相间的构造格局19,在西、北侧古陆的包围下,盆地内西部—中部地区发育南北向的拉张槽(也有学者称其为“陆棚内坳陷”“克拉通内裂陷”“侵蚀沟谷”等)20-23,即德阳—安岳裂陷槽[图1(a)]。早寒武世初期大海侵过后,震旦系顶部地层遭受剥蚀,麦地坪组—筇竹寺组沉积于灯影组高低起伏的岩溶古地貌之上24,受海槽格局的影响,筇竹寺组沉积初期差异沉降作用明显,地层厚度变化大,随着海槽被逐渐充填,形成广覆式沉积25
图1 四川盆地及周缘早寒武世构造—沉积分区及地层综合柱状图(据文献[28]修改)

Fig.1 Comprehensive bar chart of Early Cambrian tectonic sedimentary zoning and stratigraphy in the Sichuan Basin and its surrounding areas (modified from Ref.[28])

受古地貌构造格局分异的影响,筇竹寺组的岩性分布具有明显差异。在早寒武世,上扬子地区海水自东南方向快速侵入,海平面迅速上升,裂陷槽内为沉降中心,形成大面积的缺氧深水陆棚环境24,因此在筇竹寺组底部岩性表现为灰黑色页岩;随着海水向北退去,海平面缓慢降低,沉积水体变浅,环境氧化性增强26-28,筇竹寺组中上部发育粉砂质页岩、粉砂岩等陆源碎屑含量较高的岩石类型。整体来看,筇竹寺组岩性的纵向演化是一个典型的海退过程,与下伏灯影组或麦地坪组不整合接触,与上覆沧浪铺组整合接触19-20图1(b)]。根据岩性的旋回性,将筇竹寺组自下而上划分为筇一段和筇二段,筇一段又可进一步细分为筇一1亚段和筇一2亚段2个小层[图1(b)]。本文研究中对沉积相带、沉积模式及有利相带的探讨就以筇一1亚段、筇一2亚段、筇二段3个为研究单元。

2 沉积学相标志

2.1 岩石学特征

通过岩心、薄片及扫描电镜观察,筇竹寺组岩石类型多样,包括硅质页岩、粉砂质页岩、(含泥/泥质)粉砂岩及灰质粉砂岩等。
硅质页岩是典型的深水沉积产物,岩心上呈灰黑色,隐约可见纹层结构,在硅质页岩发育段常见黄铁矿纹层、条带或黄铁矿质结核[图2(a),图2(b)],扫描电镜下的黄铁矿呈草莓状聚集[图2(c)],草莓状黄铁矿是一种间接沉积物,形成于胶黄铁矿(Fe3S4)向黄铁矿(FeS2)交代的过程,而此类交代反应需要在还原条件下进行,一旦进入氧化环境便不再生长29-31,因此草莓状黄铁矿指示筇竹寺组硅质页岩的形成环境具有强还原性。硅质页岩的微观结构在显微镜下难以观测,在扫描电镜下可见聚集分布的自生石英晶体,晶形规则,具有典型的六棱双锥结构,单个晶体粒径大约在0.5~14.3 μm之间[图2(d)]。全岩X射线衍射及有机质含量测定结果显示石英为主要矿物,占比约为71.2%,长石次之,占比约为11.3%,碳酸盐矿物和黏土矿物含量均较低,黄铁矿含量平均约为4.3%,有机质含量高,平均约为4.4%[图2(e)]。筇竹寺早期受海侵控制形成一套典型的硅质页岩,沉积于筇一1亚段底部。
图2 筇竹寺组岩石类型及宏微观沉积特征

(a)硅质页岩岩心特征,见黄铁矿条带,Z201井,筇一1亚段,4 800.46~4 800.68 m;(b)硅质页岩岩心特征,见黄铁矿结核,Z201井,筇一1亚段,2 808.90~4 809.02 m;(c)硅质页岩中的草莓状黄铁矿,Z201井,筇一1亚段,4 859.82 m,15 000×;(d)硅质页岩中的自生石英晶体,Z201井,筇一1亚段,4 799.51 m,20 000×;(e)硅质页岩的矿物组分分布饼状图;(f) 粉砂质页岩岩心特征,Z201井,筇一2亚段,4 455.33~4 455.66 m;(g)粉砂质页岩显微特征,见多期逆粒序,Z201井,筇一2亚段,4 501.53 m,×2.5(-);(h)粉砂质页岩显微特征,见多期逆粒序,WY1H井,筇一2亚段,4 228.00 m,×2.5(-);(i)粉砂质页岩的矿物组分分布饼状图;(j)粉砂岩岩心特征,Z201井,筇一1亚段,4 621.31~4 621.55 m;(k) 粉砂岩的显微特征,WY1H井,筇二段,4 215.63 m,×2.5(-);(l)粉砂岩的显微特征,WY1H井,筇二段,4 218.02 m, ×10(-);(m)粉砂岩的矿物组分分布饼状图

Fig.2 Rock types and macro and micro sedimentary characteristics of the Qiongzhusi Formation

粉砂质页岩在岩心上多呈深灰色或灰黑色,具有多种沉积组分韵律性互层的特点[图2(f)]。镜下可见多期逆粒序结构,指示了海退过程中水动力周期性增强[图2(g),图2(h)]。颗粒结构成熟度不高,分选磨圆中等,以次棱—次圆状为主,碎屑颗粒间以点接触为主。陆源碎屑组分以石英为主,平均含量约为41.4%,长石含量较高,平均约为27.5%,黏土矿物及碳酸盐矿物含量不高,有机质含量平均约为2.5%[图2(i)]。筇竹寺组共发育3套粉砂质页岩,分别在筇一1亚段中部,筇一2亚段底部和筇二段底部,纵向上具有陆源碎屑含量逐渐增加,有机质含量逐渐降低的演化规律,反映筇竹寺组的沉积水体持续变浅,陆源输入持续增加。
筇竹寺组的粉砂岩依据泥质含量的不同可进一步划分为粉砂岩(泥质含量≤10%)、含泥粉砂岩(10%<泥质含量≤25%)和泥质粉砂岩(25%<泥质含量≤50%)。在岩心上多呈灰白色、浅灰色或灰色,泥质含量越高颜色越深[图2(j)]。镜下主要为粉砂级的陆源碎屑,粒径普遍为10~100 μm,分选较差,颗粒呈次棱—棱状,杂基含量较高,镜下可见一些碳酸盐岩岩屑及低变质岩岩屑,长石及部分岩屑被方解石交代[图2(k),图2(l)]。颗粒间呈点—线接触,压实作用较强。碎屑颗粒以长石为主,平均含量为38.0%,石英次之,平均含量为31.4%,黏土矿物含量平均约为19.6%,碳酸盐组分含量低,有机质含量低,平均约为1.1%[图2(m)]。(含泥/泥质)粉砂岩宏微观沉积特征指示其成分成熟度和结构成熟度均较低,反映了强水动力且陆源输入程度较高的沉积环境。筇竹寺组主要发育了4套(含泥/泥质)粉砂岩,分别位于筇一1亚段中下部及顶部、筇一2亚段顶部、筇二段顶部,自下而上陆源碎屑含量增加,有机质含量降低。

2.2 沉积构造特征

研究区的沉积构造以纹层状构造为主,从成分上可以划分为硅质纹层、粉砂纹层、黄铁矿纹层和钙质纹层等。硅质纹层在岩心上难以分辨,往往与富有机质纹层或黄铁矿纹层互层伴生[图3(a)],在薄片下可以看到颜色明亮的自生硅质矿物呈纹层状分布,厚度为100~600 μm不等,微观表现为密集分布的自生石英晶体[图3(b),图3(c)],硅质纹层形态水平,厚度稳定,标志着筇竹寺组沉积期海退初期的深水缺氧环境,因此在筇一1亚段最常见。粉砂纹层在岩心上表现为浅灰色或灰白色密集分布的细密纹层,纹层形态以水平为主,局部发生波状变形[图3(d)],薄片下则可见其由长英质陆源碎屑颗粒集合而成[图3(e),图3(f)] ,且长石含量较高,与相邻沉积组分渐变接触,厚度在500~1 500 μm之间,粉砂纹层是陆源碎屑搬运入海而形成,自下而上沉积厚度和发育频率增加。逆粒序构造在粉砂质页岩和(含泥/泥质)粉砂岩的显微薄片中十分常见[图3(g),图3(h)],是水动力周期性增强的岩石学记录,与筇竹寺组“海退砂进”沉积演化过程相吻合。此外,筇竹寺组粉砂质页岩的岩心和薄片中还可见一些低密度冲刷痕迹、滑塌变形构造、球枕构造等[图3(g),图3(h),图3(i)],揭示了小规模重力流等事件性沉积可能是粉砂质页岩(含泥/泥质)粉砂岩的成因之一。
图3 筇竹寺组沉积构造及古生物特征

(a)硅质纹层和黄铁矿纹层互层,Z201井,筇一2亚段,4 552.3 m,×2.5(-);(b)硅质纹层中明亮的次生硅质矿物,Z201井,筇一1亚段,4 886.06 m,×2.5(-);(c)密集分布的自生石英晶体,Z201井,筇一1亚段,4 859.82~4 860.09 m,8 500×;(d)粉砂纹层在岩心可见细微的波状变形,Z201井,筇二亚段,4 453.94~4 454.20 m;(e)薄片下可见粉砂纹层与上下伏沉积组分渐变接触,Z201井,筇二段,4 490.32 m;(f)电镜下可见粉砂纹层中的长英质碎屑颗粒,Z201井,筇一2亚段,4 595.22~4 595.44 m,15 000×;(g)低密度冲刷痕迹,Z201井,筇一1亚段,4 806.33~4 806.44 m;(h)滑塌变形构造,Z201井,筇一1亚段,4 804.83~4 805.02 m;(i)球枕构造,Z201井,4 483.81~4 483.94 m;(j)岩心断面可见三叶虫化石,W207井,筇二段;(k) 丁氏武定虫(Wutingaspis tingi)化石,筇一段32;(l)始莱德利基虫(Eoredlichia intermedie)化石,筇二段32

Fig.3 Sedimentary structure and paleontological characteristics of the Qiongzhusi Formation

2.3 古生物特征

筇竹寺组沉积于寒武纪早期,处于德阳—安岳裂陷槽发育的末期,寒武纪的生物大爆发在筇竹寺组页岩中留下了大量古生物遗迹和化石。在W207井中发现了丰富的三叶虫化石[图3(j)],根据地层中产出的化石特征及发育位置可以划分出2类三叶虫,即丁氏武定虫(Wutingaspis tingi)和始莱德利基虫(Eoredlichia intermedie)。筇竹寺组沉积早期沉积构造以纹层状构造为主,岩石类型多为硅质页岩,水体动量低,三叶虫保存相对完整,三叶虫类型以丁氏武定虫(Wutingaspis tingi)为主,虫体呈近似椭圆形,头鞍宽度较宽,肋区相对光滑不分节[图3(k)],该化石类型在筇一段常见,标志着水体相对较深的陆棚环境32。随着筇竹寺组向上水体变浅,动量有所增加,沉积物粒度变粗,陆源碎屑输入增加,三叶虫化石的完整性降低,环境的演变也使三叶虫的主要类型转变为始莱德利基虫(Eoredlichia intermedie),头鞍近锥形,且前端宽圆,肋区可见比较明显的肋沟[图3(l)],该类化石在筇二段多见,标志着水动力较强,水体相对较浅的近岸陆棚环境32

3 地球物理相标志

地球物理相分析是沉积相研究的重要手段33。利用钻井、测井资料对沉积相进行划分,与地震相解释协同配合,为区域沉积相研究提供依据。各个沉积相带在筇一2亚段的电性特征差异明显,因此利用典型井的筇一2亚段测井曲线探讨测井相标志,结合关键剖面的地震响应特征,建立了3种地球物理相标志。
深水陆棚环境还原性强,水动力弱,沉积构造以水平纹层为主,后期成岩作用强,以硅质页岩为典型的岩石类型,测井曲线具有“高GR、高AC、高DEN”的“三高”特征,其中GR极高,曲线整体呈钟形,底部突变,顶部渐变,齿化程度不明显,槽内北部的Z201井及周缘区域属于典型的深水陆棚环境,地震剖面表现为小层内可见多个强反射界面,振幅强,内部同向轴连续性较差(表1)。水体极深的陆隆—陆坡区域页岩发育程度降低,出现GR、AC或CNL曲线低值或跳跃。深水陆棚内的槽缘斜坡带仍然处于强还原性环境,水动力有所增强,伴随着陆源碎屑的输入,沉积粉砂质页岩,沉积构造以水平纹层和波状纹层为主,测井曲线具有“两高两低”的特征,即“高GR、高AC、低DEN、低CNL”,其中GR的幅值中等,曲线整体呈指状箱形,齿化程度明显,顶底均渐变接触。以槽缘WY1井区域为典型代表的地震剖面中小层内强反射界面减少,振幅稍有降低,同向轴连续性好,反射能量较低(表1),指示水动力中等,陆源碎屑含量较高的深水环境。槽外水体明显变浅,水动力增强,陆源碎屑输入程度高,岩石类型多为粉砂岩、泥质粉砂岩或含泥粉砂岩,纹层状构造减少,测井曲线表现为“两高两低”的特征,即“高DEN、高AC、低CNL、低GR”,其中GR幅值降低,顶部突变接触,底部渐变接触,曲线整体呈低平型微齿状。地震剖面中小层内强反射界面很少,整体振幅较低,反射能量低(表1),该类地球物理响应在槽外JS103井及其周缘区域较明显(测井曲线引自文献[28]),指示了槽外受物源影响明显且具弱氧化性的浅水陆棚环境。
表1 四川盆地筇竹寺组岩石类型与地球物理响应特征

Table 1 Rock types and geophysical response characteristics of the Qiongzhusi Formation in the Sichuan Basin

4 定量化相标志

基于岩屑录井和测井解释结果构建岩电解释模型,可知筇竹寺组硅质页岩以GR值大于150 API为标定,粉砂质页岩、(含泥/泥质)粉砂岩等其他岩石类型的GR值均在150 API之内。硅质页岩在槽内、外沉积厚度具有差异性,是沉积水体的深度、动力条件及海槽的地貌格局决定的,因此硅质页岩和相应地层厚度的比值(即页地比)与沉积环境、沉积相带之间具有响应关系。高页地比指示硅质页岩沉积累计厚度大,沉积水体深,还原性强,平面上的高值区作为硅质页岩的沉积中心,可视为深水陆棚环境的定量化标志,随着陆源碎屑的注入,海槽被粉砂质页岩、(含泥/泥质)粉砂岩及粉砂岩等其他沉积物充填,页地比值降低,因此,页地比的中—低值也能作为其他沉积相带的定量化标志。本文研究将页地比作为定量化沉积相标志(表2),综合岩屑录井、岩心观察、薄片鉴定及测井解释等资料,刻画页地比这一参数在筇一1亚段、筇一2亚段和筇二段的平面展布特征,进而判识沉积相带的类型和空间分布规律(图4)。
表2 四川盆地筇竹寺组沉积相标志及相带划分

Table 2 Sedimentary facies markers and facies belt division of the Qiongzhusi Formation in the Sichuan Basin

地貌形态 沉积相 相标志 典型井段
沉积学相标志 定量化相标志 地球物理相标志
亚相 微相 岩石类型 沉积构造 古生物 页地比 测井相标志 地震相标志
槽内 陆隆 灰黑色泥岩、页岩

透镜体、球枕

构造

/ <0.1 低GR、低AC、CNL跳跃 强反射界面,同向轴连续性较差 DET1井

筇竹

寺组

陆坡 泥岩、粉砂质泥岩 滑塌构造、包卷层理

丁氏

武定虫

>0.3 GR跳跃、AC跳跃、低CNL ZJ2井

筇一1

亚段

陆棚

深水

陆棚

硅质泥棚 黑色硅质页岩、粉砂质页岩 纹层状构造、黄铁矿结核

丁氏

武定虫

>0.3 高GR、高AC、高CNL Z201井 筇一段
粉砂质泥棚 深灰色粉砂质页岩 纹层状构造、粒序构造、滑塌构造

丁氏

武定虫

0.2~0.3 中高GR、中高AC、中CNL 强反射界面减少,同向轴连续性好 WY1H井

筇一2

亚段

槽外

浅水

陆棚

泥质粉砂棚 泥质粉砂岩、含泥粉砂岩、粉砂岩 粒序构造、块状构造

始莱德

利基虫

<0.2 中低GR、高CNL、低AC 小层内强反射界面很少,反射能量低 Z201井 筇二段
粉砂棚 粉砂岩、含泥粉砂岩 块状构造、粒序构造 / <0.2 低GR、高CNL、低AC WY1井 筇二段

注:“/”无数据

图4 四川盆地筇竹寺组页地比与沉积相平面展布

(a)筇一1亚段页地比展布;(b)筇一2亚段页地比展布;(c)筇二段页地比展布;

(d)筇一1亚段沉积相展布;(e)筇一2亚段沉积相展布;(f)筇二段沉积相展布

Fig.4 Siliceous shale to formation thickness ratio and sedimentary facies distribution map of the Qiongzhusi Formation in the Sichuan Basin

5 沉积相划分及展布特征

综合沉积学相标志、地球物理相标志及定量化相标志的详细研究,将四川盆地筇竹寺组沉积相划分为陆隆、陆坡和陆棚3类亚相,其中陆棚以海槽为界,进一步划分为槽内深水陆棚相和槽外浅水陆棚相,其中槽内深水陆棚相可进一步划分为硅质泥棚微相和粉砂质泥棚微相,槽外浅水陆棚相可进一步划分为泥质粉砂棚微相和粉砂棚微相(表2)。
以多项沉积相标志为相带界定标准,刻画筇一1亚段、筇一2亚段和筇二段的沉积相平面展布特征(图4),各小层沉积相展布与页地比分布具有耦合性。筇一1亚段页地比普遍较高,从0到0.7均有分布,存在3个高值区,指示筇一1亚段存在3个沉积中心,分别是南部长宁区域、中部威远—自贡区域和北部资阳区域,页地比均大于0.3,典型井有Z201井、WY1H井等[图4(a)];筇一2亚段页地比普遍降低,从0到0.9均有分布,高值区域缩小,指示2个沉积中心,分别为中部威远区域和北部资阳区域,典型井有Z201井、W201井和W207井等[图4(b)];筇二段页地比持续降低,分布区间缩减至0~0.4之间,中部和南部高值区均消失,仅剩北部资阳区域为沉积中心,以W201井和W207井为典型代表[图4(c)]。从沉积相演化来看,筇一1亚段、筇一2亚段和筇二段均发育陆隆、陆坡和陆棚亚相,槽外以浅水陆棚亚相为主,槽内以深水陆棚亚相为主,槽内沉积中心表现为硅质泥棚微相。陆棚受海槽格局控制呈南北向展布,从筇一1亚段到筇二段水体持续变浅,地层阶段性填补海槽,处于完整的海退序列,深水陆棚、陆隆及陆坡分布范围向北退减至德阳—盐亭一带,浅水陆棚分布向北延伸,指示由南向北的“砂进海退”方向。尽管深水区域持续向北迁移,资阳区域在筇竹寺期一直处于沉积中心的位置[图4(d)—图4(f)]。

6 沉积演化模式

发生于震旦纪至中寒武世的兴凯地裂运动形成了一系列张性构造单元,德阳—安岳裂陷槽内沉积了厚度较大的麦地坪组和筇竹寺组,裂陷槽控制了筇竹寺组的沉积(沉降)中心,是横向沉积相展布和纵向沉积演化的重要控制因素。本文研究结合沉积相的空间分布及垂向发育特征,构建了四川盆地筇竹寺组的沉积演化模式(图5)。
图5 筇竹寺组沉积演化模式

Fig.5 Sedimentary evolution model of Qiongzhusi Formation

四川盆地海相克拉通演化阶段自震旦纪灯影期就开始经历拉张—挤压的构造演化旋回,灯影组沉积末期发生桐湾运动,抬升剥蚀地层并发生拉张运动,于德阳—安岳一带形成北深南浅、东陡西缓的“槽—台”格局34,裂陷槽北段受沉积和侵蚀作用同时影响,南段以侵蚀改造为主,海槽内灯影组上部地层缺失较多28。从麦地坪时期开始海槽进入充填沉积序列,槽内麦地坪组沉积了一套磷质页岩,槽外麦地坪组沉积厚度小或被剥蚀,以磷质页岩、磷质云岩或砂岩为主。槽内筇竹寺组与下伏麦地坪组整合接触,槽外局部与灯影组不整合接触。筇一1亚段以硅质页岩沉积为典型标志,记录了一次广泛的海侵,形成了海槽内深水陆棚,物源自南部泸冕古陆向槽内缓慢输入,使得槽内水体由南向北逐渐变深,沉积环境由深水陆棚过渡为陆坡及陆隆,沉积微相也由粉砂棚和泥质粉砂棚过渡为(含)粉砂质泥棚及硅质泥棚,岩石类型由粉砂质页岩、硅质页岩过渡为深水环境中的块状泥岩,陆坡上具有洼地或阶梯状底型,可视为陆棚的坡折带,因此常常可见重力流滑塌等事件性沉积构造。槽外基本位于风暴浪基面以上,处于浅水陆棚环境,以粉砂岩或粉砂质页岩为主要岩石类型;筇一2亚段是“砂进海退”的关键时期,物源输入程度增强,此时海槽已被明显充填,槽外的粉砂岩及粉砂质页岩沉积范围向槽内推进,浅水陆棚分布范围扩大,以泥质粉砂棚和粉砂棚微相为主,向北深水陆棚、陆坡及陆隆分布范围减少。筇二段沉积时期物源持续高程度输入,海槽被迅速填平补齐,海槽内外广覆式沉积大套粉砂岩或泥质粉砂岩,沉积水体大范围变浅,沉积微相以粉砂棚为主。

7 有利相带优选

北美巴肯页岩与筇竹寺组页岩具有相似性,同属于海槽深水陆棚环境,矿物组分都表现为长石含量高,无机矿物富集。其目的层段孔隙度高,以无机孔为主,微裂缝十分发育,具有工程优势35。筇竹寺组页岩沉积于德阳—安岳裂陷槽格局之上,目前区内几口关键井气测效果均比较良好,选取有利相带是勘探部署的重要内容,以不同沉积相、微相为研究单元,利用矿物组分、TOC、孔隙度等储集性参数平行对比优选出有利相带。

7.1 矿物组分

对比硅质泥棚、粉砂质泥棚、泥质粉砂棚及粉砂棚等微相的矿物组分,硅质泥棚微相以硅质页岩和粉砂质页岩为主要岩石类型,矿物组分以石英、长石、黏土矿物为主,各组分含量变化小,黏土矿物含量普遍小于25%,且长石含量较高[图6(a)];粉砂质泥棚微相以粉砂质页岩为主要岩石类型,黏土矿物含量有所增加,且纵向上含量变化快,长石含量有所降低,整体矿物组分含量变化较大[图6(b)];而泥质粉砂棚和粉砂棚微相以粉砂岩、粉砂质页岩为主要岩石类型,矿物组分差异较大,长石含量明显减少[图6(c)]。不同微相的矿物组分特征表明硅质泥棚微相和粉砂质泥棚微相的矿物组分相对更加稳定,微观非均质性弱,而长石等脆性矿物含量更高,对压裂等工程工艺更具优势。
图6 不同沉积微相矿物组分的差异

(a)硅质泥棚微相;(b)粉砂质泥棚微相;(c)泥质粉砂棚和粉砂棚微相15

Fig.6 Differences in mineral composition of different sedimentary microfacies

7.2 有机质及保存条件

地质历史时期有周期性出现自然环境放射性骤然升高的时期,从而引起全球性的生物大灾难,丰富的古生产力造成有机质富集和保存36,前人研究也表明有机质具有从稀溶液中沉淀、富集U的能力,因此U的沉淀可以反映有机质及与其有关的气体还原作用,和有机质的含量及其保存条件具有相关性37。前人依据同位素做了相关研究,认为Th元素可以用来反映堆积速率38-39。因此U/Th值能够有效反映有机质的富集条件,本文研究利用U/Th值对不同沉积微相的还原性进行半定量恢复,基于前人的研究成果,将U/Th值大于1.25界定为强还原环境,有利于有机质保存;小于1.25界定为弱还原—氧化环境,不利于有机质保存40
综合有机碳含量分析结果可见,硅质泥棚微相的U/Th值普遍较高,强还原段(U/Th>1.25)的最高累计厚度可达51.4 m,对应黑色硅质页岩发育段,强还原性更有利于有机质的保存,因此硅质泥棚微相的TOC也表现出连续高值的特征[图7(a)];粉砂质泥棚微相U/Th值分布在0~4.2之间,强还原段(U/Th>1.25)的页岩厚度在8~32 m之间,TOC含量相较硅质泥棚微相有所降低[图7(b)];粉砂棚和泥质粉砂棚微相的U/Th值明显较低,普遍小于1.25,还原段的厚度仅为0~3 m,与之对应的TOC也表现为低值[图7(c)]。总体来看硅质泥棚微相和粉砂质泥棚微相沉积水体更深,有机质赋存条件更好,更加具备生烃、保烃的优势。
图7 不同沉积微相的有机质丰度及U/Th分布

(a)硅质泥棚微相;(b)(含)粉砂质泥棚微相;(c)泥质粉砂棚和粉砂棚微相41

Fig.7 Organic matter abundance and U/Th distribution maps of different sedimentary microfacies

7.3 储集空间及孔隙度

通过以上参数对比可知硅质泥棚微相和粉砂质泥棚微相具备高长石—高TOC的沉积组分组合。长石易溶蚀,脆性高,有机质生烃过程中释放出的有机酸易形成溶蚀孔,同时埋藏挤压过程中长石破碎易形成无机孔缝[图8(a),图8(b)],此外,有机质热演化的过程中体积收缩也会形成大量有机孔[图8(c)]。从相关性分析图中可以看出,硅质泥棚微相和粉砂质泥棚微相的孔隙度与TOC和长石含量的相关性更强,孔隙度也更高[图8(d),图8(e)]。因此,硅质泥棚微相和粉砂质泥棚微相的有机质—矿物组合更具优势,储集空间更加发育,表现出更好的储层物性。
图8 不同沉积微相中储集空间与孔隙度特征

(a)长石破碎形成无机孔,Z201井,4 585.3 m;(b)长石破碎与石英颗粒形成粒间无机孔,Z201井,4 601.2 m;(c)有机孔,Z201井,4 620.5 m;(d)不同微相TOC与孔隙度相关性分析散点图;(e)不同微相长石含量与孔隙度相关性分析散点图

Fig.8 Reservoir space and porosity characteristics in different sedimentary microfacies

7.4 有利相带及有利区

综合以上各项参数平行对比,认为硅质泥棚微相和粉砂质泥棚微相发育于深水陆棚环境,以硅质页岩和粉砂质页岩为主要岩石类型,纹层状构造发育,具备矿物组分稳定,有机质保存条件好、含量高,脆性矿物含量高,储层物性参数好等优势,具备多种储集空间发育的良好条件,是筇竹寺组深层页岩勘探的有利相带。综合沉积相空间展布规律可知,在筇一1亚段有利相带处于长宁、威远和资阳区域;筇一2亚段有利相带处于威远和资阳区域;筇二段有利相带处于资阳地区。

8 结论

(1)基于沉积学相标志、地球物理相标志和定量化相标志,研究区筇竹寺组可划分为陆隆、陆坡和陆棚3类亚相和硅质泥棚相、粉砂质泥棚相、泥质粉砂棚相和粉砂棚相等微相。其中硅质泥棚微相和粉砂质泥棚微相沉积于深水陆棚环境,以硅质页岩、粉砂质页岩为主要岩石类型,发育纹层状构造、粒序构造及事件性沉积构造;泥质粉砂棚和粉砂棚沉积于浅水陆棚环境,以泥质粉砂岩、含泥粉砂岩和粉砂岩为主要岩石类型,沉积构造以块状为主,少见粒序层理。
(2)筇竹寺组自下而上水体持续变浅,处于完整的海退序列。随着地层阶段性填平海槽,沉积中心逐渐向北迁移缩减,至筇竹寺组沉积末期完成海槽的填平补齐,硅质页岩沉积范围明显减少,沉积微相由硅质泥棚微相演变为粉砂质泥棚、泥质粉砂棚或粉砂棚。
(3)从矿物组分、TOC、孔隙度等多项储集性参数的对比结果可知,槽内深水陆棚亚相中的(含)粉砂质泥棚相和硅质泥棚相具有矿物组分稳定、脆性矿物含量高,TOC高,沉积环境水动力弱且还原性强,储层物性参数好等优势,具备多种储集空间发育的良好条件,是筇竹寺组深层页岩勘探的有利相带,地理位置上位于资阳、威远地区。
1
姜在兴,梁超,吴靖,等.含油气细粒沉积岩研究的几个问题[J].石油学报,2013,34(6):1031-1039.

JIANG Z X,LIANG C,WU J,et al. Several issues in sedimentological studies on hydrocarbon-bearing fine grained sedimentary rocks[J].Acta Petrolei Sinica,2013,34(6):1031-1039.

2
胡素云,白斌,陶士振,等.中国陆相中高成熟度页岩油非均质地质条件与差异富集特征[J]. 石油勘探与开发,2022,49(2):224-237.

HU S Y, BAI B, TAO S Z, et al. Heterogeneous geological conditions and differential enrichment of medium and high maturity continental shale oil in China[J]. Petroleum Exploration and Development,2022,49(2):224-237.

3
张金川,史淼,王东升,等.中国页岩气勘探领域和发展方向[J].天然气工业,2021,41(8):69-80.

ZHANG J C,SHI M,WANG D S,et al. Fields and directions for shale gas exploration in China[J]. Natural Gas Industry,2021,41(8):69-80.

4
黎茂稳,马晓潇,金之钧,等.中国海、陆相页岩层系岩相组合多样性与非常规油气勘探意义[J].石油与天然气地质,2022,43(1):1-25.

LI M W,MA X X,JIN Z J,et al. Diversity in the lithofacies assemblages of marine and lacustrine shale strata and significance for unconventional petroleum exploration in China[J]. Oil & Gas Geology,2022,43(1):1-25.

5
郭彤楼,熊亮,叶素娟,等.输导层(体)非常规天然气勘探理论与实践——四川盆地新类型页岩气与致密砂岩气突破的启示[J].石油勘探与开发,2023,50(1):24-37.

GUO T L, XIONG L, YE S J, et al. Theory and practice of unconventional gas exploration in carrier beds:Insight from the breakthrough of new type of shale gas and tight gas in Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2023,50(1):24-37.

6
李登华,张国生,黄金亮,等.四川盆地下寒武统筇竹寺组页岩气储层特征与勘探潜力[C]//中国石油学会石油地质专业委员会,北京石油学会.第八届中国含油气系统与油气藏学术会议论文摘要汇编.北京:中国石油勘探开发研究院,2015.

LI D H,ZHANG G S,HUANG J L,et al. Characteristics and exploration potential of shale gas reservoirs in the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation of the Sichuan Basin[C]//Petroleum Geology Professional Committee of the Chinese Petroleum Society, Beijing Petroleum Society. Summary Compilation of Papers at the 8th China Conference on Oil and Gas Systems and Reservoirs. Beijing: PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development, 2015.

7
李海,刘安,罗胜元,等.鄂西宜昌斜坡区寒武系页岩储层发育特征——以鄂宜页1井为例[J].石油实验地质,2019,41(1):76-82.

LI H,LIU A,LUO S Y,et al. Characteristics of the Cambrian Shuijingtuo shale reservoiron Yichang slope,western Hubei Province[J].Petroleum Geology & Experiment,2019,41(1):76-82.

8
王同,熊亮,董晓霞,等.川南地区筇竹寺组新层系页岩储层特征[J].油气藏评价与开发,2021,11(3):443-451.

WANG T, XIONG L, DONG X X, et al. Characteristics of shale reservoir in new strata of Qiongzhusi Formation in southern Sichuan[J]. Petroleum Reservoir Evaluation and Development,2021,11(3):443-451.

9
李延钧,赵圣贤,黄勇斌,等.四川盆地南部下寒武统筇竹寺组页岩沉积微相研究[J].地质学报,2013,87(8):1136-1148.

LI Y J, ZHAO S X, HUANG Y B, et al. The sedimentary micro-facies study of the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation in southern Sichuan Basin[J].Acta Geologica Sinica,2013,87(8):1136-1148.

10
王阳,陈洁,胡琳,等.沉积环境对页岩气储层的控制作用——以中下扬子区下寒武统筇竹寺组为例[J].煤炭学报,2013,38(5):845-850.

WANG Y,CHEN J, HU L, et al. Sedimentary environment control on shale gas reservoir:A case study of Lower Cambrian Qiongzhusi Formation in the Middle Lower Yangtze area[J].Journal of China Coal Society,2013,38(5):845-850.

11
孟宪武,田景春,张翔,等.川西南井研地区筇竹寺组页岩气特征[J].矿物岩石,2014,34(2):96-105.

MENG X W, TIAN J C, ZHANG X, et al. Characteristics of shale gas of the Oiongzhusi Formation in Jingyan area of Southwest Sichuan[J].Journal of Mineralogy Petrology,2014,34(2):96-105.

12
王毅.滇东曲靖地区筇竹寺组页岩气成藏地质特征分析[D].徐州:中国矿业大学,2015.

WANG Y. The Research of Shale Gas Accumulation Characteristics of The Qiongzhusi Formation, Qujing Area, Eastern Yunnan Province[D].Xuzhou:China University of Mining and Technology,2015.

13
马永生,陈洪德,王国力. 中国南方层序地层与古地理(精)[M]. 北京:科学出版社,2009.

MA Y S,CHEN H D,WANG G L.Sequence Stratigraphy and Paleogeography(Fine)in Southern China[M].Beijing:Science Press,2009.

14
王淑芳,董大忠,王玉满,等.中美海相页岩气地质特征对比研究[J].天然气地球科学,2015,26(9):1666-1678.

WANG S F, DONG D Z, WANG Y M, et al. A comparative study of the geological feature of marine shale gas between China and the United States[J].Natural Gas Geoscience,2015,26(9):1666-1678.

15
刘忠宝,高波,张钰莹,等.上扬子地区下寒武统页岩沉积相类型及分布特征[J].石油勘探与开发,2017,44(1):21-31.

LIU Z B, GAO B, ZHANG Y Y, et al. Types and distribution of the shale sedimentary facies of the Lower Cambrian in Upper Yangtze area,South China[J].Petroleum Exploration and Development,2017,44(1):21-31.

16
刘树根,孙玮,宋金民,等.四川盆地海相油气分布的构造控制理论[J].地学前缘,2015,22(3):146-160.

LIU S G, SUN W, SONG J M, et al, Tectonics controlled distribution of marine petroleum accumulations in the Sichuan Basin,China[J].Earth Science Frontiers,2015,22(3):146-160.

17
WANG J,LI Z X.History of Neoproterozoic rift basins in South China:Implications for rodinia breakup[J].Precambrian Research, 2003,122(1-4):141-158.

18
李献华,李武显,何斌.华南陆块的形成与Rodinia超大陆聚—裂解——观察、解释与检验[J].矿物岩石地球化学通报,2012,31(6):543-559.

LI X H,LI W X,HE B. Building of the South China Block and its relevance to assembly and breakup of Rodinia supercontinent:Observations,interpretations and tests[J].Bulletin of Mi-neralogy,Petrology and Geochemistry,2012,31(6):543-559.

19
刘树根,孙玮,罗志立,等.兴凯地裂运动与四川盆地下组合油气勘探[J].成都理工大学学报(自然科学版),2013,40(5):511-520.

LIU S G, SUN W, LUO Z L, Xingkai taphrogenesis and petroleum exploration from Upper Sinian to Cambrian strata in Sichuan Basin,China[J].Journal of Chengdu University of Te-chnology(Science &. Technology Edition),2013,40(5):511-520.

20
刘宝珺,周名魁,王汝植.中国南方早古生代古地理轮廓及构造演化[J].中国地质科学院院报,1990,20(1):97-98.

LIU B J, ZHOU M K, WANG R Z. Early palaeozoic palaeogeography and tectonic evolution of South China[J]. Bulletin of the Chinese Academy of Geological Sciences,1990,20(1):97-98.

21
吉让寿,秦德余,高长林.古东秦岭洋关闭和华北与扬子两地块拼合[J].石油实验地质,1990,12(4):353-365.

JI R S,QIN D Y,GAO C L.Closing of eastern Qinling palaeoocean and collaging between the North China and Yangtze blocks[J].Petroleum Geology & Experiment,1990,12(4):353-365.

22
梁狄刚,郭彤楼,边立曾,等.中国南方海相生烃成藏研究的若干新进展(三)南方四套区域性海相烃源岩的沉积相及发育的控制因素[J].海相油气地质,2009,14(2):1-19.

LIANG D G,GUO T L,BIAN L Z,et al. Controlling factors on the sedimentary facies and development of Palaeozoic marine source rocks[J].Marine Origin Petroleum Geology,2009,14(2):1-19.

23
魏国齐,杨威,杜金虎,等.四川盆地震旦纪—早寒武世克拉通内裂陷地质特征[J].天然气工业,2015,35(1):24-35.

WEI G Q,YANG W,DU J H,et al.Geological characteristics of the Sinian-Early Cambrian intracratonic rift,Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2015,35(1):24-35.

24
范海经,邓虎成,伏美燕,等.四川盆地下寒武统筇竹寺组沉积特征及其对构造的响应[J].沉积学报,2021,39(4):1004-1019.

FAN H J, DENG H C, FU M Y, et al. Sedimentary characteristics of the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation in the Sichuan Basin and its response to construction[J].Acta Sedimentologica Sinica,2021,39(4):1004-1019.

25
熊亮,邓虎成,吴冬,等.四川盆地及其周缘下寒武统筇竹寺组细粒沉积特征与影响因素[J].石油实验地质,2023,45(5):857-871.

XIONG L,DENG H C,WU D,et al. Fine-grained sedimentary characteristics and influencing factors of the Lower Cambrian Oiongzhusi Formation in Sichuan Basin and on its periphery[J].Petroleum Geology & Experiment,2023,45(5):857-871.

26
武赛军,魏国齐,杨威,等.四川盆地桐湾运动及其油气地质意义[J].天然气地球科学,2016,27(1):60-70.

WU S J, WEI G Q, YANG W, et al. Tongwan movement and its geologie significances in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2016,27(1):60-70.

27
牟传龙,梁薇,周恳恳,等.中上扬子地区早寒武世(纽芬兰世—第二世)岩相古地理[J].沉积与特提斯地质,2012,32(3):41-53.

MOU C L,LIANG W,ZHOU K K, et al. Sedimentary facies and palaeogeography of the Middle-Upper Yangtze area during the Early Cambrian(Terreneuvian-Series 2)[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2012,32(3):41-53.

28
吴冬,邓虎成,熊亮,等.四川盆地及其周缘下寒武统麦地坪组—筇竹寺组层序充填和演化模式[J].石油与天然气地质,2023,44(3):764-777.

WU D, DENG H C, XIONG L, et al. Sequence filling and evolutionary model of the Lower Cambrian Maidiping-Oiongzhusi formations in Sichuan Basin and on its periphery[J]. Petroleum Geology & Experiment,2023,44(3):764-777.

29
CUTTER G A, VELINSKY D J. Temporal variations of sedimentary sulfur in a Delaware salt marsh[J]. Marine Chemistry, 1988,23: 311-327.

30
MURAMOTO J, HONJO A S B F, HAY B J, et al. Sulfur, iron and organic carbon fluxes in the Black Sea: Sulfur isotopic evidence for origin of sulfur fluxes[J]. Deep Sea Research Part A Oceanographic Research Papers, 1991,38: S1151-S1187.

31
OHFUJI H D Rickard. Experimental syntheses of framboids:A review[J].Earth-Science Reviews,2005,71(3/4):147-170.

32
潘晓强,董晓霞,代乔坤,等.四川盆地井研—犍为地区寒武系第二统九老洞组古生物化石及其地层划分对比[J].微体古生物学报,2021,38(3):241-256.

PAN X Q, DONG X X, DAI Q K, et al. Fossil assemblages and stratigraphic correlation of the Jiulaodong Formation(Early Cambrian) in the Jingyan-Oianwei area Sichuan Basin[J].Acta Micropalaeontologica Sinica,2021,38(3):241-256.

33
朱筱敏,董艳蕾,曾洪流,等.中国地震沉积学研究现状和发展思考[J].古地理学报,2020,22(3):397-411.

ZHU X M, DONG Y L, ZENG H L, et al. Research status and thoughts on the development of seismic sedimentology in China[J]. Journal of Palaeogeography,2020,22(3):397-411.

34
刘瑞崟,周文,徐浩,等.层序格架下构造—沉积分异对页岩气储层特征的控制——以四川盆地西南部筇竹寺组为例[J].沉积学报,2023,41(5):1478-1494.

LIU R Y,ZHOU W,XU H,et al.Control of the pattern of tectonic-depositional differentiation on shale gas reservoir characteristics within a sequence stratigraphic framework:A case study from the Oiongzhusi Formation in the southwestern Sichuan Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2023,41(5):1478-1494.

35
SONNENBERG S A, PRAMUDITO A. Petroleum geology of the Giant Elm Coulee Field Williston Basin[J].AAPG Bulletin, 2009, 93(9): 1127-1153.

36
程宇龙,万世明.晚新生代日本海古生产力演化——研究进展评述[J].沉积学报,2023,41(6):1714-1738.

CHENG Y L, WAN S M. Late Cenozoic paleo-productivity evolution of the Japan Sea: A review[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2023,41(6):1714-1738.

37
朱燕, 代静玉. 腐殖物质对有机污染物的吸附行为及环境学意义[J]. 土壤通报, 2006, 37(6):1224-1230.

ZHU Y, DAI J Y. The adsorption behavior of humic substances on organic pollutants and their environmental significance[J]. Chinese Journal of Soil Science,2006,37(6):1224-1230.

38
MARCANTONIO F,ANDERSON R F, HIGGINs S, et al. Sediment focusing in the central equatorial Pacific Ocean[J]. Paleoceanography, 2001,16:260-267.

39
FRANCOIS R,FRANK M,LOEFF M,et al. 230Th normalization: An essential tool for interpreting sedimentary fluxes during the Late Quaternary[J].Paleoceanography,2004,19(1):PA1018.

40
吴赛赛, 赵省民, 邓坚. 漠河盆地中侏罗统漠河组泥岩元素地球化学特征及其地质意义:以MK-3井为例[J]. 地质科技情报, 2016,35(3): 17-27.

WU S S, ZHAO X M, DENG J. Elemental geochemical characteristics and geological significance of mudstone in the Middle Jurassic Mohe Formation in Mohe Basin: A case study of Well MK-3[J].Geological Science and Technology Information, 2016,35(3):17-27.

41
张天怡,黄士鹏,李贤庆,等.四川盆地筇竹寺组沉积地球化学特征与有机质富集机制[J].天然气地球科学,2024,35(4):688-703.

ZHANG T Y, HUANG S P, LI X Q, et al. Sedimentary geochemical characteristics and organic matter enrichment mechanism of the Qiongzhusi Formation in the Sichuan Basin[J].Na-tural Gas Geoscience,2024,35(4):688-703.

文章导航

/