天然气地质学

鄂尔多斯盆地北部马家沟组中组合储层形成机理

  • 雷涛 , 1, 2 ,
  • 丁晓琪 , 3 ,
  • 田胤瑜 3 ,
  • 唐明远 1 ,
  • 杨帅杰 1 ,
  • 崔梦迪 1
展开
  • 1. 中国地质大学(武汉)高等研究院,湖北 武汉 430074
  • 2. 中国石化华北油气分公司,河南 郑州 450006
  • 3. 成都理工大学能源学院,四川 成都 610059
丁晓琪(1981-),男,甘肃武威人,博士,副教授,主要从事储层地质研究. E-mail: .

雷涛(1983-),男,四川泸州人,博士,高级工程师,主要从事开发地质研究和管理工作. E-mail:.

收稿日期: 2023-12-12

  修回日期: 2024-01-10

  网络出版日期: 2024-01-22

Formation mechanism of the mid-assemblage of Majiagou Formation in the northern Ordos Basin

  • Tao LEI , 1, 2 ,
  • Xiaoqi DING , 3 ,
  • Yinyu TIAN 3 ,
  • Mingyuan TANG 1 ,
  • Shuaijie YANG 1 ,
  • Mengdi CUI 1
Expand
  • 1. Institute of Advanced Studies,China University of Geosciences,Wuhan 430074,China
  • 2. North China Company,SINOPEC,Zhengzhou 450006,China
  • 3. Energy College,Chengdu University of Technology,Chengdu 610059,China

Received date: 2023-12-12

  Revised date: 2024-01-10

  Online published: 2024-01-22

Supported by

The Science and Technology Research Project of SINOPEC(P20043-2)

摘要

鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组中组合(马五5⁃10亚段)的天然气勘探已实现局部突破,但因为储层形成机理尚存争议,制约了天然气的下一步勘探。充分利用盆地东北部府谷天生桥马家沟组野外地质剖面和盆内大牛地气田石103井的全取心资料,划分中组合的储层类型,分析不同类型储层的形成机理。结果表明:①马家沟组中组合发育3种类型的储层:相控孔隙型储层、溶控孔洞型储层和断控缝洞型储层,相控和溶控型储层受岩相控制明显,而断控型储层受岩相控制弱;②相控孔隙型储层受云岩相控制,与灰岩伴生的粉晶白云岩物性最好;③溶控孔洞型储层受加里东期承压水溶蚀作用控制,表生期破裂作用、去白云石化、灰质组分溶蚀,三位一体构成溶控孔洞型储层;④断控缝洞型储层受加里东—海西期、印支期和燕山期断裂控制,沿断裂分布。

本文引用格式

雷涛 , 丁晓琪 , 田胤瑜 , 唐明远 , 杨帅杰 , 崔梦迪 . 鄂尔多斯盆地北部马家沟组中组合储层形成机理[J]. 天然气地球科学, 2024 , 35(10) : 1750 -1763 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.01.008

Abstract

The natural gas exploration of the mid-assemblage of Ordovician Majiagou Formation in the Ordos Basin has got local breakthroughs, but the formation mechanism of reservoirs is still controversial, which restricts the next step of natural gas exploration. This article fully utilizes the field geological outcrop of the Majiagou Formation in the Fugu Tianshengqiao in the northeast of the basin and the whole coring Well Shi 103 of the Daniudi Gas Field in the basin, dividing the reservoir types of the Mid-assemblage, and analyzing the formation mechanisms of different types of reservoirs. The following results have been achieved: (1) Three types of reservoirs developed in the Mid-assemblage of Majiagou Formation:Lithofacies-controlled porous reservoir, karst-controlled vuggy reservoir and fault-controlled fracture-cavern reservoir. The first and second types of reservoir are controlled by lithofacies significantly, but the last type of reservoir is weakly not controlled by lithofacies nearly. (2) Facies-controlled porous reservoir is controlled by dolomite lithofacies, and the physical properties of the very fine-crystal size dolomite associated with limestone are the best. (3) Karst-controlled vuggy reservoir is controlled by the confined-water dissolution. Epigenetic fracturing, dedolomitization and calcite dissolution, integrated to form a karst-controlled vuggy reservoir. (4) Fault-controlled fracture-cavern reservoir is controlled by faults developed in Caledonian-hercynian, Indosinian and Yanshan Period. These reservoirs are distributed along the faults. The above understanding provides a basis for the next exploration of the Mid-assemblage of Majiagou Formation in terms of reservoir formation mechanism.

0 引言

自1989年陕参1井获高产工业气流继而发现靖边气田后,鄂尔多斯盆地下古生界的主要勘探目标和开发建产集中在加里东期岩溶古地貌斜坡上的马家沟组上组合(马五1-4亚段)岩溶气藏,已形成万亿立方米的大气区1。对于马家沟组中组合(马五5-10亚段),勘探家寄予很大期望。虽然盆内多口井钻遇气显示,有部分井获工业产量并提交了相关储量,揭示出良好的勘探前景2-5,但由于对中组合气藏的储层形成机理,天然气来源、规模及运移方式尚存争议6,目前的勘探突破多集中在点上,没有形成规模储量和建产区,中组合天然气的勘探方向及潜力仍存在较大争议。
针对盆地北部马家沟组中组合的白云岩孔洞型储层,存在多种认识。一种观点认为是同生期淡水溶蚀成因。随着海平面的下降,受古隆起控制的白云岩丘滩、内碎屑滩的顶部发生暴露,接受同生期大气淡水淋滤,形成溶蚀孔洞和角砾岩7-11。储层完全受高频海平面升降旋回控制,在准层序的顶部呈大面积准层状分布。另一种观点认为陆表海潮坪环境中形成的中组合碳酸盐岩在同生期淡水溶蚀不发育。现今看到的溶蚀孔洞、缝洞和岩溶角砾岩为加里东—海西期表生成岩阶段大气淡水溶蚀的产物,溶蚀作用受原始岩相、加里东—海西期断裂和岩溶古地貌共同控制,呈现准层状、带状分布,主要集中在加里东—海西期岩溶古地貌的高部位,以及断裂带发育区212-13。针对马家沟组中组合的白云岩孔隙型储层,认为孔隙多为颗粒滩石灰岩白云石化形成的晶间孔,其分布主要受控于颗粒滩414-15。颗粒滩相白云岩孔隙型储层和颗粒滩溶蚀孔洞型储层的观点,均认为沉积相带是储层发育的控制因素;而表生期溶蚀形成岩溶储层的观点,则认为储层与古地貌、断裂和原始岩性有关。
因此,本文研究充分利用盆地东北部府谷天生桥马家沟组野外剖面和盆内大牛地气田石103井全取心井(图 1),以及大牛地气田的钻探成果,在岩心观察和露头测量的基础上,根据储集空间和控制因素划分储层类型,分析不同类型储层的形成机理,建立不同类型储层的发育模式,为盆内中组合的天然气勘探提供储层形成机理方面的依据。
图1 鄂尔多斯盆地北部前石炭世古地质图

Fig.1 Pre-Carboniferous paleogeologic map in the northern Ordos Basin

1 区域地质特征

1.1 地质背景

早古生代鄂尔多斯地区主要发育四大古隆起:一是伊盟古隆起,该古隆起位于盆地北部,该地区在长城系沉积后即处于隆升状态,一直持续到晚古生代的山西组沉积期才接受沉积,因此为继承性发育的古隆起;二是中央古隆起,中央古隆起在盆地西部横亘南北呈“L”型展布,中央古隆起以东为华北海,以西为秦祁海;三是乌审旗古隆起,乌审旗古隆起位于盆地中部乌审旗—靖边地区,呈燕尾状,一翼向靖边地区延伸,另外一翼向鄂托克前旗延伸16,由于乌审旗古隆起的存在,在其两侧形成靖西盐洼和米脂盐洼;四是吕梁水下古隆起,吕梁古隆起南北向横亘于鄂尔多斯局限海与华北海之间,间歇性阻隔奥陶纪海水的循环。
受构造与古地理格局的控制,鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组沉积相带在横向上分异明显,形成灰岩、云岩和蒸发盐岩的有序分布;纵向上则受到海平面的升降控制,交替发育碳酸盐岩与蒸发盐岩。古隆起对盆地沉积相的分布起到了至关重要的作用。在海退沉积时,古隆起阻隔海水循环,鄂尔多斯台地内广泛发育蒸发台地膏盐潟湖,自米脂坳陷中心向外沉积相呈现出同心环带状的沉积分异,自中心向外逐渐从膏盐潟湖过渡到泥云坪与膏云坪。在海侵沉积时,除伊盟古隆起外,其他古隆起位于水下,海水循环通畅,盆地内广泛发育环陆云坪和远离古陆的灰坪17
奥陶纪末,古亚洲洋向华北板块之下俯冲消减,华北克拉通与白乃庙岛弧带发生弧—陆碰撞,导致白乃庙岛弧带增生在华北克拉通北缘,对华北板块北缘产生挤压作用18。同时,盆地的西缘和南缘受到北祁连洋、北秦岭洋洋壳俯冲引起的火山弧喷发的影响,古亚洲洋向南俯冲与北祁连洋和北秦岭洋的向北俯冲,使得整个华北地台抬升并遭受近150 Ma的剥蚀19。盆地北部发育一系列压扭性断裂,这些断裂中止于奥陶系顶部的不整合面20-21。中生代以来,受周缘板块的相互作用控制和影响,鄂尔多斯地区构造应力场不断发生变化,由于边界受力方向、方式和强度存在差异,导致加里东期断裂复活,诱发不同时期、不同性质和不同级别断裂的活动22-23

1.2 地层特征

鄂尔多斯地区在奥陶系马家沟组沉积期是一个内部低洼,周围被古隆起或者古陆包围的碳酸盐岩台地,在沉积期间经历了3次大规模的海侵海退,其中马五段为海退沉积。马五段根据岩性又划分为10个小层,自下而上分别为马五10亚段至马五1亚段。其中马五3+4、马五6、马五8、马五10亚段为次一级的海退沉积,此时古隆起对海水的阻隔作用明显,岩性主要为蒸发盐岩、黏土质白云岩和白云岩;相反,马五1+2、马五5、马五7、马五9亚段为次一级海侵沉积,岩性主要为石灰岩、白云岩、含膏白云岩。
加里东—海西期,由于华北地台整体抬升,盆地经受了长期剥蚀,伊盟隆起和中央古隆起剥蚀层位较多,盆地主体自南向北、自东向西出露层位依次变老(图1)。马五段中形成了一套孔、洞、缝发育的喀斯特储层,成为下古生界碳酸盐岩气藏的主要储层。

2 露头和钻井剖面

2.1 露头剖面

府谷天生桥剖面位于鄂尔多斯盆地东北部,距大牛地气田约85 km(图1)。奥陶纪,府谷天生桥剖面位于米脂盐洼的东北部,而大牛地气田位于米脂盐洼的西北部,沉积特征相似。燕山期,鄂尔多斯地块东部抬升而西部沉降,形成西倾的大单斜24。天生桥剖面所在的吕梁山开始隆升,古生代地层出露地表。自府谷县城沿黄河向北,依次出露上古生界下石盒子组、山西组、太原组、本溪组和下古生界马家沟组马五3-8亚段。通过对该剖面下古生界马家沟组出露地层的实测,从岩溶角砾岩和储集空间角度重点对马家沟组中组合的马五5-8亚段作以下描述(图2)。
图2 府谷剖面马家沟组综合柱状图

Fig.2 Lithologic column of the Majiagou Formation in Fugu outcrop

马五5亚段:厚度为22.7 m。上部7 m由多个岩性旋回组成,每个旋回自下而上为深灰色灰岩、斑块状云质灰岩(豹斑灰岩)和灰黄色云岩,岩性旋回厚度变化大,旋回上部的白云岩横向分布不稳定,白云岩晶间孔发育。在晋陕大峡谷附近见大型的溶洞,溶洞内充填岩溶角砾岩,角砾成分复杂。中部12 m为灰黑色泥晶灰岩,见窄盐度的生物,如三叶虫、棘皮、介形虫、鹦鹉螺等,局部岩石破裂,被细碎屑角砾或方解石全—半充填。下部1 m为灰黄色叠层石灰岩,分布稳定,为区域性标准层。
马五6亚段:厚度为16.9 m。浅灰色薄层云质泥岩/泥质云岩与灰色—灰黄色泥晶白云岩的不等厚互层。云质泥岩/泥质云岩中可见石膏塑性变形形成的揉皱及与石膏相关的鸡笼状构造;同时普遍发生角砾化,形成角砾支撑或杂基支撑的泥云岩/云泥岩,角砾成分可以是单成分的,也可以是复成分的。部分泥晶白云岩形成角砾支撑—裂纹镶嵌的白云岩,网状裂缝发育,被方解石全—半充填,角砾间充填白云石砂,部分白云石砂中微孔发育。
马五7亚段:厚度为30.2 m。上部2.5 m为暗红色的泥晶灰岩,分布稳定。中—下部由若干个岩性旋回组成,和马五5亚段上部类似,每个旋回自下而上为深灰色灰岩、斑块状云质灰岩和灰黄色粉晶云岩。旋回上部白云岩晶间孔发育。局部白云岩见角砾化特征,角砾为白云岩,角砾间充填白云石砂,由于白云石砂中混有黏土,颜色偏暗,晶间孔发育不均匀。
马五8亚段:厚度为2 m,未见底。为深灰色薄—纹层状云质泥岩,孔隙不发育。

2.2 钻井剖面

石103井位于大牛地气田西南部,对马四段以上进行了全取心。马五5-10亚段的岩性和储集空间如下(图3):
图3 鄂尔多斯盆地石103井马家沟组中组合地层柱状图

Fig.3 Lithologic column of mid-assemble of Majiagou Formation, Well Shi 103, Ordos Basin

马五5亚段:为一套灰黑色泥晶灰岩。上部14 m裂缝欠发育;中部10 m发育网状缝,缝宽从数毫米到1 cm不等,被方解石全充填;下部6 m裂缝发育,岩石呈裂纹—镶嵌角砾状,局部发育厘米级的溶蚀孔洞,2期方解石充填,底部见叠层石灰岩。越靠近马五5亚段底部,溶蚀孔洞越发育,部分为半充填。
马五6亚段:碎屑支撑—杂基支撑的角砾岩与裂纹角砾岩、镶嵌角砾岩的不等厚互层。碎屑支撑—杂基支撑角砾岩中的细碎屑具有一定的磨圆,分选差。成分可以单一,也可以是复成分。部分角砾和角砾间的白云石砂充填物均不同程度发生去白云石化,形成次生灰岩。在裂纹—镶嵌角砾岩中发育毫米至厘米级的溶蚀孔洞,被方解石半充填—全充填。
马五7亚段:深灰色泥晶白云岩,夹3层厚度小于0.5 m的裂纹角砾岩。角砾岩中网状裂缝和溶缝发育,多被方解石充填,偶见厘米级未完全充填的溶蚀孔洞;而泥晶白云岩岩溶改造弱,保持原始状态。
马五8亚段:深灰色泥晶白云岩与裂纹角砾岩的不等厚互层。泥晶白云岩保留原始地层特征;而裂纹角砾岩中的角砾普遍发生去白云石化,变为灰质白云岩。角砾之间要么被白云石砂充填,要么被方解石充填。被方解石充填后,岩石呈雪花状,局部见未完全充填的溶蚀孔洞。见一层5 cm厚的溶洞被细碎屑充填。
马五9亚段:棕色生物扰动粉晶白云岩,偶见孤立的不规则裂缝被方解石充填,见2条高角度裂缝,缝面平直未充填。
马五10亚段:棕色泥晶—微晶白云岩夹裂纹—镶嵌角砾岩,局部见碎屑支撑的角砾岩。裂纹—镶嵌角砾岩呈雪花状,角砾为白云岩或灰质白云岩,角砾之间被白云石砂或方解石充填。见10 cm大小的溶洞被细碎屑充填。

3 储层特征

根据储集空间和控制因素,将该剖面中的储层划分为3种类型:相控孔隙型储层、溶控孔洞型储层和断控缝洞型储层。

3.1 相控孔隙型储层

白云岩孔隙型储层主要发育在马五5亚段和马五7亚段的粉晶白云岩和部分微晶白云岩中。不管是马五5亚段还是马五7亚段,自中央古隆起,经大牛地气田向府谷方向,总体上白云岩向东有减薄的趋势25。在府谷剖面上,单层白云岩厚度普遍小于1 m,且不同程度地含有灰质组分。白云岩以微晶(30~50 μm)为主,局部可发育粉晶(50~100 μm)。粉晶云岩多呈平面自形—半自形晶,晶间孔发育[图4(a)],而微晶云岩和泥晶云岩由于主要为非平面晶,晶间孔欠发育[图4(b)]。白云岩孔隙型储层孔隙度为4%~8%,渗透率一般,为(0.1~1.0)×10-3 μm2
图 4 府谷剖面马五7亚段白云岩显微照片

Fig.4 Photomicrographs of dolomite of Ma 57 sub-member, Fugu profile

3.2 溶控孔洞型储层

溶控孔洞型储层主要发育在马五5亚段泥晶灰岩和马五6亚段的微晶白云岩中。野外剖面在马五5亚段中见宽度2~6 m,高6 m的洞穴[图5(a)]。洞穴中充填角砾白云岩,角砾成分复杂,既有来自马五5亚段中的灰岩,也有来自马五4亚段的白云岩和黏土质白云岩,角砾可以相互接触,也可以漂浮于云质泥岩中。洞穴顶部的马五4亚段并没有发生明显垮塌,说明洞穴为地下暗河,形成和充填均发生在加里东期—海西期,非埋藏期洞穴垮塌充填成因。
图5 马家沟组中组合岩溶照片

(a)洞穴被杂基支撑角砾岩和颗粒支撑角砾岩充填,角砾有来自马五5亚段的灰岩和上覆地层的白云岩,马五5亚段,府谷剖面;(b)马五6亚段顶部的岩溶角砾岩,叠层石角砾来自马五5亚段的底部,马五6亚段,府谷剖面;(c)角砾支撑的白云岩,角砾成分复杂,角砾与角砾间细碎屑均为白云石,马五6亚段,府谷剖面;(d)角砾间白云石砂内的晶间微孔,马五6亚段,府谷剖面;(e)小溶洞内被机械碎屑充填,马五8亚段,3 059.5 m,石103井;(f)网状裂缝及溶洞被两期方解石充填,残留少量溶洞,马五6亚段,3 000.8 m,石103井.注:brec:角砾岩;dol:白云岩;lim:石灰岩;strom:叠层石灰岩;clast:角砾;cav:洞穴;1c:第一期方解石;2c:第二期方解石

Fig.5 Photographs of karst in mid-assemblage of Majiagou Formation

尽管府谷剖面马五6亚段没有看到大的洞穴,但在其上部的角砾岩中见来自马五5亚段底部的叠层石灰岩角砾和泥晶石灰岩角砾,可以推测曾经也发育有洞穴。马五5亚段底部的叠层石灰岩破裂后,掉入马五6亚段上部的洞穴中[图5(b)]。经测量,掉落距离在3 m左右。马五6亚段部分微晶白云岩经岩溶改造,形成角砾支撑的白云岩[图5(c)],角砾之间为白云岩砂,由于晶粒细小,白云岩角砾中不发育晶间孔,仅在角砾之间的白云石砂内见少量的晶间孔[图5(d)]。
盆内大牛地气田的石103井,马五6亚段为一套角砾白云岩、角砾泥云岩,白云岩厚度占地层厚度的67%。厘米级的小溶洞大部分被细碎屑沉积物充填[图5(e)],而部分厘米级的溶洞被2期方解石充填,早期方解石呈灰黑色,晚期方解石呈乳白色[图5(f)]。

3.3 断控缝洞型储层

剖面中断控缝洞型储层见于马五5亚段,而盆地内,该类型储层除发育在马五5亚段之外,马五6-10亚段亦有发育。
剖面中马五5亚段中的缝洞规模较大,沿垂直断缝发育(图6)。缝洞空腔被灰绿色泥岩和不同粒径的碎屑角砾充填[图6(a),图6(b)],虽然角砾成分复杂,但有一定的磨圆。角砾有泥晶白云岩、藻纹层白云岩及次生灰岩等,这些角砾漂浮于泥岩中,不具有成层性。结合缝洞所处位置,认为溶洞充填物来自上覆的马五4亚段和马五5亚段自身。缝洞空腔外侧是洞壁,由裂纹—镶嵌角砾灰岩和碎屑支撑角砾灰岩组成[图6(c)],角砾成分单一,均来自马五5亚段本身。角砾无分选无磨圆,说明没有经历过搬运。角砾之间被方解石全充填—半充填,厚度在数厘米到2 m之间。最外侧为原状地层,破裂作用和岩溶改造不明显[图6(d)]。从与断裂相关的溶蚀,以及缝洞中的充填物来看,断裂形成于加里东—海西期。钻井过程中,多口井钻遇断控缝洞型储层,井径扩大,电阻率降低。这些裂缝纵向上沟通多个层位,气测异常可达数十米,缝洞分布不受岩性控制(图7)。
图6 府谷剖面马五5亚段溶洞结构

Fig.6 Cavity structure of Ma 55 sub-member, Fugu profile

图7 大牛地气田石104井马家沟组中组合岩性剖面

Fig.7 Lithology of Mid-assemble of Majiagou Formation, Well Shi104, Daniudi Gas Field

4 储层发育的控制因素

4.1 相控孔隙型储层形成机理

马五5和马五7亚段沉积期,盆地中部的乌审旗古隆起和中央古隆起沉积水体较浅,水体循环受限,盐度不正常,但盐度尚未达到石膏析出的浓度,沉积物主要为一套微—粉晶白云岩夹不等厚的泥晶灰岩,代表若干个高频旋回。而乌审旗古隆起以东,海水的循环逐渐正常,从古隆起上的白云岩向云/灰互层、灰岩转变26-27
府谷剖面典型的岩性旋回自下而上为泥晶灰岩,微—粉晶云岩与泥晶灰岩的互层,向上过渡为微—粉晶云岩,不发育颗粒滩[图8(b)]。这代表早期快速海侵,水体盐度基本正常,沉积了正常的海相灰岩;随着海平面的下降,水体盐度增加,发生渗透回流白云石化,由于Mg2+/Ca2+值相对较低,白云石的成核速度小于生长速度,形成晶形相对较好的粉晶白云岩;如果海平面持续下降,Mg2+/Ca2+值快速升高,则白云石的成核质点迅速增加,形成晶形差的微晶白云岩。
图 8 海侵期白云岩孔隙型储层形成机理及分布模式(以马五5亚段为例)

(a)白云岩储层形成模式;(b)野外露头中的向上变浅的准层序旋回,粉晶云岩发育在旋回上部,位置如(a)图中的红色线段,照片来自陕西天生桥剖面;①过白云石化段,微晶云岩;②适当白云石化段,粉晶云岩;③部分云化段,灰质云岩段;④未云化的灰岩段

Fig.8 Formation mechanism and distribution pattern of dolomite pore reservoir during transgression (taking Ma 55 sub-member as an example)

每个旋回上部白云岩的δ18O值(-8.2‰~-9.0‰)较旋回底部灰岩的δ18O值(-10.1‰~-10.7‰)偏大1‰~2‰,而两者的δ13C值差别不大(白云岩为-0.5‰~-1.5‰;灰岩为-1.0‰~-1.1‰)。C、O同位素特征与准同生成因的白云岩C、O同位素特征相似27-29,反映出该类白云岩是海平面下降期,蒸发作用造成的重卤水下渗白云石化的结果。因此,随着海平面的下降,纵向上白云岩含量增加,但过度白云石化会导致物性变差,所以白云岩储层主要出现在与灰岩伴生,适度白云石化形成的粉晶云岩中,具有“岩相”或“相”控的特点。白云岩孔隙型储层与颗粒滩关系不大。其形成模式可用图8(a)表示。

4.2 溶控孔洞型储层形成机理

马五5亚段在盆地北部厚22~30 m,分布稳定,为泥晶灰岩与微—粉晶白云岩的不等厚互层,在加里东期—海西期的岩溶系统中为区域性隔水层30。以该区域性隔水层为界,从水文学的角度,将隔水层之上的岩溶系统称之为非承压水岩溶系统,而之下的岩溶系统称之为承压水岩溶系统227
马五5亚段以上的非承压水岩溶系统,岩溶水主要来自大气降水的垂直下渗,以古潜水面为界,又可细分为垂直渗流带和水平潜流带。垂直渗流带为饱气带,处于氧化环境中,去云化形成的次生灰岩多为红色[图9(a)];而水平潜流带则常年饱水,多处于弱还原环境,去云化形成的次生灰岩多为灰黑色[图9(b)]。马家沟组经历了150 Ma的沉积间断,非承压水岩溶系统中古潜水面的波动范围较大,已很难准确区分垂直渗流带和水平潜流带,虽然两者往往交织在一起,但总体表现为次生灰岩在靠近不整合面时为红色,远离不整合面时为灰色。非承压水岩溶系统中的淡水主要来自大气降水的垂直下渗,岩溶具有以下特征:①角砾之间的充填物中混有来自本溪组的铝土岩及早古生代海侵带来的硅质碎屑、炭屑[图9(c)];②地层发生垮塌,不同类型的角砾混在一起,形成复成分角砾岩[图9(d)];③角砾之间可见泥质的垂直下渗。
图9 马五段岩溶特征照片和显微照片

(a)白云岩发生去白云石化,次生方解石呈红色,马五3亚段靠近不整合面处,府谷剖面;(b)去白云石化,次生方解石呈灰黑色,马五4亚段底部,2 954 m,石103井;(c)角砾岩中的来自上古生界的炭屑,马五4亚段,2 844 m,大32井;(d)角砾白云岩,府谷剖面

Fig.9 Photographs and photomicrographs of karst characteristics of Ma 5 Member

马五5亚段中的溶蚀洞穴属于非承压水溶蚀。推测地质历史的某个时刻,古潜水面正好位于马五5亚段的灰岩中。灰岩由于易溶不易垮的特征,地下水溶蚀灰岩后形成大的洞穴,地下暗河携带的来自马五5亚段以上的碎屑在洞穴中沉积,最终将洞穴完全充填[图5(a)]。这种情况与盆地北部马四段灰岩中的洞穴非常相似31,前人32在马五段中也有报道类似的现象。
马五5亚段以下的中组合为承压水岩溶系统,岩溶水主要来自地下水的侧向运移。从盆地北部加里东期的古地质图(图1)可以看出,在盆地北部,自南向北,自东向北,出露地层依次变老。加里东期—海西期,中组合地层在府谷—大牛地气田北约20 km处,以及大牛地气田西约30 km处呈半环带状出露地表形成裸露区,裸露宽度10~25 km。加里东期出露地表的中组合地层接收大气淡水淋滤后,形成岩溶角砾岩,角砾间空隙成为地下水侧向渗流的通道。同时由于裸露区上覆地层剥蚀量大,垂向应力变小,形成大量的水平缝,这些水平缝和岩溶角砾岩之间的空隙构成地下水的主要流动通道,水平缝增加了地下水的水平流动速度2。最终形成裸露区淡水补给、覆盖区承压水溶蚀、断裂发育区溶蚀产物排泄的承压水岩溶模式。
中组合白云岩的溶蚀分为3个阶段:首先是白云岩发生破裂[图10(a)],由于不同的碳酸盐岩具有不同的力学性质,在相同的应力条件下,裂缝发育程度由高到低依次为薄层的黏土质云岩、微晶云岩、厚层白云岩或灰岩32。因此,微裂缝的发育受岩性控制而具有顺层性。网状裂缝导致裂纹—镶嵌白云岩的形成,角砾之间充填原地溶蚀形成的白云石砂或黏土,裂缝及角砾间空隙是地下水的主要流动通道。其次,从北部或西部裸露区长距离运移而来的地下水,由于溶解了大量的石膏及碳酸盐矿物,水体中富含Ca2+,对白云石不饱和,发生去白云石化,形成次生方解石[图10(b)]。最后,在地质历史过程中,一旦地下水的水体性质发生改变,由于淡水环境中方解石较白云石具有更高的溶解度32-33,不饱和的地下水将溶解次生方解石形成溶洞[图10(c)],这些溶洞总体呈现“准层状”分布的特征。
图10 承压水岩溶缝洞型储层形成机理

(a)白云岩发生破裂;(b)地下水沿裂缝渗流,发生去白云石化;

(c)地下水对次生方解石进行溶蚀,形成溶孔;(d)方解石不同程度充填溶蚀孔洞

Fig.10 Formation mechanism of karst fracture-vuggy reservoir in confined water

前人研究表明次生灰岩含量高于30%时,储层物性变好34。尽管这些溶蚀孔洞在漫长的成岩演化中,会不同程度地被方解石充填,但仍存在部分未完全充填的空隙[图10(d)]。因此,中组合白云岩表生期破裂作用、去白云石化、灰质组分溶蚀,三位一体构成溶控缝洞型储层。

4.3 断控缝洞型储层形成机理

加里东期—海西期形成的断裂导致地下水呈管道流,其渗透率较基质的渗透率高几个数量级。高的流动速度导致源源不断的地下水溶蚀碳酸盐岩,并及时将溶蚀产物带出反应体系,因此该区发育规模不等的断缝和溶缝,形成断控缝洞型储层。在成像测井上,加里东期的溶缝易识别。溶缝多呈垂直状,缝面不平直,被方解石半充填—全充填。方解石半充填区域电阻率较基质低,在成像测井上呈对称带状分布(图11)。
图11 断层控制的洞型储层的测井特征(水平井DK13-FP9井)

Fig.11 Logging characteristics of fault-controlled cavity reservoirs(horizontal well DK13-FP9)

晚三叠世印支期,秦岭洋闭合,扬子板块与华北克拉通自东向西呈“剪刀式”碰撞,形成秦岭—大别山造山带。大牛地气田NE向石板太断裂北段和NEE向台格庙断裂构成NNE—SSW向的挤压应力场(图12)。中晚侏罗世燕山期,太平洋板块向东俯冲,大牛地气田近NS向石板太断裂南段与NW向秃尾河断裂构成NW—SE向的挤压应力场(图12)。这2期裂缝为构造缝,几乎不存在溶蚀,缝面较平直。断缝的宽度差别较大,从数微米到数十厘米不等。一方面,这些断裂提供了渗流通道;另一方面,还可以作为储集空间,形成断控缝洞型储层。
图 12 大牛地气田马家沟组走滑断裂分布21

Fig.12 The distribution of strike-slip fault of Majiagou Formation in Daniudi Gas Field21

在成像测井上,印支期和燕山期断缝多呈垂直—高角度,缝面平直,方解石充填不明显,缺少对称的环带结构(图11)。结合前人32对鄂尔多斯盆地北部马家沟组构造裂缝形成期次的研究,认为成像测井中30°方向的裂缝主要形成于燕山期;而80°方向的裂缝则主要形成于印支期。

5 结论

(1)根据储层发育控制因素和储集空间,在鄂尔多斯盆地北部马家沟组中组合中识别出相控孔隙型、溶控孔洞型和断控缝洞型3类储层。相控孔隙型储层主要发育在马五5、马五7、马五9亚段;溶控孔洞型储层发育在马五6、马五8、马五10亚段,断控缝洞型储层在各层段均可发育。
--引用第三方内容--

(2)相控孔隙型储层受白云石化作用控制,发育在准层序的顶部,顺层分布特征明显,其主要岩性为粉晶白云岩,随着晶粒大小的变细,储集物性变差。

(3)溶控孔洞型储层分为非承压水溶蚀和承压水溶蚀,前者分布于马五5亚段以上,后者分布于马五5亚段以下。构造破裂作用、去白云石化、灰质组分选择性溶蚀,三位一体构成中组合的白云岩孔洞型储层。

(4)断控缝洞型储层受加里东期—海西期断裂,以及印支期—燕山期断裂的活化控制。加里东期—海西期断裂控制的缝洞规模大,半充填—全充填;而印支期—燕山期断裂活化控制的缝洞规模差异大,充填程度低。
1
付金华,范立勇,刘新社,等.鄂尔多斯盆地天然气勘探新进展、前景展望和对策措施[J].中国石油勘探,2019,24(4):418-430.

FU J H, FAN L Y, LIU X S, et al. New progresses, prospects and countermeasures of natural gas exploration in the Ordos Basin[J]. China Petroleum Exploration,2019,24(4):418-430.

2
何发岐,张威,丁晓琪,等.鄂尔多斯盆地乌审旗古隆起对岩溶气藏的控制机理[J].石油与天然气地质,2023,44(2):276-291.

HE F Q, ZHANG W, DING X Q, et al. Controlling mechanism of Wushenqi paleo-uplift on paleo-karst gas reservoirs in Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology,2023,44(2):276-291.

3
何海清,郭绪杰,赵振宇,等.鄂尔多斯盆地奥陶系盐下马四段天然气成藏新认识及勘探重大突破[J].石油勘探与开发,2022,49(3):429-439.

HE H Q, GUO X J, ZHAO Z Y, et al. New understandings on gas accumulation and major exploration breakthroughs in subsalt Ma 4 Member of Ordovician Majiagou Formation, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2022,49(3):429-439.

4
胡安平,沈安江,张杰,等.碳酸盐岩—膏盐岩高频沉积旋回组合生储特征——以鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组中下组合为例[J].石油与天然气地质,2022,43(4):943-956.

HU A P, SHEN A J, ZHANG J, et al. Source-reservoir characteristics of high-frequency cyclic carbonate-evaporite assemblages:A case study of the lower and middle assemblages in the Ordovician Majiagou Formation, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology,2022,43(4):943-956.

5
徐旺林,李建忠,刘新社,等.鄂尔多斯盆地奥陶系下组合天然气成藏条件与勘探方向[J].石油勘探与开发,2021,48(3):549-561.

XU W L, LI J Z, LIU X S, et al. Accumulation conditions and exploration directions of Ordovician lower assemblage natural gas, Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2021,48(3):549-561.

6
党文龙,高岗,刘建平,等.鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组盐下天然气成因类型及来源[J].天然气地球科学,2022,33(2):207-217.

DANG W L, GAO G, LIU J P, et al. Genetic types and sources of the subsalt natural gas in the Ordovician Majiagou Formation,Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2022,33(2):207-217.

7
付斯一,张成弓,陈洪德,等.鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组五段盐下白云岩储集层特征及其形成演化[J]. 石油勘探与开发,2019,46(6):1087-1098.

FU S Y, ZHANG C G, CHEN H D, et al. Characteristics, formation and evolution of pre-salt dolomite reservoirs in the fifth member of the Ordovician Majiagou Formation, Mid-East Ordos Basin,NW China[J].Petroleum Exploration and Development,2019,46(6):1087-1098.

8
罗清清,刘波,姜伟民,等.鄂尔多斯盆地中部奥陶系马家沟组五段白云岩储层成岩作用及孔隙演化[J].石油与天然气地质, 2020,41(1):102-115.

LUO Q Q, LIU B, JIANG W M, et al. Diagenesis and pore evolution of dolomite reservoir in the 5th member of the Ordovician Majiagou Formation,central Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020,41(1):102-115.

9
于洲,丁振纯,王利花,等.鄂尔多斯盆地奥陶系马家沟组五段膏盐下白云岩储层形成的主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2018,39(6):1213-1224.

YU Z, DING Z C, WANG L H, et al. Main factors controlling formation of dolomite reservoir underlying gypsum-salt layer in the 5th member of Ordovician Majiagou Formation, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2018,39(6):1213-1224.

10
张春林,李剑,陈鑫,等.鄂尔多斯盆地东部奥陶系盐下古地貌恢复及其对滩体的控制作用[J].天然气地球科学, 2019,30(9):1263-1271.

ZHANG C L, LI J, CHEN X, et al. Palaeogeomorphological restoration of Ordovician subsalt and its controlling effect on beach bodies,eastern Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2019,30(9):1263-1271.

11
张欣玥,李凌,张道锋,等.鄂尔多斯盆地马家沟组准层状岩溶角砾岩特征及其成因[J].古地理学报,2022,24(4):663-679.

ZHANG X Y,LI L,ZHANG D F,et al.Characteristics and gen-esis of quasi-stratified karst breccia of the Majiagou Formation in Ordos Basin[J].Journal of Palaeogeography,2022,24(4):663-679.

12
丁晓琪,张哨楠,潘怀孝,等.鄂尔多斯盆地大牛地气田奥陶系“垮塌”型岩溶储层发育规律[J].石油与天然气地质,2016,37(2):210-217.

DING X Q, ZHANG S N, PAN H X, et al. Development patterns of collapse-type karst reservoirs in the Ordovician of Daniudi gasfield, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology,2016,37(2):210-217.

13
何云,雷涛,胥旺,等.大牛地气田马家沟组中下组合多成因岩溶发育机制[J].石油地质与工程,2022,36(4):26-33.

HE Y, LEI T, XU W, et al. Development mechanism of multi-genesis karst in middle-lower Majiagou Formation of Daniudi gas field[J]. Petroleum Geology and Engineering,2022,36(4):26-33.

14
刘耘,谭秀成,刘显岩,等.鄂尔多斯盆地中部马五7亚段颗粒滩沉积特征及空间分布[J].沉积学报,2018,36(4):796-806.

LIU Y, TAN X C, LIU X Y, et al. Sedimentary characteristics and distribution of grain shoals of Ma 57 Sub-member in the central Ordos Basin[J].Acta Sedimentologica Sinica,2018,36(4):796-806.

15
钟寿康,谭秀成,胡广,等.古地理格局对膏盐岩—碳酸盐岩共生体系沉积分异的控制——以鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组五段6亚段为例[J].石油勘探与开发,2022,49(4):1-13.

ZHONG S K, TAN X C, HU G, et al. Control of paleogeographic pattern on sedimentary differentiation of evaporite-carbonate symbiotic system:A case study of the sixth sub-member of Ordovician Majiagou Formation M5 Member in central-eastern Ordos Basin, NW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2022,49(4):1-13.

16
魏柳斌,陈洪德,郭玮,等.鄂尔多斯盆地乌审旗—靖边古隆起对奥陶系盐下沉积与储层的控制作用[J].石油与天然气地质, 2021,42(2):391-400.

WEI L B, CHEN H D, GUO W, et al. Wushen-Jingbian paleo-uplift and its control on the Ordovician subsalt deposition and reservoirs in Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology,2021,42(2):391-400.

17
冯增昭.中国沉积学[M]. 第2版.北京:石油工业出版社, 2013:1760-1765.

FENG Z Z. Sedimentology of China[M]. Second Edition. Beijing: Petroleum Industry Press,2013:1760-1765.

18
赵越,翟明国,陈虹,等.华北克拉通及相邻造山带古生代—侏罗纪早期大地构造演化[J].中国地质,2017,44(1):44-60.

ZHAO Y, ZHAI M G, CHEN H,et al. Paleozoic-Early Jurassic tectonic evolution of North China Craton and its adjacent orogenic belts[J]. Geology in China,2017,44(1):44-60.

19
何登发,包洪平,开百泽,等.鄂尔多斯盆地及其邻区关键构造变革期次及其特征[J].石油学报,2021,42(10):1255-1269.

HE D F, BAO H P, KAI B Z, et al. Critical tectonic modification periods and its geologic features of Ordos Basin and adjacent area[J]. Acta Petrolei Sinica,2021,42(10):1255-1269.

20
胥旺,邓虎成,雷涛,等.鄂尔多斯盆地东北部大牛地气田马家沟组不同性质断裂对表生岩溶的控制作用[J]. 天然气地球科学,2023,34(3):431-444.

XU W, DENG H C, LEI T, et al. Control of different faults on supergene karst in the Majiagou Formation of Daniudi Gas Field, northeastern Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2023,34(3):431-444.

21
张威,杨明慧,李春堂.鄂尔多斯盆地大牛地区块板内走滑断裂构造特征及构造演化[J].地球科学,2023,48(6):2267-2280.

ZHANG W, YANG M H, LI C T. Structural characteristics and evolution of intraplate strike-slip faults in Daniudi Block, Ordos Basin[J]. Earth Science,2023,48(6):2267-2280.

22
徐黎明,周立发,张义楷,等.鄂尔多斯盆地构造应力场特征及其构造背景[J].大地构造与成矿学,2006,30(4):455-462.

XU L M, ZHOU L F, ZHANG Y K, et al. Characteristics and tectonic setting of tectono-stress field of Ordos Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia,2006,30(4):455-462.

23
张泓.鄂尔多斯盆地中新生代构造应力场[J].华北地质矿产杂志,1996,11(1):87-92.

ZHANG H. Mesozoic and Cenozoic palaeotectono-stress field of Ordos Basin[J]. Journal of Geology and Mineral Resources of North China,1996,11(1):87-92.

24
张岳桥,廖昌珍.晚中生代—新生代构造体制转换与鄂尔多斯盆地改造[J].中国地质,2006,33(1):28-40.

ZHANG Y Q, LIAO C Z. Transition of the Late Mesozoic-Cenozoic tectonic regimes and modification of the Ordos Basin[J]. Geology in China,2006,33(1):28-40.

25
于洲,丁振纯,吴东旭,等.鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组沉积相演化模式研究[J].海相油气地质,2017,22(3):12-22.

YU Z,DING Z C,WU D X,et al.Sedimentary facies evolution model of Ordovician Majiagou Formation, central-eastern Ordos Basin[J].Marine Origin Petroleum Geology,2017,22(3):12-22.

26
曹红霞,李文厚,吴海燕,等.陕北地区奥陶纪马家沟组五段沉积时期岩相古地理演化[J].古地理学报,2021,23(4):723-734.

CAO H X, LI W H, WU H Y, et al. Lithofacies palaeogeography evolution of the Member 5 of Ordovician Majiagou sedimentary stage in northern Shaanxi Province[J]. Journal of Palaeogeography,2021,23(4):723-734.

27
丁晓琪,高景云,祁壮壮,等.鄂尔多斯盆地北部奥陶系马家沟组中组合承压水岩溶特征[J].天然气勘探与开发,2022,45(4):1-9.

DING X Q, GAO J Y, QI Z Z, et al. Characteristics of confined-water karst in middle assemblage of the Ordovician Majiagou Formation, northern Ordos Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development,2022,45(4):1-9.

28
MANCHE C J, KACZMAREK S E. Evaluating reflux dolomitization using a novel high-resolution record of dolomite stoichiometry:A case study from the Cretaceous of central Texas, USA[J]. Geology,2019,47(6):586-590.

29
WARREN J. Dolomite: Occurrence, evolution and economically important associations[J]. Earth-Science Reviews,2000,52(1-3):1-81.

30
王文炯.陕甘宁盆地中部大气田成藏条件分析[J].断块油气田,1995,2(1):10-15.

WANG W J. Study on the fundamental mechanism of high-pressure water injection in Wennan Oil Field[J]. Fault-Block Oil & Gas Field,1995,2(1):10-15.

31
张威,丁晓琪,李春堂,等.鄂尔多斯盆地北部杭锦旗马家沟组四段碳酸盐岩储层分布规律[J].石油与天然气地质,2021,42(3):615-626.

ZHANG W, DING X Q, LI C T, et al. Distribution of paleo-karst reservoirs in Ma 4 Member, Hangjinqi area, northern Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology,2021,42(3):615-626.

32
方少仙,侯方浩.碳酸盐岩成岩作用[M].北京:地质出版社, 2013:219-222.

FANG S X, HOU F H. Carbonate Diagenesis[M]. Beijing: Geological Publishing House,2013:219-222.

33
JAMES N P, JONES B. Origin of Carbonate Sedimentary Rocks[M]. New York: John Wiley and Sons, 2015: 326-341

34
王建民,王佳媛.古岩溶地貌与古岩溶储层岩溶效应分析——以鄂尔多斯盆地东部奥陶系风化壳为例[J].天然气地球科学,2016,27(8):1388-1398.

WANG J M, WANG J Y. The karst effect on the palaeokarst geomorphology and palaeokarst reservoir:A case study of the Ordovician weathering crust, eastern Ordos Basin, China[J]. Natural Gas Geoscience,2016,27(8):1388-1398.

文章导航

/