天然气地球科学 >

2024 , Vol. 35 >Issue 9: 1590 - 1600

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2024.01.004

天然气地质学

准噶尔盆地莫索湾凸起侏罗系超压成因

  • 吾尔妮萨罕·麦麦提敏 , 1, 2 ,
  • 李军 , 1, 2 ,
  • 赵靖舟 1, 2 ,
  • 吴涛 3 ,
  • 徐泽阳 1, 2 ,
  • 杜治伟 1, 2 ,
  • 范佳怡 1, 2 ,
  • 许晨航 1, 2
展开
  • 1. 西安石油大学地球科学与工程学院，陕西 西安 710065
  • 2. 西安石油大学陕西省油气成藏地质学重点实验室，陕西 西安 710065
  • 3. 中国石油新疆油田分公司勘探开发研究院，新疆 克拉玛依 834000
李军（1982-），男，重庆万州人，博士，副教授，主要从事油气成藏地质学、非常规油气地质与勘探研究.E-mail： .

吾尔妮萨罕·麦麦提敏（1997-），女，维吾尔族，新疆和田人，硕士研究生，主要从事油气成藏地质研究.E-mail：.

收稿日期: 2023-08-31

  修回日期: 2024-01-02

  网络出版日期: 2024-01-19

收起

Genesis of Jurassic overpressure in the Mosuowan uplift of the Junggar Basin

  • Wuernisahan Maimaitimin , 1, 2 ,
  • Jun LI , 1, 2 ,
  • Jingzhou ZHAO 1, 2 ,
  • Tao WU 3 ,
  • Zeyang XU 1, 2 ,
  • Zhiwei DU 1, 2 ,
  • Jiayi FAN 1, 2 ,
  • Chenhang XU 1, 2
Expand
  • 1. School of Earth Sciences and Engineering，Xi’an Shiyou University，Xi’an 710065，China
  • 2. Shanxi Key Lab of Petroleum Accumulation Geology，Xi’an Shiyou University，Xi’an 710065，China
  • 3. Research Institute of Exploration and Development，Xinjiang Oilfield Company，PetroChina，karamay 834000，China

Received date: 2023-08-31

  Revised date: 2024-01-02

  Online published: 2024-01-19

Supported by

The China National Science and Technology Major Project(2017ZX05001-004)

the Xi'an Shiyou University Youth Scientific Research and Innovation Team(2019QNKYCXTD06)

Fold

摘要

超压成因分析是压力预测和油气成藏研究的基础，准噶尔盆地腹部莫索湾凸起侏罗系超压分布普遍，且与油气成藏关系密切复杂，亟待深入开展超压成因研究。综合运用测井曲线组合分析法、Bowers法、声波速度—密度交会图法、孔隙度对比法和综合分析法等探讨了超压的成因。研究表明，准噶尔盆地莫索湾凸起侏罗系普遍发育超压，主要位于4 000~4 500 m以深地层，压力系数为0.92~2.11，平面上东部超压较强，压力系数可达2.11，西部较弱，压力系数可达1.6。声波时差、密度及电阻率测井曲线对超压的响应较为明显，表现为均存在不同程度的反转。多方法综合判识准噶尔盆地莫索湾凸起侏罗系地层超压以传导型成因超压与化学压实复合成因超压为主，且东部化学压实贡献略高于西部，欠压实成因贡献弱或者无。

关键词： 超压成因; 压力传导; 黏土矿物转化; 侏罗系; 准噶尔盆地

本文引用格式

吾尔妮萨罕·麦麦提敏 , 李军 , 赵靖舟 , 吴涛 , 徐泽阳 , 杜治伟 , 范佳怡 , 许晨航 . 准噶尔盆地莫索湾凸起侏罗系超压成因[J]. 天然气地球科学, 2024 , 35(9) : 1590 -1600 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.01.004

Abstract

The study of the causes of overpressure is the basis for stress prediction and the research on hydrocarbon accumulation. The Jurassic overpressure is widely distributed in the Mosuowan uplift， located in the central part of the Junggar Basin， which is closely related to hydrocarbon accumulation， making it an important topic for further research. This study comprehensively utilizes various methods such as log curves combination analysis， Bowers method， velocity-density crossplotting， correlation of porosities， and comprehensive analyses to discuss the causes of overpressure. The research shows that overpressure is generally developed in the Jurassic of Mosuowan uplift， Junggar Basin. The overpressure is mainly located in the deep formation of 4 000-4 500 m， and the pressure coefficient ranges from 0.92 to 2.11， with an average pressure coefficient of 1.33. On the planar scale， the eastern part experiences more significant overpressure， with pressure coefficients of up to 2.1， while the western part has relatively weaker overpressure， with pressure coefficients reaching up to 1.6. Sonic transit time， density， and resistivity log responses show clear indications of overpressure， with varying degrees of reversal. Based on the comprehensive analysis using multiple methods， it is determined that the overpressure in the Jurassic formations of the Mosuowan uplift in the Junggar Basin is mainly influenced by hydrocarbon generation and pressure transmission. The contribution of chemical compaction is slightly higher in the eastern part than in the western part， while the contribution of under compaction is weak or nonexistent.

Key words： Overpressure formation; Pressure transmission; Transformation of clay minerals; Jurassic; Junggar Basin

0 引言

超压成因分析一直是石油地质学研究的重要内容。超压成因研究经历了3个阶段［1］：①20世纪90年代中期（1994年）以前：不均衡压实主张占主导的阶段；②20世纪90年代中后期（1994—2000年）：不均衡压实与生烃膨胀认识为主的阶段；③21世纪初以来：非欠压实成因受到广泛重视的阶段。超压成因分类亦取得了重要进展，如TINGAY ［2］将超压成因机制分为不均衡压实机制和流体膨胀机制2种类型；OSBORNE等［3］将超压成因机制划分为3种类型：压应力增加、孔隙流体或岩石基质体积变化、流体流动或浮力。赵靖舟等［1］将超压按照成因分为5种成因类型，并总结提出6种分析方法，这些方法和观点在多个盆地得到了愈来愈多的证实和运用。
超压与油气的生成、储集以及运移都有着紧密联系，表现为：①传统观点认为，油气生成主要受时间和温度的控制，但在超压环境，超压可通过延迟或抑制有机质的生成和成熟，对油气的生成产生抑制［4］；②超压保护原生孔隙从而提高储层质量［5］；③超压不仅提供油气运移的动力，并且会使地层产生裂缝和裂隙，为油气运移至有利富集区提供运移通道［6-7］。但不同成因超压对油气生、运、聚的作用机制存在差异。关于准噶尔盆地及其腹部超压成因的认识，目前存在不均衡压实、构造挤压、生烃作用、成岩作用以及复合成因等多种认识，超压成因判识方法以测井曲线、盆地模拟、超压形成地质条件分析等传统方法为主［8-13］。
本文以准噶尔盆地莫索湾凸起为研究对象，综合现有的勘探成果和前人的研究认识，在对实测地层压力、泥浆密度和测井资料细致分析的基础上，应用测井曲线组合分析法、Bowers法、声波速度—密度交会图法、孔隙度对比法和超压成因综合分析法等对准噶尔盆地腹部莫索湾凸起侏罗系超压成因进行系统探讨，明确莫索湾凸起侏罗系异常高压成因机制。

1 地质背景

准噶尔盆地是被天山山脉、博格达山、克拉美丽山、哈拉阿拉特及扎伊尔山等褶皱带环绕的区域性构造单元［图1（a）］。该盆地是在前寒武纪结晶基底和海西褶皱基底之上发育起来的晚古生代至中新生代的多旋回叠合沉积盆地，经历海西、印支—燕山、喜马拉雅3次大的构造运动改造［14-17］，分为石炭纪之前的基底形成、石炭纪—二叠纪过渡发展、中生代—古近纪内陆湖盆及新近纪—第四纪强烈挤压等演化阶段［18-20］。
图1 研究区区域概况（a）及侏罗系八道湾组压力系数平面分布（b）（据文献［22］修改）

Fig.1 Regional overview of the study area（a） and Jurassic Badaowan Formation pressure isoline（b）（modified from Ref.［22］）

莫索湾凸起是在石炭纪基底基础上发育起来的位于准噶尔盆地中央凹陷的二级构造单元，东邻东道海子凹陷，西连盆1井西凹陷，南临莫南凸起，属于典型的“凹中凸”构造单元［图1（a）］。侏罗系沉积于陆内坳陷时期，自下而上为下侏罗统八道湾组（J1 b）、三工河组（J1 s），中侏罗统西山窑组（J2 x）、头屯河组（J2 t），上侏罗统齐古组（J3 q）、喀拉扎组（J3 k）。莫索湾凸起侏罗系超压主要发育在4 000~4 500 m以深地层，因此，本文主要研究层位以三工河组和八道湾组为主。三工河组岩性主要以砂岩、泥岩为主，距离下侏罗统八道湾组和二叠系烃源岩相对较近，油气成藏条件有利，是准噶尔盆地腹部地区主要的生产层系［21］。八道湾组岩性主要以砂岩、泥岩及煤层为主，是准噶尔盆地侏罗系主要的含煤地层。

2 超压分布特征

2.1　超压纵向分布特征

研究区探井随钻地层压力、泥浆密度及实测压力数据对侏罗系现今压力特征进行分析表明，莫索湾凸起侏罗系普遍存在超压。纵向上，研究区超压顶界面分布在J1 s，其对应深度在4 000~4 500 m之间，压力系数为0.92~2.11，普遍出现超压的层系为J1 s和J1 b。莫索湾凸起J1 s地层压力可达68.67~87.3 MPa，压力系数为1.31~1.95；J1 b地层压力可达72.252~105.98 MPa，压力系数为1.5~2.11［图2（a）］。
图2 莫索湾凸起地层压力随深度分布特征(a)及超压顶界面分布特征(b)

Fig.2 Distribution characteristics of pressure coefficient with depth in Mosuowan uplift (a) and distribution of overpressure top interface characteristics(b)

研究区西部—东部超压顶界面对应埋深有所变浅［图2（b）］。西部M23井和P4井超压顶界面都分布在J1 s，其超压顶界面对应深度分别为4 278 m和4 487 m。东部MS1井和M21井超压顶界面都分布在J1 s，其超压顶界面对应深度分别为4 467 m和4 417 m。研究区西部J2 x是由正常压力向超压过渡的压力转换带；东部K1 tg是压力转换带，J1 s以下地层普遍存在超压。

2.2　超压平面分布特征

平面上，研究区东部地层压力可达105.98 MPa，压力系数可达2.11；西部地层压力可达78.50 MPa，压力系数可达1.59。研究区超压具有东强西弱的特征，且主要分布在西南部，从莫索湾凸起中部向外超压减弱［图1（b）］。

3 超压成因机制

近年来，超压成因研究取得了重要进展。赵靖舟等［1］提出了5种超压成因类型：不均衡压实、流体膨胀、成岩作用、构造挤压和压力传递，并总结提出测井曲线组合分析法［23-25］、Bowers法［26-28］、声波速度—密度关系法［2，26］、孔隙度对比法［29-30］、压力计算反推法［30-31］及超压成因综合分析法等6种实证方法。本文通过运用测井曲线组合分析法、Bowers法、声波速度—密度交会图法、孔隙度对比法及综合分析法等分析准噶尔盆地莫索湾凸起侏罗系超压成因机制。

3.1　测井曲线组合分析方法

由于泥岩层段能收集到的实测压力数据有限，因此，在研究超压时可以利用测井资料间接地分析泥岩层段流体压力的特征。反映泥岩传导属性（声波时差和电阻率）和体积属性（密度和中子）的测井资料可以用来揭示超压的测井响应和判识超压成因。通过读取井径测井较平稳的纯泥岩层段的声波时差、电阻率及密度测井曲线综合分析超压响应特征和成因机制。
准噶尔盆地莫索湾凸起声波时差测井曲线、密度测井曲线、电阻率测井曲线对超压的响应较为明显，均存在不同程度的反转，且不同区域位置反转幅度存在一定差异。莫索湾凸起东部MS1井声波时差测井曲线和密度测井曲线发生同步反转，密度测井曲线反转略微滞后。莫索湾凸起西部M23井声波时差、电阻率及密度测井曲线发生同步反转。超压顶界面以下，随着埋藏深度的增加，MS1井和M23井的声波速度和电阻率都减小，密度则略微减小（图3）。因此，可以认为准噶尔盆地莫索湾凸起普遍存在超压。
图3 莫索湾凸起东部MS1井(a)和西部M23井(b)压力及其电性特征

Fig.3 Pressure and resistivity characteristics of Well MS1 (a) in the eastern part and Well M23 (b) in the western part of Mosuowan uplift

测井曲线组合分析法是分析沉积盆地超压成因常用的一种方法，其主要判识依据为声波时差、密度及电阻率等测井曲线的组合特征：①若超压段声波时差、电阻率、密度测井曲线同步大幅度反转，则超压属不均衡压实成因；②反之三者反转不同步或者密度不变/略有减小，则属生烃增压等流体膨胀成因或压力传导成因；③三者均不发生反转则超压可能为构造挤压成因［1，31］。
通过超压井的实测压力、钻井液密度等资料和泥岩层段的测井曲线特征综合分析发现，声波时差测井曲线和电阻率曲线在超压顶界面以深的地层明显地偏离了正常压实趋势，而密度测井曲线具有在超压顶界面以深的地层略有减小的特征。以MS1井和M23井为例，在埋深4 200~4 500 m以深的地层存在超压，声波时差和电阻率测井曲线在超压段明显偏离了正常压实趋势，声波速度和电阻率都减小，而密度则略微减小（图3）。因此，初步认为准噶尔盆地莫索湾凸起超压主要是非欠压实成因超压。

3.2　Bowers法

Bowers提出超压段泥岩声波速度和垂直有效应力的不同变化规律图版可以用来判识不同成因的超压，即加载—卸载曲线法［24］。该图版被广泛用于超压成因研究，并取得了较好的应用效果，获得了普遍认同［24，32］。目前国内也有学者使用该方法对松辽盆地青山口组、准噶尔盆地玛湖凹陷、珠江口盆地、四川盆地上奥陶统五峰组等不同沉积盆地的超压成因进行研究并取得了较大进展［31，33-35］。
本文通过计算上覆地层压力和有效应力，应用Bowers加载模型和卸载模型分别计算其加载曲线和卸载曲线并绘制了研究区声波速度—有效应力交会图。在有效应力—声波速度交会图上，莫索湾凸起常压段数据都落在加载曲线上，超压段数据点均落在了卸载曲线上，且卸载曲线声波速度和有效应力都逐渐减小。压力系数在1.3~1.9范围内的数据点卸载速度减小较缓慢，而压力系数在1.9~2.1范围内的数据点卸载速度减小较快［图4（a）］。因此，认为研究区超压成因类型为传导型成因超压和黏土矿物转化引起的复合成因超压。
图4 莫索湾凸起MS1井有效应力—声波速度交会图（a）及声波速度—密度交会图（b）

Fig.4 Effective stress vs. sonic velocity cross-plot（a） and sonic velocity vs. density cross-plot（b） of Well MS1 in the Mosuowan uplift

3.3　声波速度—密度交会图法

根据声波速度—密度交会关系判识超压成因是21世纪初兴起并日益得到广泛应用的一种超压成因识别方法［33］。在声波速度—密度图版中，非不均衡压实作用成因超压的分布有差异：①流体膨胀/压力传导成因超压表现为随着超压强度的增加，声波速度小幅降低，密度微弱减小或保持恒定［1］；②蒙脱石伊利石转化等黏土矿物转化成因超压表现为随着超压强度的增加，密度增加，声波速度保持恒定或微弱减小［1，36］；③负荷转移成因超压以及复合成因超压表现为随着超压强度增加，声波速度减小而密度增大［1］。
准噶尔盆地莫索湾凸起MS1井声波速度—密度交会图显示，超压段数据点都落在了加载曲线之外的流体膨胀/压力传导等非不均衡压实超压成因区域，随着深度增加其卸载速度逐渐加快，且越靠近加载曲线。因此，认为准噶尔盆地莫索湾凸起侏罗系超压成因类型为传导型成因超压和黏土矿物转化引起的复合型成因超压。

3.4　孔隙度对比法

孔隙度符合正常压实趋势甚至出现异常低值则反映超压非欠压实成因，出现高孔隙度异常则反映超压欠压实成因［1］。
本文通过对比密度孔隙度和声波孔隙度发现，埋深4 200 m以深地层，密度孔隙度与声波孔隙度都沿着正常压实趋势线，在4 200 m以下深度，声波孔隙度和密度孔隙度略微偏离正常压实趋势线，且实测孔隙度基本落在了正常压实趋势线上，这与欠压实成因所表现出来的在顶界面开始发生大幅度反转大有不同［图5（a）］。因此，研究认为莫索湾凸起侏罗系欠压实成因贡献较弱或无。
图5 莫索湾凸起M28井孔隙度对比法超压成因判识

Fig.5 Overpressure genetic identification diagram of Well M28 in the Mosuowan uplift using the porosity comparison method

3.5　超压成因综合分析

综合上述测井曲线组合分析法、Bowers法、声波速度—密度交会图及孔隙度对比法等4种方法判识结果，研究得出准噶尔盆地莫索湾凸起超压成因类型为传导型成因和化学压实复合型成因。
本文不仅运用了上述多种方法进行分析之外，还结合超压形成条件，地质环境等多种因素对超压成因进行了综合分析，最终确定了莫索湾凸起超压成因。

3.5.1　不均衡压实作用与超压关系

年轻沉积盆地的浅埋藏阶段（埋藏深度小于2 000~3 000 m）和厚层泥岩是不均衡压实发育的最佳环境［34］。准噶尔盆地莫索湾凸起J1 s及J1 b埋深较浅，泥岩厚度较薄，且J1 s，J1 b及其上覆沉积地层的沉积速率都较低。古近系平均沉积速率为24.80 m/Ma；白垩系平均沉积速率为28.72 m/Ma；J1 s平均沉积速率为9.33 m/Ma，最高沉积速率为15.58 m/Ma；埋藏深度为3 306~4 519 m。J1 b平均沉积速率为91.44 m/Ma，最高沉积速率为110.35 m/Ma；埋藏深度为3 710~5 059 m；三叠系平均沉积速率为19.20 m/Ma，最高沉积速率为22.11 m/Ma。
平面上，古近系、白垩系及侏罗系沉积速率普遍偏低，从莫索湾东部到西部古近系沉积速率呈减小趋势，白垩系沉积速率则是增加趋势，侏罗系J1 s、J1 b沉积速率也是增加趋势（图6）。目前被认为发育欠压实超压地层的沉积速率至少为100 m/Ma，且大多在300 m/Ma以上（表1）。而研究区目的层及上覆地层的沉积速率都小于国内外欠压实成因超压地层的沉积速率，因此沉积速率不满足欠压实成因超压的形成条件，说明欠压实成因贡献无或较弱。
图6 莫索湾凸起超压发育层及上覆地层的沉积速率分布

Fig.6 Sedimentary rate distribution of the overpressure development layer and overlying strata in the Mosuowan uplift

表1 国内外典型沉积型超压盆地的沉积速率统计（据文献[37]修改）

Table 1 Statistical table of sedimentation rates in typical sedimentary overpressure basins at home and abroad(modified from Ref.[37])

盆地 年代 层位/区域位置

沉积速率

/（m/Ma）
国内 莺歌海盆地 中新世 陵水组 450
三亚组 350~400
琼东南盆地

上新世

第四纪

 陵水组 1 000
三亚组
中新世 梅山组 750
东海盆地丽水凹陷 古新世 灵峰组 400~500
渤海盆地渤中凹陷

始新世

渐新世

 沙河街组 100
东营组 110~160
东海盆地西湖凹陷 始新世 平湖组 180~300
国外 北苏门答腊盆地 中新世 巴翁组 305
马来盆地 中新世 贝科克组 306
超压段存在高孔隙度异常也是不均衡压实形成的关键证据，因此通过孔隙度分析可以确定超压是否为不均衡压实成因［1，33-34］。本文实测了侏罗系八道湾组4套泥岩层段实测孔隙度资料及2口井共27个点位的氮气吸附数据等资料。结果显示，研究区孔隙度低，介于3.91%~4.74%之间，平均为4.325%。实测泥岩孔隙度、氮气吸附计算孔隙度、通过测井曲线计算得出的密度孔隙度与声波孔隙度都比较相近，表明测井曲线计算孔隙度也能很好地反映孔隙度变化情况。不论是实测孔隙度还是计算孔隙度都能较好地反映超压段泥岩孔隙度都比较低，超压段泥岩孔隙度没有异常增大的情况（图5），因此可以排除欠压实成因对超压形成的贡献。
研究区孔隙发育程度差，孔隙类型主要以粒间孔和粒间溶孔为主，次生孔隙体积占比较大，原生孔隙较少，且骨架颗粒主要以点、线接触为主，说明机械压实作用比较充分。平衡深度法也是反映不均衡压实成因的重要因素［31，33-34］，本文通过平衡深度法计算地层压力并与实测压力进行对比发现，平衡深度法计算压力明显小于实测压力，用鲍尔斯压力预测模型计算得到的地层压力与实测压力相符。综合上述内容，认为准噶尔盆地莫索湾凸起侏罗系不存在不均衡压实成因超压。

3.5.2　超压与二叠系烃源岩生烃及传导作用关系

研究区主要存在侏罗系与二叠系2套烃源岩，其中二叠系烃源岩对目的层超压具有重要贡献，依据如下：①侏罗系为泥岩及煤系烃源岩，有机质丰度高，以Ⅱ2型和Ⅲ型有机质为主［38］，属于“差”烃源岩［图7（a）］。热成熟度主要分布在0.4%~0.7%之间，属于未成熟—低成熟阶段，侏罗系烃源岩地层难以生成足量的烃类流体来形成生烃增压。侏罗系八道湾组烃源岩厚度与压力系数之间几乎没有明显的相关性［图7（b）］，且侏罗系地层温度未能达到烃源岩大量生烃的要求，说明该套烃源岩对超压的贡献较弱或无。②前人大量的油气源对比研究表明莫索湾凸起油气主要来源于盆1井西凹陷。如姜林等［39］认为莫索湾凸起油气主要来源于盆1井西凹陷和昌吉凹陷中二叠统下乌尔禾组和下二叠统风城组烃源岩。廖健德等［40］则认为，莫索湾凸起有2种油气源，分别是盆1井西凹陷二叠系下乌尔禾组和风城组烃源岩。莫索湾凸起位于盆1井西凹陷和昌吉凹陷之间的隆起带，具有优越的烃源条件，白垩系和侏罗系的砂岩储集层发育，构造形成时间早于油气形成期。费李莹等［41］认为，莫索湾凸起侏罗系三工河组油气主要来源于盆1井西凹陷二叠系下乌尔禾组烃源岩。③详细的地层压力分布格局分析显示，自盆1井西凹陷向莫索湾凸起，超压（剩余压力）逐渐降低，且莫索湾凸起超压强度与盆1井西凹陷烃源岩成熟度、规模及生烃增压强度存在密切关系（图8）。
图7 莫索湾凸起侏罗系烃源岩质量评价图版（a）及烃源岩厚度与压力系数关系（b）

Fig.7 Mosuowan uplift Jurassic hydrocarbon source rock quality evaluation map （a） and relationship diagram of hydrocarbon source rock thickness and pressure coefficient（b）

图8 莫索湾凸起油气成藏模式及压力分布

Fig.8 Qil and gas accumulation model and pressure profile in the Mosuowan uplift

3.5.3　化学压实超压贡献量计算

DUTTA等［42-43］建立了蒙脱石—伊利石等黏土矿物转化对声波速度和密度影响的模型，并进一步提出了黏土矿物转化引起的地层压力变化的孔隙压力预测模型。该模型包括重塑泥岩机械压实和化学压实过程，同时融入热史等分析和兼顾地层温度对化学压实及超压的影响，是目前用于化学压实成因超压预测的主要方法之一。化学压实成因超压预测流程详见文献［42］，模型中涉及压力计算的主要公式如下：
σ = σ n ( Δ t n Δ t ) n
式中：σ和σn 分别为有效应力和常压条件有效应力，MPa；Δtn 为正常压实趋势声波时差，μs/m，取160 μs/m；Δt为实测声波时差，μs/m；n为模型指数，取3.2。
本文根据此模型对研究区化学压实成因引起的超压进行定量计算。结果显示，莫索湾东部化学压实成因引起的压力系数介于1.4~1.5之间、西部化学压实成因引起的压力系数介于1.3~1.4之间（图9）。由此得出，研究区东部化学压实成因超压贡献量高于西部。
图9 莫索湾凸起MS1井与WT1井地层压力随深度的变化

Fig.9 Variation of formation pressure with depth in wells MS1 and WT1 of Mosuowan uplift

4 结论

（1）准噶尔盆地莫索湾凸起侏罗系普遍发育超压，主要位于4 000~4 500 m以下埋深，压力系数为0.92~2.11；平面上东部超压较强，西部超压较弱。
（2）准噶尔盆地莫索湾凸起上不同井的声波时差测井曲线、密度测井曲线、电阻率测井曲线对超压的响应较为明显，表现为声波时差测井曲线和电阻率测井曲线均存在不同程度的反转，密度测井曲线反转幅度较小的特征。
（3）准噶尔盆地莫索湾凸起侏罗系地层超压以传导型成因超压与黏土矿物转化复合成因超压为主，且东部化学压实贡献略高于西部，欠压实成因贡献弱或者无。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
1
赵靖舟，李军，徐泽阳.沉积盆地超压成因研究进展［J］.石油学报，2017，38（9）：973-998.

ZHAO J Z， LI J， XU Z Y.Advances in the origin of overpressures in sedimentary basins［J］.Acta Petrolei Sinica，2017，38（9）：973-998.

2
TINGAY M R P. Evidence for overpressure generation by kerogen-to-gas maturation in the northern Malay Basin［J］.AAPG Bulletin，2013，97（4）：639-672.

3
OSBORNE M J， SWARBRICK R E. Mechanisms for generating overpressure in sedimentary basins：A reevaluation： Reply［J］. AAPG Bulletin，1997，90（81）：1023-1041.

4
郝芳，姜建群，邹华耀，等.超压对有机质热演化的差异抑制作用及层次［J］.中国科学（D辑：地球科学），2004，34（5）：443-451.

HAO F， JIANG J Q， ZOU H Y， et al. Differential inhibitory effects and levels of overpressure on the thermal evolution of organic matter［J］. Science China （Series D： Earth Sciences），2004，34（5）：443-451.

5
王兆云，赵文智，何海清.超压与烃类生成相互作用关系及对油气运聚成藏的影响［J］.石油勘探与开发，2002，29（4）：12-15.

WANG Z Y， ZHAO W Z， HE H Q. The interaction relationship between overpressure and hydrocarbon generation and its impact on the migration and accumulation of oil and gas reser-ves［J］.Petroleum Exploration and Development，2002，29（4）：12-15.

6
王天鹤.沉积盆地超压体系油气成藏条件及机理［J］.中国石油石化，2016（S2）：45.

WANG T H. Conditions and mechanisms of hydrocarbon accumulation in overpressure systems in sedimentary basins［J］. China Petrochem，2016（S2）：45.

7
陈景阳.准噶尔盆地异常压力演化及成藏机制研究［D］.武汉：中国地质大学，2007.

CHEN J Y. Study on the Evolution of Abnormal Pressure and Hydrocarbon Accumulation Mechanisms in the Junggar Basin［D］. Wuhan： China University of Geosciences，2007.

8
查明，张卫海，曲江秀.准噶尔盆地异常高压特征、成因及勘探意义［J］.石油勘探与开发，2000，27（2）：31-35，12-11，5.

CHA M，ZHANG W H， QU J X. Characteristics， origin， and exploration significance of abnormal high pressure in the Junggar Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2000，27（2）： 31-35，12-11，5.

9
李忠权，陈更生，郭冀义，等.准噶尔盆地南缘西部地层异常高压基本地质特征［J］.石油实验地质，2001，23（1）：47-51.

LI Z Q， CHEN G S， GUO J Y， et al. Basic geological characteristics of abnormal high pressure in the western part of the southern margin of the Junggar Basin［J］.Petroleum Geology & Experiment，2001，23（1）：47-51.

10
王震亮，孙明亮，耿鹏，等.准南地区异常地层压力发育特征及形成机理［J］.石油勘探与开发，2003，30（1）：32-34.

WANG Z L， SUN M L， GENG P， et al. Development characteristics and formation mechanism of abnormal formation pressure in the southern Junggar Basin［J］. Petroleum Exploration and Development，2003，30（1）：32-34.

11
罗晓容，肖立新，李学义，等.准噶尔盆地南缘中段异常压力分布及影响因素［J］.地球科学，2004，29（4）：404-412.

LUO X R， XIAO L X， LI X Y， et al. Abnormal pressure distribution and influencing factors in the middle section of the southern margin of the Junggar Basin［J］.Earth Science，2004，29（4）：404-412.

12
冯冲，姚爱国，汪建富，等.准噶尔盆地玛湖凹陷异常高压分布和形成机理［J］.新疆石油地质，2014，35（6）：640-645.

FENG C， YAO A G， WANG J F， et al. Distribution and formation mechanism of abnormal high pressure in the Mahu Depression of the Junggar Basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology，2014，35（6）：640-645.

13
GUO X， HE S， LIU K， et al. Oil generation as the dominant overpressure mechanism in the Cenozoic Dongying Depression，Bohai Bay Basin，China［J］.AAPG Bulletin，2010，94（12）：1859-1881.

14
吴庆福，董广华.准噶尔盆地油气资源评价方法及其应用［J］.新疆地质，1986，4（4）：13-32.

WU Q F， DONG G H.Evaluation method and application of oil and gas resources in the Junggar Basin［J］.Xinjiang Petrole-um Geology，1986，4（4）：13-32.

15
左龙凭，李铁，田素敏.对准噶尔盆地古老基底问题的一些浅见［J］.石油物探，1999.38（3）：112-117.

ZUO L P， LI T， TIAN S M. Some shallow insights on the problem of the ancient basement in the Junggar Basin［J］. Geophysical Prospecting for Petroleum，1999，38（3）：112-117.

16
曾广策，王方正，郑建平，等.准噶尔盆地基底火山岩中的辉石及其对盆地基底性质的示踪［J］.地球科学，2002，27（1）：13-18.

ZENG G C， WANG F Z， ZHENG J P， et al. Epidote in the basement volcanics of the Junggar Basin and its implications for the nature of the basin basement［J］.Earth Science， 2002，27（1）：13-18.

17
陈发景，汪新文，汪新伟，等.准噶尔盆地的原型和构造演化［J］.地学前缘，2005，12（3）：77-89.

CHEN F J， WANG X W， WANG X W， et al. Prototype and tectonic evolution of the Junggar Basin［J］. Earth Science Frontiers，2005，12（3）：77-89.

18
贺文君.准噶尔盆地腹部深层异常压力成因及演化［D］.青岛：中国石油大学（华东）：2023.

HE W J. Origin and Evolution of Deep-seated Abnormal Pressure in the Junggar Basin［D］.Qingdao： China University of Pe-troleum（East China）， 2023.

19
何登发，张磊，吴松涛，等.准噶尔盆地构造演化阶段及其特征［J］.石油与天然气地质，2018，39（5）：845-861.

HE D F， ZHANG L， WU S T， et al. Tectonic evolution stages and characteristics of the Junggar Basin［J］. Oil & Gas Geology，2018，39（5）：845-861.

20
佟殿君，任建业，任亚平.准噶尔盆地车莫古隆起的演化及其对油气藏的控制［J］.油气地质与采收率，2006，13（3）：39-42，106.

TONG D J， REN J Y， REN Y P. The evolution of the Che-Mogul Uplift in the Junggar Basin and its control on oil and gas reservoirs［J］.Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2006，13（3）：39-42，106.

21
焦国华，张卫平，谢利华，等.准噶尔盆地南部下侏罗统三工河组沉积体系及其控制因素［J］.古地理学报，2023，25（3）：628-647.

JIAO G H， ZHANG W P，XIE L H， et al. Sedimentary system and controlling factors of the Lower Jurassic Sangonghe Formation in the southern part of the Junggar Basin［J］.Journal of Paleogeography，2023，25（3）：628-647.

22
吴海生，郑孟林，何文军，等.准噶尔盆地腹部地层压力异常特征与控制因素［J］.石油与天然气地质，2017，38（6）：1135-1146.

WU H S， ZHENG M L， HE W J， et al. Abnormal characteristics and controlling factors of formation pressure in the central part of the Junggar Basin［J］.Oil & Gas Geology，2017，38（6）：1135-1146.

23
FERTL W H. Abnormal Formation Pressure， Implication to Exploration，Drilling，and Production of Oil and Gas Reservoirs ［M］. Amsterdam： Elsevier，1976，382.

24
BOWERS G L. Pore pressure estimation from velocity data： Accounting for overpressure mechanisms besides undercompaction［J］. SPE Drilling & Completion，1995，10（2）：89-95.

25
FERTL W H， TIMKO D H. How down hole temperature， pressure affect drilling.part 3：Overpressure detection from wire-line methods［J］. World Oil，1972，8：36-66.

26
BOWERS G L. Determining an appropriate pore-pressure estimation strategy［C］. Offshore Technology Conference， Houston， Texas，30 April-3 May， 2001，13042-MS.

27
BOWERS G L.Detecting high overpressure［J］. The Leading Edge，2002，21（2）：174-177.

28
HOESNI J. Origins of Overpressure in the Malay Basin and Its Influence on Petroleum Systems［D］.Durham：University of Dur-ham，2004， 268.

29
TEIGE G M G， HERMANRUD C， WENSAAS L， et al. The lack of relationship between overpressure and porosity in North Sea and Haltenbanken shales［J］. Marine and Petroleum Geology，1999，16（4）：321-335.

30
TINGAY M R P， HILLIS R R， SWARBRICK R E， et al. Origin of overpressure and pore-pressure prediction in the Baram Province， Brunei［J］. AAPG Bulletin，2009，93（1）：51-74.

31
李军，唐勇，吴涛，等.准噶尔盆地玛湖凹陷砾岩大油区超压成因及其油气成藏效应［J］.石油勘探与开发，2020，47（4）：679-690.

LI J， TANG Y， WU T， et al. Overpressure formation mechanism and oil and gas accumulation effect in the gravel reservoirs of the Mahu Depression in the Junggar Basin［J］.Petrole-um Exploration and Development，2020，47（4）：679-690.

32
KATAHARA K. Analysis of overpressure on the Gulf of Mexico shelf［C］. Offshore Technology Conference， Paper 15293， 2003：1-10.

33
侯志强，张书平，李军，等.西湖凹陷中部西斜坡地区超压成因机制［J］.石油学报，2019，40（9）：1059-1068，1124.

HOU Z Q， ZHANG S P， LI J， et al. Overpressure mechanism in the western slope area of the central depression of Xihu［J］. Acta Petrolei Sinica，2019，40（9）：1059-1068，1124.

34
张向涛，李军，向绪洪，等.珠江口盆地深水区白云凹陷超压成因机制及其勘探意义［J］.石油学报，2022，43（1）：41-57.

ZHANG X T， LI J， XIANG X H， et al. Mechanism and exploration significance of overpressure in the Baiyun Sag of the deepwater area in the Pearl River Mouth Basin［J］. Acta Petrolei Sinica，2022，43（1）：41-57.

35
唐令，宋岩，赵志刚，等.四川盆地上奥陶统五峰组——下志留统龙马溪组页岩气藏超压成因及演化规律［J］.天然气工业，2022，42（10）：37-53.

TANG L，SONG Y，ZHAO Z G，et al.The overpressure origin and evolution of the Lower Silurian Longmaxi Formation shale gas reservoir in the Upper Ordovician Wufeng Formation of the Sichuan Basin［J］.Natural Gas Industry，2022，42（10）：37-53.

36
LAHANN R W，SWARBRICK R E. Overpressure generation by load transfer following shale framework weakening due to smectite diagenesis［J］. Geofluids，2011，11（4）：362-375.

37
张力升，张向涛，彭光荣，等.白云凹陷超压模拟及成藏研究［J］.西安石油大学学报（自然科学版），2023，38（4）：30-37，70.

ZHANG L S， ZHANG X T， PENG G R， et al. Simulation and reservoir formation study of Baiyun Sag overpressure［J］. Journal of Xi'an Shiyou University，2023，38（4）：30-37，70.

38
陈建平，王绪龙，邓春萍，等.准噶尔盆地烃源岩与原油地球化学特征［J］.地质学报，2016，90（1）：37-67.

CHEN J P， WANG X L， DENG C P， et al. Geochemical characteristics of source rocks and crude oil in the Junggar Basin［J］.Acta Geologica Sinica，2016，90（1）：37-67.

39
姜林，曲江秀.准噶尔盆地莫索湾地区油气成藏期次研究［J］.新疆石油学院学报，2004，16（4）：14-17，4-5.

JIANG L， QU J X. Study on hydrocarbon accumulation period in Mosuowan area of Junggar Basin［J］.Journal of Xinjiang Petroleum Institute，2004，16（4）：14-17，4-5.

40
廖健德，王绪龙，向宝力，等.准噶尔盆地莫索湾地区油气成藏分析［J］.天然气工业，2004，24（9）：15-18，2-3.

LIAO J D，WANG X L，XIANG B L，et al.Analysis of oil and gas accumulation in Mosuowan area of Junggar Basin［J］.Natural Gas Industry，2004，24（9）：15-18，2-3.

41
费李莹，王仕莉，苏昶，等.准噶尔盆地盆1井西凹陷东斜坡侏罗系三工河组油气成藏特征及控制因素［J］.天然气地球科学，2022，33（5）：708-719.

FEI L Y，WANG S L，SU C， et al. Characteristics of hydrocarbon accumulation and its controlling factors in Jurassic Sangonghe Formation in the east slope of Well Pen-1 Western Depression in Junggar Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2022，33（5）：708-719.

42
DUTTA N C. Effect of chemical diagenesis on pore pressure in argillaceous sediment［J］.The leading edge，2016，35（6）：523-527.

43
DUTTA N C， KHAZANEHDARI J. Estimation of formation fluid pressure using high-resolution velocity from inversion of seismic data and a rock physics model based on compaction and burial diagenesis of shales［J］. The Leading Edge，2006，25（12）：1528-1539.

Options
文章导航

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
版权所有 © 《天然气地球科学》编辑部
地址：甘肃省兰州市天水中路8号　
邮编：730000　
电话：(0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
总访问量 　 今日访问 　 在线人数
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司