天然气地质学

塔里木盆地库车前陆冲断带多滑脱层构造变形特征

  • 段云江 , 1, 2, 3, 4 ,
  • 黄少英 1, 2, 3, 4 ,
  • 罗彩明 1, 2, 3, 4 ,
  • 周思宇 1, 2, 3, 4 ,
  • 亢茜 1, 2, 3, 4 ,
  • 王祥 1, 2, 3, 4 ,
  • 魏红兴 1, 2, 3, 4
展开
  • 1. 中国石油塔里木油田分公司勘探开发研究院,新疆 库尔勒 841000
  • 2. 中国石油天然气集团有限公司超深层复杂油气藏勘探开发技术研发中心,新疆 库尔勒 841000
  • 3. 新疆维吾尔自治区超深层复杂油气藏勘探开发工程研究中心,新疆 库尔勒 841000
  • 4. 新疆超深油气重点实验室,新疆 库尔勒 841000

段云江(1988-),男,云南玉溪人,硕士,高级工程师,主要从事构造地质学研究.E-mail:..

收稿日期: 2024-01-22

  修回日期: 2024-03-15

  网络出版日期: 2024-03-27

Tectonic deformation characteristics of multi-detachment beds in Kuqa foreland thrust belt, Tarim Basin

  • Yunjiang DUAN , 1, 2, 3, 4 ,
  • Shaoying HUANG 1, 2, 3, 4 ,
  • Caiming LUO 1, 2, 3, 4 ,
  • Siyu ZHOU 1, 2, 3, 4 ,
  • Qian KANG 1, 2, 3, 4 ,
  • Xiang WANG 1, 2, 3, 4 ,
  • Hongxing WEI 1, 2, 3, 4
Expand
  • 1. Research Institute of Tarim Oilfield Company,PetroChina,Korla 841000,China
  • 2. R&D Center for Ultra⁃Deep Complex Reservoir Exploration and Development,CNPC,Korla 841000,China
  • 3. Engineering Research Center for Ultra⁃deep Complex Reservoir Exploration and Development,Xinjiang Uygur Autonomous Region,Korla 841000,China
  • 4. Xinjiang Key Laboratory of Ultra⁃deep Oil and Gas,Korla 841000,China

Received date: 2024-01-22

  Revised date: 2024-03-15

  Online published: 2024-03-27

Supported by

The National Key Research and Development Program of China(2019YFC0605505)

the China Petroleum Corporation Research Applied Science and Technology Project(2023ZZ14)

摘要

目前对膏盐岩、煤系地层等多套滑脱层在挤压构造活动中的构造变形特征、变形机理及控制因素的研究相对薄弱。利用高精度三维地震资料、钻井资料,建立了塔里木盆地库车前陆冲断带西段、中段和东段的挤压型多滑脱层构造变形样式,结合数值模拟和构造演化,系统分析了库车前陆冲断带多滑脱层构造变形特征、控制因素及变形机理。以膏盐岩和煤系地层为界,纵向上划分为盐上层、盐层、盐下层、煤层和煤下层等五大构造层。分析认为,库车前陆冲断带经历了晚海西—印支期、燕山期、喜马拉雅期等多期构造活动,晚海西—印支期形成的古冲断构造控制了中生界沉积格局,膏盐岩、煤系地层等滑脱层与古隆起分布差异共同控制着分层构造变形,古隆起控制滑脱层分布及冲断带规模,膏盐岩控制浅层及盐下逆冲构造,煤系地层控制冲断带前缘及煤下逆冲构造。盐上层以盖层滑脱为主,盐下发育叠瓦逆冲构造,膏盐岩塑性流动形成盐丘、盐枕、盐刺穿等构造,煤层揉皱变形,煤上地层剪切逆冲,煤下层滑脱逆冲,具有“多期滑脱、复合变形、垂向叠置”的特征。煤系地层既是烃源岩又是盖层和滑脱层,整个中生界在构造挤压过程中发生同轴变形,煤系地层下方的逆冲断裂具有成排成带的特征,煤下层滑脱逆冲断裂简单,构造更加宽缓,油气勘探潜力较大。

本文引用格式

段云江 , 黄少英 , 罗彩明 , 周思宇 , 亢茜 , 王祥 , 魏红兴 . 塔里木盆地库车前陆冲断带多滑脱层构造变形特征[J]. 天然气地球科学, 2024 , 35(9) : 1544 -1556 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2024.03.009

Abstract

At present, the study on the tectonic deformation characteristics, deformation mechanism and controlling factors of multiple sets of detachment layers such as salt rock and coal measure strata during compressive tectonic activity is relatively weak. In this paper, based on high-precision 3D seismic data and drilling data, the multi-detachment tectonic deformation patterns of the western, middle and eastern sections of Kuqa foreland thrust belt are established. Combined with numerical simulation and tectonic evolution, the characteristics, controlling factors and deformation mechanism of the multi-detachment tectonic deformation of Kuqa foreland thrust belt are systematically analyzed. It is divided into five structural layers: upper salt layer, salt layer, lower salt layer, coal layer and lower coal layer. The analysis shows that the Kuqa foreland thrust belt has experienced multiple tectonic activities such as late Hercysian-Indosinian, Yanshanian and Alpine, and the paleothrust structure formed in the late Hercysian-Indosinian controlled the Mesozoic sedimentary pattern. The distribution difference between the detachment layer of the salt rock and coal measure strata and the paleo-uplift jointly controlled the stratified tectonic deformation, and the paleo-uplift controlled the distribution of the detachment layer and the scale of the thrust belt. Salt rock controls shallow and subsalt thrust structures, and coal measure strata controls thrust belt front and subcoal thrust structures. The salt layer is dominated by cap slippage, the imbricated thrust structure is developed under the salt, the salt dome, salt pillow and salt puncture are formed by the plastic flow of the salt rock, the coal seam crumples and deforms, the coal layer shear thrust and the coal layer slippage thrust are characterized by “integral extrusion, multi-layer slippage, vertical superposition and stratified deformation”. The coal measure strata are not only the source rock, but also the cap layer and the slip layer. The whole Mesozoic strata have coaxial deformation in the process of tectonic compression. The thrust fault below the coal measure strata has the characteristics of a row of belts, and the slip thrust fault in the coal layer is simple, the structure is wider and slower, and the oil and gas exploration potential is larger.

0 引言

库车前陆冲断带位于塔里木盆地北缘,是一个南天山山前盆山过渡带的中、新生界沉积坳陷1-8。晚古生代以来经历了多期构造活动,喜马拉雅期(上新世末)受印度板块与亚欧板块碰撞的远程效应作用,形成了现今近东西向成排、成带分布的逆冲推覆构造体系8-12。库车前陆冲断带油气资源丰富,多年的油气勘探实践推动了地震采集和处理质量的提高,丰富了钻井资料和野外地质调查成果,这些基础资料为更好地开展构造建模,建立科学合理的构造模型打下了坚实的基础1-14
库车前陆冲断带构造建模经历了3个阶段,第一阶段是断层相关褶皱理论的引入与发展,解决了冲断带圈闭基本样式,但是该方法适合地表构造及中浅层构造,背斜主要受滑脱断裂控制;第二阶段是挤压型盐相关构造理论的引入和发展,解决了盐下圈闭发育的基本样式,明确了分层变形差异及地层能干性对分层变形的控制,提出盐下楔形冲断体的概念,但是盐岩与断背斜的关系不明确,盐下断背斜展布规律不清楚;第三阶段是构造转换带建模的引入和发展,明确控制变换带分段特征的三大因素(南天山差异挤压应力、古近纪多盐湖分布、前中生代先存古隆起),但是研究仅集中在白垩系及以上地层,深部构造研究薄弱。众多的科技工作者基于地震、钻井和露头资料,并结合数值模拟和物理模拟实验,对库车前陆冲断带挤压型盐相关构造的变形样式、特征与机理做了大量的研究和系统的分析15-21。基本上明确了库车前陆冲断带挤压型盐相关构造受控于膏盐岩分布、基底古隆起、先存断裂及差异挤压等因素,整体具有“南北分带、东西分段”的地质结构特征,垂向上以膏盐岩为界,具有“三位一体”分层构造变形的特征,盐上层滑脱逆冲,膏盐岩塑性流动,局部聚集,发育盐丘、盐枕、盐席等构造,盐下层逆冲叠瓦10-22。经历了海西期、印支期、燕山期和喜马拉雅期等多期构造活动,晚海西—印支期形成的冲断构造影响着中生界沉积,喜马拉雅期的构造活动对晚海西—印支期的逆冲构造具有较强的改造和破坏作用,逆冲断裂多期、多幕次的活动变形造成了现今地表、地下双复杂的构造特征1519
目前随着油气勘探向深层近(进)源挺近,逐渐认识到膏盐岩和煤系地层都具有滑脱性,但是,对库车前陆盆地广泛发育的侏罗系—三叠系煤系地层的研究相对薄弱。煤系地层既是烃源岩,也是盖层和滑脱层,目前对煤系地层在构造变形中的作用、构造变形样式以及构造变形机理的研究不够系统和深入。
本文综合利用近些年的高精度和高品质三维地震资料,丰富的钻井资料和露头资料,对库车前陆冲断带地层的发育特征、地层能干性差异进行系统描述和分析,首次提出多滑脱层构造建模的思路,通过精细全层系构造解释,建立了从浅层到深层多层滑脱的立体构造模式,实现了从挤压型单盐层滑脱向膏盐岩层、煤系地层多层滑脱的转变,创新性地提出了挤压型煤相关构造建模的思路,结合油气勘探实践对挤压型煤相关构造变形样式进行了初步的探索;并通过古隆起、膏盐岩分布、煤系地层分布的讨论,结合数值模拟和构造演化分析,深入探讨多滑脱层构造变形特征、变形机理与构造变形的控制因素,为库车前陆冲断带多滑脱层构造建模提供理论方法依据,有效地支撑库车前陆冲断带多目的层立体勘探。

1 区域地质背景

库车前陆冲断带处于塔里木盆地北缘与南天山造山带的过渡区,平面上近东西向展布,中部宽,向东西两侧逐渐收敛,发育北部单斜带、克拉苏构造带、拜城凹陷、秋里塔格构造带和阳霞凹陷等5个次级构造单元(图1)。经历多期挤压构造旋回,多期断裂继承性活动,具有“再生前陆盆地”的特征。中—新生代陆相沉积较厚,由北向南逐渐减薄,整体具有楔形的结构特征。发育2套膏盐岩,东秋8井区为2套膏盐岩的叠置区,东部为新近系吉迪克组(N1 j)膏盐岩分布区,厚度和面积较小,最厚可达1 800 m,向西部发生相变,转变为泥岩和膏泥岩;西部为古近系库姆格列木群(E1-2 km)膏盐岩分布区,厚度和面积较大,最厚可达6 000 m,这2套膏盐岩构成了库车前陆冲断带重要的盖层和滑脱层2。发育侏罗系阳霞组(J1 y)和克孜勒努尔组(J2 kz)、三叠系塔里奇克组(T3 t)3套煤系地层,煤系地层既是烃源岩,也是盖层和滑脱层(图2)。
图1 库车坳陷构造位置

Fig.1 Structure location of Kuqa Depression

图2 库车坳陷地层柱状图

Fig.2 Stratigraphic column of Kuqa Depression

库车前陆冲断带经历了多期构造活动,晚二叠世—早三叠世受南天山洋自东向西关闭的影响,形成库车前陆冲断带晚海西—印支期冲断构造楔,晚白垩世受到均衡翘倾作用,库车前陆冲断带整体隆升,上白垩统基本被剥蚀殆尽,古近纪处于碰撞后的调整阶段,整体表现出弱伸展的构造环境,新近纪—第四纪受亚欧板块碰撞造山的影响,南天山强烈隆升,库车前陆冲断带发生强烈冲断作用,形成现今构造形态15
前人根据地层能干性差异与构造变形特征将库车前陆冲断带以膏盐岩为界,划分为盐上层、盐层、盐下层与基底等4个构造层15。前中生界划分为基底构造层,中生界划分为盐下构造层,包括下白垩统、侏罗系和三叠系,膏盐岩之上的地层划分为盐上构造层。膏盐岩作为软弱层,在构造挤压过程中发生收缩分层变形,盐上、盐下构造变形样式差异较大,盐上层以逆冲滑脱为主,发育褶皱滑脱构造,膏盐岩塑性流动,局部聚集,部分膏盐岩冲出地表形成盐席、盐刺穿等构造,盐下层以逆冲叠瓦构造为主,造山带附近发育基底卷入构造,向盆地方向过渡为盖层滑脱构造15-23。但是对煤系地层在构造变形中的作用缺乏研究,对多滑脱层构造建模未开展系统的研究。

2 库车前陆冲断带多滑脱层构造变形样式

库车前陆冲断带发育膏盐岩和煤系地层等多套滑脱层,在挤压过程中具备发生分层滑脱变形的条件,由于库车前陆冲断带膏盐岩分布、煤系地层分布、地层能干性、挤压应力、基底古隆起分布存在差异,可能会影响构造分层变形的样式与变形特征 (图3图5)。
图3 库车坳陷西段地质结构剖面

Fig.3 Geological structure profile of western part of Kuqa Depression

图4 库车坳陷中段地质结构剖面

Fig.4 Geological structure profile in the middle part of Kuqa Depression

图5 库车坳陷东段地质结构剖面

Fig.5 Geological structure profile of eastern part of Kuqa Depression

2.1 库车前陆冲断带西段多滑脱层构造变形样式

库车前陆冲断带西段发育古近系库姆格列木群膏盐岩224-26,侏罗系—三叠系煤系地层,以膏盐岩和煤系地层等软弱层为界,纵向上划分为五大构造层,分别为盐上构造层(古近系苏维依组—第四系)、盐构造层(古近系库姆格列木群)、盐下构造层(白垩系)、煤构造层(侏罗系—三叠系煤系地层)和煤下层(前中生界)。受膏盐岩和煤系地层的影响,库车前陆冲断带西段具有分层变形的特征,在喜马拉雅期强逆冲推覆作用下,叠瓦逆冲构造发育,整个中生界破碎程度大,单盐层构造变形程度强、厚度差异大,煤层滑脱作用弱。盐上层发育滑脱褶皱,断层相关褶皱等构造;盐层发生塑性流动变形,局部聚集加厚或者流失减薄,形成盐枕、盐焊接、盐刺穿等构造;盐下层发育多排逆冲叠瓦构造和突发构造,造山带发育基底卷入断裂,向盆地方向过渡为盖层滑脱,逆冲断裂向下切穿煤系地层,收敛于三叠系底面的逆冲断裂;煤上层与白垩系同轴变形,被多排逆冲断裂切割;煤层发育煤背斜、断裂型层滑构造。整个中生界表现为楔形逆冲的特征,由造山带向盆地方向逐渐减薄,超覆于西秋古隆起上。

2.2 库车前陆冲断带中段多滑脱层构造变形样式

库车前陆冲断带中段处于古近系和新近系2套膏盐岩叠置区,侏罗系—三叠系煤系地层相对较厚,以膏盐岩和煤系地层等软弱层为界,纵向上划分为五大构造层,分别为盐上构造层(新近系康村组—第四系)、盐构造层(古近系库姆格列木群—新近系吉迪克组)、盐下构造层(白垩系)、煤构造层(侏罗系—三叠系煤系地层)和煤下构造层(前中生界)。受盐构造层和煤构造层的影响,库车前陆冲断带中段具有分层变形的特征。从露头、钻井、地震资料来看,克拉苏构造带冲断构造发育,北侧冲断褶皱强烈227-30,发育喀桑托开背斜和库姆格列木背斜,构造抬升强烈,楔形冲断构造发育,中生界破碎程度比西部弱,双盐层构造变形程度强、厚度差异小,煤层滑脱作用强。
盐上层构造样式主要有滑脱背斜、断弯褶皱、断层相关褶皱和对冲构造等,同时部分盐岩在挤压过程中冲出地表。盐上层最主要的特征是滑脱逆冲断裂通常与褶皱相伴生,有些表现为上陡下缓的铲式逆冲断层,向下消失于膏盐岩层内,有些断裂则冲出地表形成破冲断裂,断裂两侧的地层倾向相反,近对称分布。盐层作为非能干层,在构造变形中受到上覆地层重力、构造应力等作用,发生塑性流动局部聚集,发育盐推覆体、盐丘、冲断盐楔和盐脊等构造。盐下层发育基底卷入断裂,向盆地方向过渡为盖层滑脱断裂,构造样式主要有冲起构造、叠瓦构造、楔形逆冲构造和阶梯状逆冲构造等。盐下层的滑脱逆冲断裂向下消失于侏罗系煤系地层,冲断带前缘的逆冲断裂以三叠系煤系地层为滑脱面进行逆冲滑脱,冲断带终止于煤系地层消失的地方。煤系地层作为非能干层,能干性比盐层要强,在构造挤压过程中塑性变形能力相对较弱,以剪切滑脱逆冲为主,与上下地层整体表现出同轴变形的特征,剪切滑脱逆冲断裂附近煤系地层具有重叠增厚的特征,煤层内部可能会发生揉皱变形,煤系地层的构造变形样式主要有褶皱型层滑构造和断裂型层滑构造。煤下层在构造挤压前缘发育基底卷入断裂,向下切穿煤系地层,与上覆白垩系具有同轴变形的特征,往盆地方向挤压应力有所减弱,滑脱逆冲断裂消失于三叠系煤系地层,煤下层构造样式主要有多米诺式逆冲构造、对冲构造和滑脱冲断构造等。

2.3 库车前陆冲断带东段多滑脱层构造变形样式

库车前陆冲断带东段发育新近系吉迪克组膏盐岩,侏罗系—三叠系煤系地层等多套滑脱层。以膏盐岩和煤系地层等软弱层为界,纵向上划分为五大构造层,分别为盐上构造层(新近系康村—第四系)、盐构造层(新近系吉迪克组)、盐下构造层(古近系—白垩系)、煤构造层(侏罗系—三叠系煤系地层)和煤下构造层(前中生界)。受盐构造层和煤构造层的影响,库车前陆冲断带东段具有盐层上下、煤层上下分层变形的特征。从露头、钻井、地震资料来看,北部构造带逆冲推覆作用强烈,整体表现出向北逐级抬升的阶梯冲断构造,中生界破碎程度小230-34
盐上层发育断弯褶皱和冲起构造,滑脱逆冲断裂向下消失于膏盐岩层内,东秋6井区发育“Y”字形突发构造。新近系吉迪克组膏盐岩在滑脱断裂下盘聚集增厚,部分膏盐岩沿此断裂向上发生逆冲推覆。盐下构造层发育基底卷入逆冲断裂,向上消失于膏盐岩,迪那2井区厚层膏盐岩下方发育断弯褶皱,形成完整的背斜构造。煤系地层由造山带向盆地方向逐渐减薄,超覆到基底古隆起上,被多排逆冲断裂切割,断裂叠置部位煤系地层有增厚的趋势。煤下构造层发育多排向北抬升的基底卷入逆冲断裂,整个中生界表现出同轴变形的特征。

3 多滑脱层构造变形的形成机制

库车坳陷发育古近系库姆格列木群膏盐岩、新近系吉迪克组膏盐岩、侏罗系—三叠系煤系地层等多套滑脱层,受膏盐岩和煤系地层分布与沉积厚度的影响,盐相关构造与煤相关构造具有多期活动、复式变形、垂向叠置的特征。前人1-36-30通过大量的地震资料解释、构造建模、物理模拟和数值模拟等手段,对库车坳陷挤压型盐相关构造的变形样式、变形机理与控制因素进行了深入的研究,有效地指导了盐下构造解释、圈闭研究与油气勘探,随着油气勘探向近(进)源挺进,逐渐认识到煤系地层作为非能干层,在构造挤压过程中具有分层收缩滑脱变形的特征,煤系地层上下构造变形存在差异。本文结合精细的多滑脱层构造建模,从构造变形特征、滑脱层的分布、滑脱层对分层变形的控制作用开展分析,结合数值模拟进一步论证多滑脱层构造变形机制。

3.1 古隆起控制滑脱层分布及冲断带规模

库车坳陷经历了复杂的构造演化过程,是一个典型的“再生”前陆盆地。库车坳陷自西向东发育4个呈雁列式排列的古隆起(温宿古隆起、西秋古隆起、新和古隆起和牙哈古隆起),前人1721-2325对古隆起与盐构造的形成演化做了大量的研究,认为基底古隆起和古断裂控制着上覆盐构造的形成与演化。基底古隆起控制侏罗系—三叠系煤系地层的沉积厚度,侏罗系—三叠系向盆地方向逐渐减薄,超覆在古隆起上(图3图5)。膏盐岩具有很强的塑性,通常从高势能区向低势能区流动聚集,古隆起周缘由于上覆地层厚度相对较薄,地层重力势能相对较弱,膏盐岩容易在此处聚集。古隆起一般发育在远离挤压端的位置,在挤压构造活动中,古隆起周缘的构造应力相对较弱,膏盐岩也容易向古隆起周缘聚集。构造挤压过程中,受到古隆起的阻挡,构造应力逐渐减弱,逆冲推覆前缘终止于古隆起周缘,在古隆起前缘仅发育少量的基底滑脱逆冲断裂。

3.2 膏盐岩滑脱层控制浅层及盐下逆冲构造

膏盐岩具有较强的塑性,构造挤压过程中盐层上下具有分层变形的特征。膏盐岩的脆塑性可能随着埋深的变化而发生变化,在浅层可能主要表现为弱塑性,起到滑脱层的作用,在挤压构造应力作用下,主要发育盐滑脱相关的构造。而随着埋深的增加,温度也在增加,膏盐岩主要表现为强塑性,以流动变形为主,在应力低势区聚集增厚,局部有可能突破地表形成盐刺穿、盐墙等构造。
构造应力的大小对构造样式具有重要的控制作用。造山带附近构造应力较强,膏盐层较薄,以基底卷入逆冲断裂为主,逆冲断裂冲出地表。往盆地方向构造应力逐渐减弱,同时膏盐岩相对较厚,对构造应力起到吸收和屏蔽的作用,逆冲推覆断裂比较发育,叠瓦逆冲带的范围更广。

3.3 煤系地层控制冲断带前缘及煤下逆冲构造

煤系地层作为非能干层,目前对煤系地层在构造变形中的作用的研究处于探索和求证的阶段。多数学者基于野外地质考察、钻井、地震等资料对煤相关构造样式进行了研究,认识到煤相关构造主要发育伸展构造、挤压构造和层滑构造等构造样式35-36,但是对煤系地层在挤压构造变形中的作用以及变形机制缺乏深入的研究。因此,本文从油气勘探实践出发,分段建立煤相关构造样式,结合煤层分布以及沉积厚度的变化,探讨了煤系地层在构造变形中的作用。
煤系地层作为非能干层,在构造挤压过程中煤层上下表现出分层变形的特征。从库车坳陷东西向地质结构剖面可以看出,煤系地层与上覆白垩系主要表现为同轴变形的特征,煤系地层的塑性流动变形较弱,主要表现为滑脱变形。煤系地层的厚度是分层变形差异的主要原因。库车坳陷中部煤系地层较厚,构造挤压过程中煤系地层之上发育多排逆冲断裂,向下沿煤系地层滑脱,向上消失于膏盐层,煤系地层之下发育多排逆冲断裂,向上消失于煤系地层,向下收敛于基底滑脱层(图4)。而库车坳陷东部煤系地层相对较薄,在强逆冲推覆作用下,煤系地层的滑脱性较弱,被多排逆冲断裂切割,与上覆白垩系同轴变形(图3)。
推覆挤压作用强度对构造变形样式具有重要的控制作用,在构造挤压端发育基底卷入逆冲断裂,向盆地方向,在基底古隆起前缘煤系地层消失的地方,主要发育盖层滑脱构造。煤系地层较薄、埋藏深、逆冲推覆作用强的区域,煤系地层上下分层变形特征不明显,主要发育成排、成带的基底卷入断裂,与上覆中生界同轴变形,地层厚度在逆冲断裂叠置区域有增厚的趋势,该区域煤系地层主要起到调节构造变形的作用。煤系地层较厚、埋藏浅、逆冲推覆强的区域,煤系地层上下分层变形特征不明显,与上覆白垩系同轴变形,挤压端发育多排逆冲断裂,向下收敛于逆冲主断裂,煤系地层在断裂下方叠置增厚,起到调节构造变形的作用。由此可以推测,强构造应力下煤系地层以基底卷入构造为主,随着构造应力的减弱,主要发育滑脱逆冲断裂,同时可以看到逆冲推覆构造终止于煤系地层消失的地方。

3.4 分层构造变形叠加特征

库车坳陷发育膏盐岩和煤系地层2套滑脱层,受到地层能干性差异的影响,在挤压构造活动中具有整体挤压、分层收缩、分层变形、垂向叠置的特征,盐上层受膏盐岩塑性流动的影响,发育滑脱逆冲构造、断层相关褶皱等构造;膏盐岩表现出较强的塑性流动能力,在低势能区和逆冲断裂下盘聚集增厚,发育盐丘、盐枕等构造,具有较强的分隔盐层上下构造变形的能力,盐下逆冲断裂很难突破膏盐层;盐下层发育多排逆冲叠瓦构造,逆冲断裂向下沿煤系地层滑脱,向上终止于膏盐层;煤系地层能干性比膏盐岩强,构造变形中主要发生剪切滑脱变形,煤系地层内部发生揉皱变形,煤系地层的流动性较弱,主要伴随着滑脱逆冲断裂发生垂向上的逆掩叠置增厚;煤下层向盆地方向由基底卷入向盖层滑脱转换,构造成排成带,逆冲断裂向上消失于煤系地层,向下收敛于基底滑脱面。垂向上整个中生界多层收缩、垂向叠置在一起,具有同轴变形的特征,煤下构造层逆冲断裂简单、构造更加宽缓(图6)。
图6 库车坳陷多滑脱层构造模式

Fig.6 Multi-detachment tectonic model of Kuqa Depression

根据库车前陆冲断带盐相关构造与煤相关构造的发育特征,通过设计对应的离散元数值模拟初始模型与各套地层的边界条件,分析挤压过程中盐层与煤层的构造变形过程及变形特征,探讨双滑脱层的构造变形机制。离散元数值模型设计为五层结构(盐上层、盐层、盐下层、煤层、煤下层),结合库车前陆冲断带中段南北向地质结构剖面的长度,将数值模型的变形空间大小按照1∶1 000的比例,设置为长500 m×60 m,并在此变形空间范围内创建20 000个半径为1~1.2 m的离散颗粒集。赋予每个离散颗粒重力加速度(9.81 m/s2),使这些离散颗粒达到重力作用下的平衡状态,得到数值模型的雏形,并根据库车前陆冲断带的地质结构特征,设计盐上层(厚15 m)、盐层(厚12 m)、盐下层(厚15 m)、煤层(厚5 m)和煤下层(厚13 m)的结构模型(图7)。各套岩层厚度的设置主要依据实际地震剖面和钻井资料,为了突出膏盐岩和煤系地层的变形特征,对其厚度进行了一定程度的放大处理。结合前人的研究成果,通过不同构造层数值模拟微观参数的设置来区分膏盐岩、煤层、岩层的物质属性。本文数值模型中使用的参数是盐上层、盐层、盐下层、煤层和煤下层不同颗粒集的微观输入参数,包括离散颗粒的强度与离散颗粒之间的连接强度和它们之间的摩擦系数,这些参数需要经过一系列的岩石二轴数值实验才能获得1618。能够反映不同构造层岩石物理参数与数值模拟微观输入参数的对应关系,基本能够代表实际不同构造层相对的物质属性。对数值模型的右端施加挤压作用力,通过分析挤压过程中,盐层和煤层的收缩滑脱变形特征来分析多滑脱层对构造变形的控制作用。
图7 多滑脱层数值模拟

Fig.7 Numerical simulation of multiple detachment layers

前人2-5对库车前陆冲断带进行了大量的构造演化分析,基本认识到库车前陆冲断带的构造缩短率变化范围为25%~30%,因此,本文数值模拟固定左侧挡板,以0.001 m/step的速率向左侧推动右侧的挡板,以此来记录和分析数值模型收缩10%、20%和25%时的构造变形特征。模拟结果显示,当挤压作用发生后,模型发生收缩变形,当收缩率为10%时,盐上层发生褶皱变形,盐层开始发生塑性流动,局部发育盐底辟,盐下层发育一条滑脱逆冲断裂,煤层发生褶皱变形,煤下地层发育一条基底滑脱逆冲断裂,形成断层相关褶皱(图6)。当收缩率为20%时,盐上层滑脱逆冲断裂逐渐增多,挤压端构造隆升幅度持续增大,盐层流动性增强,在逆冲断裂下盘聚集增厚,盐下层滑脱逆冲断裂逐渐增多,形成叠瓦构造,煤层与其上覆地层发生同轴变形,煤下层沿基底滑脱面发育叠瓦逆冲断裂,形成宽缓的背斜构造(图6)。当收缩率为25%时,盐上层发育4排滑脱逆冲断裂,逆冲断裂向上冲出地表,向下消失于盐层,挤压端基底卷入断裂冲出地表,隆升幅度持续增大,盐层的塑性变形进一步增强,挤压端逆冲断裂下盘盐层持续聚集增厚,盐层内部的标志层发育紧闭褶皱、“W”和“Z”字形褶皱,盐下层发育多排背斜和断背斜构造,局部发育“Y”字形突发构造,逆冲断裂向上消失于盐层,向下沿煤层滑脱,煤层的褶皱幅度进一步增大,煤下层叠瓦逆冲断裂持续活动,形成范围更加宽缓,幅度较大的背斜构造(图6)。

4 库车坳陷多滑脱层的构造演化

库车坳陷晚古生代以来经历了海西—印支期、燕山期、喜马拉雅期等3期构造运动。南天山洋在石炭纪末期自东向西呈剪刀式闭合,在库车坳陷以北形成增生楔,冲断前锋受基底古隆起和煤系地层的控制,可能达到克拉苏构造带,形成控制中生界沉积的晚海西—印支期古构造314。库车坳陷中生代盆地发育在印支期、燕山期区域挤压作用之间相对稳定的构造环境中,主要是地壳均衡调节作用控制盆地沉降。喜马拉雅期受南天山强烈隆升的横向挤压作用,库车坳陷发生大幅度的压陷和冲断构造变形。本文将以库车坳陷中部的构造演化分析来探讨多滑脱层在构造变形过程的变形特征。
库车坳陷中部南北向的构造演化分析及区域地质综合研究表明,库车坳陷中—新生代构造演化可以划分为3个阶段:晚海西—印支期(石炭纪末—三叠纪)周缘前陆盆地演化阶段;燕山期(侏罗纪—白垩纪)陆内坳陷盆地演化阶段;喜马拉雅期(古近纪—第四纪)陆内前陆盆地演化阶段(图8)。
图8 库车坳陷中段构造演化剖面

Fig.8 Structural evolution profile of middle part of Kuqa Depression

晚海西—印支期(石炭纪末—三叠纪),南天山洋闭合,库车坳陷北缘开展造山,形成多排基底古冲断带,控制着中生界的沉积空间,地层沉积厚度自山前向盆地方向逐渐减薄。燕山期(侏罗纪—白垩纪),库车坳陷处于造山后的均衡调整阶段,侏罗系由山前向盆地方向逐渐减薄,超覆于基底古隆起上,白垩系在库车坳陷范围内分布稳定,反映了此时的构造活动相对稳定。在白垩纪末期,库车坳陷经历了整体抬升剥蚀,缺失上白垩统,受晚海西—印支期古构造分布差异的影响,局部剥蚀量存在差异,此时三叠系—侏罗系煤系地层开始发生分层变形,煤系地层上下开始发育逆冲滑脱断裂。喜马拉雅期(古近纪—第四纪)南天山强烈隆升,库车坳陷遭受强烈挤压,形成现今盐层上下、煤层上下分层变形,垂向叠置的构造形态。北部形成高角度基底卷入逆冲断裂,往盆地方向逐渐过渡为盖层滑脱断裂,整个中生界表现为同轴变形的特征,膏盐层和煤系地层之下都发育成排成带的逆冲断裂,具有两层楼的结构特征。

5 结论

(1)塔里木盆地库车坳陷发育膏盐岩和煤系地层等多套非能干层,在挤压构造变形过程中具有多期滑脱、复合变形、垂向叠置的构造变形特征,以膏盐岩和煤系地层为界,纵向上划分为盐上层、盐层、盐下层、煤层和煤下层等五大构造层。
--引用第三方内容--

(2)库车前陆冲断带经历了晚海西—印支期、燕山期、喜马拉雅期等多期构造活动,晚海西—印支期形成的古冲断构造控制了中生界沉积格局。

(3)膏盐岩、煤系地层等滑脱层和古隆起分布差异共同控制着分层构造变形与冲断带前锋。盐上层以盖层滑脱为主,盐下发育叠瓦逆冲构造,膏盐岩塑性流动形成盐丘、盐枕、盐刺穿等构造,煤层揉皱变形,煤上地层剪切逆冲,煤下层滑脱逆冲,整个中生界具有同轴变形的特征,煤下层滑脱逆冲断裂简单,构造更加宽缓,油气勘探潜力较大。
1
王招明. 塔里木盆地库车坳陷克拉苏盐下深层大气田形成机制与富集规律[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(2):153-166.

WANG Z M. Formation mechanism and enrichment regularities of Kelasu subsalt deep large gas field in Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2014,25(2):153-166.

2
段云江,黄少英,罗彩明,等 .塔里木盆地库车坳陷盐构造变形平衡恢复及相关问题讨论[J]. 天然气地球科学,2023,34(5):780-793.

DUAN Y J,HUANG S Y,LUO C M,et al. Discussion on balance restoration of salt structure deformation and related problems in Kuqa Depression,Tarim Basin[J].Natural Gas Geoscience,2023,34(5):780-793.

3
李艳友, 漆家福. 库车坳陷克拉苏构造带分层收缩构造变形及其主控因素[J]. 地质科学, 2012, 47(3):607-617.

LI Y Y,QI J F. Delamination contractional deformation and its main controlled factors of Kelasu structural zone in Kuqa Depression[J].Chinese Journal of Geology,2012,47(3):607-617.

4
能源, 李勇, 谢会文, 等. 库车前陆盆地盐下冲断带构造变换特征[J]. 新疆石油地质, 2019, 40(1):54-60.

NENG Y, LI Y, XIE H W, et al. Geometry and kinematics of the Kuqa fold-and-thrust belt in the southern Tianshan[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2019,40(1):54-60.

5
冯许魁, 朱斗星, 商国玺, 等. 库车前陆冲断带构造变形特征物理模拟[J]. 河南理工大学学报(自然科学版),2015,34(3):339-343.

FENG X K,ZHU D X,SHANG G X,et al. Physical modeling of the tectonic characteristics of foreland thrust belt in Kuqa[J].Journal of Henan Polytechnic University(Natural Science),2015,34(3):339-343.

6
张荣虎, 魏国齐, 王珂, 等. 前陆冲断带构造逆冲推覆作用与岩石响应特征——以库车坳陷东部中—下侏罗统为例[J]. 岩石学报, 2021, 37(7):2256-2270.

ZHANG R H, WEI G Q, WANG K, et al. Tectonic thrust nappe activity and sandstone rock response characteristics in foreland thrust belt:A case study of Middle and Lower Jurassic,Kuqa Depression,Tarim Basin[J].Acta Petrologica Sinica, 2021,37(7):2256-2270.

7
汪新, 王招明, 谢会文, 等. 塔里木库车坳陷新生代盐构造解析及其变形模拟[J]. 中国科学(地球科学), 2010, 40(12):1655-1668.

WANG X,WANG Z M,XIE H W,et al. Cenozoic salt tectonics and physical models in the Kuqa depression of Tarim Basin,China (in Chinese)[J].Science China(Earth Science),2010,40(12):1655-1668.

8
能源, 漆家福, 谢会文, 等. 塔里木盆地库车坳陷北部边缘构造特征[J]. 地质通报, 2012, 31(9):1510-1519.

NENG Y, QI J F, XIE H W, et al. Structural characteristics of northern margin of Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Geological Bulletin of China,2019,31(9):1510-1519.

9
王珂, 肖安成, 曹婷, 等. 塔里木盆地库车坳陷北部构造带地质结构与油气勘探领域[J]. 地质学报,2022,96(2):368-386.

WANG K, XIAO A C, CAO T, et al. Geological structures and petroleum exploration fields of the northern tectonic belt in the Kuqa Depression,Tarim Basin[J]. Acta Geologica Sinica, 2022,96(2):368-386.

10
宋金鹏, 田盼盼, 代俊杰, 等. 塔里木盆地库车坳陷膏盐岩分布特征及油气地质意义[J].断块油气田,2021,28(6):800-804.

SONG J P, TIAN P P, DAI J J, et al. Distribution characteristics of gypsum-salt rock and petroleum geological significance in Kuqa Depression of Tarim Basin[J]. Fault-Block Oil & Gas Field,2021,28(6):800-804.

11
胡剑风, 刘玉魁, 杨明慧, 等. 塔里木盆地库车坳陷盐构造特征及其与油气的关系[J]. 地质科学, 2004, 39(4):580-588.

HU J F, LIU Y K, YANG M H, et al. Salt structure characteristics and its relation to hydrocarbon accumulation in the Kuqa Depression,Tarim Basin[J].Chinese Journal of Geology, 2004,39(4):580-588.

12
黄少英, 王月然, 魏红兴.塔里木盆地库车坳陷盐构造特征及形成演化[J].大地构造与成矿学,2009,33(1):117-123.

HUANG S Y, WANG Y R, WEI H X. Characteristics of salt structures and its evolution in Kuqa Depression,Tarim Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia,2009,33(1):117-123.

13
谢会文, 吴超, 郭卫星, 等.塔里木盆地库车坳陷中段盐上层构造特征[J].石油与天然气地质,2011,32(54):768-776.

XIE H W,WU C,GUO W X,et al. Structural features of post-salt layers in the middle sedimentary cover of Kuqa Depression,the Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology,2011,32(54):768-776.

14
余海波, 漆家福, 杨宪彰, 等.塔里木盆地库车坳陷中生代原型盆地分析[J].新疆石油地质,2016,37(6):644-666.

YU H B, QI J F, YANG X Z, et al. Analysis of Mesozoic prototype basin in Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2016, 37(6):644-666.

15
侯筱晓, 能源, 漆家福, 等. 天山南北前陆冲断带构造滑脱层分布差异及对圈闭样式的控制作用[J]. 现代地质,2021,35(6):1818-1829.

HOU X X, NENG Y, QI J F, et al. Structural detachment layer distribution variation and trap controls along foreland thrust belts in northern and southern Tianshan[J].Geoscience, 2021,35(6):1818-1829.

16
段云江, 黄少英, 李维波, 等.用离散元数值拟法研究克拉苏构造带盐构造变形机理[J] .新疆石油地质, 2017, 38(4):414-419.

DUAN Y J, HUANG S Y, LI W B, et.al. Using discrete element numerical simulation method to study salt tectonic deformation mechanism of Kelasu structural belt[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2017, 38(4):414-419.

17
胡建宁,能源,姜帅,等.克拉苏构造带博孜段古隆起及盐层对盐下冲断带的控制[J].东北石油大学学报,2023,47(4):57-69.

HU J N, NENG Y, JIANG S, et al. The control of paleo-uplift and salt layer on subsalt thrust belt in Bozi Section of Kelasu tectonic belt[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2023, 47 (4) :57-69.

18
徐雯峤, 汪伟, 尹宏伟, 等. 库车坳陷东西段盐下构造变形差异演化数值模拟分析[J] . 地质学报, 2020, 94(6):1740-1751.

XU W Q, WANG W, YIN H W, et al. Numerical simulation of different subsalt structural features and their evolution in the eastern and western segments of the Kuqa Depression[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 94 (6) :1740-1751.

19
吴超, 谢会文, 李勇, 等. 库车坳陷吐孜阿瓦特区块的地质构造特征与物理模拟[J].天然气工业,2012,32(5):19-24.

WU C, XIE H W, LI Y, et al. Geological and structural characteristics and physical simulation of the Tuziawat Block,Kuqa Depression of the Tarim Basin[J].Natural Gas Industry,2012, 32(5):19-24.

20
汪伟, 尹宏伟, 周鹏, 等. 塔里木盆地含盐褶皱冲断带变形特征与变形机制[J]. 新疆石油地质,2019,40(1):68-73.

WANG W,YIN H W,ZHOU P,et al. Deformation characteristics and mechanism of salt-related fold thrust belt in Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2019,40(1):68-73.

21
刘立炜, 周慧, 张承泽, 等. 库车坳陷克拉苏构造带协同变形机制及盆山耦合关系[J] . 地质科学,2022,57(1):61-72.

LIU L W,ZHOU H,ZHANG C Z, et al. Synergistic deformation mechanisms and basin-mountain coupling of Kelasu structural belt in Kuqa Depression[J]. Chinese Journal of Geology, 2022,57(1):61-72.

22
汤良杰, 余一欣, 杨文静, 等. 库车坳陷古隆起与盐构造特征及控油气作用[J]. 地质学报,2007,81(2):143-150.

TANG L J, YU Y X, YANG W J, et al. Paleo-uplifts and salt structures and their influence on hydrocarbon accumulations in the Kuqa Depression[J]. Acta Geologica Sinica,2007,81(2):143-150.

23
谢会文, 李勇, 漆家福, 等. 库车坳陷中部构造分层差异变形特征和构造演化[J]. 现代地质,2012,26(4):682-690.

XIE H W, LI Y, QI J F, et al. Differential structural deformation and tectonic evolution in the middle part of Kuqa Depression,Tarim Basin[J]. Geoscience,2012,26(4):682-690.

24
杨克基,漆家福,刘傲然,等.库车坳陷中段基底断裂特征及其对盐构造变形的影响[J].地质科学,2022,57(4):991-1008.

YANG K J, QI J F, LIU A R, et al. Characteristics of basement faults in the middle section of Kuqa Depression and their influence on salt tectonic deformation[J].Chinese Journal of Geo-logy,2022,57(4):991-1008.

25
唐鹏程,汪新,谢会文,等. 库车坳陷却勒地区新生代盐构造特征、演化及变形控制因素[J]. 地质学报,2010,84(12):1735-1745.

TANG P C, WANG X, XIE H W, et al. The Quele area of Kuqa Depression,Tarim Basin,NW China:Cenozoic salt structures evolution and controlling factors[J]. Acta Geologica Sinica,2010,84(12):1735-1745.

26
吴珍云, 尹宏伟, 汪新, 等. 库车坳陷西段褶皱—冲断带前缘盐底辟构造特征及形成机制[J]. 南京大学学报(自然科学), 2015, 51(3):612-625.

WU Z Y, YIN H W, WANG X, et al. The structural features and formation mechanism of exposed salt diapirs in the front of fold-thrust belt,western Kuqa Depression[J]. Journal of Nanjing University(Natural Sciences),2015,51(3):612-625.

27
张宁宁, 侯连华, 何登发, 等. 塔北隆起—库车坳陷西段差异构造变形特征及其控制因素[J].地质通报,2017,36(4):616-623.

ZHANG N N, HOU L H, HE D F, et al. Structural characteristics and controlling factors in western Tabei Uplift-Kuqa Depression area,Tarim Basin[J].Geological Bulletin of China,2017,36(4):616-623.

28
边海光, 李本亮, 靳久强, 等. 库车坳陷克拉苏构造带中段三维变换构造特征[J]. 新疆石油地质,2011,32(4):359-362.

BIAN H G, LI B L, JIN J Q, et al. 3D structural characteristics in the middle of Kelasu structural belt in Kuqa Depression[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2011,32(4):359-362.

29
张欣欣, 陶小晚, 杨敏. 秋里塔格构造带构造特征及变形分析[J].科学技术与工程,2015,15(12):182-188.

ZHANG X X, TAO X W, YANG M. Structural features and deformation analysis of Qiulitage tectonic belt[J]. Science Technology and Engineering,2015,15(12):182-188.

30
张欣欣, 陶小晚, 杨敏. 东秋里塔格构造带构造特征及油气勘探区带[J].地质与勘探,2014,50(6):1190-1197.

ZHANG X X,TAO X W,YANG M.Structural features of the eastern qiulitage tectonic belt and hydrocarbon exploration implications[J].Geology and Exploration,2014,50(6):1190-1197.

31
赵敏, 赵一民, 闫磊, 等. 塔里木盆地东秋里塔格构造带构造特征及其油气地质意义[J]. 天然气地球科学,2018,29(6):826-833.

ZHAO M, ZHAO Y M, YAN L, et al. Structural features of the eastern Qiulitage tectonic belt and petroleum geological significance[J]. Natural Gas Geoscience,2018,29(6):826-833.

32
段云江, 罗浩渝, 谢会文, 等. 塔里木盆地库车坳陷秋里塔格构造带中秋—东秋段盐相关构造特征及变形机理[J]. 天然气地球科学,2021,32(7):993-1008.

DUAN Y J,LUO H Y,XIE H W, et al. Salt-related structural characteristics and deformation mechanism of the Zhongqiu-Dongqiu section of the Qiulitag structural belt,Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2021,32(7):993-1008.

33
陈建波, 沈军, 向志勇, 等. 新疆南天山库车坳陷区东秋里塔格断褶带构造特征及新活动性[J].新疆地质,2008,26(2):137-141.

CHEN J B,SHEN J,XIANG Z Y,et al.Tectonic feature and new activity of Dongqiulitag in Kuqa Depression locating South Tianshan of Xinjiang[J]. Xinjiang Geology,2008,26(2):137-141.

34
成亚, 吴超, 李龙江, 等. 先存断裂与膏盐岩发育对库车坳陷东部构造变形的影响[J].地质科学,2020,55(2):352-368.

CHENG Y,WU C,LI L J,et al.Influence of pre-existing faults and gypsum salt deposits on structural deformation in the eastern Kuqa Depression[J]. Chinese Journal of Geology,2020,55(2):352-368.

35
占文锋,曹代勇,刘天绩,等. 柴达木盆地北缘控煤构造样式与赋煤规律[J] . 煤炭学报,2008,33(5):500-504.

ZHAN W F,CAO D Y,LIU T J,et al.Coal-controlled structural styles and coal occurrence regularity in northern Qaidam Basin[J].Journal of China Coal Society,2008,33(5):500-504.

36
王佟,夏玉成,韦博,等. 新疆侏罗纪煤田构造样式及其控煤效应[J] .煤炭学报,2017,42(2):436-443.

WANG T, XIA Y C, WEI B, et al. Structural styles and their control effect on Jurassic coalfield in Xinjiang[J]. Journal of China Coal Society,2017,42(2):436-443.

文章导航

/