天然气地质学

基于物理模拟实验的天然气幕式动态成藏模式——以琼东南盆地宝岛凹陷北部断阶带为例

  • 甘军 , 1 ,
  • 高之业 2, 3 ,
  • 熊小峰 1 ,
  • 庹雷 1 ,
  • 刘昭臣 , 2, 3 ,
  • 贾荔丹 2, 3 ,
  • 白立勋 2, 3
展开
  • 1. 中海石油(中国)有限公司海南分公司研究院,海南 海口 570311
  • 2. 中国石油大学(北京)油气资源与工程全国重点实验室,北京 102249
  • 3. 中国石油大学(北京)非常规油气科学技术研究院,北京 102249
刘昭臣(1996-),男,甘肃酒泉人,硕士研究生,主要从事油气勘探综合地质研究.E-mail: .

甘军(1971-),男,湖北蕲春人,硕士,高级工程师,主要从事油气勘探综合地质研究.E-mail: .

收稿日期: 2023-07-28

  修回日期: 2023-11-30

  网络出版日期: 2023-12-12

Natural gas episodic accumulation mode based on the physical simulation experiments:A case study of the northern step-fault zone of the Baodao Sag in the Qiongdongnan Basin, South China Sea

  • Jun GAN , 1 ,
  • Zhiye GAO 2, 3 ,
  • Xiaofeng XIONG 1 ,
  • Lei TUO 1 ,
  • Zhaochen LIU , 2, 3 ,
  • Lidan JIA 2, 3 ,
  • Lixun BAI 2, 3
Expand
  • 1. Research Institute of Hainan Branch of CNOOC Ltd. ,Haikou 570311,China
  • 2. National Key Laboratory of Petroleum Resources and Engineering,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249,China
  • 3. Unconventional Petroleum Research Institute,China University of Petroleum(Beijing),Beijing 102249,China

Received date: 2023-07-28

  Revised date: 2023-11-30

  Online published: 2023-12-12

Supported by

The “14th Five-Year” Major Science and Technology Project of CNOOC(KJGG2022-0103)

the China National Key Research and Development Plan(2019YFA0708504)

摘要

南海北部琼东南盆地深水区宝岛凹陷北部断阶带资源潜力巨大,然而深水深层天然气输导体系不清、运聚过程不明,制约了该地区乃至南海北部的油气勘探进展。因此,基于琼东南盆地深水区宝岛凹陷北部断阶带构造沉积与储层特征,建立地质模型,并设计3种模拟宝岛凹陷北部断阶带天然气运聚的物理模型,据此开展油气成藏物理模拟实验,深入分析研究区主要通源断层在不同启闭条件下对天然气成藏的影响。结果表明:①断层封闭性和储层相带、物性是控制天然气运聚的重要因素,而由于超压驱动作用,断层封闭性具有相对性:断层在封闭状态下,对天然气运移起到遮挡作用,但随充注压力的增加具备幕式开启的可能,且断层在开启状态下对天然气运移无遮挡作用;②在陵水组三段与三亚组二段砂体厚度及物性相同条件下,天然气沿开启性断层垂向运移优于侧向运移;③在陵水组三段与三亚组二段砂体厚度及物性不同条件下,半封闭性断层幕式开启导致天然气在断层两盘物性更好的陵水组三段砂体中存在幕式动态成藏过程。研究成果为宝岛凹陷北部断阶带的天然气输导体系与运聚过程研究提供理论指导,对琼东南盆地乃至南海北部深水深层油气勘探具有借鉴意义。

本文引用格式

甘军 , 高之业 , 熊小峰 , 庹雷 , 刘昭臣 , 贾荔丹 , 白立勋 . 基于物理模拟实验的天然气幕式动态成藏模式——以琼东南盆地宝岛凹陷北部断阶带为例[J]. 天然气地球科学, 2024 , 35(7) : 1202 -1213 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2023.12.001

Abstract

In the Qiongdongnan Basin of the South China Sea, the northern step-fault zone of the Baodao Sag has great resource potential, but the unclear deep-water and deep-layer natural gas migration and accumulation process restricts the progress of oil and gas exploration in this region and even in the northern part of the South China Sea. Therefore, based on the sedimentary structure and reservoir characteristics of the northern step-fault zone of the Baodao Sag in the deep-water area of the Qiongdongnan Basin, a geological model is established and three models of physical simulation experiments are designed to simulate the migration and accumulation processes of natural gas in the northern step-fault zone of the Baodao Sag,focusing on the influence of the main faults on natural gas accumulation under different opening and closing conditions.The results show that: (1)Fault sealing property, reservoir facies zone and physical properties are important factors to control the natural gas migration and accumulation, while fault sealing property is relative due to over pressure driving effect: the fault plays a blocking role in the natural gas transport in the closed state, but with the increase of the filling pressure, it has the possibility of episodic opening, while the fault has no blocking effect on natural gas transport in the open state. (2) Under the same conditions of sand thickness and physical properties of the third member of the Lingshui Formation and the second member of the Sanya Formation, the vertical migration of natural gas along the fault is better than that of the lateral migration. (3) Under the conditions of different thickness and physical properties of the sand bodies of the third member of the Lingshui Formation and the second member of the Sanya Formation, the episodic opening of the semi-closed fault leads to the episodic and dynamic accumulation process of natural gas of the third member of the Lingshui Formation with better physical properties. The research results provide theoretical guidance for clarifying the process of natural gas migration and accumulation in the northern step-fault zone of the Baodao sag, which has important enlightenment for deep-water and deep-layer oil and gas exploration in the Qiongdongnan Basin and even in the northern part of the South China Sea.

0 引言

油气自烃源岩生成向圈闭运聚的过程,离不开输导体系的沟通作用1。研究成果显示:通源断层作为主要的油气运移通道,在油气运聚过程中,其开启与封闭状态会呈周期性变化2。成藏晚期处于封闭状态下的断层在流体压力影响下会幕式开启,表现为半封闭半开启状态,此时断层既起到部分遮挡作用,又起到油气输导作用3。一个多世纪以来,油气物理模拟实验已广泛应用于油气成藏过程研究4,借助直观的物理运聚模型,可以模拟多种不同成因下含油气盆地的油气运聚过程,刻画油气优势运移路径5-7
不同于陆地油气勘探,海洋油气勘探中“深水深层”定义为水深超过300 m的水域中,井深超过3 500 m的深层井8。全球海洋油气勘探目标逐年向深水区过渡,南海北部是我国深水勘探前沿9。琼东南盆地地处南海北部以西准被动大陆边缘,位于盆地深水区的宝岛凹陷北部断阶带具备发育大中型油气藏的基本地质条件10。勘探发现的B21-1气田是我国首个深水深层大气田,其最大作业水深超1 500 m,完钻井深超5 000 m11,证实宝岛凹陷北部断阶带有利于天然气富集12。受限于深水环境下,深层—超深层勘探面临地震成像差、优质烃源岩和储层分布不清及油气成藏模式不明等难题13,该区带天然气输导体系、运聚过程及近凹低断块勘探潜力尚未得到很好地揭示14
为此,本文以宝岛凹陷北部断阶带为研究区,聚焦天然气输导体系和运聚过程,利用研究区已有钻井资料与地震剖面,建立地质模型15,并设计3种模拟宝岛凹陷北部断阶带天然气运移的物理模型。据此开展油气物理模拟实验,刻画天然气输导体系,探究研究区主要通源断层在不同启闭性下对天然气运聚产生的影响,揭示天然气优势运移路径与聚集部位。

1 宝岛凹陷北部断阶带成藏条件

1.1 区域构造特征

琼东南盆地是位于南海北部大陆架以西的新生代被动陆缘盆地16-17,自北向南一级构造单元依次划分为神狐隆起、中部隆起、中央坳陷及南部隆起等18-20,二级构造单元进一步划分为松东凹陷、松南—宝岛凹陷、长昌凹陷及松南低凸起等21-22图1(a)]。研究区地处琼东南盆地东北部的宝岛凹陷北部断阶带,紧邻东部长昌凹陷与中部松南低凸起,受控于3大构造演化阶段:始新世—晚渐新世三幕裂陷、早中新世—中中新世区域热沉降和晚中新世以来的加速热沉降,凹陷纵向上呈现下断、上拗的双层结构特征23
图1 琼东南盆地区域构造单元划分示意图(a)及地层柱状图(b)(据文献[13]修改)

Fig.1 Schematic diagram of regional tectonic unit division(a) and stratigraphic column(b) of Qiongdongnan Basin (modified from Ref.[13])

宝岛凹陷北部断阶带主要发育张性或张扭性断层,具有“转换断阶控源、控储、控聚”的天然气高效聚集模式14。构造分析显示,北部断阶带区域伸展断层以正断层为主,可以划分为4个级别,即主干断层F12为Ⅰ级断层,其伴生断层F12-1为Ⅲ级断层,其他众多走向为NE、SW向的局部小断层为Ⅳ级断层24-26图2)。在F12与F12-1断层的控制下,北部断阶带形成平行转换断阶带27,沟通了成熟烃源岩与上覆地层的多个有效圈闭。
图2 宝岛凹陷北部断阶带地震剖面(剖面位置见图1)

Fig.2 Seismic profile of the step-fault zone in the northern Baodao Sag(the profile position is shown in Fig.1)

1.2 生—储—盖组合特征

前人28研究证实B21-1气田天然气主要来源为下渐新统崖城组烃源岩,为高熟煤型气,进一步证实宝岛凹陷北部断阶带烃源条件优越29。同时该构造位于F12与F12-1断层夹持的二台阶处30-32,大型构造脊深入宝岛凹陷北部断阶带,紧邻生烃主洼宝岛27洼和宝岛25洼33,通源断层发育13
宝岛凹陷北部断阶带主力勘探目的层为陵水组三段及三亚组二段,通过B21-1井与B21-1S井钻井取心资料与铸体薄片等储层物性分析显示,碎屑颗粒以细粒为主,受压实作用影响,颗粒之间以线接触为主[图3(a)]。储集空间以粒间孔和溶蚀形成的次生孔隙为主,多为长石及长石岩屑被溶蚀形成粒内溶蚀孔隙,局部可见铸模孔[图3(b)]。根据B21-1井钻井取心资料统计,得出陵水组三段平均孔隙度为11.33%,平均渗透率为5.09×10-3 μm2 图4)。
图3 宝岛凹陷北部断阶带陵水组三段与三亚组二段储层微观特征

(a)B21-1井,陵水组三段,4 311.5 m;(b) B21-1井,陵水组三段,石英次生加大,4 315.5 m;(c)B21-1S井,三亚组二段,生物扰动构造,4 578.5 m;(d) B21-1S井,三亚组二段,长石溶孔,4 572.8 m

Fig.3 Microscopic characteristics of reservoirs in the third member of Lingshui Formation and the second member of Sanya Formation in the step-fault zone belt of northern Baodao Sag

图4 B21-1井陵水组储层孔渗分布

Fig.4 The porosity and permeability distribution map of Lingshui Formation reservoir in Well BD21-1

三亚组二段以砾岩、砂岩和泥岩为主,含有少量的生物灰岩[图3(c)]。碎屑颗粒以线接触为主,反映了强烈的压实作用。储集空间以粒间孔及长石和碳酸盐溶孔为主[图3(d)]。孔隙度为8.20%~17.15%,渗透率为(0.07~0.12)×10-3 μm2 [1334-37
总体上,B21-1气田区具备“三洼环抱”的披覆背景38;同时陵水组三段沉积低位期发育三角洲砂岩储集体39,与新近系中新统三亚组二段上部黄流组、梅山组广泛发育的厚层半深海—深海相泥岩,形成优质生—储—盖组合[图1(b)]。

2 油气成藏物理模拟实验

油气成藏物理模拟技术是通过物理模拟实验从动态的、立体的、可视的及定量的角度揭示油气运移成藏过程5-612。为探究研究区主要通源断层在不同启闭条件下对天然气成藏的影响,本文研究利用油气成藏物理模拟实验装置(图5),建立宝岛凹陷北部断阶带天然气成藏模式。该装置是由钢化玻璃板、金属及带气孔的钢板组成的实验箱体,箱体长50 cm,宽30 cm,厚5 cm,背部分布60个气孔,箱体可360°旋转。
图5 油气成藏物理模拟实验装置示意

Fig.5 The schematic diagram of the physical simulation experimental model of oil and gas accumulation

2.1 实验材料与原理

本文物理模拟实验采用不同粒度的石英砂模拟断层及储集层,采用孔渗近似为0的黑色工业橡胶模拟非渗透层和盖层40
宝岛凹陷北部断阶带崖城组烃源岩层与上部陵水组三段储层通过局部通源断层连接,在源储压差作用下天然气自烃源岩层向储层持续充注。为模拟烃源岩层到储层的充注,在砂体中注入红墨水(红墨水体积∶蒸馏水体积=1∶4)。此外,通过注气口充注不同压力的N2,模拟在源储压差持续驱动下发生的天然气运移,并根据模型设置排液口。需要注意的是:模型内砂体需完全浸染红墨水至饱和、压实,以确保实验过程中注气口充注的气体体积与排液量相一致。

2.2 实验模型与目的

基于宝岛凹陷北部断阶带断层与砂体的形态、产状及二者之间的接触关系,总结储层砂体物性,进而组合气藏断层及砂体输导体系。同时,实验需要遵循动力相似、运动相似以及几何相似的原则41。最终,设计如下3种物理模型:模型一为“幕式封闭断层+陵水组三段单套厚砂体[图6(a)]”物理模型,实验目的为研究断层F12-1不同启闭条件下对天然气运聚过程的影响,该模型进行2组实验。第1组实验模拟断层F12-1封闭条件下,天然气在同层系单套相同物性砂体中的运聚过程。同时设置对照实验,模拟断层F12-1开启条件下天然气运聚过程。模型二为“开启性断层+陵水组三段2套厚砂体[图6(b)]”物理模型,实验目的为对比在相同厚度、相同物性砂体条件下,天然气沿断层F12-1垂向运移与沿砂体侧向运移的优势性。模型三为“幕式封闭断层+陵水组三段2套厚砂体+三亚组二段单套薄砂体[图6(c)]”物理模型,实验目的为对比不同层系砂体在不同厚度、不同物性条件下,天然气沿通源断层F12-1垂向运移与沿砂体侧向运移的优势性。
图6 油气成藏物理模拟实验模型设计

Fig.6 The physical simulation experimental model of oil and gas accumulation

2.3 实验步骤

为尽可能还原研究区真实的地质情况与天然气运聚特征,根据研究区烃源—储层的沉积环境以及构造特征42,设计3种物理模拟实验,具体实验步骤如下:
(1)在黑色工业橡胶上绘制已建立的地质模型,并切割地质模型,紧密装填进实验箱体内。
(2)根据实际地层物性特征,采用4种粒径的石英砂进行模拟,各模型使用的石英砂粒径如表1所示。
表1 物理模拟实验所用砂岩物性参数

Table 1 Physical parameters of sandstone used in physical simulation experiments

实验模型 砂体/断层编号

石英砂粒径

/mm

砂岩渗透率

/(10-3 μm2

模型一 F12-1(封闭) 0.05~0.10 416
F12-1(开启) 0.30~0.35 7 816
0.20~0.25 3 746
模型二 F12-1 0.30~0.35 7 816
0.20~0.25 3 746
0.20~0.25 3 746
模型三 F12-1 0.05~0.10 416
0.30~0.35 7 816
0.30~0.35 7 816
0.10~0.15 1 156
(3)使用洗耳球将红墨水均匀注满石英砂,利用HZ-1213B耐油硅酮密封胶对模型气密封加固。此外,用钢化玻璃板压实整个模型,使模型保持竖立。
(4)开启模型预留的饱和口,将注气口连接平流泵,以10 KPa压力缓慢注入红墨水,直到模型中石英砂均匀染色且红墨水注入量与排液量持平,关闭饱和口以及平流泵。
(5)注气口连接ISCO气泵持续充注N2,开启预留的排液口,注气开始后每30 s间隔记录排液口排液量。充注分为3个阶段:第1阶段充注压力0.05 MPa(0~90 s),为缓慢充注阶段;第2阶段充注压力0.1 MPa(90~180 s),为平衡充注阶段;第3阶段充注压力0.15 MPa(180~270 s),为快速充注阶段。以此模拟研究区凹陷带充注动力(或超压驱动条件)的变化;在不同充注阶段内,观察不同模型内砂体颜色的变化,其中被气体驱替的部位会变淡,以此表征天然气运移路径及聚集部位。

3 实验结果与讨论

3.1 “幕式封闭断层+陵水组三段单套厚砂体”物理模型

封闭断层F12-1物性较差,充注过程中A排液量随充注时间的变化如图7(a)橙色曲线所示。结果显示,第1阶段,即缓慢充注阶段(充注压力0.05 MPa,充注时间0~90 s),该阶段排液速率缓慢。此时断层F12-1对气体起遮挡作用43,充注进断层上盘①砂体的气体会在砂体优势部位聚集,即在浮力作用影响下趋向砂体局部高部位[图7(b),90 s];充注到达90 s时进入第2阶段,即平衡充注阶段(充注压力0.10 MPa,充注时间90~180 s),该阶段排液速率缓慢增加。随着气体持续充注,部分气体突破断层的遮挡作用,沿断层垂向运移至下盘①砂体的局部高部位聚集。同时在上盘①砂体仍有气体聚集,断层两盘均动态成藏[图7(b),180 s];到达180 s时进入第3阶段,即快速充注阶段(充注压力0.15 MPa,充注时间180~270 s),该阶段排液速率快速增加。断层表现为完全开启,气体沿断层在下盘①砂体快速聚集,最终砂体颜色接近完全褪去[图7(b),270 s]。
图7 油气成藏物理模拟模型一排液口出水折线图(a)及实验现象(b)

Fig.7 Line diagram(a) and experimental phenomenon(b) of outlet water in physical simulation model 1 of oil and gas accumulation

基于模型一开展对照试验,在同等条件下,选用物性较好的石英砂填充断层,模拟断层开启状态[图7(a)蓝色曲线]。结果显示整个充注过程气体沿上盘的优势路径,经断层运移至下盘①砂体局部高部位聚集。随着充注压力增加,排液速率持续增加,且全过程排液量大于断层封闭时排液量[图7(a)],最终砂体颜色快速褪去,气体充满整个模型。

3.2 “开启性断层+陵水组三段2套厚砂体”物理模型

选用物性较好的石英砂填充断层F12-1,模拟断层开启状态(表1);气体充注压力与模型一设置相同,依然划分为3个阶段。结果显示实验全程排液口B排液量大于排液口A排液量,待模型内充满气体,观察到排液口A最终排液量为19 mL,排液口B最终排液量为47 mL;同时,可以发现实验各阶段排液速率均随充注压力的增加而近似线性增加[图8(a)]。随着充注压力的不断增加,气体沿通源断层垂向运移明显优于侧向运移44,直至实验结束,发现陵水组三段上部②砂体颜色已完全褪去,下部①砂体底部仍有部分砂体未褪色[图8(b)]。以上表明断层在开启状态下,下盘上部砂体的天然气运聚速率和成藏规模均好于下部砂体,体现出在断层开启条件下天然气垂向运移的优势性。
图8 油气成藏物理模拟模型二排液口出水折线图(a)及实验现象(b)

Fig.8 Line diagram(a) and experimental phenomenon(b) of outlet water in physical simulation model 2 of oil and gas accumulation

3.3 “幕式封闭断层+陵水组三段2套厚砂体+三亚组二段单套薄砂体”物理模型

在上述2个模型基础上,进一步构建研究区主干断层F12-1作为天然气输导路径的地质模型,其中断层F12-1物性较差,陵水组三段2套砂体在厚度与物性上均好于三亚组二段单套砂体13。排液口A、排液口B及B1、排液口C及C1排液量与时间的关系如图9(a)所示。结果显示在缓慢充注阶段(充注压力0.05 MPa,充注时间0~90 s),首先断层表现出短暂的封堵性,使断层上盘①砂体局部褪色,随之气体较为局限地突破断层的封堵,这与模型一的实验结果相符;该阶段气体运聚表现为少量气体会沿着断层面运移至上盘陵水组三段②砂体,而大量气体会运移至下盘的陵水组三段②砂体及陵水组三段①砂体[图9(b),90s]。测定排液口A及排液口B的排液量,90 s时A为49 mL,B为48 mL,两排液口排液速率相近。在平衡充注阶段(充注压力0.10 MPa,充注时间90~180 s),断层幕式开启45,表现为天然气局限突破断层遮挡,即部分烃分子沿断层发生运移,其余烃分子则继续被断层遮挡,使得断层上下盘陵水组三段①②两套砂体及下盘三亚组二段③砂体均有气体聚集,各砂体局部开始褪色(排液口A、排液口B、排液口B1、排液口C排液速率增加),实现断层上下盘动态成藏的“动平衡”状态[图9(b),180 s]。排液口A、排液口B排液量及速率大于排液口C排液量,推测三亚组二段储层天然气运聚受到物性影响较大。在快速充注阶段(充注压力0.15 MPa,充注时间180~270 s),此时陵水组三段2套厚砂体已完全褪色;下盘三亚组二段③砂体发生较大面积的褪色,而上盘三亚组二段③砂体颜色仍无明显变化[图9(b),270 s]。在270 s时实验结束,测定排液口C最终排液量为20 mL,排液口C1最终排液量为3 mL,表明上盘三亚组二段砂体基本无天然气聚集成藏。综上,模型三各砂体天然气运聚优势为:①(上盘)>①(下盘)≥②(下盘)>②(上盘)>③(下盘)>③(上盘)。
图9 油气成藏物理模拟模型三排液口出水折线图(a)及实验现象(b)

Fig.9 Line diagram(a) and experimental phenomenon(b) of outlet water in physical simulation model 3 of oil and gas accumulation

3.4 输导体系与成藏模式

模型一的建立与实验结果表明,断层作为天然气主要运移通道时,在构造活动晚期上覆地层压力作用下处于封闭状态,然而断层具有幕式开启的可能。基于超压驱动油气运移等理论46-47,支撑了断层幕式开启的观点。宝岛凹陷北部断阶带崖城组发育较厚海相烃源岩层,紧邻生烃洼陷27洼、25洼及21洼,具备三洼供烃的天然气来源优势27。同时,在凹陷带超压驱动下,为断层的幕式开启提供了先决条件,从而表现出“动平衡”的油气成藏状态。断层开启时天然气在浮力作用下会直接向上部砂体运聚48,即两盘陵水组三段储层更利于油气成藏。
模型二的实验结果显示,在断层开启状态且相同厚度及物性的砂体,天然气沿通源断层垂向运移更有优势。以上现象可解释为:断层中的天然气运移是在浮力、烃源岩提供的气源动力及储层毛细管力共同作用下的间歇性运动过程49。在该物理模拟条件下,天然气烃分子所受浮力占据主导地位,合力指向最大流体势降低方向,呈现出天然气沿断层垂向运移优于侧向运移的现象。
在上述2个物理模拟实验基础上50-52,根据研究区地质特征,选取主干断层F12-1为研究目标,查明砂体在厚度及物性不同条件时,天然气在超压作用下具备幕式动态成藏过程。从实验结果推测,随着充注压力的增加,封闭状态下的断层会幕式开启,气体浮力不再起主导作用,而是其与储层毛细管力以及凹陷带超压驱动的合力共同控制天然气运移方向53。部分天然气会沿断层向流体势更低的砂体运移,即在断层上部陵水组三段砂体中聚集成藏,且断层开启后具备泄压作用,导致断层恢复封闭状态,继续对天然气起遮挡作用。
综上所述,本文建立了宝岛凹陷北部断阶带主干通源断层F12-1作为输导体系下的天然气幕式动态成藏模式(图10)。据此明确了研究区天然气运聚有利层段及潜力区,即北部断阶带F12-1断层下盘的陵水组三段砂体成藏潜力大,可以作为重点勘探目标,该研究结果为指导研究区下一步勘探工作提供了有力支撑。
图10 宝岛凹陷北部断阶带天然气幕式动态成藏模式

Fig.10 Dynamic gas accumulation model diagram of step-fault zone belt in northern Baodao Sag

4 结论

(1)断层封闭性和储层相带、物性是控制天然气运聚的重要因素。
(2)琼东南盆地北部断阶带主干通源断层F12-1作为天然气主要运移通道时,断层在封闭状态下,对天然气运移起到遮挡作用,但随充注压力的增加具备幕式开启的可能,且断层在幕式开启后具备一定的泄压作用,导致断层再次具备封闭特征。
(3)断阶带上的多套砂体在不同厚度、物性条件下,天然气在物性较好的陵水组三段砂体中存在幕式动态成藏过程,可形成较大规模的气藏。
1
吴楠,刘显凤.油气输导体系研究述评[J].断块油气田,2007,14(3):4-6,89.

WU N, LIU X F. Research review of oil and gas transportation system[J]. Fault-Block Oil & Gas Field,2007,14(3):4-6,89.

2
付晓飞,吕丁友,黄江波,等.断裂—盖层耦合封闭机理及断层圈闭油气聚集模式[J].天然气工业,2022,42(3):21-28.

FU X F, LÜ D Y, HUANG J B, et al. Fault-caprock coupling sealing mechanism and fault trap hydrocarbon accumulation model[J]. Natural Gas Industry,2022,42(3):21-28.

3
孙同文.含油气盆地输导体系特征及其控藏作用研究[D].大庆:东北石油大学,2014.

SUN T W. Research on Characteristics and Control Function of Reservoir Forming of Hydrocarbon Pathway System in Petroliferous Basins[D]. Daqing:Northeast Petroleum University,2014.

4
MUNN M J. The anticlinal and hydraulic theories of oil and gas accumulation[J]. Economic Geology,1909,4(6):509-529.

5
公言杰,柳少波,姜林,等.油气二次运移可视化物理模拟实验技术研究进展[J].断块油气田,2014,21(4):458-462.

GONG Y J, LIU S B, JIANG L, et al. Research progress in visual physical simulation experiment technology of secondary hydrocarbon migration[J]. Fault-Block Oil & Gas Field,2014,21(4):458-462.

6
曾溅辉,王捷.油气运移机理及物理模拟实验[M].北京:石油工业出版社,2006:1-2.

ZENG J H, WANG J. Oil-Gas Migration Mechanism and Physical Simulation Experiment[M].Beijing:Petroleum Industry Press,2006:1-2.

7
屈红军,张功成,孙晓晗,等.中国深水盆地油气勘探及成藏研究进展——以中国南海北部为例[J].西北大学学报(自然科学版),2022,52(6):1028-1043.

QU H J, ZHANG G C, SUN X H, et al. Research progress on hydrocarbon exploration and accumulation of deepwater basins in China:Taking the northern South China Sea as an example[J]. Journal of Northwest University(Natural Science Edition),2022,52(6):1028-1043.

8
张功成,屈红军,赵冲,等.全球深水油气勘探40年大发现及未来勘探前景[J].天然气地球科学,2017,28(10):1447-1477.

ZHANG G C, QU H J, ZHAO C, et al. Giant discoveries of oil and gas exploration in global deep waters in 40 years and the prospect of exploration[J]. Natural Gas Geoscience,2017,28(10):1447-1477.

9
杨丽丽,王陆新,潘继平.全球深水油气勘探开发现状、前景及启示[J].中国矿业,2017,26(S2):14-17.

YANG L L, WANG L X, PAN J P. Situation and prospect of global deepwater oil and gas exploration and development[J]. China Mining Magazine,2017,26(S2):14-17.

10
吕福亮,贺训云,武金云,等.世界深水油气勘探现状、发展趋势及对我国深水勘探的启示[J].中国石油勘探,2007,53(6):28-31,76.

LÜ F L, HE X Y, WU J Y, et al. Current situation and tendency of deepwater oil and gas exploration in the world[J]. China Petroleum Exploration,2007,53(6):28-31,76.

11
徐长贵,尤丽.琼东南盆地松南—宝岛凹陷北坡转换带特征及其对大中型气田的控制[J].石油勘探与开发,2022,49(6):1061-1072.

XU C G, YOU L. North slope transition zone of Songnan-Baodao Sag in Qiongdongnan Basin and its control on medium and large gas fields, South China Sea[J]. Petroleum Exploration and Development,2022,49(6):1061-1072.

12
何家雄,张伟,卢振权,等.南海北部大陆边缘主要盆地含油气系统及油气有利勘探方向[J].天然气地球科学,2016,27(6):943-959.

HE J X, ZHANG W, LU Z Q, et al. Petroleum system and favorable exploration directions of the main marginal basins in the northern South China Sea[J].Natural Gas Geoscience,2016,27(6):943-959.

13
甘军,张亚震,林璐,等.琼东南盆地宝岛凹陷天然气差异聚集主控因素与成藏模式[J].地球科学,2023,48(2):439-450.

GAN J, ZHANG Y Z, LIN L, et al. Main controlling factors of natural gas differential accumulation model, in Baodao Sag, Qiongdongnan Basin[J]. Earth Science,2023,48(2):439-450.

14
邓勇,裴健翔,胡林,等.南海西部海域宝岛21-1气田的发现与成藏模式[J].中国海上油气,2022,34(5):13-22.

DENG Y, PEI J X, HU L, et al. Discovery and hydrocarbon accumulation models of Baodao 21-1 gas field in the western South China Sea[J].China Offshore Oil and Gas,2022,34(5):13-22.

15
王耀华,甘军,梁刚,等.断裂—砂体—潜山复式天然气输导体系及成藏模式——以琼东南盆地深水区为例[J].断块油气田,2022,29(3):319-324.

WANG Y H, GAN J, LIANG G, et al. Composite fault-sand body-buried hill migration systems and accumulation models of natural gas:A case study of the deep-water area in the Qiongdongnan Basin[J]. Fault-Block Oil & Gas Field,2022,29(3):319-324.

16
王真真,朱继田,李安琪,等.琼东南盆地新生代东西分块差异构造演化及控藏意义[J].海洋地质与第四纪地质,2021,41(4):157-169.

WANG Z Z, ZHU J T, LI A Q, et al. Differential control of structures over reservoirs and its significance in Qiongdongnan Basin[J]. Marine Geology & Quaternary Geology, 2021,41(4):157-169.

17
江汝锋,郭明刚,朱继田,等.琼东南盆地深水区宝岛凹陷3D输导体系评价[J].西南石油大学学报(自然科学版),2018,40(2):57-66.

JIANG R F, GUO M G, ZHU J T, et al. Evaluation of 3D hydrocarbon migration system in Baodao Sag in the deep-water area of Qiongdongnan Basin[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Science & Technology Edition),2018,40(2):57-66.

18
郭书生,陈现军,廖高龙,等.琼东南盆地永乐8区基底花岗岩潜山分带特征[J].中国海上油气,2023,35(3):68-76.

GUO S S, CHEN X J, LIAO G L, et al. Zonation characteristics of the granite basement buried hill in Yongle 8 area of Qiondongnan Basin[J]. China Offshore Oil and Gas,2023,35(3):68-76.

19
罗泉源,焦祥燕,何小胡,等.琼东南盆地西区黄流组重力流水道沉积特征及其控制因素[J].海洋地质前沿,2023,39(7):25-33.

LUO Q Y,JIAO X Y, HE X H, et al. Sedimentation and controlling factor of gravity flow channels in the Huangliu Formation in the western of the Qiongdongnan Basin[J]. Marine Geology Frontiers, 2023,39(7):25-33.

20
侯明才,何小胡,金秋月,等.琼东南盆地中生代潜山成储主控因素及分布规律[J].石油与天然气地质,2023,44(3):637-650.

HOU M C, HE X H, JIN Q Y, et al. Factors controlling the formation and distribution of Mesozoic buried hill reservoirs in the Qiongdongnan Basin[J]. Oil & Gas Geology,2023,44(3):637-650.

21
朱伟林,张功成,高乐.南海北部大陆边缘盆地油气地质特征与勘探方向[J].石油学报,2008,29(1):1-9.

ZHU W L, ZHANG G C, GAO L. Geological characteristics and exploration objectives of hydrocarbons in the northern continental margin basin of South China Sea[J]. Acta Petrolei Sinica,2008,29(1):1-9.

22
张新顺,黄志龙,范彩伟,等.琼东南盆地宝岛北坡断层封闭性与油气运聚关系[J].天然气地球科学,2013,24(2):356-364.

ZHANG X S, HUANG Z L, FAN C W, et al. Fault sealing capacity and relationship with oil-gas accumulation at Baodao northern slope[J]. Natural Gas Geoscience,2013,24(2):356-364.

23
张远泽,漆家福,吴景富.南海北部新生代盆地断裂系统及构造动力学影响因素[J].地球科学,2019,44(2):603-625.

ZHANG Y Z, QI J F, WU J F. Cenozoic faults systems and its geodynamics of the continental margin basins in the northern of South China Sea[J]. Earth Science,2019,44(2):603-625.

24
韩光明,李绪深,王立锋,等.琼东南盆地宝岛凹陷北坡断裂体系新认识及与天然气成藏关系[J].天然气地球科学,2013,24(2):352-355.

HAN G M, LI X S, WANG L F, et al. New explanation of fault system in Baodao Sags northern slope of Qiongdongnan Basin and its affect for natural gas accumulation[J]. Natural Gas Geoscience,2013,24(2):352-355.

25
杨庚兄,尹宏伟,汪伟,等.基底非均一性对琼东南盆地新生代构造变形差异的影响:来自物理模拟实验的启示[J].高校地质学报,2022,28(5):655-668.

YANG G X, YIN H W, WANG W, et al. The influence of basement heterogeneity on Cenozoic tectonic deformation difference in Qiongdongnan Basin: Insights from analogue models[J]. Geological Journal of China Universities,2022,28(5):655-668.

26
朱继田,郭明刚,熊小峰,等.琼东南盆地深水区天然气运移规律与成藏组合[J].高校地质学报,2022,28(5):726-734.

ZHU J T, GUO M G, XIONG X F, et al. Natural gas migration rule and play in deep-water area in Qiongdongnan Basin[J]. Geological Journal of China Universities,2022,28(5):726-734.

27
徐长贵,邓勇,吴克强,等.南海北部强活动型被动陆缘盆地宝岛21-1大气田的发现及地质意义[J].石油学报,2023,44(5):713-729.

XU C G, DENG Y, WU K Q, et al. Discovery and geological significance of the large gas field Baodao 21-1 in a passive epicontinental basin with strong activity in the northern South China Sea[J]. Acta Petrolei Sinica,2023,44(5):713-729.

28
付大巍,胡德胜,孙文钊,等.琼东南盆地松西凹陷湖相烃源岩发育条件新认识与优质烃源岩刻画[J].石油实验地质,2023,45(2):288-295.

FU D W, HU D S, SUN W Z, et al. New understanding on development conditions of lacustrine source rocks and characterization of high-quality source rocks in Songxi Sag, Qiongdongnan Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2023,45(2):288-295.

29
张昊.琼东南盆地松南低凸起烃源岩及油气地球化学特征[D].北京:中国地质大学(北京),2021.

ZHANG H. Source Rocks and Hydrocarbon Geochemical Characteristics of Songnan Low Uplift in Southeast Hainan[D].Beijing:China University of Geosciences (Beijing),2021.

30
汪锴.琼东南盆地松南-宝岛凹陷的构造演化和古近纪原型恢复[D]. 北京:中国地质大学(北京),2021.

WANG K. Tectonic Evolution and Paleogene Prototype Restoration of Songnan Baodao Sag in Qiongdongnan Basin[D]. Beijing:China University of Geosciences(Beijing), 2021.

31
张迎朝,甘军,徐新德,等.琼东南盆地海相烃源岩的发现与勘探意义[J].煤炭技术,2020,39(2):43-45.

ZHANG Y Z, GAN J, XU X D, et al. Marine source rock discovery and exploration significance in Qiongdongnan Basin[J]. Coal Technology,2020,39(2):43-45.

32
朱继田,裴健翔,孙志鹏,等.琼东南盆地新构造运动及其对晚期油气成藏的控制[J].天然气地球科学,2011,22(4):649-656.

ZHU J T, PEI J X, SUN Z P, et al. Feature of neotectonism and its control on late hydrocarbon accumulation in Qiongdongnan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2011,22(4):649-656.

33
刘昆,宋鹏,胡雯燕,等.南海北部琼东南盆地烃源岩发育特征与气源综合分析[J].海洋地质与第四纪地质,2022,42(6):173-184.

LIU K, SONG P, HU W Y, et al. Developmental characteristics of source rock and gas source analysis in Qiongdongnan Basin, northern South China Sea[J]. Marine Geology & Quaternary Geology,2022,42(6):173-184.

34
廖计华,王华,吕明,等.琼东南盆地深水区松南—宝岛凹陷同沉积断裂活动及其对沉积充填的控制[J].中国矿业大学学报,2016,45(2):336-346.

LIAO J H, WANG H, LÜ M, et al. Evolution of syndepositional faulting and its controlling effect on sedimentary filling in Songnan-Baodao Sag of Qiongdongnan Basin, South China Sea[J]. Journal of China University of Mining & Technology,2016,45(2):336-346.

35
周杰,朱继田,杨金海,等.琼东南盆地深水区宝南断阶带断裂特征及天然气地质意义[J].天然气地球科学,2018,29(1):87-95.

ZHOU J,ZHU J T,YANG J H, et al. Characteristics of faults and their implication to gas geology in Baodao step-fault zone in deep-water area of Qiongdongnan Basin[J].Natural Gas Geo-science, 2018,29(1):87-95.

36
周杰,杨希冰,杨金海,等.琼东南盆地松南低凸起古近系构造—沉积演化特征与天然气成藏[J].地球科学,2019,44(8):2704-2716.

ZHOU J, YANG X B, YANG J H, et al. Structure⁃sedimentary evolution and gas accumulation of Paleogene in Songnan Low Uplift of the Qiongdongnan Basin[J].Earth Science,2019,44(8):2704-2716.

37
汪锴,王根厚,贾庆军,等.琼东南盆地深水区松南—宝岛凹陷的构造演化及其与油气成藏关系[J].现代地质,2023,37(2):245-258.

WANG K,WANG G H,JIA Q J, et al. Tectonic evolution of Songnan-Baodao Sag in Qiongdongnan Basin and its relationship with oil-gas reservoir[J].Geoscience,2023,37(2):245-258.

38
刘仕友,陈泓燕,李德勇,等.琼东南盆地陵水凹陷渐新统陵水组沉积特征及烃源岩发育模式[J].海相油气地质,2019,24(1):63-70.

LIU S Y, CHEN H Y, LI D Y, et al. Sedimentary characteristics and source rock development model of the Oligocene Lingshui Formation in Lingshui Sag, Qiongdongnan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology,2019,24(1):63-70.

39
吴飘,侯读杰,甘军,等.琼东南盆地深水东区渐新统烃源岩发育模式[J].沉积学报,2019,37(3):633-647.

WU P, HOU D J, GAN J, et al. Developmental model of Oligocene source rock in the eastern deep-water area of Qiongdongnan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2019,37(3):633-647.

40
熊书苓.松南—宝岛凹陷天然气成藏过程研究[D].北京:中国石油大学(北京),2021.

XIONG S L. Study on the Accumulation Process of the Natural Gas in the Songnan-Baodao Sag[D]. Beijing: China University of Petroleum(Beijing),2021.

41
郭铮.埕岛地区新近系石油运移与聚集物理模拟实验研究[D].北京:中国石油大学(北京),2018.

GUO Z. Physical Simulation Experiment Study of Neogene Petroleum Migration and Accumulation in Chengdao Area[D]. Beijing: China University of Petroleum (Beijing),2018.

42
甘军,张迎朝,杨希冰,等.琼东南盆地深水区源—储共控的天然气成藏模式[J].高校地质学报,2022,28(5):635-643.

GAN J, ZHANG Y Z, YANG X B, et al. Natural gas accumulation model controlled jointly by source and reservoir in deep water area of Qiongdongnan Basin[J]. Geological Journal of China Universities,2022,28(5):635-643.

43
闫兵,贾东,赖文,等.走滑断层相关源-汇体系演化的砂箱物理模拟实验研究[J].地质学报,2023,97(9):3043-3055.

YAN B,JIA D,LAI W,et al.Sandbox modeling on development of source-to-sink system along strike-slip fault[J].Acta Geologica Sinica, 2023,97(9):3043-3055.

44
张欢,陈应涛,陶威,等.不同拉伸方式和速度下的伸展构造砂箱物理模拟实验研究[J].西北地质,2023,56(2):327-336.

ZHANG H, CHEN Y T, TAO W, et al. Sandbox physical simulation experiment of extensional structure under different stretching modes and speeds[J]. Northwestern Geology,2023,56(2):327-336.

45
马中良,曾溅辉,冯炎松,等.纵向非均质砂层内石油运移和聚集的模拟实验[J].中国石油勘探,2008,13(6):33-38,80-81.

MA Z L,ZENG J H,FENG Y S,et al. Modelling research on oil migration and accumulation in vertical heterogeneous sands[J]. China Petroleum Exploration,2008,13(6):33-38,80-81.

46
BARKER S L L,COX S F,EGGINS S M, et al. Microchemical evidence for episodic growth of antitaxial veins during fracture-controlled fluid flow[J].Earth and Planetary Science Letters,2006,250(1-2):331-344.

47
张文正,杨华,李剑锋,等.论鄂尔多斯盆地长7段优质油源岩在低渗透油气成藏富集中的主导作用——强生排烃特征及机理分析[J].石油勘探与开发,2006,33(3):289-293.

ZHANG W Z,YANG H,LI J F, et al. Leading effect of high-class source rock of Chang 7 in Ordos Basin on enrichment of low permeability oil-gas accumulation:Hydrocarbon ge-neration and expulsion mechanism[J].Petroleum Exploration and Development,2006,33(3):289-293.

48
付晓飞,李坤,董柔,等.断层封闭性研究综述[J].能源技术与管理,2021,46(3):24-26,171.

FU X F, LI K, DONG R, et al. Summary of fault sealing research[J]. Energy Technology and Management,2021,46(3):24-26,171.

49
王志欣.毛细管力是油(气)初次运移的动力吗?[J].石油实验地质,2000,22(3):195-200.

WANG Z X. Is capillary power a driving force for the primary migration of oil and gas?[J]. Petroleum Geology & Experiment,2000,22(3):195-200.

50
姜林,薄冬梅,柳少波,等.天然气二次运移组分变化机理研究[J].石油实验地质,2010,32(6):578-582.

JIANG L, BAO D M, LIU S B, et al. Study on secondary migration mechanism of natural gas[J]. Petroleum Geology & Experiment,2010,32(6):578-582.

51
曾溅辉,王洪玉.输导层和岩性圈闭中石油运移和聚集模拟实验研究[J].地球科学,1999,24(2):85-88.

ZENG J H, WANG H Y. An experimental study of petroleum migration and accumulation in carrier bed and lithological trap[J]. Earth Science,1999,24(2):85-88.

52
罗晓容,雷裕红,张立宽,等.油气运移输导层研究及量化表征方法[J].石油学报,2012,33(3):428-436.

LUO X R, LEI Y H, ZHANG L K, et al. Characterization of carrier formation for hydrocarbon migration:Concepts and approaches[J]. Acta Petrolei Sinica,2012,33(3):428-436.

53
邹才能,贾承造,赵文智,等.松辽盆地南部岩性—地层油气藏成藏动力和分布规律[J].石油勘探与开发,2005,32(4):125-130.

ZOU C N, JIA C Z, ZHAO W Z, et al. Accumulation dynamics and distribution of litho-stratigraphic reservoirs in South Songliao Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,2005,32(4):125-130.

文章导航

/