天然气地质学

塔里木盆地中寒武统沙依里克组层序结构、沉积体系及其主控因素

  • 袁文芳 , 1 ,
  • 吴旭桥 2 ,
  • 林畅松 , 2 ,
  • 娄洪 1 ,
  • 周露 1 ,
  • 李浩 2
展开
  • 1. 中国石油塔里木油田分公司勘探开发研究院,新疆 库尔勒 841000
  • 2. 中国地质大学(北京)海洋学院,北京 100083
林畅松(1958-),男,广东遂溪人,博士,教授,主要从事沉积学和沉积盆地分析研究.E-mail:.

袁文芳(1976-),女,四川简阳人,博士,高级工程师,主要从事沉积储层研究.E-mail:.

收稿日期: 2023-04-11

  修回日期: 2023-07-27

  网络出版日期: 2024-01-10

Sequence structure, sedimentary system and its main controlling factors of the Middle Cambrian Shayilike Formation in Tarim Basin

  • Wenfang YUAN , 1 ,
  • Xuqiao WU 2 ,
  • Changsong LIN , 2 ,
  • Hong LOU 1 ,
  • Lu ZHOU 1 ,
  • Hao LI 2
Expand
  • 1. Research Institute of Exploration & Development,PetroChina Tarim Oilfield Company,Korla 841000,China
  • 2. School of Ocean Sciences,China University of Geosciences (Beijing),Beijing 100083,China

Received date: 2023-04-11

  Revised date: 2023-07-27

  Online published: 2024-01-10

Supported by

The National Natural Science Foundation of China(42230816)

the Major Scientific and Technological Projects of CNPC(ZD2019-183-002)

the Basic Research Project of Tarim Oilfield, PetroChina(041019120073)

摘要

综合利用地震、测井、岩石薄片和岩心资料,应用层序地层学和沉积学方法,建立了塔里木盆地中寒武统沙依里克组的层序地层格架,揭示了该时期碳酸盐岩台地的沉积层序结构、沉积体系特征与演化并探讨了其沉积主控因素。依据地层超覆界面、古岩溶作用面和岩相转换面识别了沙依里克组的2个三级层序,主要由海侵体系域和高位体系域构成,低位体系域不发育。共识别出9种岩相组合、9种沉积亚相和4种沉积相,其中盐湖、咸化潟湖、蒸发潮坪、局限潟湖、局限潮坪等浅水相带在台盆区呈环形展布,台地边缘呈环带状沿满加尔凹陷东、西两侧发育,深水相广泛发育于塔东地区。中寒武世干旱炎热的气候背景和2次“海进—海退”的海平面变化对沙依里克组沉积层序构型和沉积相类型起到了区域性控制作用,早寒武世末期台盆区外隆内凹的古地貌格局以及台地内部局部地区的沉积分异对地貌的改造作用也制约了沉积体系的发育演化。

本文引用格式

袁文芳 , 吴旭桥 , 林畅松 , 娄洪 , 周露 , 李浩 . 塔里木盆地中寒武统沙依里克组层序结构、沉积体系及其主控因素[J]. 天然气地球科学, 2024 , 35(1) : 59 -71 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2023.07.022

Abstract

Based on seismic, well logging, rock section and core data, the sequence framework of the Shayilike Formation of the Middle Cambrian in Tarim Basin has been established with sequence stratigraphy and sedimentology methods. The depositional sequence structure and sedimentary system evolution of the carbonate platform and the main controlling factors in this period have been revealed. The Shayilike Formation distributes “thin in the east and thick in the west”. Two third-order sequences can be identified by local unconformities and sedimentary facies abrupt interface, which are mainly composed of transgressive system tract and highstand system tract. Nine lithofacies associations and four sedimentary facies are identified. Shallow water subfacies were distributed in a circular pattern in the platform area, and the platform margin facies were developed along the east and west sides of the Manjiaer Depression in a ring-belt shape. Deep water facies were widely developed in the Tadong area. The regional distribution of sedimentary facies and the local depositional processes are mainly affected by sedimentary palaeogeomorphology, and the sequence development of the Shayilike Formation is mainly controlled by sea-level change, while the increasingly dry and hot climate superimposed controls the extensive development of evaporated platform facies.

0 引言

近十年来,我国陆上古老层系的超深层油气勘探获得广泛关注1-3。继四川盆地安岳气田震旦系—寒武系获得万亿立方米以上的重大突破4-6,塔里木盆地2013年ZS1井和2019年LT1井相继获得寒武系盐间、盐下白云岩油气藏发现7,使得寒武系成为研究热点,明确了与“盐”伴生的重要油气勘探领域。
塔里木盆地下寒武统白云岩与中寒武统膏盐岩构成了一套良好的储—盖组合。下寒武统发育良好的白云岩储层现已得到广泛研究8-13,前人针对寒武系也已开展过层序地层的相关工作,但鲜有针对中寒武统沙依里克组开展层序地层划分和层序结构的分析,同时钻遇井少、地震资料品质不佳等问题也制约了相关研究的开展。沙依里克组位于中寒武统下部,是蒸发岩广泛发育和满西台缘带快速建造的沉积环境重要转化时期。前人对中寒武统沉积体系特征和岩相古地理分布已开展过大量研究14-19,但大多依据野外露头、少量钻井或二维地震资料,缺少多资料对比的综合性研究,这直接制约了对沙依里克组有利储集相带和盖层分布的预测。随着近几年勘探工作的不断深入,获得了新的三维地震和钻井资料,为深化寒武系各层系层序—沉积研究和编图工作提供了有利条件,但针对中寒武统沙依里克组岩相组合、沉积相特征及其在层序格架内的时空展布还有待进一步探讨。
本文以塔里木盆地中寒武统沙依里克组为研究对象,在前人研究的基础上综合利用钻井、二维和三维地震、岩石薄片和岩心资料,建立了全区可对比的等时地层格架,阐明了沉积相类型及其特征,揭示了沉积体系分布及演化,探讨了控制沉积相发育的主要因素,以期为区内寒武系盐下勘探和油气藏预测提供理论依据。

1 区域地质背景

塔里木盆地是我国的一个大型多旋回叠合复合盆地,其面积达5.6×105 km2,北部由天山山脉所限定,南部由昆仑山脉和阿尔金山所环绕,是一个大型内陆山间盆地20-21。根据现今构造格局,盆地内部可大致分为“三隆五坳”共8个一级构造单元(图1),其中三大隆起为塔北隆起、中央隆起以及塔南隆起,五大坳陷包括库车坳陷、北部坳陷、塘古孜巴斯坳陷、西南坳陷和东南坳陷。
图1 塔里木盆地区域构造地质图(据文献[20]修改)

Fig.1 Regional tectonic geological map of Tarim Basin(modified according to Ref.[20])

自晚元古代以来罗迪尼亚大陆开始分裂,塔里木盆地接受伸展拉张形成一系列南华系—震旦系裂谷,震旦纪晚期柯坪运动发生强烈的构造隆升使前寒武系遭受了不同程度的剥蚀20-24,形成了“西高东低”“南隆北凹”的古地貌格局。塔里木盆地在寒武纪为稳定弱伸展背景下的小型克拉通盆地2025,受大陆张裂运动影响,在盆地北缘、西南缘和东南缘形成了被动大陆边缘环境26-27。中寒武世的古地貌格局继承了早寒武世“西台东盆”的特点,盆地内部主要分为塔北—阿满—古城一带以西的以碳酸盐岩沉积为主的“台盆区”以及盆地东部以细粒泥质沉积为主的“盆地区”。经过早寒武世碳酸盐岩沉积的“填平补齐”,台盆区地貌趋于均一化,形成了地势更加平坦的台内环境18-19
塔里木盆地中寒武统柯坪—塔克拉玛干地层分区自下而上发育沙依里克组和阿瓦塔格组,库鲁克塔格—塔东地层分区发育莫合尔山组,沙依里克组对应莫合尔山组下部地层28。本文层序地层和沉积体系编图研究采用柯坪—塔克拉玛干地层分区的划分方案。下寒武统发育一套缓坡相碳酸盐岩沉积,底部与震旦系不整合接触或直接覆盖于基底之上14。中寒武统沙依里克组厚100~450 m,具有西厚东薄的特点,盆地中西部地区岩性以蒸发台地相的蒸发岩和碳酸盐岩为主,向东地层减薄,发育泥质含量较高的泥岩等细粒深水沉积。阿瓦塔格组岩性特征与沙依里克组相似,蒸发岩更为发育。上寒武统主要沉积了一套局限台地相的巨厚白云岩29图2)。
图2 塔里木盆地中寒武统综合柱状图(地层年龄和地层阶据文献[33-34],全球海平面变化曲线据文献[35])

Fig.2 Comprehensive bar chart of Middle Cambrian in Tarim Basin (stratigraphic age and stages according to Refs.[33-34], global sea-level change curve according to Ref.[35])

2 层序地层格架

2.1 层序划分及界面特征

三级层序由盆地边缘的局部不整合及其对应的整合面所限定,是建立起全盆地等时地层格架的重要基本单位2130。寒武系层序地层研究已开展多年,前人提出了多种层序划分方案。如于炳松31-32早期以野外露头剖面为基础识别了寒武系19~21个三级层序,樊太亮等36、陈国俊等37、王毅等38和焦存礼等39依据钻井和地震资料将寒武系划分为3~11个三级层序不等。近年来,随着井震资料逐渐丰富,GAO等40、赵宗举等16、刘忠宝等41依据多种资料陆续提出了新的层序划分方案。其中,一些学者将沙依里克组划分为2个三级层序32或整体作为1个三级层序1642-45,也有研究将沙依里克组识别为一个海侵体系域3741,甚至将寒武系识别为一个“追赶型高水位期体系域”46。总之,前人研究往往依据单一资料,或囿于前期资料的品质问题导致寒武系三级层序划分仍存在分歧,针对沙依里克组的三级层序精细划分和层序界面识别更是缺乏在多资料约束下的系统性综合研究。

2.1.1 层序划分方案

综合利用已揭示钻井和二维、三维地震资料,结合岩心资料,将沙依里克组划分为SYSQ1和SYSQ2共2个三级层序(图2)。前人生物地层资料标定结果表明沙依里克组持续时间大致对应乌溜阶(约5.5 Ma)33,其内部2个层序持续的地质时间约为2~3 Ma,符合VAIL等47提出的0.5~3 Ma三级层序单元时限范围,可看作是三级层序。

2.1.2 层序界面特征

根据层序划分方案,研究区沙依里克组发育的2个三级层序由3个关键层序界面所限定(SYSb1— SYSb3)。根据界面特征可归纳3类层序界面,即地层超覆界面、古岩溶作用面以及岩相转换面。
地层超覆界面主要包括上超界面和顶超界面。该类型界面在满西地区的台地边缘附近的三维地震剖面中易于识别。顶超界面主要发育在台盆区,是一种隆升侵蚀不整合界面。如图3(a)所示,富满地区三维地震剖面上可明显识别沙依里克组与下伏吾松格尔组(SYSb1)、阿瓦塔格组与下伏沙依里克组(SYSb3)为顶超接触,沙依里克组上部低角度前积体的顶积层较薄,反映了短期的沉积间断或水下侵蚀。上超界面主要发育在斜坡地区,是一种海侵上超层序不整合界面,三维地震剖面上可见沙依里克组内部层序界面SYSb1—SYSb3附近均发育这种上超结构[图3(a)],为海侵时期相对海平面上升,沉积物逐层超覆于下伏地层之上形成的超覆界面。
图3 研究区沙依里克组典型层序界面特征

(a)塔北地区过TS1井三维地震剖面层序识别及界面特征;(b)塔中地区ZS5井沙依里克顶部古岩溶特征;

(c)巴楚地区ST1井层序层序划分及界面特征

Fig.3 Typical sequence interface characteristics of Shayilike Formation in the study area

古岩溶作用面是一种陆上暴露层序不整合界面,在研究区碳酸盐岩台地内部广泛发育。通常该界面上下岩相变化较大,在下伏地层顶部可见短暂暴露的溶蚀孔洞、凹坑或岩溶角砾岩。如图3(b)所示,塔中地区ZS5井沙依里克组顶部取心段中可观察到明显的岩溶滑塌构造和溶蚀孔洞,岩溶角砾岩发育,据此在塔中地区可识别SYSb3界面对应的古岩溶作用面。
岩相转换面通常在垂向的钻井上易于识别,反映沉积环境的突变。碳酸盐岩的沉积过程对水深和气候变化敏感,沉积环境的变化往往控制着沉积物在岩相上的响应48。区内沙依里克组主要发育2类岩相转换面,以巴楚地区ST1井为例[图3(c)],SYSb1附近自下而上由碳酸盐岩向膏岩、膏泥岩转化,SYSb3附近自下而上由膏盐岩向灰岩转化。前者反映浅水地区气候向干旱炎热快速变化,水体蒸发形成蒸发岩的过程;后者反映干热气候下海平面快速上升,浅水暴露地区被迅速淹没覆盖后沉积物由蒸发岩再次转换为浅水碳酸盐岩的过程。

2.2 层序内部结构特征

在全区钻井层序划分和地震解释的基础上对中寒武统沙依里克组三级层序SYSQ1—SYSQ2的体系域进行识别划分。结果表明,各三级层序均以发育高位体系域为主,海侵体系域不甚发育,仅在台缘地区的三维地震剖面或部分钻井中有所揭示;低位体系域不发育。沉积单元顶部最大海泛面是识别水进体系域和高位体系域的重要标志21,沙依里克组各三级层序的最大海泛面在钻井上主要依据岩性或测井曲线叠置转换面识别,在品质较好的三维地震剖面上通过追踪末次上超界面进行识别[图3(a)]。
SYSQ1海侵域在满西台缘地区相对较为发育,地震上可见地层向西超覆迁移[图3(a)],轮南地区的钻井揭示沉积厚约为10 m,岩性以泥晶灰岩、含泥白云岩为主,GR曲线具有呈向上增大的钟形特征,高位域转化为向上减小的漏斗—箱形(图4)。SYSQ1高位域构成了该层序的主体部分,整体沉积厚度约为50~80 m,巴楚、塔中等地区以膏岩、膏盐岩和膏质白云岩为主,在塔北地区以颗粒白云岩、内碎屑白云岩和藻白云岩为主(图4),地震剖面上可见其由台内薄层亚平行反射向台地边缘显著增厚发育丘形杂乱反射结构,向深水地区迅速减薄[图3(a),图4]。
图4 巴楚—塔中—塔北—塔东跨区层序地层对比格架剖面

Fig.4 The cross-region sequence stratigraphic framework section of Bachu-Tazhong-Tabei-Tadong areas

SYSQ2海侵域沉积厚度较薄,主要由泥质白云岩或含灰白云岩构成,与下伏蒸发岩或颗粒白云岩不整合接触形成岩相突变界面(图4),在地震上可见地层向台盆方向逐渐上超[图3(a)]。SYSQ2高位体系域沉积厚度约为50~100 m,巴楚地区以厚层盐岩为主,向东过渡为膏岩、膏质白云岩(图4),塔北一带增厚明显,岩性为颗粒白云岩或藻砂屑白云岩,地震上可见地层在满西台缘地区明显增厚的丘形建造,由西向东呈“薄—厚—薄”的变化趋势[图3(a),图4]。

3 沉积体系展布与演化

3.1 岩石微相和相组合

根据6口井的岩心观察,100余张岩石薄片和测井资料的综合分析,识别出FA1—FA9共9种岩相组合类型,分别代表了盐湖、咸化潟湖、泥质潟湖、蒸发潮坪、局限潮坪、滩间海、台缘礁滩体和斜坡—盆地沉积(表1)。
表1 沙依里克组典型岩石微相组合及其沉积环境

Table 1 Typical microfacies associations and their depositional environment of the Shayilike Formation

编号 微相组合描述 沉积环境
FA1 主要由盐岩、膏岩、膏质泥岩等岩石类型组成,膏盐岩厚度可达数十米,与薄层状膏质泥岩、白云质泥岩夹杂叠置伴生,反映水体盐度很高的缺氧静水环境 盐湖
FA2 岩性以层状盐岩、膏盐岩、膏岩和膏质白云岩为主,夹褐色、红褐色白云质泥岩、泥质白云岩,岩石具鸟眼构造和泥裂现象,反映强蒸发气候下水体闭塞、水深较浅的静水环境 咸化潟湖
FA3 通常为一定厚度的泥岩、膏质泥岩、白云质泥岩、泥质白云岩频繁互层出现,代表水体盐度正常、具有一定深水缺氧条件的静水环境 泥质潟湖
FA4 主要发育膏质白云岩与膏岩互层,夹薄层膏质泥岩、泥质白云岩,间或与FA7相伴生,反映蒸发气候下主要受潮汐水动力控制的潮上地区 蒸发潮坪
FA5 通常以大套浅灰色白云岩夹薄层泥质白云岩出现,厚度可达上百米,代表了碳酸盐岩台地内部与开阔海连通性较差的、受潮汐水动力控制的潮间—潮下环境 局限潮坪
FA6 由泥质灰岩、含泥灰岩、白云质灰岩组成,厚度通常为5~15 m,常与FA8相互伴生,代表相对开阔水体中的静水沉积环境 半局限—开阔台地滩间海
FA7 岩性以颗粒泥晶白云岩、砂屑泥晶白云岩为主,伴生泥晶藻粒白云岩和泥晶砂屑白云岩,颗粒磨圆和分选中等—差,代表局限水体中水动力间歇高能扰动的沉积环境 台内低能滩
FA8 岩石类型以砂屑灰岩、颗粒白云岩、砂屑白云岩、鲕粒白云岩为主,夹藻砂屑泥晶白云岩和砂屑泥晶白云岩,代表水体相对开阔地区受波浪扰动较强的高能水动力环境 台缘礁滩复合体
FA9 岩性以暗色泥岩为主,夹薄层泥质灰岩、泥质白云岩、云灰岩,反映缺氧稳定的深水环境 斜坡—盆地
FA1主要由蒸发岩组成,包括盐岩、膏盐岩和少量膏岩[图6(a)],局部夹薄层状褐红色泥岩、白云质泥岩,厚度通常在数十米左右,GR曲线多呈极低幅值的箱形或基线形(图5),代表强蒸发性的静水缺氧环境,解释为盐湖。FA2由膏岩、膏质白云岩[图6(b)—图6(c) ]夹盐岩叠置构成,局部发育薄层褐色白云质泥岩,岩石可见鸟眼构造和泥裂现象,GR测线具微齿形特征(图5),代表蒸发环境下的浅水潟湖环境,解释为咸化潟湖。FA2与FA1常在横向上相邻发育或形成纵向叠置关系(图5)。FA3以薄层泥岩、白云质泥岩、泥质白云岩和膏质白云岩等频繁互层为主要特征,GR测线表现为较高幅值的钟形特征(图5),代表水体盐度相对正常的静水潟湖环境,低洼地区形成了相对缺氧条件,解释为泥质潟湖。
图5 巴楚—塔中—塔东连井岩相组合特征及沉积相展布

Fig.5 Lithofacies association characteristics and sedimentary facies distribution of Bachu-Tazhong-Tadong cross-region sequence stratigraphic correlation frame section

图6 研究区沙依里克组典型沉积微相岩石薄片镜下照片

(a)膏盐岩,盐质潟湖环境,5 641 m,QT1井,正交偏光10×;(b)膏质白云岩,蒸发潟湖环境,6 514 m,ZS5井,正交偏光10×;(c)白云质膏岩,蒸发潮坪环境,7 200 m,XH1井,正交偏光5×;(d)泥岩,滩间海环境,7 600 m,LT3井,单偏光2.5×;(e)泥晶白云岩,滩间海环境,7 930 m,LT3井,单偏光2.5×;(f)颗粒泥晶白云岩,台内滩环境,7 975 m,LT3井,单偏光5×;(g)鲕粒白云岩,台缘滩环境,7 920 m,LT3井,单偏光5×;(h)叠层藻白云岩,台地边缘环境,7 920 m, LT3井,单偏光5×;(i)叠层藻白云岩,台地边缘环境,7 995 m,LT3井,单偏光5×

Fig.6 Rock sections of typical sedimentary microfacies of the Shayilike Formation in the study area

FA4岩性以膏岩和膏质白云岩为主,局部夹少量泥质含量较高的泥质白云岩、泥质膏云岩等,具有中—低幅值的微齿形或漏斗形的GR曲线特征(图5),代表蒸发气候下的潮上地区,解释为蒸发潮坪,常与低能颗粒滩伴生(图5)。FA5由各种白云岩组成,通常厚度较大,岩性以灰白色、浅灰色白云岩为主[图6(e)],夹薄层泥质白云岩、含泥白云岩,GR曲线表现为中—高值微齿形(图5),反映了与开阔海流通性较差、以潮汐水动力为主导的潮间—潮下环境,解释为局限潮坪。FA6主要由泥质灰岩、含泥灰岩、白云质灰岩叠置形成,沉积厚度不大,GR曲线呈中值微齿形(图5),反映相对开阔静水的沉积环境,解释为半局限—开阔台地滩间海,常与FA7台内颗粒滩伴生(图5)。
FA7通常以颗粒泥晶白云岩或砂屑泥晶白云岩为主,岩石颗粒磨圆较差,分选性一般[图6(f)],夹藻粒泥晶白云岩或泥晶砂屑白云岩,GR值较低(图5),代表局限水体中水动力相对较强的沉积环境,解释为台内低能颗粒滩。FA8由泥晶颗粒白云岩、颗粒白云岩和藻白云岩叠置堆积构成,局部发育鲕粒白云岩、藻砂屑白云岩等[图6(g)—图6(i)],GR曲线表现为低值箱形或基线形(图5),代表受扰动的强水动力环境,解释为台缘礁滩复合体。
FA9主要发育在塔东地区,岩性以暗色泥岩为主[图6(d)],夹薄层泥质白云岩或泥质灰岩,GR曲线通常呈高值锯齿—漏斗形(图5),反映水深较大的缺氧静水环境,解释为斜坡—盆地。

3.2 沉积展布特征与演化

经研究,研究区沙依里克组共发育4类沉积相和9种沉积亚相(表2),沉积相包括蒸发台地、局限台地、台地边缘以及斜坡—盆地相,沉积亚相类型包括盐湖、咸化潟湖、蒸发潮坪、局限潮坪、局限潟湖、台内颗粒滩、滩间海、台缘礁滩及斜坡—盆地等。蒸发相在台地内呈环状展布,以盐湖为中心,向外依次相变为咸化潟湖、蒸发潮坪和局限潮坪。满加尔凹陷东西两侧发育台地边缘,呈带状环形展布,塔东地区为深水欠补偿环境(图7)。
表2 研究区沙依里克组沉积相类型及其特征

Table 2 Sedimentary facies and characteristics of the Shayilike Formation in the study area

沉积相 沉积亚相 岩相构成 地震反射特征
蒸发台地 蒸发潮坪

膏质白云岩、膏岩,夹薄层泥质白云岩、

膏泥岩等

中—强振幅、中—高频、较好连续性,平行—亚平行构型,

板状外形

蒸发潟湖

膏盐岩、膏岩、膏质白云岩为主,

夹泥质白云岩、膏泥岩

强振幅、中—低频、高连续性,平行—亚平行构型,板状外形
盐湖 盐岩、膏盐岩、膏岩为主,夹薄层状膏泥岩
局限台地 局限潮坪

厚层白云岩为主,夹薄层状含泥白云岩、

泥质白云岩

中等振幅、中频、较好连续性,平行—亚平行构型,板状外形
台内低能滩 粒泥白云岩、藻白云岩、藻砂屑泥晶白云岩等 较弱振幅、中频、低连续性,杂乱—前积构型,透镜状/丘状外形
局限潟湖

以泥岩、白云质泥岩为主,夹泥质白云岩、

泥晶灰岩等

中等振幅、中—低频、较好连续性,平行—亚平行构型,板状/充填状外形
滩间海 泥晶灰岩、含泥灰岩和白云质灰岩等 中—强振幅、中频、较好连续性,平行—亚平行构型,板状外形
台地边缘 丘滩复合体 泥粒白云岩、鲕粒白云岩、藻砂屑白云岩等 较弱振幅、中频、较差连续性,杂乱构型,丘状外形
斜坡—盆地 暗色泥岩夹泥质灰岩或泥质白云岩 强振幅,中—高频,高连续性,亚平行构型,席状—板状外形
图7 塔里木盆地沙依里克组沉积体系分布

AA′东—西向沉积剖面;BB′北西—南东向沉积剖面

Fig.7 Depositional system distribution of Shayilike Formation in Tarim Basin

沙依里克组沉积时期整体继承了早寒武世末期的沉积底形,研究区内沉积体系整体呈“东西分异”的展布格局(图7),沙依里克组整体厚度由西向东呈“薄→厚→薄→厚→薄”的展布特点(图8)。如图7图8所示,柯坪地区以蒸发潮坪相的膏质白云岩、泥质白云岩沉积为主,整体沉积厚度较薄,浅水地区间或发育小型颗粒滩建造;巴楚以东的阿满一带处于低洼地区,碳酸盐岩和蒸发岩快速沉积“填平补齐”,沉积厚度增大,地震上可见充填状外形和低角度的前积构型,沉积地层以盐湖—咸化潟湖相的膏盐岩、盐岩、膏岩以及泥质白云岩为主,是盐湖最为发育的地区;富满西部地势稍有隆起,主要发育局限台地相的局限潮坪和台内颗粒滩沉积,间或发育泥质含量较高的滩间海沉积;富满东部为台地边缘建造的主要地区,造礁生物快速生长堆积形成微生物丘,在地震剖面上可见明显的丘形杂乱反射结构,岩性以颗粒白云岩、鲕粒白云岩和藻白云岩为主;向东至满加尔凹陷中部沉积地层迅速减薄,在地震上表现为明显的高振幅、强连续性席状反射特征,岩性以细粒的暗色泥岩、泥晶灰岩为主。
图8 沙依里克组东西向地震解释剖面

Fig.8 East-west seismic interpretation profile of Shayilike Formation

沙依里克时期经历了2次海进—海退旋回,形成向东逐渐迁移的镶边形台地边缘样式。SYSQ1海进时期,台地内部稳定充填以泥质白云岩为主的局限潮坪沉积,整体继承了早寒武世缓坡沉积模式,形成海侵域;SYSQ1海退时期,满西斜坡坡折附近开始有藻类生物快速生长形成“镶边形台地边缘”,并对台地内部的水体造成一定的隔绝,遂形成台地内部的局限蒸发型潟湖—潮坪体系,构成该时期高位域的基本特征。SYSQ2初期海平面再一次短暂快速上升形成一套以泥质白云岩、灰质白云岩为主的潮坪相沉积,随后海平面再次下降,台地边缘快速建造,且在地震上可见明显向东迁移的趋势。

4 沉积主控因素

4.1 气候与海平面变化

通过将研究区海平面变化曲线的旋回结构与全球海平面变化曲线进行对比,认为沉积旋回反映的相对海平面变化与HAQ等35重建的古生代全球海平面变化相似(图2)。在旋回构型上,研究区沙依里克组由2个反映完整“海进—海退”旋回的三级层序叠置构成,各层序及其内部的体系域在研究区内横向对比性良好,且与HAQ等35的序列具有可比性,表明研究区序列的形成可能受全球海平面变化控制。沙依里克组上部仅识别出一个三级旋回,与HAQ等35的2个沉积旋回略有差异,这可能是中寒武世的温室气候环境叠加影响导致的49。研究区层序的沉积构型反映了中寒武世气候变化的影响,高位体系域中发育的蒸发岩和古岩溶面的出现是识别气候变化事件的关键标志50。沙依里克组蒸发岩最早广泛出现在巴楚—塔中地区的SYSQ1高位体系域中(图4),表明该时期研究区已处于趋于干旱炎热的气候环境。SYSQ2高位体系域中的蒸发岩分布面积更广,塔中地区SYSQ2顶部发育古岩溶面[图3(b)],反映了更加干热的气候条件。区内沙依里克组沉积构型反映了愈发干旱炎热的气候变化趋势,这与SCOTESE等51的早古生代全球古水温变化一致,表明塔里木盆地的气候条件很可能受控于全球气候变化。

4.2 盆地古地貌

柯坪运动之后,塔里木盆地内部由裂谷阶段、裂拗转换阶段向裂后稳定沉降阶段转化25。早寒武世,台盆区塔南隆起出露于水面造成塔中地区早寒武世地层缺失,古陆周缘发育混积潮坪1952,北部隆起区被海水覆盖形成塔北水下低隆起,各隆起区之间形成的隆间凹陷成为主要沉积区,控制了早寒武世地层的沉积和分布18。中寒武世继承了西台东盆的大体格局,台盆区经过填平补齐后形成更为均一化的宽缓平台。沙依里克组在塔南地区各钻井中均有揭示(图5),表明该时期盆地内部隆起区基本被海水覆盖形成间歇性暴露的水下隆起接受沉积。盆地中西部广泛发育的盐湖、咸化潟湖相膏盐岩组合反映了低流通性的闭塞水体环境,这可能与台盆区南部、西部和北部的水下低隆对开阔海水的格挡作用密切相关。满加尔裂谷演化形成的东部盆地长期接受深水细粒沉积,与西部台盆区以斜坡相连53,斜坡上方利于礁滩生长建造的开阔浅水环境促进了满加尔西缘环形台缘带的形成。台地边缘的快速建隆在地震剖面上易于识别[图3(a),图8],部分钻井也揭示了层序高位体系域顶部的台内颗粒滩沉积(图5),台内盐湖、咸化潟湖等在生物礁群生长建造时期尤为发育,符合前人提出的“低海平面—干热气候—障壁格挡”模式54,表明台内盐湖、咸化潟湖的发育既受到区域沉积古地貌格局的控制,也受到局部地区沉积分异改造的地貌条件的叠加影响。

5 结论

(1)塔里木盆地沙依里克组依据地层超覆界面、古岩溶作用面和岩相转换面,可识别出3个层序界面,划分为2个由完整水进—水退旋回构成的三级层序,层序内部依据最大海泛面可进一步划分为海侵体系域和高位体系域。
(2)研究区沙依里克组可识别出9种岩相组合类型,对应9种沉积亚相和4种沉积相。蒸发台地相和局限台地相在盆地中西部台盆区呈环形展布,台地边缘相沿满加尔凹陷东、西两侧呈南北走向带状分布,斜坡—盆地相广泛发育于塔东地区。
(3)研究区沙依里克组沉积时期的层序结构和沉积演化受到气候、海平面变化和盆地古地貌等因素的共同控制。研究区沙依里克组沉积层序结构和沉积相类型受全球海平面和气候变化的区域性影响,沉积体系在盆地内部的发育和展布受到早寒武世末期的盆地古地貌以及局部沉积分异的叠加控制作用。
1
梁狄刚, 郭彤楼, 陈建平, 等. 中国南方海相生烃成藏研究的若干新进展(一):南方四套区域性海相烃源岩的分布[J]. 海相油气地质, 2008, 13(2):1-17.

LIANG D G, GUO T L, CHEN J P, et al. Some recent advances in marine hydrocarbon generation and accumulation studies in southern China (I): Distribution of four sets of regional marine source rocks in South China[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 2008, 13(2):1-17.

2
闫相宾, 张涛. 塔河油田碳酸盐岩大型隐蔽油藏成藏机理探讨[J]. 地质论评, 2004, 50(4):370-376.

YAN X B, ZHANG T. Reservoir formation mechanism of large subtle carbonate reservoirs in Tahe Oilfield[J].Geological Review, 2004, 50(4):370-376.

3
潘文庆, 陈永权, 熊益学, 等. 塔里木盆地下寒武统烃源岩沉积相研究及其油气勘探指导意义[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(7):1224-1232.

PAN W Q, CHEN Y Q, XIONG Y X, et al. Sedimentary facies of Lower Cambrian source rocks in Tarim Basin and its guiding significance for oil and gas exploration[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(7):1224-1232.

4
邹才能, 杜金虎, 徐春春, 等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3):278-293.

ZOU C N, DU J H, XU C C, et al. Formation, distribution, resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3):278-293.

5
张满郎, 郭振华, 张林, 等. 四川安岳气田龙王庙组颗粒滩岩溶储层发育特征及主控因素[J]. 地学前缘, 2021, 28(1):235-248.

ZHANG M L, GUO Z H, ZHANG L, et al. Development characteristics and main controlling factors of granular beach karst reservoir in Longwangmiao Formation,Anyue Gas field,Sichuan[J]. Earth Science Frontiers,2021,28(1):235-248.

6
杨跃明, 杨雨, 杨光, 等. 安岳气田震旦系、寒武系气藏成藏条件及勘探开发关键技术[J]. 石油学报, 2019, 40(4):493-508.

YANG Y M,YANG Y,YANG G, et al. Accumulation conditions of Sinian and Cambrian gas reservoirs and key technologies of exploration and development in Anyue Gas Field[J]. Acta Petrolei Sinica, 2019, 40(4):493-508.

7
杨海军, 于双, 张海祖, 等. 塔里木盆地轮探1井下寒武统烃源岩地球化学特征及深层油气勘探意义[J]. 地球化学, 2020, 49(6):666-682.

YANG H J, YU S, ZHANG H Z, et al. Geochemical characteristics of Cambrian source rocks in Well Luntanyi 1, Tarim Basin and its significance for deep oil and gas exploration[J]. Geochimica, 2020, 49(6): 666-682.

8
于炳松, 樊太亮. 塔里木盆地寒武系—奥陶系泥质烃源岩发育的构造和沉积背景控制[J]. 现代地质, 2008, 22(4):534-540.

YU B S, FAN T L. Structural and sedimentary setting control of the development of Cambrian-Ordovician argillaceous source rocks in Tarim Basin[J]. Geoscience,2008,22(4):534-540.

9
陈强路, 储呈林, 胡广, 等. 塔里木盆地柯坪地区寒武系玉尔吐斯组沉积环境分析[J]. 石油实验地质, 2017, 39(3):311-326.

CHEN Q L, CHU C L, HU G, et al. Sedimentary environment analysis of Cambrian Yuertusi Formation in Keping area, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(3): 311-326.

10
朱光有, 陈斐然, 陈志勇, 等. 塔里木盆地寒武系玉尔吐斯组优质烃源岩的发现及其基本特征[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(1):8-21.

ZHU G Y,CHEN F R,CHEN Z Y, et al. Discovery and basic characteristics of high-quality source rocks of Cambrian Yuertusi Formation in Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2016, 27(1):8-21.

11
于炳松, 陈建强, 李兴武, 等. 塔里木盆地肖尔布拉克剖面下寒武统底部硅质岩微量元素和稀土元素地球化学及其沉积背景[J]. 沉积学报, 2004, 22(1):59-66.

YU B S, CHEN J Q, LI X W, et al. Geochemistry and depositional setting of trace elements and rare earth elements in the Lower Cambrian siliceous rocks in the Shoerbulak Section, Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2004, 22(1): 59-66.

12
郭峰, 郭岭. 柯坪地区肖尔布拉克寒武系层序及沉积演化[J]. 地层学杂志, 2011, 35(2):164-171.

GUO F, GUO L. Sequence and sedimentary evolution of the Shawerbulak Cambrian in Keping area[J]. Journal of Stratigraphy, 2011, 35(2):164-171.

13
李斌, 彭军, 杨素举, 等. 塔里木盆地巴楚地区寒武系肖尔布拉克组储层特征及成因模式[J]. 石油实验地质, 2017, 39(6):797-804,811.

LI B, PENG J, YANG S J, et al. Reservoir characteristics and genetic model of Cambrian Xiaoerbulak Formation in Bachu area, Tarim Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(6):797-804,811.

14
冯增昭, 彭勇民, 金振奎, 等. 中国中寒武世岩相古地理[J]. 古地理学报, 2002, 4(2):1-11.

FENG Z Z, PENG Y M, JIN Z K, et al. Lithofacies palaeogeography of Middle Cambrian in China[J]. Journal of Palaeogeography, 2002, 4(2):1-11.

15
刘伟, 张光亚, 潘文庆, 等. 塔里木地区寒武纪岩相古地理及沉积演化[J]. 古地理学报, 2011, 13(5):529-538.

LIU W, ZHANG G Y, PAN W Q, et al. Cambrian lithofacies palaeogeography and sedimentary evolution in Tarim area[J]. Journal of Palaeogeography, 2011, 13(5): 529-538.

16
赵宗举, 张云波, 潘懋, 等. 塔里木盆地寒武系层序地层格架[J]. 地质论评, 2010, 56(5):609-620.

ZHAO Z J, ZHANG Y B, PAN M, et al. Cambrian sequence stratigraphic framework in Tarim Basin[J].Geological Review, 2010, 56(5):609-620.

17
杨永剑, 刘家铎, 田景春, 等. 塔里木盆地寒武纪层序岩相古地理特征[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(3):450-459.

YANG Y J, LIU J D, TIAN J C, et al. Sequence lithofacies paleogeography of Cambrian in Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2011, 22(3):450-459.

18
田雷, 崔海峰, 刘军, 等. 塔里木盆地早、中寒武世古地理与沉积演化[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(5):1011-1021.

TIAN L, CUI H F, LIU J, et al. Palaeogeography and sedimentary evolution of Early and Middle Cambrian in Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2018, 39(5):1011-1021.

19
杨海军, 陈永权, 潘文庆, 等. 塔里木盆地南华纪—中寒武世构造沉积演化及其盐下勘探选区意义[J]. 中国石油勘探, 2021, 26(4):84-98.

YANG H J, CHEN Y Q, PAN W Q, et al. Tectonic and sedimentary evolution of Nanhuan-Middle Cambrian in Tarim Basin and its significance for subsalt exploration area[J].China Petroleum Exploration,2021,26(4):84-98.

20
贾承造. 中国塔里木盆地构造特征与油气[M]. 北京:石油工业出版社, 1997:1-5.

JIA C Z. Structural Characteristics and Oil and Gas in Tarim Basin,China[M].Beijing: Petroleum Industry Press,1997:1-5.

21
林畅松. 沉积盆地的层序和沉积充填结构及过程响应[J]. 沉积学报, 2009, 27(5):849-862.

LIN C S. Sequence, sedimentary filling structure and process response of sedimentary basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2009, 27(5): 849-862.

22
何登发, 白武明, 孟庆任. 塔里木盆地地球动力学演化与含油气系统旋回[J].地球物理学报,1998, 41(增刊1):77-87.

HE D F, BAI W M, MENG Q R. Geodynamic evolution and cycle of petroliferous system in Tarim Basin[J]. Chinese Journal of Geophysics, 1998, 41(supp.1):77-87.

23
何登发, 贾承造, 李德生, 等. 塔里木多旋回叠合盆地的形成与演化[J]. 石油与天然气地质, 2005, 26(1):64-77.

HE D F, JIA C Z, LI D S, et al. Formation and evolution of multi-cycle superimposed Tarim Basin[J].Oil & Gas Geology, 2005, 26(1): 64-77.

24
于炳松, 林畅松, 樊太亮, 等. 塔里木盆地寒武纪—奥陶纪区域地球动力学转换的沉积作用响应及其储层地质意义[J], 地学前缘,2011,18(3):221-232.

YU B S,LIN C S,FAN T L,et al.Sedimentary response to geodynamic reversion in Tarim Basin during Cambrian and Ordovician and its significance to reservoir development[J]. Earth Science Frontiers,2011,18(3):221-232.

25
魏国齐, 朱永进, 郑剑锋, 等. 塔里木盆地寒武系盐下构造—岩相古地理、规模源储分布与勘探区带评价[J]. 石油勘探与开发, 2021, 48(6):1114-1126.

WEI G Q, ZHU Y J, ZHENG J F, et al. Tectonic-lithofacies paleogeography,large-scale source-reservoir distribution and exploration zones of Cambrian subsalt formation,Tarim Basin,NW China[J].Petroleum Exploration and Development,2021, 48(6):1114-1126.

26
管树巍, 张春宇, 任荣, 等. 塔里木北部早寒武世同沉积构造——兼论寒武系盐下和深层勘探[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(6):1075-1086.

GUAN S W, ZHANG C Y, REN R, et al. Early Cambrian syndepositional structure in northern Tarim:Discussion on subsalt and deep Cambrian exploration[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(6): 1075-1086.

27
林畅松, 李思田, 刘景彦, 等. 塔里木盆地古生代重要演化阶段的古构造格局与古地理演化[J]. 岩石学报, 2011, 27(1):210-218.

LIN C S, LI S T, LIU J Y, et al. Paleotectonic pattern and paleogeographic evolution in the Tarim Basin during the Paleozoic[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(1):210-218.

28
陈永权, 严威, 韩长伟, 等. 塔里木盆地寒武纪—早奥陶世构造古地理与岩相古地理格局再厘定——基于地震证据的新认识[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(10): 1831-1843.

CHEN Y Q, YAN W, HAN C W, et al. Redefinition on structural paleogeography and lithofacies paleogeography framework from Cambrian to Early Ordovician in the Tarim Basin:A new approach based on seismic stratigraphy evidence[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(10): 1831-1843.

29
陈永权, 张艳秋, 吴亚生, 等. 塔里木盆地寒武系芙蓉统SPICE的发现与碳同位素地层学对比[J]. 中国科学(地球科学), 2020, 50(9):1259-1267.

CHEN Y Q, ZHANG Y Q, WU Y S, et al. Discovery of SPICE and carbon isotope stratigraphic correlation of the Cambrian Furongian Series in Tarim Craton, NW China[J]. Scientia Sinica(Terrae), 2020, 50(9):1259-1267.

30
CATUNEANU O. Principles of Sequence Stratigraphy[M]. Amsterdam: Elsevier, 2006:375.

31
于炳松. 塔里木盆地北部高频前积层序的发现及其意义[J]. 广西地质,1995,8(4):15-18.

YU B S. Discovery of high frequent progradational sequences in the north part of Tarim Basin and its significance[J].Guang-xi Geology,1995,8(4):15-18.

32
于炳松. 塔里木盆地北部寒武纪海平面变化研究[J]. 沉积学报,1996,14(1):33-39.

YU B S. Study on sea-level change of Cambrian in northern Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,1996,14(1):33-39.

33
黄智斌, 刘丽静, 杨海军, 等. 塔里木地块寒武纪台地相区生物群落时空分布及其地层意义[J]. 地层学杂志, 2017, 41(1):1-16.

HUANG Z B, LIU L J, YANG H J, et al. The spatial-temporal distribution of paleocommunities on the Cambrian platform of the Tarim block and its stratigraphic significances[J]. Journal of Stratigraphy, 2017, 41(1):1-16.

34
朱茂炎, 杨爱华, 袁金良, 等.中国寒武纪综合地层和时间框架[J]. 中国科学: 地球科学, 2019, 49(1):26-65.

ZHU M Y,YANG A H,YUAN J L,et al.Cambrian integrative stratigraphy and timescale of China[J]. Scientia Sinice (Terrae),2019,49(1):26-65.

35
HAQ B U, SCHUTTER S R. A chronology of Paleozoic sea-level changes[J]. Science, 2008, 322(5898):64-68.

36
樊太亮, 刘金辉. 塔里木盆地北部震旦系—古生界层序地层特征[J]. 石油与天然气地质, 1997, 18(2):40-47.

FAN T L, LIU J H. Sequence stratigraphic features of Sinian Paleozoic in North Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 1997, 18(2):40-47.

37
陈国俊, 史基安, 薛莲花, 等. 塔里木西部古生代层序地层特征[J]. 沉积学报, 1999, 17(4):63-68.

CHEN G J, SHI J A, XUE L H, et al. Sequence stratigraphy of the Paleozoic in West Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 1999, 17(4):63-68.

38
王毅, 张一伟, 金之钧, 等. 塔里木盆地构造—层序分析[J]. 地质论评, 1999, 45(5):504-513.

WANG Y, ZHANG Y W, JIN Z J, et al. Analysis on the tectonic-stratigraphic sequences in the Tarim Basin[J].Geological Review, 1999, 45(5):504-513.

39
焦存礼, 吕延仓, 朱俊玲, 等. 塔中地区古生界层序地层学与非构造圈闭研究[J]. 中国石油勘探, 2003, 8(4):17-23.

JIAO C L, LÜ Y C, ZHU J L, et al. Paleozoic sequence stratigraphy and non-structure trap study in Tazhong area[J]. China Petroleum Exploration, 2003, 8(4):17-23.

40
GAO Z Q, DING Q N, HU X L. Characteristics and controlling factors of carbonate intra-platform shoals in the Tarim Basin, NW China[J]. Journal of Petroleum Science & Engineering, 2015, 127:20-34.

41
刘忠宝, 杨圣彬, 焦存礼, 等. 塔里木盆地巴楚隆起中、下寒武统高精度层序地层与沉积特征[J]. 石油与天然气地质, 2012, 33(1):70-76.

LIU Z B, YANG S B, JIAO C L, et al. High resolution sequence stratigraphy and sedimentary characteristics of the Middle-Lower Cambrian in Bachu Uplift, the Tarim Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2012, 33(1):70-76.

42
祝贺, 刘家铎, 孟万斌, 等. 塔里木盆地巴楚隆起寒武系层序及岩相古地理[J]. 新疆石油地质, 2010, 31(4):344-348.

ZHU H,LIU J D,MENG W B, et al. The Cambrian sequence and lithofacies paleogeography in Bachu Uplift in Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2010,31(4):344-348.

43
程日辉, 王璞珺, 刘万洙, 等. 库鲁克塔格地区寒武系层序地层与发育模式[J]. 新疆地质, 2006, 24(4):353-360.

CHENG R H, WANG P J, LIU W Z, et al. Sequence stratigraphy and models for the Cambrian in Kuluketage,Xinjiang[J]. Xinjiang Geology, 2006, 24(4):353-360.

44
王晓丽, 林畅松, 焦存礼, 等. 塔里木盆地中—上寒武统白云岩储层类型及发育模式[J]. 岩性油气藏,2018,30(1):63-74.

WANG X L, LIN C S, JIAO C L, et al. Dolomite reservoir types and development models of Middle-Upper Cambrian in Tarim Basin[J]. Lithologic Reservoirs, 2018, 30(1):63-74.

45
刘永立, 李国蓉, 何钊, 等. 塔北地区寒武系层序地层格架与台缘带展布特征[J]. 岩性油气藏, 2022, 34(6):80-91.

LIU Y L, LI G R, HE Z, et al. Sequence stratigraphic framework and platform margin belt distribution of Cambrian in northern Tarim Basin[J]. Lithologic Reservoirs,2022,34(6):80-91.

46
张振生, 刘社平, 王绍玉. 塔里木盆地海相地层层序地层学与非构造圈闭研究[J]. 石油地球物理勘探, 1997, 32(4):538-555.

ZHANG Z S,LIU S P,WANG S Y.Marine sequence stratigra-phy and nonstructural traps in the Tarim Basin[J].Oil Geophy-sical Prospecting, 1997, 32(4):538-555.

47
VAIL P R,AUDEMARD F,BOWMAN S. The stratigraphic signatures of tectonics, eustasy and sedimentology:Cycles and events in stratigraphy[J].AAPG Bulletin,1991,11(30):617-659.

48
POMAR L, HAQ B U. Decoding depositional sequences in carbonate systems:Concepts vs experience[J].Global and Pla-netary Change, 2016, 146:190-222.

49
TUCKER M E. The Precambrian-Cambrian boundary: Seawater chemistry, ocean circulation and nutrient supply in metazoan evolution, extinction and biomineralization[J]. Journal of the Geological Society, 1992, 149(4):655-688.

50
刘存革, 李国蓉, 罗鹏, 等. 塔里木盆地北部寒武系大型进积型台地—斜坡地震层序、演化与控制因素[J]. 地质学报, 2016, 90(4):669-687.

LIU C G, LI G R, LUO P, et al. Seismic sequences,evolution and control factors of large Cambrian progradational platform-slope system in the northern Tarim Basin,Northwest China[J]. Acta Geologica Sinica, 2016, 90(4):669-687.

51
SCOTESE C R, SONG H J, MILLS B J.W, et al. Phanerozoic paleotemperatures:The earth’s Changing climate during the last 540 million years[J]. Earth-Science Reviews, 2021, 215(0):103-503.

52
朱永进, 郑剑锋, 刘玲利, 等. 塔里木盆地下寒武统吾松格尔组沉积期岩相古地理与勘探意义[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(1):1-12.

ZHU Y J,ZHENG J F,LIU L L, et al. Lithofacies and palaeogeography of Lower Cambrian Wusonger Formation in Tarim Basin and its exploration significance[J]. Natural Gas Geoscience, 2022, 33(1):1-12.

53
高华华, 何登发, 童晓光, 等. 塔里木盆地寒武纪构造—沉积环境与原型盆地演化[J]. 现代地质, 2017, 31(1):102-118.

GAO H H, HE D F, TONG X G, et al. Tectonic-depositional environment and proto-type basin evolution of the Cambrian in the Tarim Basin[J]. Geoscience, 2017, 31(1):102-118.

54
樊奇, 樊太亮, 李清平, 等. 塔里木盆地寒武系膏盐岩沉积特征与发育模式[J]. 石油实验地质, 2021, 43(2):217-226.

FAN Q,FAN T L,LI Q P, et al. Sedimentary characteristics and development model of Cambrian salt-rock in Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2021,43(2):217-226.

文章导航

/