天然气开发

鄂尔多斯盆地苏39区块致密气藏气水分布及其主控因素

  • 易发新 , 1 ,
  • 庞宏 2, 3 ,
  • 赵国英 4 ,
  • 朱新佳 4 ,
  • 王琦 4 ,
  • 吴则鑫 4 ,
  • 李博 4 ,
  • 孙雪珍 2, 3 ,
  • 李悦悦 2, 3 ,
  • 马奎友 2, 3
展开
  • 1. 中国石油长城钻探工程公司,北京 100101
  • 2. 中国石油大学(北京)油气资源与探测国家重点实验室,北京 102249
  • 3. 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249
  • 4. 中国石油长城钻探地质研究院,辽宁 盘锦 124000

易发新(1966-),男,湖北松滋人,博士,教授级高级工程师,主要从事油气田开发与储层改造研究. E-mail:.

收稿日期: 2023-05-10

  修回日期: 2023-06-30

  网络出版日期: 2023-10-08

Gas-water distribution and main controlling factors of tight gas reservoir in block Su 39, Ordos Basin

  • Faxin YI , 1 ,
  • Hong PANG 2, 3 ,
  • Guoying ZHAO 4 ,
  • Xinjia ZHU 4 ,
  • Qi WANG 4 ,
  • Zexin WU 4 ,
  • Bo LI 4 ,
  • Xuezhen SUN 2, 3 ,
  • Yueyue LI 2, 3 ,
  • Kuiyou MA 2, 3
Expand
  • 1. PetroChina Great Wall Drilling Engineering Company,Beijing 100101,China
  • 2. State Key Laboratory of Petroleum Resources and Prospecting,China University of Petroleum,Beijing 102249,China
  • 3. School of Earth Sciences,China University of Petroleum,Beijing 102249,China
  • 4. PetroChina Great Wall Drilling Geological Research Institute,Panjin 124000,China

Received date: 2023-05-10

  Revised date: 2023-06-30

  Online published: 2023-10-08

Supported by

The China National Petroleum Corporation Great Wall Drilling Engineering Co., Ltd.(Grant No(GWDC202201-04)

摘要

鄂尔多斯盆地苏里格气田发育典型的致密砂岩油气藏,其中苏39区块位于伊陕斜坡和天环坳陷交界部位的气水过渡带上,气水关系复杂,深入探索苏39区块的气水分布关系,对致密砂岩气藏的有效开发具有重要意义。综合试产、测井、储层以及地质背景等资料,系统研究了苏39区块致密砂岩气藏太原组(P1 t)—盒8段(P2 h 8)气水分布关系,总结了气水分布关系的主控因素,划分了气水分布模式。研究结果表明:根据含气水特征、气水分布产状、储层物性特征、测井解释以及产能情况,可以将研究区气水分布关系划分为纯气型、气水同层型、上气下水正常型、上水下气倒置型和纯水无气型5种。研究区气水分布关系主要受生烃强度、源储距离、局部构造、断层以及储层物性和非均质性的影响。生烃强度控制了气水分布的范围,源储距离影响气水的纵向分布;断层沟通了烃源岩和储层,对于气水有一定的调整作用;区域构造起伏对气水分异有一定的影响;储层物性控制储层局部的气水分布,储层非均质性影响着气水纵向分布关系。根据不同源储组合的差异,分别建立了源储一体(源内)型和源储相邻(近源)型2种致密砂岩气水分布模式。

本文引用格式

易发新 , 庞宏 , 赵国英 , 朱新佳 , 王琦 , 吴则鑫 , 李博 , 孙雪珍 , 李悦悦 , 马奎友 . 鄂尔多斯盆地苏39区块致密气藏气水分布及其主控因素[J]. 天然气地球科学, 2023 , 34(10) : 1815 -1827 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2023.06.013

Abstract

Tight gas reservoir is the main hydrocarbon accumulation type in the Sulige Gas Field. Block Su 39 is one of the most important exploration zones in the gas-water transition zone of the Sulige Gas Field. Based on the data of trial production, well logging, reservoir, and geological setting, the gas-water distribution pattern of Taiyuan Formation(P1 t)-H8 member(P2 h 8) in block Su 39 is systematically studied. The research results showed that the gas-water distribution can be divided into five types, including pure gas type, same-layer gas-water type, upper gas-lower water type, upper water-lower gas type, and pure water type. The distribution range is regulated by hydrocarbon generation intensity, while the distance between source and reservoir influences the longitudinal distribution. Local structure, faults, reservoir physical properties, and reservoir heterogeneity affect the vertical distribution of gas and water. Two distinct tight sandstone gas and water distribution models are established due to the difference of different source-reservoir combinations.

0 引言

致密砂岩气藏具有极高的资源潜力,其储层特征为孔隙度小于12%、渗透率小于0.1×10-3 μm2,而且气藏内部天然气流动速度相对缓慢,因此,它被认为是一种极具价值的非常规气藏1。随着科学技术的进步,目前全球可开采的致密砂岩气储量已达(10.5~24)×1012 m3,远超其他非常规天然气的储量2。最新统计显示,全球范围内已发现或推测发育致密砂岩气的盆地数量已经超过70个,涵盖了北美、欧洲和亚太地区3。近年来,中国已经在致密砂岩气的勘探和开发领域取得了巨大的进步,到2020年,中国已经成为全球第三大致密砂岩气生产国,仅次于美国和加拿大,致密砂岩气产量高达800×103 m3。中国发育有大量的致密砂岩气藏,其分布非常广泛,且类型多种多样,尤其是鄂尔多斯盆地上古生界、四川盆地须家河组等地层的大型致密砂岩气田的勘探和开发都已经取得了巨大的成功,使得致密砂岩气的勘探和开发进入快速发展阶段4-6
致密砂岩气田在勘探和开发早期产水少,但近年来,随着致密砂岩气的大规模勘探开发,致密砂岩气藏出现普遍产水的现象7。根据数据统计,在苏里格气田西区,平均气水产出比达到0.68 m3/104 m3,这一数据显示该区域的气井普遍产水,到2015年底,该区域的苏120、苏47和苏48井区内总共有577口试气井,其中240口气井在试气期间发生了产水现象,而且这些气井的平均水气产出比介于1.0~1.4 m3/104 m3之间,受产水量的影响,3个井区的低效、低产井所占比例都超过了60%,苏120井区的产量和效率极不理想,低产、低效井的比例甚至高达82.8%8。在四川盆地川中地区的上三叠统须家河组四段致密砂岩储层中,除了干层外,其余各个产层均具有不同程度的产水,以“气水同产”的西20井为例,一旦开采,就会产出大量的水,日产气量约为2×104 m3,日产水量可达在100~200 m3以上,产水量呈现阶梯状递增的趋势9。气井产水问题突出,导致稳产难度大10,因此,如何“避水找气”已经成为致密砂岩气藏勘探开发的重要问题。
由于致密砂岩气藏含气饱和度低(<60%),含水饱和度高(>40%),气水关系复杂,明确致密砂岩气藏的气水分布关系、气水分布的主控因素以及气水分布模式等成为“避水找气”的关键11。前人对于苏里格地区致密砂岩气藏的气水分布关系以及主控因素已经进行了大量研究,认为苏里格气田气水分布受烃源岩生烃强度、储层特征、局部构造等多种因素的共同影响12-16。苏39区块位于气水过渡带上,气水关系复杂,而针对类似苏39区块这样的过渡带的研究相对较少,缺乏对气水分布关系、主控因素以及气水分布模式的整体和系统性认识。本文基于测井、试气和生产资料,以苏里格地区苏39区块为研究对象,分析了区块内的气水分布关系及特征,探讨了气水分布的控制因素,明确了气水分布模式,为复杂气水条件下致密砂岩气藏的高效勘探开发提供了理论依据。

1 区域地质概况

鄂尔多斯盆地是一个具有重要地质意义的中、新生代内陆坳陷盆地,位于中国的中部地区,横跨陕西、甘肃、宁夏、山西以及内蒙古自治区,面积约为37×104 km2,是中国第二大沉积盆地。其地理位置十分重要,整体位于东部稳定区和西部活动带的交界地带,具有稳定沉降、坳陷迁移、明显扭动的多旋回沉积的特征17。根据盆地构造形态和演化历史,可以将其划分为6个一级构造单元,分别为渭北隆起、伊盟隆起、伊陕斜坡、天环坳陷、晋西挠褶带和西缘逆冲带(图1)。
图1 苏39区块区域位置图(a)及地层综合柱状图(b)

Fig.1 Regional location map(a)and comprehensive column diagram of strata of Su39 block(b)

位于鄂尔多斯盆地西北部的苏里格气田横跨伊盟隆起、伊陕斜坡和天环坳陷3个一级构造单元,面积约为5.5×104 km2图1)。气田主体位于伊陕斜坡上,没有明显的褶皱和断层发育,构造平缓而稳定,整体为西倾的单斜构造,其倾角约为1°,坡度介于3~10 m/km之间18。从下到上,古生界发育地层依次为:上奥陶统马家沟组(O1 m),石炭系本溪组(C2 b),下二叠统太原组(P1 t)、山西组(P1 s),中二叠统下石盒子组(P2 x)、上石盒子组(P2 sh)和上二叠统石千峰组(P3 q)。
苏39区块属于苏里格风险作业3区,由苏120区块西北、苏246区块西南2个部分组成,地理上位于鄂托克旗和鄂托克前旗范围内,区块北部位于鄂托克旗境内,南部位于鄂托克前旗[图1(a)],区域面积为2 530 km2,扣除恐龙化石保护区、毛盖图自然保护区核心区面积,区块可供勘探开发面积为1 700 km2。区块位于伊陕斜坡和天环坳陷的衔接部位,构造特征较为复杂,整体上表现为近南北略偏西向的鼻状构造,同时,苏39区块太原组(P1 t)—盒8段(P2 h 8)底界的古地貌整体表现为南高北低的特征;北部地区,由西往东逐渐升高;中南部地区,东西两侧处于高部位,中部构造位置较低。研究区断层密集发育,古地貌特征局部受断层控制较为明显。山西组(P1 s)和下石盒子组8段(P2 h 8)是研究区主力气层,分别为河流三角洲沉积和辫状河沉积,气层有效储层为深灰色、灰白色中粗砂岩、粗砂岩和含砾粗砂岩。太原组(P1 t)和山2段(P1 s 2)为研究区主要的烃源岩发育层位[图1(b)]。

2 气水分布特征

根据先前的研究,苏里格地区上古生界太原组(P1 t)—盒8段(P2 h 8)主要为河流—三角洲沉积体系,其砂体展布受到分流河道、河道或心滩等沉积微相的影响,且由于多期河道相互叠置,岩性纵、横向复杂多变,导致了储层物性规律较差,从而使得储层气水分布复杂19。从平面分布上来看,苏39区块的水体主要分布在中部和北部地区,太原组水体分布范围较大,气层分布范围小,从山2段(P1 s 2)到盒8上亚段(P2 h 8 1),水体的分布范围逐渐扩大,气层的分布范围逐渐减小(图2)。从剖面上来看,横向上垂直物源方向的剖面砂体连续性差,导致剖面上气和水无区域性的连续分布,形成孤立的透镜状气层、气水层或水层[图3(b)],顺物源方向剖面砂体受河道影响,具有连续分布的特征,但由于砂体的连通性较差,气水分布关系复杂,没有统一的气水界面[图3(c)];纵向上,气水呈连续叠置分布或互补叠置分布[图3(b)]。
图2 苏39区块气水边界平面分布

(a)P2 h 8 1气水边界平面分布;(b)P1 s 1气水边界平面分布;(c)P1 s 2气水边界平面分布

Fig.2 Plane distribution of gas-water boundary in Su39 block

图3 苏39区块气水分布剖面

(a)剖面位置;(b)垂直物源剖面气水分布;(c)顺物源剖面气水分布

Fig.3 Gas-water distribution profile of Su39 block

3 气水分布关系

致密砂岩气藏没有统一的气水界面,气水关系复杂,多种气水关系共存,前人对于致密砂岩气藏气水关系进行了大量的研究,并按照不同的方法对气水关系的类型进行了划分。段治有等20将鄂尔多斯盆地北部杭锦旗地区下石盒子组储层的气水分布划分为气层、气水同层、水层3种。ZOU等21认为致密砂岩储层存在上气下水型、上水下气型、倾斜气—水界面型和气水混合型4种气水分布关系。冯强汉等22根据测井响应和试气结论,将苏里格气田西区的气水分布关系类型划分为5类:包括纯气型、上气下水型、上干/水下气型、气水共存型、气层与干/水层间互型。总的来说将气水分布简单地划分为气层、气水层、水层不能反映致密砂岩气藏复杂的气水关系,ZOU等21、冯强汉等22对气水分布关系的划分能更充分和准确地反映致密砂岩气藏复杂的气水分布关系。
通过对苏里格气田苏39区块太原组(P1 t)—下石盒子组盒8段(P2 h 8)致密砂岩气藏单井、剖面和平面上的气水分布关系、气水饱和度和气水产能等特征进行综合研究,将研究区致密砂岩的气水关系划分为:纯气型、上气下水正常型、上水下气倒置型、气水同层混合型、纯水无气型5种气水分布关系[图3(c)]。
研究发现,苏39区块不同类型的气水关系在含气水特征、气水分布产状、储层物性特征、测井解释以及产能情况等方面均存在一定的差异:
(1)纯气型
气水关系为纯气型的储层内含气饱和度高,基本不含水,气层呈叠置或孤立分布状态,储层物性表现为浅层较好、深层较差的特征,测井解释为气层或者差气层,产气量高,几乎不产水。
(2)上气下水正常型
该种类型的气水关系储层含气水特征表现为上部含气饱和度高,下部含水饱和度高,气水产状呈上气下水倾斜分布,储层物性上部好于下部或者整体物性较差,测井解释结果多样,包括气层、差气层、气水同层、水层、含气水层,产能不稳定,前期产气量和产水量均较高,后期产气量大幅度下降。
(3)上水下气倒置型
上水下气倒置型储层上部含水饱和度高,下部含气饱和度高,气水分布产状与上气下水正常型相似,为上水下气倾斜分布,上部物性比下部差,测井解释结果为气层、差气层、气水同层、含气水层、水层,产能表现为前期产气量高,后期产水量逐渐增大。
(4)气水同层混合型
气水同层混合型的气水表现为含气和含水饱和度均较高的特征,气水层接近水平或倾斜分布,储层物性有好有差,测井解释为差气层、气水同层和含气水层,产气量和产水量均很高或产气量低,产水量高。
(5)纯水无气型
纯水无气型含水饱和度高,几乎不含气,水层叠置或孤立分布,储层物性特征不一致,有好有差,测井解释为水层,产能情况为产水量高,几乎不产气。

4 气水分布关系主控因素

大量研究表明,致密砂岩气藏气水分布关系受多种宏观和微观因素的控制,烃源岩的生烃强度、源储距离、储层物性与分非均质性、砂体展布、现今构造、断层以及地层水的类型等均是影响致密砂岩气藏气水分布关系的宏观因素1623-24,影响致密砂岩气藏气水分布关系的微观因素主要为孔隙结构和天然气充注方式25。其中生烃强度决定着气水分布的宏观格局,储层非均质性会影响天然气的富集程度,控制储层局部的气水分布,断层对于气水有一定的调整作用,孔隙结构控制储层内地层水的赋存状态26。根据现有的资料,本文探讨了控制苏里格气田苏39区块气水分布关系的宏观因素和微观因素,宏观因素包括烃源岩的生烃强度、源储距离、局部构造和断层,微观因素主要是储层物性和非均质性。

4.1 烃源岩生烃强度及源储距离对气水分布的控制作用

在苏里格气田,上古生界源岩类型主要为石炭系—二叠系腐殖型煤岩和偏腐殖型的海相碳酸盐岩,这些源岩主要分布在本溪组的顶部、太原组和山西组,本文将重点研究苏39区块太原组(P1 t)和山西组2段(P1 s 2)这2套地层的烃源岩。苏里格地区的烃源岩具有广覆式生烃的特征,天然气成藏方式以近距离侧向、垂向运移聚集为主,在此控制下,生烃强度高的区域将形成较好的天然气富集区,相对低生烃强度区则多发育气水伴生气藏27-28
研究区生烃强度表现为由北向南先减小后增大的趋势,最大生烃强度可以达到15×108 m3/km2,生烃强度最小值为7×108 m3/km2图4(a)],以研究区南部为例,从平面来看[图4(b),图4(c)] ,发现生烃强度强的地区天然气含量高,试气产能较高,含气区的分布范围广,反之,生烃强度越弱,含气饱和度越低,试气产能较低,含气区的分布范围越小。纵向上,气水分布规律依生烃强度呈现互补叠置或连续叠置分布的特征,生烃强度弱处上水下气叠置互补分布,生气强度强处纯气无水型、气水同层型连续叠置分布(图5)。
图4 生烃强度与气水平面分布关系

(a)生烃强度等值线;(b)P1 s 1气水分布平面;(c)试气产能平面

Fig.4 Relationship between hydrocarbon generation intensity and gas plane distribution

图5 生烃强度与纵向气水分布关系(剖面线位置见图3(a);图(b)引用图4(a))

Fig.5 Relationship between hydrocarbon generation intensity and longitudinal gas-water distribution(the position of the profile line is shown in Fig.3(a);Fig.(b) citation Fig.4(a))

研究区源储距离显著影响了天然气纵向分布(图5),山2段(P1 s 2)储层为源内储层,含气区分布范围最广且连续分布,含气饱和度较大,纯气层的分布范围也较大。山1段(P1 s 1)和盒8段(P2 h 8)储层均为近源储层,含气区与纯气层的范围均小于山2段(P1 s 2),含气区连续分布。与山1段(P1 s 1)相比,盒8下段(P2 h 8 2)储层与烃源岩的距离相对较远,含气饱和度相对偏低,含气区的范围要比山1段小,纯气层的面积更小。盒8上段(P2 h 8 1)与烃源岩的距离最远,含气饱和度最低,含气区范围最小且含气区不连续分布,几乎没有纯气层。
总的来说,烃源岩的生烃强度是影响气水分布的关键因素,气水平面分布的总体布局和气水纵向上的叠置分布特征受生烃强度的控制,源储距离对气水的纵向分布也具有一定的影响。

4.2 断层对气水分布的控制作用

断层在烃源岩和储层之间起着至关重要的作用,其断距、形态、断穿层位、活动期以及与生烃高峰的相关性都会极大地影响着气水的分布,并且可能造成天然气的散失,因此,断层在调节和控制气水的宏观分布方面发挥着不可替代的作用29。研究区受燕山期和喜马拉雅期构造演化和多方向应力作用的影响,断层性质极其复杂,断层展布呈现明显的分带、分段和分层性,其中成藏期或成藏期后活动的调整性质的断层对气水分布的影响显著。
调整断层指在成藏期或成藏期后活动,对气水或者地层水有明显的调整作用的断层。其中断层的活动时期根据断层的走向和断层性质来判定,NE—SW走向的逆断层活动期为燕山早期,NE—SW走向的正断层和反转断层活动期为燕山晚期,NW—SE走向的逆断层活动期为喜马拉雅期。此外,本文将气水剖面判识断层的开启封闭结果以及利用脱硫系数对地层水封闭性的判识结果,共同作为划分调整断层和封闭断层的主要依据。当气水剖面中气水纵向上分布表现为下部地层为水层、上部地层为气水层或气层的互补叠置关系时,认为断层是调整断层,反之则为封闭断层,以A—A’剖面F1断层为例[图3(b)]。脱硫系数(100×r(SO4 2-)/r(Cl-))即地层水中100倍的r(SO4 2-)与r(Cl-)的当量数值比,该系数是衡量地层水所处环境还原条件强弱的重要参数,通常认为脱硫系数越低,地层的封闭性越强。根据李爱荣等30提出的脱硫系数评价地层水封闭性标准,可以判断地层水的封闭性,当脱硫系数在(0,1]范围内时,认为地层水封闭性好,在(1,3]范围内时,认为地层水封闭性较好,脱硫系数大于3时,地层水的封闭性差。地层脱硫系数越大,地层水封闭性越差,则断穿该地层的断层为调整断层。C—C’剖面上的F2断层断穿地层的脱硫系数约为1.22,反映地层的封闭条件较好,则认为F2断层为封闭断层;A—A’剖面F5断层断穿地层的脱硫系数约为4.94,地层封闭性差,所以F5断层为调整断层;A—A’剖面F8断层断穿地层的脱硫系数约为3.57,地层封闭性较差,认为F8断层为调整断层。
气水分布横向上与调整断层构成单元有序分布,如C—C’剖面上的F1断层是NE走向的Ⅳ级逆断层,主要活动期在燕山早期,错断的最新地层为盒7段(P2 h 7),对气水有调整作用,由构造低部位至活动断层部位气水分布依次为纯气型、气水同层型、上气下水或上水下气型、纯水无气型,部分单元可能缺失纯气型(图5)。纵向上气水依活动断层互补叠置分布,如A—A’剖面的F1断层是NE走向的Ⅳ级正断层,主要活动期为燕山晚期,错段的最新地层为盒7段(P2 h 7),是具有调整性质的断层,对气水有调整作用,靠近气源的储层通常为水层,据气源较远的储层发育为气水层或纯气层;而不具有调整作用的断层,如A—A’剖面F8断层是NE走向的Ⅳ级逆断层,主要活动期为燕山早期,错段的最新地层为山1段(P1 s 1),是封闭性断层,对气水没有调整作用,断穿的储层据气源由近到远依次发育气层(部分不发育)、气水同层、纯水层,整体呈现出气水连续叠置分布的特征[图3(b)]。

4.3 局部构造对气水分布的控制作用

苏39区块构造呈现南高北低、东西部高中间低的特征。在平面上,研究区南部的井天然气的产能高,从南向北单井的天然气产能呈逐渐降低的趋势,并且位于中间部位的井天然气产能明显低于东部和西部(图6)。同时本文根据试气产能计算了各个层位部分井的气水产出比(图7),盒8段(P2 h 8)西南部的构造高部位含水率低,中部及北部的构造低部位含水率较高;山西组(P1 s)含水率较低的井主要位于南部和中南部;太原组(P1 t)含水率较低的井主要位于西南部,但在东北部的相对构造低部位也存在气水比率较高的井。总体来看,高含气层主要分布在区域内构造相对较高的部位,但在构造相对低部位也有高含气层存在。所以构造对气水分布有一定的影响,但不是主控因素。
图6 苏39区块构造图(a)及单井天然气产量柱状图(b)

Fig.6 Structure diagram of Su39 block(a)and gas production column diagram of single well(b)

图7 苏39区块气水产出比分布

(a)P2 h 8段气水产出比分布 ;(b)P1 s气水产出比分布 ;(c)P1 t气水产出比分布

Fig.7 Gas and water distribution plan of Su39 block

4.4 储层物性和非均质性对气水分布的控制作用

鄂尔多斯盆地苏里格气田上古生界砂岩储层表现出典型的低孔低渗特征31。研究区的主力储层为盒8段(P2 h 8)和山1段(P1 s 1),分别为辫状河沉积和曲流河三角洲平原沉积,河道砂体呈南北带状展布,物性相对较好,同时河道频繁迁移导致了砂体纵、横向的不连续,非均质性强。储层的物性和非均质性影响了天然气的富集程度,控制储层局部的气水分布。

4.4.1 储层物性对气水分布的控制作用

分析苏39区块孔隙度、渗透率与含油气性的关系(图8),含油气性与储层物性并非简单的正相关关系,即储层物性越好,气层、差气层、气水同层和含气水层的频率越高。本文将气层、差气层、气水同层和含气水层统称为含气层,含气层发育的频率随着孔隙度和渗透率的增大表现为先减小后增大的趋势,水层的发育频率则与之相反。具体表现为,孔隙度在0%~6%范围内时,随着孔隙度增大,含气层发育频率降低;孔隙度在6%~18%范围内时,孔隙度增大,含气层发育频率也升高。渗透率小于0.001×10-3 μm2时,没有气层发育;渗透率在(0.001~0.1)×10-3 μm2范围内时,含气层发育频率降低;当渗透率大于0.1×10-3 μm2时,含气层的发育频率随着渗透率的增大而升高。与孔隙度不同的是,纯气层的发育频率与渗透率呈正相关关系,即纯气层的发育频率随着渗透率的增大而增大。同时可以看到,各种物性的储层几乎都有气和水的分布,所以储层物性与气水分布不是简单的线性相关关系。
图8 储层物性与含油气性关系

(a)孔隙度与含油气性的关系;(b)渗透率与含油气性的关系

Fig.8 The relationship between reservoir physical property and oil-gas-bearing property

4.4.2 储层非均质性对气水分布的控制作用

气水关系及分布复杂是整个苏里格气田上古生界气藏的普遍特点。对于致密砂岩储层,其地质结构尤其储集砂层纵横向叠置的非均质性是气水分布的基础,储层非均质性影响着纵向上气水分布关系,上部和下部储层物性的差异导致了气水分布关系的多样性32。以研究区山1段(P1 s 1)储层为例(图9),剖面D—D’的山1段(P1 s 1)储层气水分布关系整体表现为上气下水正常型,剖面B—B’的山1段(P1 s 1)鄂90—鄂51井范围内的储层气水分布关系为上水下气倒置型。结合山1段(P1 s 1)孔隙度平面等值线图,剖面D—D’苏36井山1段(P1 s 1)储层平均孔隙度约为5.5%,苏358井的储层的平均孔隙度约为4.5%,所以上部物性相对较好,测井解释结果为气水层,下部物性较差,测井解释为水层,形成了上气下水正常型的气水关系;剖面B—B’的鄂90井山1段(P1 s 1)储层平均孔隙度约为5.5%,鄂51井储层平均孔隙度约为8%,表明上部水层物性差,下部气层物性好,易形成上水下气倒置型的气水关系。
图9 储层非均质性与气水分布关系

(a)P1 s 1孔隙度平面等值线图;(b)剖面D—D’气水分布关系;(c)剖面B—B’气水分布关系

Fig.9 Relationship between reservoir heterogeneity and gas-water distribution

5 气水分布模式

研究区太原组(P1 t)和山西组(P1 s)烃源岩广覆式生烃,盒8段(P2 h 8)和山西组(P1 s)三角洲—河流相致密砂岩储层广泛分布,部分断层对气水有明显的调整作用,根据致密储层沉积、构造以及源储组合特征,将研究区的气水分布模式划分为源储一体(源内)型和源储相邻(近源)型2种。

5.1 源储一体(源内)型致密砂岩气水分布模式

太原组(P1 t)和山2段(P1 s 2)烃源岩生成的天然气就近充注到与其紧邻的三角洲平原分流河道和心滩砂体中,由于源储距离近,气源充足,充注动力大,在储层物性较好的地方易形成纯气层或气水同层,物性差的地方可能会形成水层或干层,但由于活动性断层的调整作用,源内储层的天然气被断层调整到上部近源储层,导致物性较好的源内储层也可能形成纯水层。因此,源储一体(源内)型致密砂岩受烃源岩生烃强度、储层物性和断层调整的共同作用,出现了全部5种气水分布关系,表现为纯气型—气水同层型—纯水无气型,纯气型—气水同层型的气水分布模式(图10)。
图10 苏39区块致密砂岩气水分布模式

Fig.10 Gas-water distribution model of tight sandstone in Su39 block

5.2 源储相邻(近源)型致密砂岩气水分布模式

研究区源储相邻(近源)型致密砂岩储层为山1段(P1 s 1)和下石盒子组8段(P2 h 8)的储层,储层内的天然气来源为太原组(P1 t)和山1段(P1 s 1)煤系烃源岩,近源储层的气水分布类型和分布模式同样受烃源岩生烃强度、储层物性和非均质性以及断层等因素的共同控制。
近源储层的孔隙度和渗透率明显优于源内储层,但由于与烃源岩的距离较远,充注动力相对较小。储层物性和非均质性、生烃强度和断层共同控制气水分布关系,上部生烃强度较弱、储层物性较差且没有断层调整的区域会形成纯水层,下部物性相对较好、生烃强度较强且受断层调整作用的区域会形成纯气层或气水同层,上下部各种因素的差异使气水分布关系呈现为上水下气型;在生烃强度较强且不受断层控制的地区,储层物性好会形成纯气层或气水同层,储层物性相对较差可能发育纯水层;在生烃强度较弱,储层物性较差的地区,由于断层的调整作用,源内储层的天然气被调整到近源储层,导致近源储层也会形成纯气层或气水同层;在没有断层调整作用时,上部储层物性相对较好,同时生烃强度较强,下部储层物性较差且生烃强度弱,气水分布关系表现为上气下水正常型。
受生烃强度、储层物性、断层调整等多种因素共同控制,源储相邻(近源)型致密砂岩表现出纯气型、气水同层型、上气下水、上水下气倒置型、纯水无气型5种气水分布关系,形成了多种气水关系混合的复杂气水分布模式,包括气水同层型—上气下水型—上水下气型—纯水型或纯气型—气水同层型或纯气型—上气下水型的气水分布模式(图10)。

6 结论

(1)从平面上来看,研究区的水体主要分布在中部和北部地区,从太原组(P1 t)到盒8段(P2 h 8),水体的范围不断扩大;从剖面上来看,研究区气水关系复杂,没有统一的气水界面,纵向上气水呈连续叠置或互补叠置分布。
(2)研究区致密砂岩气水关系可以划分为纯气型、气水同层型、上气下水正常型、上水下气倒置型和纯水无气型5种。不同类型气水关系的差异性主要表现在含气水特征、气水分布产状、储层物性特征、测井解释结果以及试气产能等方面。
(3)研究区的气水分布关系受生烃强度、源储距离、储层物性与非均质性、断层以及构造等因素的共同控制。烃源岩的生烃强度从根本上决定了气水平面分布的整体布局和纵向上气水的叠置分布特征,源储距离对气水的纵向分布具有一定的影响,储层非均质性是气水分布的基础,影响着纵向上气水分布关系,区域构造起伏对气水分异有一定的影响,断层对气水具有调整作用,控制着气水的宏观分布。
(4)不同源储组合的致密砂岩具有不同的气水分布模式,研究区的气水分布模式可以划分为源储一体(源内)型致密砂岩气水分布模式和源储相邻(近源)型致密砂岩气水分布模式2类,2种模式均包含了所有的气水分布关系类型,但不同模式的气水分布类型在组合上存在差异。
1
董晓霞, 梅廉夫, 全永旺. 致密砂岩气藏的类型和勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2007,18(3):351-355.

DONG X X, MEI L F, QUAN Y W. Types and exploration prospects of tight sandstone gas reservoirs[J].Natural Gas Geo-science, 2007, 18(3): 351-355.

2
李健, 吴智勇, 曾大乾, 等. 深层致密砂岩气藏勘探开发技术[M]. 北京: 石油工业出版社, 2002: 4-8.

LI J, WU Z Y, ZENG D Q, et al. Exploration and Development Technology of Deep Tight Sandstone Gas Reservoir[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2002: 4-8.

3
LAW B E.Basin-centered gas system[J].AAPG Bulletin,2002, 86(11): 1891-1919.

4
申飞龙, 陈普信, 陈俊岳. 中国深水天然气和致密砂岩气开发财税支持政策研究及建议[J]. 天然气技术与经济, 2022, 16(1): 73-81.

SHEN F L, CHEN P X, CHEN J Y. Research and suggestions on fiscal and tax support policies for the development of deep-water natural gas and tight sandstone gas in China[J]. Natural Gas Technology and Economics,2022,16(1):73-81.

5
李建忠, 郭彬程, 郑民, 等. 中国致密砂岩气主要类型, 地质特征与资源潜力[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(4): 607-615.

LI J Z, GUO B C, ZHENG M, et al. Main types, geological characteristics and resource potential of tight sandstone gas in China[J]. Natural Gas Geoscience, 2012, 23(4): 607-615.

6
魏新善, 胡爱平, 赵会涛, 等. 致密砂岩气地质认识新进展[J]. 岩性油气藏, 2017, 29(1):11-20.

WEI X S, HUI A P, ZHAO H T, et al. New progress in geological understanding of tight sandstone gas[J]. Lithologic Reservoir, 2017, 29(1): 11-20.

7
魏国齐, 张福东, 李君, 等. 中国致密砂岩气成藏理论进展[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(2): 199-210.

WEI G Q, ZHANG F D, LI J, et al. Progress in the theory of tight sandstone gas accumulation in China[J].Natural Gas Geoscience,2016,27(2):199-210.

8
孟德伟, 贾爱林, 冀光, 等. 大型致密砂岩气田气水分布规律及控制因素——以鄂尔多斯盆地苏里格气田西区为例[J]. 石油勘探与开发,2016,43(4):607-614,635.

MENG D W,JIA A L,JI G, et al. Gas-water distribution and controlling factors in large tight sandstone gas fields:A case study of the western part of Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(4): 607-614,635.

9
赵爽, 雍自权. 川中充西须四段致密砂岩气田气水分布特征及成因[J]. 成都理工大学学报(自然科学版), 2012, 39(2): 164-169.

ZHAO S, YONG Z Q. Gas-water distribution characteristics and genesis of tight sandstone gas field in the fourth member of the Xixi Formation in central Sichuan[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Natural Science Edition), 2012, 39(2): 164-169.

10
周迅, 蒋瑛, 陈龙, 等. 苏西致密砂岩气藏产水机理与渗流规律研究[J]. 石油化工应用, 2016, 35(12): 76-83.

ZHOU X, JIANG Y, CHEN L, et al. Study on water production mechanism and seepage law of SuXi tight sandstone gas reservoir[J]. Petrochemical Application,2016,35(12):76-83.

11
田伟伟, 张吉, 樊爱萍, 等. 苏里格气田S120区块地层水成因及气水分布主控因素[J].西安石油大学学报(自然科学版), 2020, 35(6): 1-9.

TIAN W W, ZHANG J, FAN A P, et al. Formation water genesis and main controlling factors of gas-water distribution in S120 block of Sulige Gas field[J].Journal of Xi 'an Shiyou University (Natural Science Edition), 2020, 35(6): 1-9.

12
杨引弟, 肖晖, 许文壮, 等. 苏里格气田南区下古生界气藏气水分布规律及成因[J]. 西安石油大学学报(自然科学版), 2019, 34(4): 8-14,20.

YANG Y D, XIAO H, XU W Z, et al. Distribution of gas and water in Lower Paleozoic gas reservoir and its origin in southern Sulige Gas Field[J]. Journal of Xi 'an Shiyou University (Natural Science Edition), 2019, 34(4): 8-14,20.

13
王波, 陈义才, 李小娟, 等. 苏里格气田盒8段气水分布及其控制因素[J]. 天然气勘探与开发, 2010, 33(2): 29-33,5.

WANG B, CHEN Y C, LI X J, et al. Gas-water distribution and its controlling factors in H8 member of Sulige Gas Field[J]. Natural Gas Exploration and Development,2010,33(2): 29-33,5.

14
郭明强, 周龙刚, 张兵, 等. 致密砂岩气水分布特征——以鄂尔多斯盆地东部临兴地区为例[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(6): 855-864.

GUO M Q, ZHOU L G, ZHANG B, et al. Gas-water distribution characteristics of tight sandstone:A case study of Linxing area in eastern Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2020, 31(6): 855-864.

15
张海涛, 时卓, 任战利, 等. 鄂尔多斯盆地苏里格气田盒8气藏含水特征及气水分布主控因素分析[J]. 现代地质, 2011, 25(5): 931-937.

ZHANG H T, SHI Z, REN Z L, et al. Analysis of water-bearing characteristics and main controlling factors of gas-water distribution in H8 gas reservoir of Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Geoscience, 2011, 25(5): 931-937.

16
崔明明, 王宗秀, 樊爱萍, 等. 鄂尔多斯盆地苏里格气田西南部地层水特征与气水关系[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1364-1375.

CUI M M, WANG Z X, FAN A P, et al. Formation water characteristics and gas-water relationship in Southwest Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(9): 1364-1375.

17
杨仁超, 董亮, 张吉, 等. 苏里格气田西区地层水成因、分布规律与控制因素[J]. 沉积学报, 2022, 40(1): 267-280.

YANG R C, DONG L, ZHANG J, et al. Genesis, distribution and control factors of formation water in the western part of Sulige Gas Field[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2022,40(1): 267-280.

18
李军, 赵靖舟, 魏新善, 等. 地层抬升引发的天然气膨胀及其聚集效应——以鄂尔多斯盆地苏里格气田为例[J]. 石油勘探与开发, 2022, 49(6): 1094-1106.

LI J, ZHAO J Z, WEI X S, et al. Natural gas expansion caused by stratum uplift and its accumulation effect: A case study of Sulige Gas Field in Ordos Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2022, 49(6): 1094-1106.

19
赵冠军, 吴国文. 苏里格气田西区盒8段气水分布及产水类型划分[J]. 中国石油和化工标准与质量,2014,34(9):197-199.

ZHAO G J, WU G W. Gas-water distribution and water-producing type division of H8 member in western Sulige Gas Field[J]. China Petroleum and Chemical Standards and Quality, 2014, 34(9): 197-199.

20
段治有, 李贤庆, 陈纯芳, 等.杭锦旗地区J58井区下石盒子组气水分布及其控制因素[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(3): 45-54.

DUAN Z Y, LI X Q, CHEN C F, et al. Gas and water distribution and control factors of Xiashihezi Formation in Well J58, Hangjinqi area[J]. Lithologic Reservoirs,2019,31(3):45-54.

21
ZOU C N, TAO S Z, ZHANG X X, et al. Geologic characteristics, controlling factors and hydrocarbon accumulation mechanisms of China’s Large Gas Provinces of low porosity and permeability[J].Science in China(Series D:Earth Sciences), 2009, 52(8): 1068-1090.

22
冯强汉, 阳生国, 熊哲, 等. 苏里格气田西部S48区气水分布特征[J]. 岩性油气藏, 2019, 31(5): 61-69.

FENG Q H, YANG S G, XIONG Z, et al. Gas-water distribution characteristics in S48 area, West Sulige Gas Field[J]. Lithologic Reservoirs, 2019, 31(5): 61-69.

23
刘会会, 崔越华, 夏守春, 等. 盒8、山1段致密气藏地层水赋存机理及主控因素——以苏里格某区块为例[J]. 天然气勘探与开发, 2020, 43(1): 84-91.

LIU H H, CUI Y H, XIA S C, et al. Formation water occurrence mechanism and main controlling factors of tight gas reservoirs in H8 and S1 member: A case study of Sulige block[J]. Natural Gas Exploration and Development,2020,43(1):84-91.

24
王颖. 苏里格气田苏11区块气水分布特征及控制因素分析[J]. 非常规油气,2017,4(3):25-28,14.

WANG Y. Analysis of gas-water distribution characteristics and control factors in block Su11 of Sulige Gas Field[J]. Unconventional Oil and Gas, 2017,4(3):25-28,14.

25
陈占军, 任战利, 曹展鹏, 等. 苏里格大气田盒8段、山1段气藏含气控制因素研究[J].西北大学学报(自然科学版), 2017, 47(2): 253-258.

CHEN Z J, REN Z L, CAO Z P, et al. Study on gas bearing control factors in H8 Member and S1 Member of Sulige Gas Field[J]. Journal of Northwest University (Natural Science Edition), 2017, 47(2): 253-258.

26
窦伟坦, 刘新社, 王涛. 鄂尔多斯盆地苏里格气田地层水成因及气水分布规律[J]. 石油学报, 2010, 31(5): 767-773.

DOU W T,LIU X S,WANG T. Formation water genesis and gas-water distribution in Sulige Gas Field,Ordos Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2010,31(5):767-773.

27
吴拥军, 唐涛, 赵磊. 苏里格气田苏75区块气水控制因素分析[J]. 中国石油和化工标准与质量,2018,38(15):76-77,79.

WU Y J, TANG T, ZHAO L. Analysis of gas-water control factors in Block 75 of Sulige Gas Field[J]. China Petroleum and Chemical Standards and Quality,2018,38(15):76-77,79.

28
何东博,冀光,江乾锋,等.苏里格气田西区高含水致密砂岩气藏差异化开发技术对策[J]. 天然气工业,2022,42(1):73-82.

HE D B, JI G, JIANG Q F, et al. Technical countermeasures for differentiated development of high water cut tight sandstone gas reservoir in the west of Sulige Gas Field[J]. Natural Gas Industry, 2022, 42(1): 73-82.

29
熊亮,衡勇.中江沙溪庙组致密砂岩气藏气水分布及主控因素[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2022,44(3):47-58.

XIONG L, HENG Y. Gas-water distribution and main controlling factors of tight sandstone gas reservoirs in Shaximiao Formation, Zhongjiang[J]. Journal of Southwest Petroleum University (Natural Science Edition), 2022, 44(3): 47-58.

30
李爱荣, 强倩, 徐龙虹, 等. 鄂尔多斯盆地寨科地区延长组长2油层组地层水化学参数特征及对致密油藏的指示作用[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(10): 1637-1647.

LI A R, QIANG Q, XU L H, et al. Characteristics of formation water chemical parameters of Yanchang 2 oil formation in the zhaike area of Ordos Basin and their indicative effects on tight oil reservoirs[J]. Natural Gas Geoscience,2022,33(10): 1637-1647.

31
张占杨. 鄂尔多斯盆地北缘下石盒子组气水分布特征及控制因素[J]. 天然气技术与经济, 2021, 15(3): 1-7.

ZHANG Z Y. Gas and water distribution characteristics and controlling factors of the Lower Shihezi Formation in the northern margin of Ordos Basin[J]. Natural Gas Technology and Economics, 2021,15(3):1-7.

32
林晓英, 曾溅辉, 张水昌. 鄂尔多斯盆地苏里格气田天然气藏特征[C]. Kuala Lumpur, Malaysia:2011 AASRI Conference on Information Technology and Economic Development(AASRI-ITED 2011 V1), 2011: 427-430.

LIN X Y, ZENG J H, ZHANG S C. Natural Gas Reservoir Characteristics of Sulige Gas Field in Ordos Basin[C]. Kuala Lumpur,Malaysia:2011 AASRI Conference on Information Technology and Economic Development(AASRI-ITED 2011 V1), 2011: 427-430.

文章导航

/