0 引言
近年来随着勘探区域的不断开拓，中国石化胜利油田分公司在柴北缘东段的鱼卡凹陷马海东构造发现了工业油气流，在东段南缘的霍布逊凹陷也见到了明显的油气显示，上述情况都说明这一地区具有良好的勘探潜力，可以作为柴达木盆地下一步增储上产的接替区［9-13］。针对柴北缘东段烃源岩的分布和生烃潜力，前人的研究主要集中在鱼卡地区的油田及煤田钻井和红山凹陷的大煤沟等野外剖面［7，14-24］，少量研究涉及到德令哈凹陷和霍布逊凹陷［18，25-29］。以上工作初步探明了柴北缘东段部分凹陷内发育的烃源岩的基本特征，但由于东段整体油气探明率较低，且研究重点主要集中在鱼卡和红山2个凹陷，对柴北缘东段侏罗系烃源岩的生烃潜力缺乏全面认识，对凹陷之间的生烃差异性也不甚清晰，烃源岩研究在一定程度上制约了实际的油气勘探工作。因此，本文在对柴达木盆地北缘东段野外剖面实际观测取样的基础上，结合钻井岩心开展了详细的地球化学分析，对该地区5个凹陷中烃源岩的发育情况及地球化学数据进行了详细的分析和对比，探讨了不同凹陷内烃源岩生烃潜力的控制因素，并优选了有利勘探区，以期为该地区下一步的勘探部署提供地质支撑。
1 区域地质背景
柴达木盆地北缘地区是盆地内的一级构造单元，东西分别以德令哈凹陷东端和阿尔金山为界，南北边界分别为鄂博梁南缘—陵间断裂—黄泥滩断裂—埃姆尼克山南缘深断裂和祁连山深大断裂［30］。柴北缘东段发育北西向3排逆冲山系，在控盆、控凹山系的限制下现今发育尕西、鱼卡、红山、小柴旦及霍布逊等9个次级凹陷（图1）。近年来通过露头、钻井及地震资料综合分析发现不同凹陷中侏罗系的发育情况存在较大的差异，其中尕丘凹陷和大柴旦凹陷缺失中生界，欧南凹陷中仅发育上侏罗统，烃源岩主要发育的层系——中侏罗统主要发育在鱼卡、红山、小柴旦、霍布逊和德令哈等5个凹陷中［31］。柴北缘东段现今构造格局主要受到燕山运动和喜马拉雅运动的控制，早中侏罗世柴达木盆地处于2次强烈碰撞之间的相对松弛伸展环境进而发育断陷盆地，晚侏罗世构造相对稳定因此发育坳陷盆地，而自早白垩世开始构造反转逆冲断裂复活，埃姆尼克山及欧龙布鲁克山等陆续隆升，中生代盆地演化终止［32-39］。
针对柴北缘东段侏罗纪原型盆地发育特征及岩相古地理分布情况，前人早期认为“早—中侏罗世为广盆沉积、现今残留凹陷均有分布”［30，32，41-45］，后期随着实际勘探和研究的深入逐渐形成了“早—中侏罗世发育分隔性湖盆，在晚侏罗世才发展为统一沉积湖盆”的共识［31，45-48］。柴北缘东段侏罗系主要发育J1、J2、J3共3套地层（图1），下侏罗统包括湖西山组（J1 h）、小煤沟组（J1 x）、大煤沟组一段至大煤沟组三段（J1 d 1—J1 d 3），中侏罗统包括大煤沟组四段到大煤沟组七段（J2 d 4—J2 d 7），上侏罗统包括采石岭组（J3 c）和红水沟组（J3 h）。前人［49］将柴北缘整个侏罗系划分为3个三级层序，分别由下侏罗统、中侏罗统和上侏罗统组成。其中层序二自中侏罗统底部的J2 d 4扇三角洲平原/冲积扇土黄色砾岩开始，一直持续到大煤沟组顶部的J2 d 7半深湖—深湖相深灰色泥页岩结束，整体为一个拗陷湖盆扩张的过程。根据岩性和沉积序列的变化，将中侏罗统又分为S4（大煤沟组四段、大煤沟组五段）和S5（大煤沟组六段、大煤沟组七段）2个四级层序［45］。
本文研究的样品来自柴北缘东段的重点钻井岩心和野外剖面露头（图1），采样层位为中侏罗统，共包括358个烃源岩样品（其中鱼卡凹陷171个，小柴旦凹陷12个，红山凹陷155个，霍布逊凹陷20个）。在对剖面进行沉积环境等研究的基础上开展了详细的有机地球化学分析，其中霍布逊凹陷样品在中国石化胜利油田公司勘探开发研究院实验中心完成，其余样品在中国石油青海油田公司勘探开发研究院实验中心完成。
2 烃源岩岩性
3 地球化学特征
3.1 有机质丰度
其中德令哈凹陷和小柴旦凹陷中J2 d 5缺失，因此这2个地区的烃源岩研究主要集中在J2 d 7。从图3可以看到J2 d 7暗色泥岩绝大部分都属于好—优质烃源岩，数据要明显优于J2 d 5煤系烃源岩。以丰度较高的J2 d 7烃源岩为例进行分析可以发现，柴北缘东段5个凹陷的烃源岩按照丰度可以分为2个等级：其中红山、鱼卡和小柴旦凹陷样品丰度最高，三者数据较为接近，基本都位于优质烃源岩范围中（TOC平均值分别为5.8%、5.68%和4.24%）；其次为霍布逊凹陷和德令哈凹陷，其中霍布逊凹陷样品数据较为分散且相对较低（TOC平均值为2.13%）；而德令哈凹陷由于没有探井钻至中侏罗统，烃源岩样品全部来自野外露头且岩性种类多（包括油页岩、炭质泥岩和暗色泥岩），数据分布较为分散，根据前人研究结果将其划为第三类烃源岩［18，25，27-28］，有待今后随着勘探不断深入后进一步进行研究。
3.2 有机质类型
通过烃源岩热解、干酪根显微组分、氯仿沥青“A”及正构烷烃分布等指标的分析，发现柴北缘东段J2 d 5和J2 d 7的烃源岩类型存在明显的差异。在有机质热解图版中J2 d 5样品主要分布在Ⅱ2和Ⅲ区域范围内［图4（a）］，而J2 d 7样品主要分布在Ⅰ和Ⅱ2区域之间［图4（b）］。从干酪根显微组分来看，J2 d 5样品镜质组和惰质组含量基本都在25%以上［图5（a）］，TTI平均值为15.68，主要为Ⅱ2型—Ⅲ型干酪根；而J2 d 7样品镜质组和惰质组的含量较低、腐泥组含量较高［除霍布逊样品外大部分都小于25%，图5（b）］，TTI平均值为55.45，主要为Ⅰ型—Ⅱ1型干酪根。J2 d 5和J2 d 7样品氯仿沥青“A”的族组分组成差异也较大，前者饱和烃/芳香烃值要显著低于后者，母质类型整体属于Ⅱ型和Ⅲ型；而J2 d 7样品的此比值较高，数据主要分布在Ⅰ—Ⅱ区域（图6）。从烃源岩样品的正构烷烃分布来看，J2 d 5样品主要以高碳数的“单峰型”为主，且表现出明显的奇偶优势［图7（a）—图7（c）］，说明有机质可能主要来自陆生高等植物；而J2 d 7样品则主要以“双峰型”为主，具有典型的高等植物—水生植物混源特征且奇偶优势较弱［图7（d），图7（e）］，并且少数样品主峰碳较低属于“单峰型”［图7（f）］。以上指标的对比可以发现，J2 d 5有机质属于Ⅱ型—Ⅲ型，以生气为主，而J2 d 7有机质属于Ⅰ型—Ⅱ型，有机质类型更好而趋向于生油。
图6 基于氯仿沥青“A”族组分的J2烃源岩生烃母质类型解释图版Fig.6 The identifying chart of hydrocarbon-generating parent material types based on the group components of chloroform bitumen “A” of the J2 source rocks |
不同凹陷中发育烃源岩类型同样存在差异。以J2 d 7为例，烃源岩热解图版中［图4（b）］小柴旦凹陷烃源岩样品主要位于Ⅰ—Ⅱ1区域，红山和鱼卡凹陷烃源岩样品在Ⅰ—Ⅱ2区域中均有分布，而霍布逊凹陷样品主要集中在Ⅲ区域。与之类似，小柴旦、红山和鱼卡凹陷烃源岩样品的干酪根显微组分中腐泥组含量较高（除鱼卡凹陷部分样品外均高于50%），而霍布逊凹陷烃源岩样品以镜质组和惰质组为主［图5（b）］。氯仿沥青“A”的饱芳比数据显示，鱼卡凹陷与红山凹陷相比数值相对较高（图6）。从典型样品的正构烷烃分布来看，小柴旦凹陷属于“单峰型”且主峰碳碳数较低［图7（f）］，而红山凹陷和鱼卡凹陷样品属于混源的“双峰型”［图7（d），图7（e）］。综合比较可以发现，柴北缘东段5个凹陷按照J2 d 7烃源岩类型可以划分为3个类别，其中小柴旦凹陷类型相对较好（主要属于Ⅰ型和Ⅱ1型干酪根），鱼卡凹陷和红山凹陷次之（Ⅰ型和Ⅱ2型干酪根之间均有分布），霍布逊和德令哈凹陷类型最差（均属于Ⅱ型和Ⅲ型干酪根，其中德令哈凹陷结论见文献［25］）。
3.3 有机质成熟度
图8 J2 d 7烃源岩镜质体反射率（R O）分布范围Fig.8 Distribution range of vitrinite reflectance values（R O） of J2 d 7 source rocks |
表1 不同凹陷内J2 d 7烃源岩热解峰温(T max)与镜质体反射率(R O)Table 1 Pyrolysis peak temperature(T max) and vitrinite reflectance values(R O) of J2 d 7 source rock in different depressions |
参考前人提出的烃源岩成熟度的R O划分标准，可以看出柴北缘东段不同凹陷内J2 d 7烃源岩的成熟度差异较大（图8）。其中红山凹陷烃源岩R O值处于0.53%~1.18%之间，平均值为0.87%，整体位于成熟阶段；德令哈凹陷与红山凹陷类似，R O平均值为0.825%也处于成熟阶段；鱼卡凹陷烃源岩R O值分布较为分散，分布在0.35%~1.13%之间，平均值为0.77%，从平均值分析整体处于成熟阶段；霍布逊凹陷烃源岩稍低，R O值分布范围为0.50%~0.99%，平均值为0.7%。但霍布逊凹陷该区域样品主要来自凹陷边缘的煤田钻孔和野外露头（花石沟、达山及HB9-2钻孔，见图1），在凹陷中心钻探的诺参2井中J2 d 7深度达到了5 000 m，按照柴北缘生烃门限的深度推测凹陷内部烃源岩很有可能已经达到了成熟甚至进入了过成熟生气阶段［3，57-59］。小柴旦凹陷样品成熟度最低，处于未成熟—成熟阶段，R O值分布范围为0.42%~0.63%，平均值为0.5%。通过以上对比可以发现，柴北缘东段5个凹陷中除小柴旦凹陷成熟度较低和鱼卡凹陷成熟度数据较为分散之外，其余3个凹陷均达到了成熟生油气阶段，有较强的勘探潜力。
3.4 综合评价
综合以上数据可以看出，侏罗系烃源岩在柴达木盆地北缘东段J2 d 5和J2 d 7均有发育，其中J2 d 5以煤系烃源岩为主，J2 d 7以深灰色泥岩为主且部分区域发育较好的油页岩。J2 d 5烃源岩质量较差，有机质丰度较为分散，在差—优质范围内均有分布，干酪根类型主要为Ⅱ2型和Ⅲ型，以生气为主而生油能力较差。柴北缘东段主力烃源岩发育在J2 d7 中，整体属于中等—优质烃源岩，有机质丰度较高，干酪根以Ⅰ型和Ⅱ2型为主，具有较强的生油能力，热演化程度基本达到了成熟阶段（除小柴旦和鱼卡凹陷外，R O平均值均在0.7%~0.8%之间）。不同凹陷中主力烃源岩质量具有明显的空间分布差异，综合评价结果如表2所示：其中红山凹陷质量最好（丰度达到好—优质级别，类型处于Ⅰ型和Ⅱ2型之间，热演化达到成熟阶段），鱼卡凹陷与小柴旦凹陷次之（丰度和类型较好，但成熟度较差），霍布逊凹陷和德令哈凹陷总体较差（丰度较低，烃源岩类型主要以Ⅲ型为主）。其中需要特别指出的是，霍布逊凹陷和德令哈凹陷的勘探水平较低，现有数据集中在凹陷边缘的野外露头和煤田钻孔，随着实际勘探的不断拓展，烃源岩质量有待进一步研究。
表2 柴北缘东段侏罗系凹陷J2 d 7烃源岩综合评价表Table 2 Comprehensive evaluation table of J2 d 7 source rocks in Jurassic depressions in the eastern section of northern margin of the Qaidam Basin |
| 凹陷 | 丰度（TOC，平均值）/% | 类型 | 成熟度（R O）/% | 综合评价等级 |
|---|---|---|---|---|
| 红山凹陷 | 5.80 | Ⅰ—Ⅱ2 | 0.53~1.18 | 1 |
| 鱼卡凹陷 | 5.68 | Ⅰ—Ⅱ2 | 0.35~1.13 | 2 |
| 小柴旦凹陷 | 4.24 | Ⅰ—Ⅱ1 | 0.42~0.63 | 2 |
| 霍布逊凹陷 | 2.13 | Ⅱ—Ⅲ | 0.50~0.96 | 3 |
| 德令哈凹陷 | 差—优质，数据较少 | Ⅱ—Ⅲ［25］ | 0.82~0.83 | 3 |
4 讨论
通过上述分析可以发现，柴北缘东段不同侏罗系凹陷中发育的烃源岩丰度、类型和成熟度均存在一定的差异。由于烃源岩有机质的丰度、类型与成熟度分别与烃源岩沉积环境和沉积之后的构造埋藏历史有关，因此下文将对二者分别进行讨论。
4.1 有机质丰度及类型的控制因素
柴北缘东段5个侏罗纪凹陷中，德令哈凹陷资料较少，其余4个凹陷中鱼卡、红山和小柴旦凹陷烃源岩质量较好（丰度均达到好—优质级别，类型分布在Ⅰ型—Ⅱ2型之间），而唯独霍布逊凹陷烃源岩质量较差（丰度位于差—优质之间，主要为Ⅲ型干酪根）。从基于三维地震及重点钻井数据绘制的柴北缘东段J2 d 7沉积厚度分布图（图9）来看，霍布逊凹陷地层与鱼卡、红山和小柴旦凹陷相比要更薄，同时诺参2井揭示凹陷内部发育以其为中心的低凸起，将凹陷分割为东、西2个次凹，分布较为局限［47］。此外在J2 d 7沉积时期霍布逊凹陷内部仅发育滨湖—沼泽沉积等浅水沉积（图10）［46］。与之相比，鱼卡、红山、小柴旦凹陷J2 d 7相对较厚（图9），在凹陷中心的浅湖—半深湖环境中沉积了厚层暗色泥岩（图10）。综上讨论可以发现，霍布逊凹陷与其他地区在J2 d 7沉积时期地层厚度与沉积环境有较大差异，而沉积环境可能是导致烃源岩质量差异的主要因素。霍布逊凹陷滨湖—沼泽沉积等浅水沉积中发育的有效烃源岩厚度小，生烃母质可能主来自此环境下发育的高等植物，并且埋藏保存条件差；而鱼卡、红山、小柴旦凹陷在浅湖—半深湖环境下发育的暗色泥岩厚度大，良好的深水还原条件中较好地保存了藻类等水生植物，进而导致了烃源岩质量的巨大差异。针对柴北缘侏罗纪原型盆地恢复及沉积体系划分等问题本课题组近年来进行了大量研究，上述厚度及沉积相部分是在前期已经发表成果的基础上进一步完善形成的［46，60-62］，受限于本文研究重点及篇幅限制，此处对基础资料不再详细介绍。
4.2 烃源岩成熟度差异的控制因素
烃源岩的丰度与类型受到沉积环境的控制，烃源岩成熟度则主要是沉积埋藏后期的热演化过程导致的结果。如果凹陷内的沉积物持续埋藏那么热演化过程持续进行而导致成熟度较高，如果埋藏后期地层又折返抬升则热演化过程中止成熟度不会继续升高。柴北缘东段不同凹陷中J2 d 7烃源岩的成熟度差异也与构造活动在区域上的差异性有关。
前人［37，62-65］通过构造物理及数值模拟、平衡地质剖面恢复、磷灰石裂变径迹等手段对柴北缘东段的盆山演化历史进行了较为详细的恢复，将现今的凹陷分为持续沉降型和构造反转型2种类型：其中霍布逊、红山、德令哈凹陷属于持续沉降型凹陷，而鱼卡凹陷和小柴旦凹陷属于构造反转型凹陷［31，45，66-68］。2种凹陷的构造历史截然相反，导致前者的成熟度要明显高于后者。构造反转型凹陷以小柴旦凹陷为代表［图11（a）］，其中J2 d 7烃源岩在白垩系沉积后期经历了持续的构造抬升并在新近纪末达到最大埋深，最终使得烃源岩持续处于低成熟演化阶段［31，68］。持续沉降型凹陷以霍布逊凹陷为代表［图11（b）］，这一地区从中侏罗世开始接受沉积并发育了烃源岩，喜马拉雅运动晚期凹陷北部的埃姆尼克山持续隆升，而霍布逊凹陷位于逆冲断层下盘埋深持续增大，烃源岩也进入生烃门限热演化程度不断增加持续生烃［45］。
5 结论
（1）柴北缘东段侏罗系烃源岩主要在中侏罗统大煤沟组五段和大煤沟组七段中发育，其中大煤沟组五段烃源岩以煤系烃源岩为主，而大煤沟组七段以暗色泥页岩为主。其中大煤沟组七段中发育的暗色泥岩有机质丰度高，类型属于Ⅰ型—Ⅱ型，有较好的生油气潜力。
（2）柴北缘东段5个侏罗系生烃凹陷中发育的烃源岩质量各有差异，以大煤沟组七段为例，其中红山凹陷烃源岩质量最好，有机质丰度达到好—优质级别，有机质类型处于Ⅰ型和Ⅱ2之间，有机质热演化达到成熟阶段，有望成为下一步增储上产的重点凹陷区块；鱼卡与小柴旦凹陷次之，但成熟度较差；霍布逊和德令哈凹陷总体质量较差，有机质丰度较低并且干酪根主要以Ⅲ型为主。
（3）不同凹陷内大煤沟组七段烃源岩的丰度和类型主要受控于沉积环境。其中霍布逊凹陷在大煤沟组七段沉积时期发育滨湖—沼泽沉积，而红山、小柴旦和鱼卡凹陷发育浅湖—半深湖沉积，因此导致前者烃源岩丰度和类型较差。
（4）柴北缘东段不同凹陷构造活动历史的差异性控制了烃源岩的成熟度。其中霍布逊、红山、德令哈凹陷属于持续沉降型凹陷，而赛南断裂上盘的鱼卡凹陷和小柴旦凹陷属于构造反转型凹陷，导致前者发育的烃源岩现今成熟度高而后者成熟度相对较低。
甘公网安备 62010202000678号
