天然气地质学

川西—蜀南地区基底断裂特征及与二叠系火山岩关系

  • 刘飞龙 , 1 ,
  • 付敬浩 , 1 ,
  • 张兆芳 2 ,
  • 郭鸿喜 3 ,
  • 刘泽斌 2 ,
  • 范存辉 , 1
展开
  • 1. 西南石油大学,四川 成都 610500
  • 2. 中国石油集团东方地球物理勘探公司,河北 涿州 072751
  • 3. 中国石油西南油气田分公司勘探事业部,四川 成都 610041
付敬浩(1991-),男,河南洛阳人,博士,副研究员,主要从事前寒武纪地质学、岩石学和岩石地球化学等研究.E-mail:
范存辉(1980-),男,河南洛阳人,博士,副教授,主要从事构造地质、裂缝预测等研究.E-mail:.

刘飞龙(2000-),男,广东湛江人,硕士研究生,主要从事构造地质研究. E-mail:.

收稿日期: 2022-09-16

  修回日期: 2022-12-02

  网络出版日期: 2023-06-16

Characteristics of basement faults and their relationship with Permian volcanic rocks in western Sichuan-Shunan regions

  • Feilong LIU , 1 ,
  • Jinghao FU , 1 ,
  • Zhaofang ZHANG 2 ,
  • Hongxi GUO 3 ,
  • Zebin LIU 2 ,
  • Cunhui FAN , 1
Expand
  • 1. Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,China
  • 2. Dongfang Geophysical Exploration Company,China National Petroleum Corporation,Zhuozhou 072751,China
  • 3. Exploration Division,PetroChina Southwest Oil and Gasfield Company,Chengdu 610041,China

Received date: 2022-09-16

  Revised date: 2022-12-02

  Online published: 2023-06-16

Supported by

The Research Project of Dongfang Geophysical Exploration Company, China National Petroleum Corporation(12-16-02-2021)

本文亮点

自川西南地区YS1井和YT1井连续在孔隙型火山碎屑岩储层中取得重大突破和进展以后,对该区火山岩的勘探开发进入新的阶段。基于重磁电震、钻井以及野外采集的最新资料,综合地球物理和地质认知手段各自的优势,解析川西—蜀南地区基底断裂特征及火山岩展布情况,探讨基底断裂与火山岩的关系。研究表明:川西—蜀南地区发育NE向为主、NW向为辅2组基底断裂,认为是NE向断裂先形成,NW向断裂后形成,2组断裂于简阳—三台和蜀南地区成交叉交会的断裂体系。研究区火山岩厚度集中分布在盆地西南部,向盆地内减薄,火山碎屑岩厚度集中发育于新津—简阳地区,向四周减薄,而蜀南地区也发育薄层的火山碎屑岩。研究区内火山岩的展布和发育特征受断穿至二叠系的NE向深大断裂控制,因断裂的交会程度不同导致火山喷发的模式也不相同,断裂交会程度高的地区,火山口呈点状且细小易形成沿断裂发育的多点状复合中心式喷发模式,发育爆发相火山碎屑岩。

本文引用格式

刘飞龙 , 付敬浩 , 张兆芳 , 郭鸿喜 , 刘泽斌 , 范存辉 . 川西—蜀南地区基底断裂特征及与二叠系火山岩关系[J]. 天然气地球科学, 2023 , 34(6) : 1006 -1017 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.12.002

Highlights

The exploration and development of volcanic rocks have entered a new stage since YS1 and YT1 wells in Southwest Sichuan have made significant breakthroughs and progress in porous pyroclastic reservoirs. Based on the latest data collected by gravity, magnetic and electric seismic, drilling and field, combined with the respective advantages of geophysical and geological cognitive tools, the characteristics of basement faults and the distribution of volcanic rocks in the western Sichuan-Shunan regions were analyzed, and the relationship between basement faults and volcanic rocks was discussed. The study shows that two groups of basement faults are developed in the western Sichuan-Shunan regions, mainly in the NE direction and supplemented by the NW direction. It is believed that the NE direction faults are formed first and the NW direction is formed later, and the two groups of faults become a cross-intersectional fault system in the Jinyang-Santai and Shunan regions. The thickness of volcanic rocks in the study area is concentrated in the southwestern part of the basin and thinned toward the basin, and the thickness of volcanic clastic rocks is concentrated in the Xinjin-Jenyang area and thinned toward the surrounding area, while thin layers of volcanic clastic rocks are also developed in southern Sichuan; the distribution and development characteristics of volcanic rocks in the region are controlled by the NE-oriented deep faults that break through to the Permian, and the eruption patterns are different due to the different degrees of intersection of fractures, and the areas with high degrees of intersection of fractures have point-like and small craters that are easy to form multi-point compound central eruption patterns along the fractures and develop eruptive phase volcanic clastic rocks.

0 引言

火成岩油气藏广泛分布于全球五大洲20多个国家330余个盆地,具有极大的勘探潜力。我国火成岩油气藏的勘探自20世纪50年代初开始,目前已形成以西部准噶尔盆地、东部松辽盆地为主的两大火成岩油气区1-7。四川盆地作为我国六大天然气产区之一,对于火成岩油气勘探也经历了4个阶段:火成岩兼探阶段(1966—1992年)、勘探发现阶段(1992—1994年)、曲折探索阶段(1994—2018年)及勘探突破阶段(2018年至今)8-9。特别是自2018年以来,YS1井和YT1井在二叠系火山岩地层中测试,分别获气0.14×104 m3/d和22.5×104 m3/d,取得了重大勘探突破,展现出火山岩勘探的巨大潜力,也使得二叠系火山岩成为天然气勘探的新重点和新热点。
四川盆地总体处于峨眉山地幔柱中心中带—外带区域,火山岩的发育特征及岩相分布等复杂,针对火山岩的深部来源以及发育情况,众多学者探讨了基底断裂与火山岩发育特征之间的关系。刘鹏等10认为,基底断裂之间的走滑破碎带是二叠系火山岩岩浆通道,主要发育剪切带控制的裂隙式竖状喷发和串珠状喷发2种模式;夏茂龙等11认为,川西二叠系火山岩的分布受2个方向的主控断裂控制,2组断裂交会处作为岩浆通道,分别控制溢流相玄武岩和爆发相火山角砾岩的发育分布。而在准噶尔盆地以及松辽盆地,也有类似研究,周耀明12认为准噶尔盆地碰撞伸展背景下的幔源岩浆发生底垫上侵使基底断裂重新复活,大量幔源岩浆沿这些断裂喷出地表,形成了盆地内广泛分布于石炭系顶部的各类火山岩。王玉学等13认为松辽盆地2条或者多条基底断裂交会处通常发育火山口中心相,向四周依次发育爆发相、火山通道相、火山沉积相。与西部准噶尔、东部松辽等盆地的火成岩油气藏相比,杨柳等14认为川西火山岩的分布主要受NE—SW向基底断裂及喷发前古地貌控制,四川盆地内部的二叠系火山岩受基底断裂及次级火山机构控制,厚度小且分布不稳定。目前,对火山机构及喷发模式、有利岩相厚度及分布等问题还存在较大的争议和疑问。
针对上述问题,本文以目前火山岩油气勘探最关注的川西—蜀南地区为例,在野外观测、钻井复查、测井解释等地质研究的基础上,分析川西—蜀南地区火山岩类型及特征、厚度变化及岩相展布特征;结合区内高精度重磁电及地震解释结果,精细识别研究区基底断裂,研究基底断裂的产状、规模及组合特征;最终根据不同岩性岩相分布与基底断裂耦合特征,结合峨眉山大火成岩省构造背景,建立不同基底断裂组合方式下的火山岩喷发模式,为推动四川盆地火山岩油气勘探提供地质依据。

1 区域地质背景

四川盆地位于上扬子地台西北缘,为典型的经过不同时期、多次构造运动改造而形成的克拉通盆地15。研究区位于盆地西南部及南部地区(图1),构造上位于川西坳陷带、川中隆起带和川南低陡带过渡区,主要由4个部分构成:左侧龙门山冲断带、中部川西前陆盆地、龙泉山隆起带和蜀南地区组成。受东吴、印支、喜马拉雅等多期构造运动的影响,盆地边缘在后期卷入造山变形而遭受强烈改造,形成了复杂的内部结构与盆山体系,盆内发育北东—南西向大断裂及伴生北西—南东向张扭性断层,形成了北东向和北西向断裂交叉的格局16。中上二叠统沉积时期,处于峨眉地裂运动期构造作用由弱变强的阶段,受构造运动的影响基底断裂活动性增强,火山物质大量喷发17
图1 研究区位置

Fig.1 Location map of the study area

盆地内火山岩来源于峨眉山大火成岩省,现广泛分布于川西南、川中和川东地区,学术界将峨眉山大火成岩省的厚度划分为同心3带,四川盆地隶属于大火成岩省的中带—外带18-20,火山岩厚度集中于川西南地区,向盆内逐渐减薄,厚度介于0~500 m之间,岩性以玄武岩为主,局部发育火山碎屑岩11。盆内火山喷发的时间为中二叠世的茅口组晚期到龙潭期之间,受东吴时期峨眉地裂运动影响,形成的火山岩层底与下伏茅口组石灰岩呈不整合接触,顶与龙潭组陆相红色碎屑岩呈不整合接触21

2 川西-蜀南地区火山岩岩性岩相分布

根据行业标准《岩石薄片鉴定》(SY/T 5368—2016),结合野外地质调查、钻录井及实验测试资料分析,认为川西—蜀南地区主要以火山熔岩为主,并且发育有火山碎屑岩,局部发育少量侵入岩。火山熔岩主要发育玄武岩,火山碎屑岩主要发育火山角砾岩和凝灰岩,侵入岩主要是底部侵入的辉绿岩。

2.1 火山岩岩性特征

2.1.1 火山熔岩

火山熔岩在川西—蜀南地区普遍发育,主要以基性玄武岩为主,包括橄榄玄武岩、粗面玄武岩、斑状玄武岩、气孔玄武岩、杏仁玄武岩、气孔—杏仁状玄武岩及蚀变玄武岩等(图2)。斑状玄武岩的主要特征为具有斑状结构,结晶程度变化大,主要为微晶—隐晶质结构,斑晶含量大于10%;气孔—杏仁状玄武岩则以含有气孔—杏仁状构造为主要特征,岩石中分布不规则或拉长状气孔,约为0.3~1.25 mm,气孔充填褐铁矿、绿泥石、方解石等形成椭圆状或多边形杏仁体,部分被绿泥石充填,绿泥石等蚀变矿物含量介于5%~20%之间;蚀变玄武岩则明显可见后期蚀变现象,其基质由微晶基性斜长石及橙玄火山玻璃构成,粗面玄武岩具少斑结构,基质为主,基质里自形长石搭建成框架,内部充填半自形辉石、蚀变基质和绿泥石等,呈现典型的间粒结构。
图2 川西—蜀南地区主要火成岩类型

(a)ZJ-1井,粗面玄武岩;(b)宜宾剖面,斑状玄武岩;(c)WS-1井,气孔—杏仁状玄武岩;(d)ZG-2井,蚀变玄武岩;(e)G-2井,凝灰岩;(f) YT-1井,熔结凝灰岩;(g)ZG-2井,火山角砾岩;(h)YT-1井,灰质角砾熔岩;(i)YT-1井,凝灰质角砾熔岩(蓝色铸体)

Fig.2 Main igneous rock types in West Sichuan-Shunan area

2.1.2 火山碎屑岩

火山碎屑岩类是指火山喷发所产生的各种碎屑物质经压结或熔结作用而形成的岩石,其碎屑物含量较高,一般大于75%。镜下常见凝灰岩和火山角砾岩2类火山碎屑岩。
(1)凝灰岩
在靠近峨眉地幔柱附近的川西—蜀南地区均有分布,但是厚度不大,向盆地逐渐减薄直至消失22。凝灰岩中成分主要以直径小于2 mm的火山灰为主,一般可见长石晶屑及塑性浆屑玻屑,原生凝灰结构明显,火山尘多见强褐铁矿化,受火山喷发背景及古地理格局影响。
(2)火山角砾岩
主要发育在川西地区,ZG2井、YT1井、TF2井等均钻遇火山角砾岩(图2)。角砾成分为灰质角砾、凝灰质角砾、隐晶硅质角砾,一般可见自碎裂结构,角砾中见溶孔,呈椭圆状,圆形,角砾大小不一但可见其定向排列痕迹,蚀变现象明显。

2.2 火山岩时空分布

根据野外观测、岩心岩屑薄片及测井识别结果,将川西—蜀南地区火山岩划分为爆发相、喷溢相、溢流相和沉积相4种岩相类型,分别取自西向东2条火山岩段对比剖面(位置见图1中①、②)用以刻画火山岩时空分布。
川西简阳—中江地区火山岩段连井对比剖面①表明(位置见图1,剖面见图3),川西地区火山岩厚度总体呈现出西厚东薄的特征,YS1井、YT1井火山岩厚度在200 m以上,往西TF2井厚度减少至120 m,往东至ZJ2井和ST1井厚度仅为30~40 m;从火山相类型来看,YS1井、YT1井、TF2井主要以溢流相与火山爆发相(火山角砾岩)叠置为主;至ZJ2井和ST1井主要以溢流相为主,从规模和岩相组合来讲,川西简阳—中江地区由西向东逐渐远离次级火山机构,使得火山岩厚度总体变薄,岩相也由爆发相(火山角砾岩)与溢流相多期叠置,逐渐过渡为单一的溢流相。
图3 川西简阳—中江地区连井对比(剖面位置见图1,据文献[23-24]修改)

Fig.3 Comparison of connected wells in the Jianyang-Zhongjiang area in West Sichuan(the profile location is shown in Fig.1,modified according to Refs.[23-24])

蜀南周公山—天宫堂地区火山岩段连井对比剖面②发现(位置见图1,剖面见图423-24,火山岩厚度总体上也呈现出西厚东薄的趋势,但是天宫堂地区存在火山岩突然变厚的特征,这可能与该地区发育独立的次级火山机构有关。从岩相组合来看,蜀南地区主要以溢流相为主,局部发育爆发相;与川西地区相比,蜀南地区爆发相主要以细粒的凝灰岩为主,并且呈现多期次的叠置关系,而川西地区主要以火山角砾岩为主。究其原因,可能与基底断裂发育、次级火山机构及喷发模式有关。
图4 蜀南周公山—天宫堂地区连井对比(剖面位置见图1,据文献[23-24]修改)

Fig.4 Comparison of connected wells in the Zhougongshan-Tiangongtang area in Shunan(the profile location is shown in Fig.1,modified according to Refs.[23-24])

结合测井、野外资料和地震25预测研究区火山岩厚度与火山碎屑岩厚度,利用时频电磁剖面重点针对测井资料较少地区进行校正。结果表明:井—震预测下的火山岩厚度整体呈南厚北薄、西厚东薄(图5),以西南部雅安—峨眉山地区厚度最大,总体在盆地由SW向NE方向厚度逐渐减薄。火山岩碎屑厚度整体呈中部厚、南北薄(图6),总体集中分布在新津—简阳地区,向周围减薄;蜀南地区也发育较厚的火山碎屑岩。
图5 火山岩厚度分布

Fig.5 Thickness distribution of volcanic rock

图6 火山碎屑岩厚度分布

Fig.6 Thickness distribution of volcanic clastic rocks

2.3 火山岩相发育分布

根据火山岩时空分布,并结合测井及地震预测的结果(地震响应特征见表1)综合刻画川西—蜀南地区火山岩相分布(图7)。从刻画的岩相展布结果来看,溢流相在整个川西—蜀南地区均有发育,特别是在雅安—乐山—犍为—宜宾一带均为溢流相。爆发相的发育在区内分区明显,川西地区主要分布在新津—简阳—中江一带,主要呈孤立的串珠状分布,岩相连续性差,已有学者研究证实这与次级火山机构的分布关系密切;蜀南地区爆发相发育程度低,且主要以薄层凝灰岩为主,主要分布在沐川—犍为一带,规模和厚度均较小。
表1 川西—蜀南地区火山岩岩相地震响应特征(据文献[14-15]修改)

Table 1 Seismic response characteristics of volcanic lithofacies in West Sichuan-Shunan area (modified according to Refs.[14-15])

岩相类型 反射特征 振幅 典型剖面 典型井
爆发相 顶界连续强反射,外形呈中低幅丘状隆起,内部呈杂乱或楔状反射 中高频、强振幅 YS1、YT1
喷溢相 顶界连续中强反射,外形明显起伏,内部呈杂乱断续—亚平行层状 中低频、强振幅 -
溢流相 顶界连续强反射,外形起伏不大,内部呈平行层状 低频、中强振幅 ZG1
沉积相 顶界连续强反射,外形无明显起伏,内部呈平行层状 低频、弱振幅 ZT1
图7 川西—蜀南地区火山岩岩相(据文献[25]修改)

Fig.7 Petrographic map of volcanic rocks in West Sichuan-Shunan area(modified according to Ref.[25])

3 川西—蜀南地区基底断裂发育分布

3.1 基底断裂的识别

研究区重力异常总体走向为NE向(图8,隆起为暖色调,坳陷为冷色调)。但在蜀南地区以及简阳—三台地区异常存在NE、NW向交叉交会的形式,并存在多处似圆状或椭圆状重力异常圈闭,为断裂错动、岩浆入侵和火山活动等地质事件的综合反映26。根据前人27-29对重力异常的识别原则,并结合研究区内已知深大断裂异常特征对研究区内断裂进行识别。在此基础上,利用时频电磁剖面对所识别的断裂进行验证落实,最终选取了研究区中部一条近SE向的电阻率剖面①(图9),从该剖面显示的情况来看,时频电磁剖面所显示的断裂能与重力异常所识别的断裂基本保持一致,区域性的控坳陷断裂(龙门山和龙泉山断裂带)清晰可见,据电法剖面揭示龙泉山断裂带断达基底60 km以上。
图8 川西—蜀南地区构造重力异常

Fig.8 Tectonic gravity anomaly map of West Sichuan-Shunan area

图9 邛崃—仁寿地区电阻率剖面

Fig.9 Resistivity profile of Qionglai-Renshou area

因此,基于电阻率剖面验证基础,再利用三维地震剖面对断裂进行验证落实,重点针对研究区重力异常测线少、识别精度不高地区,对所识别的断裂进行校正,并且对未识别到的断裂进行补充。据简阳地区永探三维L680测线剖面②(图10)可得,简阳地区2条NW向断裂识别清晰,与重力勘探识别结果基本一致,但在剖面上2条基底断裂之间新发现一条NW向的深大断裂(剖面中间),为重力异常上未识别到的断裂。
图10 简阳地区三维叠前时间偏移剖面

Fig.10 Three-dimensional pre-stack time offset profile in Jianyang area

3.2 基底断裂的发育分布特征

重磁电解释结果与地震联合分析表明(图11),川西—蜀南地区主要发育NE向和NW向2组深大断裂,其中NE向断裂为主控断裂,规模大、发育程度高,对盆地构造的发展影响较大;NW向断裂主要分布于蜀南地区以及简阳—三台地区,规模小、发育局限。
图11 川西—蜀南基底断裂分布

Fig.11 Distribution of the West Sichuan-Shunan basement fractures

从断裂的切割关系来看,NE向断裂先形成,后形成NW向断裂将NE向断裂切割。为进一步探明基底断裂的发育特征,利用地震、时频电磁成果,将所识别的断裂进行分级,针对断裂的断穿层位,将基底断裂划分为基底断至二叠系断裂和基底未断至二叠系断裂(图12)。其中基底断至二叠系断裂,始发于基底,为活动性的继承性断裂,受峨眉地裂运动影响,活动性增强,可发育至二叠系,作为岩浆运移和喷发的通道,对火山岩的发育意义重大。从划分的断裂展布特征来看,断至二叠系的断裂集中分布在周公山—简阳地区和蜀南地区,大体呈NE向展布。
图12 按断穿层位分级

Fig.12 Grading by fault penetration layer

4 基底断裂与火山岩喷发模式

4.1 基底断裂与火山岩厚度的关系

在基底断裂以及火山岩岩性岩相展布特征研究的基础上,分别将基底断裂与火山岩和火山碎屑岩的厚度分布做叠合分析。
从基底断裂和火山岩厚度、火山碎屑岩厚度的展布特征来看[图13(a),图13(b)],基底断裂主要以NE向为主,其中在蜀南地区及简阳—三台地区断裂成网格状交叉的断裂体系,而在周公山地区呈条带状的断裂体系。火山岩厚度则集中分布于研究区西南部,往盆地内减薄。火山碎屑岩厚度集中于研究区中部新津—简阳地区,蜀南地区也有分布。
图13 基底断裂叠合火山岩厚度(a)、火山碎屑厚度(b)和火山岩岩相分布(c)

Fig.13 Thickness of basal fracture stacked volcanic rocks(a) and volcanic debris(b), and distribution of volcanic petrography(c)

结果表明,火山岩的展布特征与基底断裂延伸方向有很强的耦合关系,认为是NE向的基底断裂利于火山岩的发育。火山碎屑岩平面上沿NE向基底断裂呈不连续的条带状分布,到达NE、NW向基底断裂交会程度高的地方火山碎屑岩厚度明显增大。原因可能是基底断裂的交会程度影响了火山喷发的模式,基底断裂交叉交会程度的增强,有利于形成中心式的火山喷发模式,简阳地区和蜀南地区爆发相火山碎屑岩发育区属近火口区,总体受基底断裂交会中心的控制,而周公山地区主要由NE向展布的断裂控制,NW向的基底断裂非常局限,指示了沿断裂形成裂隙式喷发,因此爆发相火山碎屑岩储层不发育。

4.2 基底断裂与火山岩岩相的关系

火山岩溢流相广泛分布于整个研究区,爆发相集中分布于新津—简阳地区以及蜀南地区。从叠合的情况来看,爆发相发育地区多为基底断裂交会程度较高地区,交会程度较低或由单一断裂控制则发育溢流相。结果进一步证明基底断裂的交会程度控制了火山喷发的模式,进而控制了火山岩岩性岩相的发育[图13(c)]。

4.3 火山喷发模式

结合峨眉山大火成岩省的喷发背景、研究区内火山岩分布及与基底断裂的关系,最终建立了川西—蜀南地区二叠系火山机构及喷发模式:一是以简阳地区为例的中心式喷发(图14),主要发育爆发相的火山碎屑岩,区域内NE、NW向火山通道断裂发育,其中断裂密集发育区火山口呈点状且细小,泄压慢,范围积压比较大,主要形成沿断裂多点状复合的中心式喷发模式;二是以周公山地区为例的裂隙式喷发(图15),区域内NE向火山通道断裂发育,其中断裂密集发育区,火山口呈带状、泄压快,沿断裂发生裂隙式(溢流)喷发,发育溢流相的玄武岩。
图14 沿断裂多点复合喷发模式(简阳地区为例)

Fig.14 Multi-point composite eruption pattern along the fracture(taking Jianyang area as an example)

图15 裂隙式喷发模式(周公山地区为例)

Fig.15 Fissure eruption pattern (taking Zhougongshan area as an example)

5 结论

(1)川西—蜀南地区火山岩厚度整体呈西厚东薄,以西南部的雅安—峨眉山地区为主要的厚度中心,总体在盆地由SW向NE方向厚度逐渐减薄;火山碎屑岩厚度整体呈中部厚,以新津—简阳地区为中心,向四周减薄。爆发相集中发育在新津—简阳一带,蜀南地区也有发育,但是厚度较低,且为凝灰岩。
(2)川西—蜀南地区基底断裂主要发育NE向和NW向2组断裂。其中NE向的断裂规模较大,控制了整个研究区的基底构造格局。简阳—三台地区以及蜀南地区NE向和NW向断裂交会较多成网格状的断裂体系,周公山地区断裂方向较单一成条带状的断裂体系。
(3)基底断裂的发育控制了火山岩的平面展布,基底断裂中贯穿至二叠系NE向断裂,作为岩浆活动时的运移通道,对火山岩的发育具有重大影响。并且基底断裂的交叉交会程度控制着研究区火山喷发模式,进而控制了火山岩岩性岩相的发育:断裂交会程度高易形成沿断裂多点复合喷发模式(以简阳地区为例),发育爆发相的火山碎屑岩;交会程度低则易形成裂隙式喷发模式(以周公山地区为例),发育溢流相的玄武岩。
1
邹才能,张光亚,朱如凯,等.火山岩油气地质[M].北京:地质出版社,2012.

ZOU C N, ZHANG G Y, ZHU R K, et al. Volcanic Oil and Gas Geology[M]. Beijing: Geological Press,2012.

2
侯连华,朱如凯,赵霞,等.中国火山岩油气藏控制因素及分布规律[J].中国工程科学,2012,14(6):77-86.

HOU L H,ZHU R K,ZHAO X, et al. Control factors and distribution patterns of volcanic reservoirs in China[J]. China En-gineering Science,2012,14(6):77-86.

3
李军,张军华,韩双,等.火成岩储层勘探现状、基本特征及预测技术综述[J].石油地球物理勘探,2015,50(2):382-392,8.

LI J, ZHANG J H, HAN S, et al. A review of current status, basic characteristics and prediction techniques of igneous reservoir exploration[J]. Petroleum Geophysical Exploration,2015,50(2):382-392,8.

4
邹才能,赵文智,贾承造,等.中国沉积盆地火山岩油气藏形成与分布[J].石油勘探与开发,2008,35(3):257-271.

ZOU C N, ZHAO W Z, JIA C Z, et al. Formation and distribution of volcanic reservoirs in Chinese sedimentary basins[J]. Petroleum Exploration and Development,2008,35(3):257-271.

5
魏国齐,李剑,谢增业,等.中国大气田成藏地质特征与勘探理论[J].石油学报,2013,34(S1):1-13.

WEI G Q, LI J, XIE Z Y, et al. Geological features and exploration theory of reservoir formation in Chinese atmospheric fields[J]. Acta Petrolei Sinica,2013,34(S1):1-13.

6
何海清,李建忠.中国石油“十一五”以来油气勘探成果、地质新认识与技术进展[J].中国石油勘探,2014,19(6):1-13.

HE H Q, LI J Z. Oil and gas exploration results, new geological understanding and technological progress since the 11th Five-Year Plan of China Petroleum[J]. China Petroleum Exploration,2014,19(6):1-13.

7
张亘稼,李玉琪,张旋.中国火山岩油气藏勘探历程简述[J].西安石油大学学报(社会科学版),2019,28(1):67-72.

ZHANG G J, LI Y Q, ZHANG X. Brief introduction to the exploration process of volcanic rock reservoirs in China[J]. Journal of Xi'an Petroleum University(Social Science Edition),2019,28(1):67-72.

8
马新华,杨雨,张健,等.四川盆地二叠系火山碎屑岩气藏勘探重大发现及其启示[J].天然气工业,2019,39(2):1-8.

MA X H, YANG Y, ZHANG J, et al. Major discovery of Permian volcanic clastic gas reservoir exploration in Sichuan Basin and its inspiration[J].Natural Gas Industry,2019,39(2):1-8.

9
陆建林,左宗鑫,师政,等.四川盆地西部二叠系火山作用特征与天然气勘探潜力[J].天然气工业,2019,39(2):46-53.

LU J L, ZUO Z X, SHI Z, et al. Characteristics of Permian volcanism and natural gas exploration potential in the western Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2019,39(2):46-53.

10
刘鹏,陈康,何青林,等.四川盆地二叠系火山岩裂隙式喷发模式探讨[J].石油地球物理勘探,2021,56(2):389-397,215-216.

LIU P, CHEN K, HE Q L, et al. Exploration of fractured eruption patterns of Permian volcanic rocks in the Sichuan Basin[J]. Petroleum Geophysical Exploration,2021,56(2):389-397,215-216.

11
夏茂龙,文龙,李亚,等.四川盆地简阳地区二叠系火山喷发旋回、环境与模式[J].天然气工业,2020,40(9):11-22.

XIA M L, WEN L, LI Y, et al. Permian volcanic eruption cyclogenesis, environment and patterns in the Jianyang area of Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2020,40(9):11-22.

12
周耀明. 准噶尔盆地中西部石炭纪火山岩构造重磁场研究[D].南京: 南京大学,2018.

ZHOU Y M. Study on Tectonic Gravity and Magnetic Field of Carboniferous Volcanic Rocks in Central and Western Junggar Basin[D]. Nanjing: Nanjing University, 2018.

13
王玉学,张为民,丛玉梅,等.王府断陷断裂特征及其对深层火山岩气藏的控制作用研究[J].岩石学报,2018,34(7):2189-2199.

WANY Y X, ZHANG W M, CONG Y M, et al. The fault characteristics of the Wangfu fault depression and its controlling effects on deep-seated volcanic gas reservoirs[J]. Acta Petrologica Sinica,2018,34(7):2189-2199.

14
杨柳,赵容容,梁虹,等.川西南部二叠系火山岩相地震预测及分布主控因素[J].成都理工大学学报(自然科学版),2022,49(1):94-103.

YANG L, ZHAO R R, LIANG H, et al. Seismic prediction and distribution of Permian volcanic phases in southwestern Sichuan[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Natural Science Edition),2022,49(1):94-103.

15
管树巍,梁瀚,姜华,等.四川盆地中部主干走滑断裂带及伴生构造特征与演化[J].地学前缘,2022,29(6):252-264.

GUAN S W, LIANG H, JIANG H, et al. Characteristics and evolution of main strike slip fault zones and associated structures in central Sichuan Basin[J].Earth Science Frontiers,2022,29(6):252-264.

16
冯明友,高瑞琪,王兴志,等.川西南宝兴地区二叠系栖霞组一段白云岩储层充填序列及流体指示[J/OL].岩性油气藏,2022:1-10. http://kns.cnki.net/kcms/detail/62.1195.TE.20220902.1055.002.html

FENG M Y, GAO R Q, WANG X Z, et al. Filling sequence and fluid indication of dolomite reservoir in the first member of the Permian Qixia Formation in Baoxing area, Southwest Sichuan [J/OL]. Lithologic Reservoirs,2022:1-10.http://kns.cnki.net/kcms/detail/62.1195.TE.20220902.1055.002.html

17
李泯星,屈海洲,曾琪,等.四川盆地西北部上二叠统吴家坪组火山碎屑岩孔隙演化特征及有利储集区分布[J].天然气地球科学,2020,31(11):1574-1584.

LI M X,QU H Z,ZENG Q,et al Pore evolution characteristics and distribution of favorable reservoir areas of volcani clastic rocks of Upper Permian Wujiaping Formation in Northwest Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2020,31(11):1574-1584

18
李天元.川西南峨眉山玄武岩堆积序列及岩性岩相特征[D].北京:中国地质大学(北京),2020.

LI T Y. Sequence and Lithologic Petrographic Characteristics of Basaltic Accumulation in the Emei Mountains, Southwest Sichuan[D].Beijing:China University of Geosciences(Beijing),2020.

19
谢继容,李亚,杨跃明,等.川西地区二叠系火山碎屑岩规模储层发育主控因素与天然气勘探潜力[J].天然气工业,2021,41(3):48-57.

XIE J R, LI Y, YANG Y M, et al. Main control factors of Permian volcanic clastic rock scale reservoir development and gas exploration potential in West Sichuan[J].Natural Gas Indu-stry,2021,41(3):48-57.

20
熊绍云,史志伟,王尉,等.川西南地区二叠纪火山岩储层类型及其主控因素分析[J].天然气地球科学,2022,33(6):899-916.

XIONG S Y, SHI Z W, WANG Y, et al. Analysis of Permian volcanic reservoir types and their main control factors in Southwest Sichuan[J]. Natural Gas Geoscience,2022,33(6):899-916.

21
刘冉,罗冰,李亚,等.川西地区二叠系火山岩展布与茅口组岩溶古地貌关系及其油气勘探意义[J].石油勘探与开发,2021,48(3):575-585.

LIU R, LUO B, LI Y, et al. Relationship between the Permian volcanic spreading and the karst paleomorphology of the Maokou Formation in western Sichuan and its significance for oil and gas exploration[J]. Petroleum Exploration and Development,2021,48(3):575-585.

22
彭浩,尹成,何青林,等.川西地区二叠系热碎屑流火山岩发育特征及其油气地质意义[J].石油勘探与开发,2022,49(1):56-67.

PENG H, YIN C, HE Q L, et al. Development characteristics of Permian hot debris flow volcanic rocks and their hydrocarbon geological significance in western Sichuan[J]. Petroleum Exploration and Development,2022,49(1):56-67.

23
王嘉琦.川西南部二叠系火山岩岩性岩相及储层特征[D].成都:西南石油大学,2021.

WANG J Q.Lithology,Lithofacies and Reservoir Characteristics of Permian Volcanic Rocks in Southwest Sichuan[D]. Cheng-du: Southwest Petroleum University, 2021.

24
江昱良.蜀南西部地区火山岩储层特征及其构造响应[D].成都:西南石油大学,2021.

JIANG Y L. Volcanic Reservoir Characteristics and Tectonic Response in the Western Area of Southern Sichuan[D]. Cheng-du: Southwest Petroleum University,2021.

25
陈骁,何青林,冉崎,等.四川盆地二叠系火山岩地震相特征及识别[J].天然气工业,2019,39(2):28-36.

CHEN X, HE Q L, RAN Q, et al. Seismic facies characteristics and identification of Permian volcanic rocks in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2019,39(2): 28-36.

26
雷晓东,戚帮申,关伟,等.北京平原区断裂构造重力异常识别研究[J].地球物理学报,2021,64(4):1253-1265.

LEI X D,QI B S,GUAN W,et al. Study on the identification of gravity anomalies of fracture structures in Beijing plain area[J]. Chinese Journal of Geophysics,2021,64(4):1253-1265.

27
张博远.川西南地区深层断裂系统及其对二叠系火山岩的控制作用[D].北京:中国地质大学(北京),2020.

ZHANG B Y. Deep Fracture System in Southwest Sichuan and Its Control on Permian Volcanic Rocks[D]. Beijing: China University of Geosciences(Beijing), 2020.

28
杨敏,于鹏,朱光有,等.耦合地震约束信息的重磁电联合反演方法及其应用——以塔里木盆地深层地质结构解析为例[J].天然气地球科学,2022,33(1):168-179.

YANG M, YU P, ZHU G Y, et al. Gravity-magnetic-magnetotelluric joint inversion method with coupled seismic constraint information and its application: An example of deep geological structure analysis in Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2022,33(1):168-179.

29
潘力,何青林,梁生贤,等.基于正演模拟的火山岩重磁响应特征研究:以川西地区二叠系为例[J].现代地质,2021,35(5):1471-1479.

PAN L, HE Q L, LIANG S X, et al. Study on gravity and magnetic response characteristics based on forward modeling: An example from Permian volcanic rocks in the western Sichuan Basin[J]. Geoscience,2021,35(5):1471-1479.

文章导航

/