天然气地质学

塔里木盆地库车坳陷盐构造变形平衡恢复及相关问题讨论

  • 段云江 , 1 ,
  • 黄少英 1 ,
  • 罗彩明 1 ,
  • 朱铁 2 ,
  • 张慧芳 1 ,
  • 王振鸿 1 ,
  • 娄洪 1 ,
  • 杨果 1 ,
  • 周思宇 1 ,
  • 王川 2
展开
  • 1. 中国石油塔里木油田分公司勘探开发研究院,新疆 库尔勒 841000
  • 2. 中国石油大学(北京)地球科学学院,北京 102249

段云江(1988-),男,云南玉溪人,硕士,高级工程师,主要从事构造地质研究. E-mail:.

收稿日期: 2022-07-04

  修回日期: 2022-11-22

  网络出版日期: 2023-05-06

Discussion on balance restoration of salt structure deformation and related problems in Kuqa Depression, Tarim Basin

  • Yunjiang DUAN , 1 ,
  • Shaoying HUANG 1 ,
  • Caiming LUO 1 ,
  • Tie ZHU 2 ,
  • Huifang ZHANG 1 ,
  • Zhenhong WANG 1 ,
  • Hong LOU 1 ,
  • Guo YANG 1 ,
  • Siyu ZHOU 1 ,
  • Chuan WANG 2
Expand
  • 1. Research Institute of Petroleum Exploration and Development,Tarim Oilfield Company,PetroChina,Korla 841000,China
  • 2. College of Geosciences,China University of Petroleum (Beijing),Beijing 102249,China

Received date: 2022-07-04

  Revised date: 2022-11-22

  Online published: 2023-05-06

Supported by

The National Key Research and Development Program of China(2019YFC0605505)

本文亮点

塔里木盆地库车坳陷发育古近系和新近系2套膏盐岩,盐下中生界已经落实万亿方天然气储量,是我国重要的天然气产区。库车坳陷盐下中生界构造型油气藏是油气勘探的重点,盐构造样式解析、盐构造变形机制、盐构造平衡恢复及变形期次分析是库车坳陷盐构造研究的难点。利用高精度三维地震拼接剖面、钻井和区域地质资料,选取库车坳陷西段和东段2条典型剖面,通过3DMove软件进行盐构造平衡恢复,分别恢复盐上层、盐下层和盐层的构造变形,复原构造变形前地震剖面。并针对复原过程中的具体问题,从盐构造恢复方法、变形特征、演化、变形机制等4个方面进行讨论。研究结果表明盐层的恢复需要满足2个基本假设:一是忽略由于挤压造成的岩石内部缩短量;二是近似认为弱变形区或未变形区盐层的厚度不变。库车坳陷发育2期盐构造:渐新世—中新世(构造稳定期)盐层上覆地层重力差异作用诱发早期盐构造,发育盐底辟、盐丘等盐构造;上新世—全新世(构造活动期)破坏和改造早期盐构造,发育挤压型盐构造。挤压作用、盐层塑性流动是盐构造形成的主要原因:盐上层发育盐滑脱逆冲断层,盐层塑性变形形成盐背斜、盐席、盐墙;盐下层发育叠瓦状逆冲断层,靠近造山带附近发育大型构造楔。沉积差异负载是诱发早期盐构造形成的主要因素,盐丘、盐底辟等早期盐构造主要发育于冲积扇前端。中生界滑脱层和基地古隆起控制盐下冲断构造的边界。膏盐层的厚度、分布范围控制着盐下逆冲推覆构造发育的数量和规模,库车坳陷西部仍然是油气勘探的重点。中生界向古隆起超覆沉积带,有利于地层岩性油气藏的发育和保存,是重要的油气勘探领域。

本文引用格式

段云江 , 黄少英 , 罗彩明 , 朱铁 , 张慧芳 , 王振鸿 , 娄洪 , 杨果 , 周思宇 , 王川 . 塔里木盆地库车坳陷盐构造变形平衡恢复及相关问题讨论[J]. 天然气地球科学, 2023 , 34(5) : 780 -793 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.11.006

Highlights

Kuqa Depression has developed two sets of Palaeogene and Neogene paste salt rocks, with trillion cubic meters of natural gas reserves in pre-salt Mesozoic, which is an important natural gas production area in China. The structural oil and gas reservoir of Lower Mesozoic in Kuqa Depression is the focus of oil and gas exploration. The analysis of salt structure style, salt structure deformation mechanism, salt structure balance recovery and deformation period analysis are the difficulties of salt structure research in Kuqa Depression. In this paper, using high-precision three-dimensional seismic splicing profile, drilling and regional geological data, two typical sections of the western and eastern sections of the Kuqa Depression are selected. The structural balance recovery is carried out by 3DMove software, and the structural deformation of the upper salt layer, the lower salt layer and the salt layer are restored respectively. The seismic profile before structural deformation is restored. In view of the specific problems in the recovery process, the salt structure recovery method, salt structure deformation characteristics, salt structure evolution, and salt structure deformation mechanism are discussed. The results show that the recovery of the salt layer needs to meet two basic assumptions: One is to ignore the amount of internal rock shortening caused by extrusion; the other is that the thickness of salt layer in the weakly deformed or undeformed area is approximately constant. Kuqa Depression developed two salt structures: Oligocene-Miocene (tectonic stable period) on the salt layer formation gravity difference induced early salt structure, developed salt dioper, salt mound structure. Oligocene to Miocene (tectonic stable period) overlying strata gravity difference induced the early salt structure, salt diapir, salt dome and other structures, Pliocene to Holocene (tectonic active period) destroyed and reformed the early salt structure, the development of extrusion salt structure. Extrusion action and plastic flow of salt layer are the main reasons for the formation of salt structure. The salt slip and unthrust fault develops in the upper salt layer, and the plastic deformation of the salt layer forms the salt anticline, salt mat and salt wall to develop in the lower salt layer, and the large structural wedge develops near the orogenic belt. Deposition differential load is the main factor inducing the formation of the early salt structure. The early salt structure such as salt mound and salt diopia mainly develops at the front end of the alluvial fan. The boundary of Mesozoic and base ancient uplift. The thickness and distribution range of the paste salt layer control the quantity and scale of the thrust cover structure development under the salt, and the west of Kuqa Depression is still the focus of oil and gas exploration. The overlying sedimentary zone from the Mesozoic boundary is conducive to the development and preservation of the formation of lithological oil and gas deposits, and it is an important field of oil and gas exploration.

0 引言

库车坳陷位于塔里木盆地北缘与南天山过渡带(图1),中—新生代以来经历多期构造变形,具有叠合盆地背景1-2。构造变形具有“南北分带、东西分段、上下分层”的特征,按照变形样式自上而下可划分为盐上层、盐层、盐下层和基底4个构造变形层,在挤压作用下表现出分层变形和联动递进变形特点3-7
图1 库车坳陷构造位置

(a)库车坳陷地表卫星照片,其中盐丘以淡蓝色标出,盐背斜以红褐色标出;(b)塔里木盆地二级构造单元划分示意图(研究区位于红色框内)

Fig.1 Structural location map of Kuqa Depression

库车坳陷自上而下依次发育第四系,新近系库车组(N2 k)、康村组(N1-2 k)、吉迪克组(N1 j),古近系苏维依组(E2-3 s)、库姆格列木群(E1-2 km),以及下白垩统、侏罗系、三叠系和上二叠统(图2)。其中,古新统—始新统的库姆格列木群和中新统的吉迪克组是库车前陆带主要发育的2套膏盐层。
图2 库车坳陷地层柱状图(据文献[21],修改)

Fig.2 Stratigraphic column of Kuqa Depression(modified from Ref.[21])

在南天山隆升过程中,库车坳陷受到由北向南的强烈挤压,盐层发生塑性流动,形成盐相关构造。前人8-9研究认为,库车坳陷发育挤压型盐相关构造,盐上层、盐层、盐下层整体挤压变形,库车坳陷盐层经历2期变形:早期以塑性流动变形为主,形成盐丘、盐底辟等盐构造,盐下层变形微弱;晚期发生构造挤压变形,盐层向背斜核部流动聚集形成盐背斜,盐下层发育逆冲叠瓦构造。也有研究认为库车坳陷盐构造是挤压型和重力差异负载型等不同类型盐构造的混合体10-13
本文利用高精度三维地震拼接剖面、钻井和区域地质资料,选取库车坳陷西段和东段2条典型剖面,采用平衡恢复技术,通过3DMove软件进行构造平衡恢复,分别恢复盐上层、盐下层和盐层的构造变形,复原构造变形前地震剖面,探讨了库车坳陷盐构造的变形特征、变形期次和形成机制。通过对复原构造变形前地震剖面的构造解析,结合区域地质资料,系统分析了中生界滑脱层和基底古隆起对盐下冲断构造的控制作用。通过探索3Dmove软件复原库车坳陷盐构造变形的技术方法及开展相关问题讨论,对库车坳陷盐构造平衡恢复研究、盐构造变形期次分析和盐构造解析具有很好的推动作用。

1 库车坳陷盐构造概况

库车坳陷发育2套膏盐岩,膏盐岩构成了该地区最主要的滑脱层,以中秋1井区为界,西部主要为库姆格列木群(E1-2 km)膏盐岩,分布范围较广,厚度较大,膏盐岩最厚处超过6 000 m;东部主要为吉迪克组(N1 j)膏盐岩,分布面积较小,厚度也较小,膏盐岩最厚处约1 800 m(图1)。侏罗系、三叠系煤系地层也是该区的滑脱层,在东部地区及克依构造带表现明显13-21
库车坳陷发育盐丘、盐枕、盐席及盐背斜等盐相关构造1215,强烈的挤压抬升作用使盐岩发生塑性流动,受盐底基岩摩擦阻碍,在盐内形成“履带式褶皱”变形。盐岩在东阿瓦特盐席、却勒盐推覆体、温宿大峡谷奥奇克盐底辟、吐孜玛扎盐墙和博孜墩盐席出露。其中,却勒盐推覆体和吐孜玛扎盐墙受控于逆冲断层,为挤压型盐构造;东阿瓦特盐席和博孜墩盐席受逆冲断层和走滑断层双重作用,为挤压—走滑型盐构造;温宿大峡谷奥奇克盐底辟主要发生垂向上的底辟作用,为典型的底辟型盐构造16-9
盐上层的构造特征能够反映盐层和盐下层的构造活动,对盐构造变形期次和变形机制的研究具有很好的支撑作用。前人研究认为,库车坳陷古新统到中新统属于构造挤压前沉积的地层,能够反映构造挤压变形前的构造形态和特征。上新统到全新统属于构造挤压期形成的地层,具有生长地层发育特征,记录了构造挤压变形期间发生的沉积事件9-13。上新统库车组底界是库车坳陷开始挤压变形的初始界线,是界定盐构造变形前后的重要标志。构造变形的恢复通过拉平库车组底界来复原挤压变形前的构造形态,与现今构造形态进行对比分析,可以探讨挤压过程中盐构造的变形过程、变形强度和变形特征。

2 库车坳陷盐构造恢复方法

本文选取2条库车坳陷东西两段的三维拼接地震剖面,通过3DMove软件开展库车坳陷东西两段地震剖面的平衡恢复研究。由于岩层能干性的差异,库车坳陷纵向上以膏盐岩为界,将沉积地层划分为盐上层、盐层、盐下层和基底层。挤压过程中盐层发生塑性变形、非盐层发生脆性或刚性变形,具有整体挤压、分层变形、联动递进的特点,造成垂向上具有截然不同的分层构造变形特征。因此,在平衡恢复过程中需要根据不同构造层的岩层能干性特征和变形特征进行分层恢复,然后把恢复后的盐上层、盐层和盐下层拼合在一起,得到挤压变形前地震剖面。区分于传统的以长度平衡为原则,对地质解释模型采取线段长度恢复的做法。3DMove软件主要是通过平衡恢复技术,对地震剖面进行平衡恢复,得到挤压变形前地震剖面,该方法能够更多地保留地下地层的原始信息,恢复得到的模型也更接近实际变形前的地质模型,可以比较直观地观察和分析挤压变形前后地震反射波组特征的变化。下文以库车坳陷西段的一条典型盐构造地震剖面的恢复为例,详细介绍盐构造平衡恢复的技术方法和流程。

2.1 盐上构造层恢复方法

盐上层发育米斯坎塔克盐背斜、却勒盐席、大宛齐盐背斜和吐孜玛扎盐丘。米斯坎塔克盐背斜和大宛齐盐背斜被上覆沉积地层整合覆盖,却勒盐席和吐孜玛扎盐丘刺穿部分上覆地层。根据地层发育特征可以把盐上层划分为挤压生长地层(上新统—第四系)和挤压前沉积地层(渐新统—中新统)[图3(a)]。通过3DMove软件首先恢复却勒盐席逆冲断裂的断距,然后拉平上新统底界,恢复构造变形前的地层,发现米斯坎塔克盐背斜、大宛齐盐背斜和却勒逆冲盐席消失,吐孜玛扎盐丘仍然存在[图3(c)],说明米斯坎塔克盐背斜、大宛齐盐背斜、却勒盐席是挤压过程中发育的盐相关构造,吐孜玛扎盐丘在挤压前已经发育,后期继承性发育。从现今地震剖面来看,吐孜玛扎盐丘两侧发育微型凹陷,盐层上覆地层向远离盐丘方向有减薄的趋势。微型凹陷与厚盐层发育区有很好的相关性,微型凹陷区上覆的沉积物在重力作用下,使其下伏的盐岩流入附近的盐丘,同时提供了更多的可容空间。
图3 库车坳陷盐构造恢复示意

(a) 现今构造剖面;(b)—(c)盐上构造层恢复过程;(d)—(f)盐下构造层恢复过程;(g)构造变形前剖面

Fig.3 Schematic diagram of salt structure restoration in Kuqa Depression

2.2 盐下构造层恢复方法

盐下构造层以中生界为滑脱层,发育多排逆冲叠瓦构造,靠近造山带发育基底卷入构造,整体具有挤压型构造楔的特征[图3(d)]。通过复原中生界顶面的原始状态,恢复断距,拉平盐层,可以恢复挤压变形前盐下构造层的构造形态。首先沿各条逆冲断裂对地震剖面进行切割,把地震剖面分割成相对独立的冲断片[图3(e)],为后续的断距恢复和褶皱恢复做准备。恢复后的地震剖面显示,中生界具有北厚南薄的趋势,往造山带方向地层逐渐增厚,往盆地方向发育古生界古隆起,中生界超覆沉积在古隆起上。现今的基底卷入逆冲断裂通过恢复后有部分表现为正断层,推测中生界—古生界可能发育断陷盆地[图3(f)]。前人16-17做的物理模拟和数值模拟实验都表明,随着挤压变形的不断推进,盐下构造层顶面的坡度角向挤压方向不断增大,形成现今挤压型构造楔,随着构造挤压活动的持续发生,导致构造楔不断向挤压方向抬升,顶面坡角不断增大。

2.3 盐层恢复方法

盐层具有较强的塑性,在应力作用下,容易发生塑性流动变形,由高应力方向向低应力方向流动。因此,盐层的恢复需要满足2个基本原则:一个是长度守恒原则,盐层变形前的长度等于沉积岩层恢复后的长度,通常可以忽略由于构造挤压作用造成岩石内部结构的挤压缩短量,认为挤压过程中断层相关褶皱作用是造成沉积岩层长度改变的唯一方式,恢复褶皱后沉积岩层的长度等于盐层变形前的原始长度;另一个是厚度限定原则,强挤压变形区(靠近造山带方向)盐层厚度变化剧烈,而弱变形区或者未变形区(远离造山带方向)盐层厚度近似认为未发生变化,因此,限定未发生变形或弱变形区盐层的顶界作为盐上层和盐下层构造恢复后的拼合基准线和变形前盐层初始沉积厚度。通过调整盐上和盐下构造层恢复剖面的位置,得到挤压变形前盐构造剖面[图3(g)]。需要注意的是,盐构造层的恢复不能够满足面积守恒原则,考虑到盐层的强塑性,在挤压过程中会向四周发生流动,造成局部盐层的增厚或减薄,所以对二维剖面进行盐层恢复后,会出现盐层面积的增大或缩小。根据复原后盐层面积的变化可以推测盐层的流动方向,如果面积增大,说明有盐层流入,反之则说明有盐层流出。

3 库车坳陷盐构造东西向分段恢复分析

3.1 库车坳陷西段盐构造平衡恢复

剖面位于库车坳陷西段(剖面位置见图1),由南向北依次穿过米斯坎塔克盐背斜、却勒盐席、大宛齐盐背斜和吐孜玛扎盐丘(图4)。米斯坎塔克盐背斜没有刺穿中新统吉迪克组,被上覆新生界覆盖。却勒盐席沿逆冲断裂活动方向流动,向上终止于中新统吉迪克组底部,被上覆中新统—上新统库车组、康村组覆盖。大宛齐盐背斜没有刺穿中新统吉迪克组,被上覆新生界覆盖。吐孜玛扎盐丘局部聚集,不断向上突破,盐上发育逆冲断裂,盐层沿断裂流动,未刺穿上覆中新统吉迪克组,被上覆康村组、库车组覆盖。以盐层为界把剖面分为盐上层、盐层、盐下层3个部分。根据米斯坎塔克盐背斜和吐孜玛扎盐丘上覆地层的厚度变化判断构造活动时间,盐上地层上新统—第四系发育生长地层,而渐新统—中新统沉积相对稳定,厚度变化不大。因此,可以判断渐新世—中新世处于构造相对稳定期,上新世以来处于构造活动时期,本文把同一构造活动阶段沉积的地层划分为同一个次级构造层,将盐上构造层划分为上下2个次级构造层:上新统—第四系挤压生长地层和渐新统—中新统挤压前沉积地层[图4(a)]。以挤压前沉积地层康村组的顶界作为构造恢复的标志层,对其上覆的库车组—第四系生长地层进行层拉平恢复,复原盐上层挤压变形前地震剖面;再恢复盐下层断距,拉平盐层,恢复挤压变形前盐下构造层的剖面;拼合盐上层和盐下层得到盐层的构造形态,最终复原挤压变形前地震剖面[图4(b),图4(c)]。
图4 库车坳陷西段A—A′现今剖面(a)及恢复剖面(b),(c)(位置见图1)

Fig.4 Profile A-A′(a) and its restoration seismic section(b),(c) in the west of Kuqa Depression (see Fig.1 for the location)

复原地震剖面显示挤压前发育3个盐丘:却勒盐丘、大宛齐盐丘和吐孜玛扎盐丘。吐孜玛扎盐丘两翼发育微型凹陷,受上覆地层重力差异的影响,凹陷下伏盐层流出。挤压过程中发育米斯坎塔克盐背斜、大宛齐盐背斜,却勒盐丘演变为逆冲盐席,吐孜玛扎盐丘持续活动不断刺穿上覆地层[图4(b),图4(c)]。现今地震剖面揭示盐下构造层以中生界为滑脱层,发育叠瓦状逆冲断裂,靠近挤压端断裂断穿中生界,发育基底卷入断裂,整体构成向北部不断抬升的阶梯状构造楔,拉平构造楔顶面,恢复北倾逆冲断裂断距,连接古近系顶面使其为连续界面。
对恢复后地震剖面进行长度测量,结果显示盐上层构造缩短量为34.5 km,盐下层构造缩短量为30.5 km,盐上构造层向南传播得更远。通过测量盐层的面积,发现现今盐层面积为146.3 km2,复原后盐层面积为190.5 km2,现今地震剖面揭示盐层面积减小,挤压变形期间有盐层流出。

3.2 库车坳陷东段盐构造平衡恢复

剖面位于库车坳陷东段(剖面位置见图1),由南向北依次穿过牙哈、秋里塔格、克拉苏构造带,途经牙哈1井、东秋8井和克拉3井,发育新近系吉迪克组盐岩(秋里塔格盐背斜)和古近系库姆格列木群盐岩(库姆格列木盐丘)(图5)。秋里塔格盐背斜没有刺穿中新统康村组,被上覆中新统—上新统库车组、康村组覆盖。库姆格列木盐丘没有刺穿中新统吉迪克组,被上覆中新统—上新统库车组、康村组、吉迪克组覆盖,盐岩集中发育于克拉苏断裂下盘,形成盐构造三角带。由于该剖面穿过新近系和古近系2套盐岩,以盐层为界把剖面分为盐上层、盐层、盐下层3个部分,分层进行平衡恢复。吉迪克组盐岩主要发育于牙哈1—东秋8井区,古近系盐岩发育于克拉3井区,根据秋里塔格盐背斜和库姆格列木盐丘上覆地层的厚度变化判断构造活动时间,盐上地层上新统—第四系发育生长地层,而渐新统—中新统沉积相对稳定,厚度变化不大。因此,可以判断渐新世—中新世处于构造相对稳定期,上新世以来处于构造活动时期,本文把同一构造活动阶段沉积的地层划分为同一个次级构造层。因此,将牙哈1井区—东秋8井区的盐上构造层划分为上新统—第四系挤压生长地层和中新统挤压前沉积地层。将克拉3井区盐上构造层划分为上新统—第四系挤压生长地层和渐新统—中新统挤压前沉积地层(图5)。
图5 库车坳陷东段B—B′现今剖面(a)及恢复剖面(b)、(c)(位置见图1)

Fig.5 Profile B-B′(a) and its restoration seismic section(b)、(c) in the east of Kuqa Depression (see Fig.1 for the location)

分别对牙哈1—东秋8井区和克拉3井区以挤压前沉积地层康村组的顶界作为构造恢复的标志层,对其上覆的库车组—第四系生长地层进行层拉平恢复,复原盐上层挤压变形前地震剖面;再恢复盐下层断距,拉平盐层,恢复挤压变形前盐下构造层的剖面;分段拼合盐上层和盐下层得到盐层的构造形态,最终复原挤压变形前地震剖面[图5(b),图5(c)]。复原地震剖面显示挤压前发育2个盐丘:秋里塔格盐丘和库姆格列木盐丘。挤压过程中秋里塔格盐丘发育为盐背斜,库姆格列木盐丘持续活动不断刺穿上覆地层[图5(b),图5(c)]。现今地震剖面盐下构造层以中生界为滑脱层,发育叠瓦状逆冲断裂,靠近挤压端断裂断穿中生界,发育基底卷入断裂,整体构成向北不断抬升的阶梯状构造楔。拉平构造楔顶面,恢复北倾逆冲断裂断距,连接古近系顶面使其为连续界面。
对恢复后地震剖面进行长度测量,结果显示盐上层构造缩短量为18.8 km,盐下层构造缩短量为11.7 km,盐上构造层向南传播得更远。通过测量盐层的面积,发现现今盐层面积为53.2 km2,复原后盐层面积为55.3 km2,现今地震剖面盐层面积减小,挤压变形期间有盐层流出。

4 盐构造演化和变形机制讨论

4.1 盐构造恢复方法

目前,主流的盐构造平衡恢复方法是恢复法(由现今剖面恢复至初始变形剖面)和正演法(由初始变形剖面恢复至现今剖面),多数科技工作者采用恢复法,在遵循面积(体积)不变、岩层厚度不变和剖面中各标志层的长度一致等原则的前提下进行构造平衡恢复,分析构造演化过程和构造变形特征。但对于含有盐岩、煤层等塑性岩层时,用常规方法复原的构造不能够完全客观、真实地反映出含盐(煤层等塑性层)构造的变形过程及特征。根据含盐构造的这种特殊性,本文提出了应用3Dmove软件,根据盐构造变形具有盐上、盐层、盐下分层变形的特征,对盐构造采用盐上、盐层和盐下分层恢复的思路,来复原盐构造变形剖面,分析盐构造变形期次和变形特征。
盐层具有较强的流动性,因此,在进行盐层恢复时需要满足2个假设:一是忽略由于挤压造成的岩石内部缩短量;二是近似认为弱变形区或未变形区盐层的厚度不变。前人710对库车坳陷盐构造的恢复并没有采用分层恢复的方法,也并没有对地震剖面进行直接恢复,缺乏直观的认识依据。本文通过生长地层的识别,确定盐构造挤压变形的时间,运用3Dmove软件分层复原断距、拉平生长地层、消除褶皱、恢复盐构造变形,分层恢复得到的盐层形态能相对较真实地接近盐层变形前的形态,通过对比分析盐层变形前后的面积,能够判断盐层的流动方向,如果面积增大,说明有盐层流入,反之则说明有盐层流出。因此,运用3Dmove软件分层进行盐构造恢复,能够弥补常规方法的缺陷,更直观地看到地震剖面的形态变化。

4.2 盐构造变形特征

膏盐层是塑性层(相对软弱的地层),其上覆的新生界和下伏的中生界都是能干性岩层(刚性地层),在南天山隆升过程中施加的水平挤压应力作用下,膏盐层上覆的新生界和下伏的中生界可以传递应力,控制岩层的构造变形,通常发育逆冲断裂和褶皱。但相对软弱的膏盐层既可以作为塑性层,由高应力方向向低应力方向发生塑性流动,在局部地区聚集或流失,也可以作为滑脱层使其上覆地层发生滑脱变形。因此,在挤压作用过程中,岩层的能干性差异导致挤压构造变形具有分层性的特征:膏盐岩之下的刚性地层发生脆性变形,发育逆冲推覆构造;膏盐层发生塑性流动变形,形成盐背斜、盐席等盐构造;盐上构造层沿膏盐层滑脱,发生滑脱变形,形成褶皱或滑脱逆冲构造。膏盐层的存在导致盐上、盐下分层构造变形:膏盐层之上以褶皱变形为主;膏盐层之下以逆冲推覆构造为主,而膏盐层的厚度和展布范围是控制构造变形强度和构造样式的主要原因6-71416。如果膏盐层厚度较大、分布范围广,挤压变形过程中,膏盐层之下发育多排逆冲断裂,膏盐层之上发育褶皱、滑脱逆冲断裂、反冲断裂等构造[图4(a)];反之,膏盐层之下发育的逆冲断裂数量有所减少,膏盐层之上同样发育褶皱、滑脱逆冲断裂、反冲断裂等构造[图5(a)];而无膏盐层发育的地方发育基底卷入断裂[图5(a)]。
库车坳陷上新统库车组具有生长地层的典型特征,该时期受到欧亚板块碰撞的远程效应影响,南天山快速隆升,库车坳陷受到强烈的挤压作用,发育大规模的逆冲—滑脱构造,伴随发育盐刺穿、盐墙、盐席等盐相关构造918-20。随着研究的不断深入,发现盐岩在挤压变形前,受到上覆地层重力差异的作用,发生塑性流动形成盐丘等构造形态1315。通过3DMove软件开展库车坳陷盐构造变形恢复,拉平上新统库车组底界,复原上新世挤压变形前地震剖面的构造形态,能够直观、有效地判断和分析盐构造发育期次和变形过程,探讨库车坳陷盐构造的变形机制。

4.3 盐构造演化

多数学者6-720认为库车坳陷盐构造与上新世南天山隆升产生的挤压构造是同步发生的,在挤压作用下盐层发生塑性流动,形成盐席、盐底辟、盐背斜等盐构造,盐上地层发生脆性变形,发育断层相关褶皱。但是,本文研究发现库车坳陷在渐新世—中新世就已经开始发育,盐层上覆地层的重力差异诱发盐层流动,发育盐席、盐底辟、盐撤凹陷等盐构造,而同期沉积的盐上地层并未发生变形[图4(a),图5(a)],说明盐席、盐底辟、盐撤凹陷等盐构造形成时期构造活动并不强烈。上新世以来的强烈构造活动对渐新世—中新世形成的早期盐构造进行改造和破坏,盐层再次发生塑性流动,形成现今盐构造形态[图4(a),图5(a)]。
库车坳陷现今盐构造分为3类:整合型盐背斜、刺穿型盐丘和滑脱逆冲型盐席。通过3DMove软件消除上新世构造挤压作用对盐构造变形的影响后,发现盐上层的褶皱形态消失,盐背斜抚平,但盐丘仍然存在。说明盐丘在上新世挤压变形前就已经存在,复原后的地震剖面所揭示的认识和前人的研究结论具有很好的一致性131518。先存盐丘或者盐底辟是应力的集中区,挤压过程中优先发生变形1416。却勒盐丘、大宛齐盐丘、吐孜玛扎盐丘及秋里塔格盐丘在挤压作用下发育米斯坎塔克盐背斜、却勒滑脱逆冲盐席、大宛齐盐背斜、吐孜玛扎盐丘和秋里塔格盐背斜。在挤压作用下盐岩由强应力方向向弱应力方向流动,早期盐丘向弱应力方向流动形成盐背斜。因此,可以推断库车坳陷盐构造经历2期构造变形:早期(渐新世—中新世)发育盐丘或盐底辟;晚期(上新世—全新世)发育挤压型盐构造。

4.4 盐构造变形机制

多数学者6-720认为库车坳陷盐构造受控于上新世南天山隆升产生的挤压作用,忽略了盐岩沉积之后其上覆地层重力差异作用的影响。因此,对库车坳陷盐构造的形成演化及变形机制的认识存在不足,本文通过3Dmove软件对地震剖面进行平衡恢复后发现,库车坳陷盐构造经历了2期变形,每期盐构造的主控因素和构造变形特征具有较大的差异。

4.4.1 构造稳定期——盐层上覆地层重力差异作用诱发早期盐构造

渐新世—中新世为库车坳陷的构造稳定期6-79-10,造山带附近接受厚层的沉积物,向盆地方向逐渐减薄,形成楔形的沉积地层。上覆岩层的不均匀沉积以及不同沉积相带岩石类型的差异性,导致区域内岩层厚度分布不均、近物源区(发育洪积扇、冲积扇等)和高密度岩石类型(致密砾岩等)发育区产生的重力势能分布不均匀,造成盐层上覆应力存在差异,盐岩由高应力区流向低应力区,低应力区随着盐岩的不断流入,发育盐丘或盐底辟1416。库车坳陷西段的复原地震剖面显示,上新世挤压运动前,吐孜玛扎盐丘两侧发育2个微型凹陷,其下方的盐岩流出,盐层下凹[图4(b),图4(c)]。因此,可以推断盐层上覆地层的差异沉积诱发盐岩流动,差异聚集是形成盐丘或盐底辟的原因。喜马拉雅期欧亚板块碰撞的远程效应导致南天山快速隆升,在山前带发育冲积扇、扇三角洲等沉积相,由山前向盆地方向沉积地层厚度逐渐减薄,岩石由砾岩变为砂岩和泥岩,密度逐渐降低,造成盐层上覆重力差异,驱动盐岩向盆地方向流动。库姆格列木群盐丘和吐孜玛扎盐丘等盐构造位于南天山山前冲积扇前端,受控于盐层上覆地层的重力差异作用21
前人研究发现,库车坳陷自中生代晚期强烈的抬升剥蚀后,经历了渐新世晚期的弱挤压、中新世的整体稳定抬升,中新世末期—全新世的强烈挤压7。因此,库车坳陷在中新世时期处于构造比较稳定沉积时期,此时南天山山前发育扇三角洲成因的砾岩层,上新世以来的强烈构造挤压,使南天山不断隆升,坡度变陡,此时主要发育冲积扇成因的砾岩层21-22。野外考察发现库车坳陷砾岩的粒径从冲积扇的扇根到扇端逐渐变小23。库车坳陷西段的拜城凹陷南部发育却勒盐丘和北秋里塔格盐丘,地震剖面显示,盐丘被上覆中新统康村组覆盖,盐丘活动停止于中新世。而拜城凹陷自渐新世以来接受冲积扇沉积,厚度较大,钻井和露头显示渐新统以来沉积约4 000 m厚的砾岩层,岩性由扇根向扇端逐渐变细,由粗砾岩向砂岩过渡2123。据此可以推测,拜城凹陷在渐新世—中新世发育冲积扇,从扇根到扇端岩石密度和厚度逐渐变低,产生了重力势能差,诱发冲积扇体下方的盐层由扇根向扇端流动,在冲积扇体周缘发育吐孜玛扎盐丘、却勒盐丘和北秋里塔格盐丘等盐构造。库车坳陷东部库姆格列木盐丘的形成也具有相同的成因。上新世—全新世冲积扇不断向盆地方向推进,盐层上覆的地层重力差异逐渐趋于平衡,冲积扇体周缘的盐丘构造停止活动。从复原后的地震剖面也可看到,盐层的流动造成了上新世沉积前后盐层的面积发生了变化[图4(b),图4(c),图5(b),图5(c)]。
根据库车坳陷盐构造的发育特征,通过设计离散元数值模型,分析盐构造发育期次和演化特征。离散元数值模型设计为3层结构,空间大小为55 m×500 m,并在此空间内创建10 000个半径为1 m的颗粒集,并赋予重力加速度(9.81 m/s2),使这些颗粒集在重力作用下达到平衡状态,得到数值模型的雏形,盐上层(35 m×500 m)、盐层(20 m×220 m)、盐下层(25 m×500 m),分别在每一层设计标志层便于观测变形过程[图6(a)]。根据库车坳陷盐构造的发育期次和发育特征,分别设置了重力差异沉降作用和挤压作用2种边界条件,分析盐构造变形的特征。
图6 库车坳陷盐构造发育模式数值模拟

Fig.6 Numerical simulation of salt structure development model in Kuqa Depression

重力差异沉降边界条件的设置是通过在初始模型的一端设置楔状沉积物,使盐层上覆地层的重力往模型另一端呈递减的趋势,在模型颗粒自身重力的作用下进行循环计算,模拟盐层上覆差异重力作用下的变形过程,通过数值模拟可以发现,当盐上层发育楔状沉积物(冲积扇)时,冲积扇由扇根向扇端沉积厚度逐渐减薄,冲积扇对盐层施加的自身重力由扇根向扇端逐渐变小,盐层在上覆地层重力差异作用下,从高应力区向低应力区流动,形成盐丘等盐构造[图6(a)—图6(c)]。

4.4.2 构造活动期——破坏和改造早期盐构造发育挤压型盐构造

上新世—全新世受欧亚板块碰撞远程效应的影响,南天山快速隆升,产生强烈的水平作用力,库车坳陷形成大规模的逆冲推覆构造,发育盐背斜、盐席、盐枕等盐相关构造7141624-25。库车坳陷由造山带向盆地方向,挤压应力逐渐降低,现今地震剖面显示,往造山带方向发育阶梯状逐级抬升的冲断构造。通过对比复原前后的地震剖面,发现在强挤压作用下,盐层从高应力区向低应力区流动,早期的却勒盐丘、吐孜玛扎盐丘、库姆格列木盐丘等盐构造的盐层发生塑性变形,形成却勒滑脱逆冲盐席、吐孜玛扎刺穿型盐丘、库姆格列木刺穿型盐丘、米斯坎塔克盐背斜和秋里塔格盐背斜等挤压型盐构造。这一认识与前人做的物理和数值模拟结论具有很好的一致性1113-1417,盐层的分布、早期构造形态、挤压作用力大小等因素共同控制挤压型盐构造的变形。
前人对库车坳陷盐构造平衡恢复的研究认为构造缩短率约为25%~30%,上新世以来库车坳陷整体受控于南天山隆升时产生的水平挤压力的作用,发生挤压缩短变形。因此,以盐层上覆地层在差异重力作用下的盐构造模型[图6(c)]为基础,设计挤压型数值模拟模型,固定左侧挡板,在右侧施加作用力,使挡板向左侧的运动速率为0.005 m/step,循环计算,分析缩短率为25%时模型的变形特征。通过模拟发现,在挤压作用下,盐层发生塑性流动,盐上层、盐层、盐下层具有共同挤压、分层变形、协调递进的特点,早期形成的盐丘等盐构造在挤压作用下,逐渐演变为逆冲盐席、盐背斜等挤压型盐构造26-27,盐下层发育多排逆冲断裂,盐上层发育盐滑脱逆冲断裂及反冲断裂[图6(d),图6(e)]。

4.4.3 基底古隆起和中生界滑脱层控制盐下冲断构造边界

库车坳陷中生界三叠系和侏罗系发育煤系地层,在构造挤压运动中可以作为滑脱层,发育滑脱逆冲构造18。通过对比分析库车坳陷东西2段复原前后的地震剖面,发现中生界超覆沉积在古生界古隆起之上,三叠系分布于古隆起北部斜坡一带。现今地震剖面显示,从造山带向盆地方向,构造样式由基底卷入变为盖层滑脱,三叠系底面作为滑脱层,发育多排滑脱—逆冲叠瓦构造,冲断前锋终止于三叠系滑脱层消失的地方(图5图6)。在上新世强挤压运动中,挤压端吸收了大量的构造应力,逆冲推覆强度较大,应力在向盆地方向传递过程中逐渐减弱,同时受到古隆起的阻挡,中生界滑脱层消失,逆冲构造向前推进的阻力变大,因此,盐下滑脱逆冲构造终止于基底古隆起北斜坡中生界滑脱层消失的区域。这个现象与构造物理模拟和数值模拟实验结果相一致1417

4.5 盐岩运动程度的控制因素

盐岩属于软弱层,具有密度小、抗压强度弱、易流动等力学性质,构造运动中盐岩极易发生塑性变形,控制或影响其上下地层的变形6-713-14。前人研究认为盐岩只有在离地表较浅(一般数十米以内),在应变率高和差应力大的条件下,有可能表现为脆塑性体28。盐岩的运动程度主要受控于地温梯度,盐岩纯度,埋深和构造应力2528-29
温度的升高会加速盐岩的塑性流动,盐岩埋深达到500 m时开始进入软化点,随着埋深的增加,温度逐渐增加,到3 000 m时盐岩能够具有极强的流动性2830。盐岩的纯度越高,流动速率越高,随着石膏、泥质等杂质含量的增加,流动性也逐渐减弱。前人7-91113对库车坳陷的盐构造解析表明,构造应力、盐层厚度和构造背景等因素控制着构造变形样式。沉积重力的差异负载作用下,盐岩发生侧向流动,形成盐撤凹陷、盐底辟等构造,但是盐岩很难突破其上覆较厚的岩层,而强烈的构造挤压作用能够提供较大的构造应力,促使盐岩层、盐上层和盐下层作为一个整体发生构造变形。通过平衡恢复和数值模拟等手段分析,发现盐岩层在构造挤压变形过程中主要起到滑脱作用和塑性流动充填背斜核部,很难形成盐刺穿构造。前陆褶皱冲断带发育的盐刺穿构造,通常是在沉积物前积和侧向加积作用下,由下沉作用触发形成,而后期的挤压构造作用加剧了盐刺穿等构造的幅度16-1725
随着埋深的增加,温度逐渐升高,盐岩的脆性逐渐减弱,塑性逐渐增强,只有当盐岩的埋深超过其具有塑性特征的深度时,其上覆地层压力才能促使盐岩发生塑性流动,形成盐背斜等构造。而在区域侧向挤压作用下,盐岩的变形则不受其埋深的影响,塑性的盐岩发生流动变形,脆塑性的盐岩发生滑脱变形,这与现今盐构造剖面的变形特征相吻合,盐上层以滑脱逆冲构造为主,盐岩层以盐背斜、盐席、盐底辟等构造为主。

4.6 库车坳陷油气勘探启示

库车坳陷膏盐岩之下的中生界已落实万亿方天然气储量,天然气资源量丰富,膏盐层之下是油气勘探重点目标21。盐构造平衡恢复、变形期次及变形机制的研究对库车坳陷盐相关构造分析、目标领域分析、圈闭搜索及油气成藏分析都具有重要的意义。
库车坳陷膏盐层的存在导致在上新世以来强烈构造挤压活动中盐上层、盐层、盐下层发生分层变形,盐上层发育褶皱、滑脱逆冲构造,盐下层发育逆冲推覆构造,形成成排成带的圈闭。通过对库车坳陷东、西段盐构造地震剖面的平衡恢复,发现膏盐层的厚度、分布范围控制着盐下逆冲推覆构造发育的数量和规模1425。库车坳陷西段膏盐层沉积厚度大、分布规模广,在构造挤压活动过程中盐下层发育多排逆冲推覆构造(图4)。库车坳陷东段膏盐层沉积厚度相对小、分布规模相对窄,在构造挤压活动过程中盐下层发育较少的逆冲推覆构造(图5)。挤压过程中构造变形整体由深层向浅层、由造山带(挤压端)向盆地方向逐渐变弱,膏盐层之下发育的背斜、断背斜、断块等构造是油气勘探的目标领域。膏盐层厚度和分布范围相对较大的库车坳陷西部仍然是油气勘探的重点。
通过平衡恢复发现库车坳陷西部和东部膏盐岩沉积之前存在先存构造(先存古隆起),中生界向古隆起超覆沉积,现今盐下逆冲推覆构造的冲断前锋终止于古隆起北翼斜坡,说明晚期的构造活动对古隆起北翼的中生界超覆沉积带的改造和破坏作用较小,有利于地层岩性油气藏的发育和保存。靠近造山带地区由于膏盐岩厚度较薄或者不发育膏盐岩,在构造挤压过程中发育基底卷入构造,逆冲断裂刺穿地表,不利于油气保存(图5)。

5 结论

利用3DMove软件的构造平衡恢复技术,对塔里木盆地库车坳陷东西2段的地震剖面进行平衡恢复,复原上新世挤压变形前地震剖面,取得以下4点认识:
(1)应用3Dmove软件,根据盐构造变形具有盐上、盐层、盐下分层变形的特征,采用对盐构造进行盐上、盐层和盐下分层恢复的思路来复原盐构造剖面,分析盐构造变形期次和变形机理,能够弥补常规方法的缺陷,更直观地看到地震剖面的形态变化,更加合理地复原盐层形态,分析盐层的流变特征。
(2)库车坳陷盐构造经历了2期形成和演化,并非仅受控于上新世—全新世挤压构造运动作用。构造平静期(渐新统—中新世)盐层在上覆地层差异重力作用下发生塑性流动,发育盐丘(或盐底辟),主要分布于冲积扇周缘;构造活动期(上新世—全新世)南天山隆升伴随的强烈抬升、挤压作用,使早期盐丘(或盐底辟)、盐层挤压变形,发生塑性流动,发育盐背斜、逆冲盐席等挤压型盐构造。
(3)库车坳陷盐下由造山带向盆地方向,构造样式由基底卷入向盖层滑脱转变,整体构成往造山带方向不断抬升的构造楔。基底古隆起和中生界滑脱层控制了盐下滑脱逆冲构造的发育边界。
(4)膏盐层的厚度、分布范围控制着盐下逆冲推覆构造发育的数量和规模,膏盐层厚度和分布范围相对较大的库车坳陷西部仍然是油气勘探的重点。中生界向古隆起超覆沉积带,有利于地层岩性油气藏的发育和保存,是重要的油气勘探领域。
1
黄少英,王月然,魏红兴.塔里木盆地库车坳陷盐构造特征及形成演化[J].大地构造与成矿学,2009, 33(1):117-123.

HUANG S Y, WANG Y R, WEI H X. Characteristics of salt structural and its evolution in Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2009, 33(1): 117-123.

2
王招明.试论库车前陆冲断带构造顶蓬效应[J].天然气地球科学,2013, 24(4):671-677.

WANG Z M. Discussion of ceiling effect in foreland thrust belt of Kuqa Depression[J]. Natural Gas Geoscience,2013,24(4):671-677.

3
李德江,易士威,冉启贵,等.塔里木盆地库车坳陷东秋里塔格构造样式及勘探前景[J].天然气地球科学,2016, 27(4):584-590.

LI D J, YI S W, RAN Q G, et al. Structural characters and potentiality of the east Qiulitage anticline belt in Kuqa Depression[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(4):584-590.

4
徐振平,谢会文,李勇,等.库车坳陷克拉苏构造带盐下差异构造变形特征及控制因素[J].天然气地球科学,2012, 23(6):1034-1038.

XU Z P, XIE H W, LI Y, et al. Characteristics and controlling factors of the subsalt differential structure in the Kelasu structural belt,Kuqa Depression[J]. Natural Gas Geoscience, 2012, 23(6):1034-1038.

5
杨敏,赵一民,闫磊,等.塔里木盆地东秋里塔格构造带构造特征及其油气地质意义[J].天然气地球科学,2018, 29(6): 826-833.

YANG M, ZHAO Y M, YAN L, et al. Structural features of the eastern Qiulitage tectonic belt and petroleum geological significance[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(6):826-833.

6
李艳友,漆家福.库车坳陷克拉苏构造带分层收缩构造变形及其主控因素[J].地质科学,2012,47(3):607-617.

LI Y Y, QI J F. Delamination contractional deformation and it main controlled factors of Kelasu structural zone in Kuqa Depression[J].Chinese Journal of Geology,2012,47(3):607-617.

7
漆家福,李勇,吴超,等.塔里木盆地库车坳陷收缩构造变形模型若干问题的讨论[J].中国地质,2013,40(1):106-120.

QI J F,LI Y,WU C,et al.The interpretation models and discus-sion on the contractive structure deformation of Kuqa Depression,Tarim Basin[J]. Geology in China,2013,40(1):106-120.

8
汤良杰,金之钧,贾承造,等.库车前陆褶皱—冲断带前缘大型盐推覆构造[J].地质学报,2004(1):17-25,147-148.

TANG L J, JIN Z J, JIA C Z, et al.A large-scale salt nappe complex in the leading edge of the Kuqa Foreland Fold-Thrust Belt, Tarim Basin, Northwest China[J]. Acta Geologic Sinica, 2004(1): 17-25,147-148.

9
邬光辉,王招明,刘玉魁,等.塔里木盆地库车坳陷盐构造运动学特征[J].地质论评,2004,50(5):476-483.

WU G H, WANG Z M, LIU Y K,et al.Kinematics characteristics of the Kuqa Depression in the Tarim Basin[J]. Geological Review, 2004,50(5): 476-483.

10
汪新,唐鹏程,谢会文,等. 库车坳陷西段新生代盐构造特征及演化[J].大地构造与成矿学,2009,33(1):57-65.

WANG X,TANG P C,XIE H W,et al.Cenozoic salt structu-res and evolution in the western Kuqa Depression,Tarim Basin,China[J].Geotectonica et Metallogenia,2009,33(1):57-65.

11
汪伟,尹宏伟,周鹏,等.塔里木盆地含盐褶皱冲断带变形特征与变形机[J].新疆石油地质, 2019,40(1):68-73.

WANG W, YIN H W, ZHOU P, et al. Deformation characteristics and mechanism of salt-related fold thrust belt in Tarim Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2019, 40(1): 68-73.

12
唐鹏程,李世琴,雷刚林,等.库车褶皱—冲断带拜城凹陷盐构造特征与成因[J].地球科学(中国地质大学学报),2012, 37(1): 69-76,92.

TANG P C, LI S Q, LEI G L, et al.Characteristics and formation of salt structures in Baicheng Sag, Kuqa Fold-and-Thrust Belt[J].Earth Science(Journal of China University of Geosciences), 2012, 37(1): 69-76,92.

13
汪新,王招明,谢会文,等.塔里木库车坳陷新生代盐构造解析及其变形模拟[J].中国科学(地球科学),2010,40(12):1655-1668.

WANG X, WANG Z M, XIE H W, et al. Cenozoic salt tectonics and physical models in the Kuqa Depression of Tarim Basin China[J]. Science China(Earth Science),2010,40(12):1655-1668.

14
段云江,罗浩渝,谢会文,等.塔里木盆地库车坳陷秋里塔格构造带中秋—东秋段盐相关构造特征及变形机理[J].天然气地球科学,2021,32(7):993-1008.

DUAN Y J, LUO H Y, XIE H W, et al. Salt-related structural characteristics and deformation mechanism of the Zhongqiu-Dongqiu section of the Qiulitag structural belt,Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2021,32(7):993-1008.

15
赵博,汪新,冯许魁,等.库车褶冲带博孜敦底辟新生代盐构造变形期次:来自盐动力层序的证据[J].大地构造与成矿学,2016,40(5):919-927.

ZHAO B, WANG X, FENG X K, et al.Evolution of Cenozoic salt-related structures of Bozidun salt diapir, Kuqa Depression:Evidence from halokinetic sequences[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2016, 40(5):919-927.

16
段云江,黄少英,李维波,等.用离散元数值拟法研究克拉苏构造带盐构造变形机理[J].新疆石油地质,2017,38(4):414-419.

DUAN Y J, HUANG S Y, LI W B, et al. Using discrete element numerical simulation method to study salt tectonic deformation mechanism of Kelasu Structural Belt[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2017, 38(4):414-419.

17
徐雯峤,汪伟,尹宏伟,等. 库车坳陷东西段盐下构造变形差异演化数值模拟分析[J]. 地质学报,2020,94(6):1740-1751.

XU W Q, WANG W, YIN H W, et al. Numerical simulation of different subsalt structural features and their evolution in the eastern and western segments of the Kuqa Depression[J]. Acta Geologica Sinica, 2020, 94(6): 1740-1751.

18
谢会文,罗浩渝,章学岐,等. 秋里塔格构造带盐下层构造变形特征及油气勘探潜力[J]. 新疆石油地质,2020,41(4):111-117.

XIE H W, LUO H Y, ZHANG X Q, et al. Structural deformation and petroleum exploration potential of subsalt layer in Qiulitage structural belt, Kuqa Depression[J]. Xinjiang Petroleum Geology, 2020,41(4):111-117.

19
卢华复,贾承造,贾东,等.库车再生前陆盆地冲断构造楔特征[J].高校地质学报,2001,7(3):257-271.

LU H F,JIA C Z,JIA D,et al. Features of the thrust wedge of deformation belt in Kuqa rejuvenation Foreland Basin[J]. Geological Journal of China Universities, 2001.7(3):257-271.

20
余一欣,汤良杰,李京昌,等. 库车前陆褶皱—冲断带基底断裂对盐构造形成的影响[J]. 地质学报,2006,80(3):330-336.

YU Y X, TANG L J, LI J C, et al. Influnce of basement faults on the development of salt structures in the Kuqa foreland fold-and-thrust belt in the northern Tarim Basin[J], Acta Geologica Sinica, 2006,80(3):330-336.

21
高麟,汪新,饶刚. 库车坳陷西段盐构造二维平衡恢复与复原构造剖面分析[J].地质学报,2020, 94(6):1727-1739.

GAO L,WANG X,RAO G. Two-dimensional balanced restoration of salt structures and analysis of restored cross sections in the western Kuqa Depression[J].Acta Geologica Sinica,2020,94(6):1727-1739.

22
谭秀成,王振宇,李凌,等.库车前陆盆地第三系沉积相配置及演化研究[J].沉积学报,2006,24(6):790-797.

TAN X C, WANG Z Y, LI L, et al. Arrangement and evolution of tertiary sedimentary facies in Kuche foreland basin, Xinjiang[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2006,24(6):790-797.

23
王招明,钟大康,孙海涛,等.库车坳陷中部新近系—第四系砾岩层的沉积特征及分布规律[J].沉积学报,2013,31(2):282-290.

WANG Z M, ZHONG D K, SUN H T, et al. Sedimentary characteristics and distribution of neogene-quaternary gravel layers in the middle of Kuqa Depression,Tarim Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(2):282-290.

24
王清华,杨明慧,吕修祥. 库车褶皱冲断带秋里塔格构造带东、西分段构造特征与油气聚集[J]. 地质科学,2004,39(4):523-531.

WANG Q H, YANG M H, LV X X. Features of structural segmentation and accumunation of oil and gas in the Qiulitage structural belt, Kuqa fold-and-thrust belt[J].Chinese Journal of Geology, 2004,39(4):523-531.

25
李维波,李江海,王洪浩,等.库车前陆冲断带克拉苏构造带变形影响因素分析——基于离散元数值模拟研究[J].大地构造与成矿学,2017, 41(6):1001-1010.

LI W B, LI J H, WANG H H, et al. Deformation mechanisms of kelasu tectonic belt in Kuqa foreland thrust belt:Insight from discrete element numerical simulation[J]. Geotectonica et Metallogenia, 2017, 41(6):1001-1010.

26
KOYI H A,GHASEMI A,HESSAMI K,et al. The mechanical relationship between strike-slip faults and salt diapirs in the Zagros fold-thrust belt[J]. Journal of the Geological Society,2009,165(6):1031-1044.

27
FUCHS S,SCHÜTZ F,FÖRSTER H J,et al. Evaluation of common mixing models for calculating bulk thermal conductivity of sedimentary rocks:Correction charts and new conversion equations[J]. Geothermics,2013,47:40-52.

28
万桂梅,汤良杰,金文正,等.盐岩在库车拗陷中的作用[J]. 西南石油大学学报(自然科学版),2008,30(1):14-17.

WANG G M, TANG L J, JIN W Z, et al. Function of salt rock in Kuqa Sag[J].Journal of Southwest Petroleum University(Science & Technology Edition) , 2008, 30 (1): 14-17.

29
URAI J L,SPIERS C J,ZWART H J,et al.Weakening of rock salt by water during long-term creep[J].Nature,1986,324:554-557.

30
王燮培,费琦,张家骅. 石油勘探构造分析[M].武汉:中国地质大学出版社, 1990.

WANG X P,FEI Q, ZHANG J H. Structural Analysis of Petroleum Exploration[M]. Wuhan:China University of Geosciences Press, 1990.

文章导航

/