天然气地球科学 >

2023 , Vol. 34 >Issue 3: 496 - 509

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2022.12.003

天然气地球化学

柴达木盆地西北区新近系咸化湖盆生烃母质类型与有机质富集机理

  • 王波 , 1, 2 ,
  • 吴志雄 1, 2 ,
  • 周飞 1, 2 ,
  • 李雅楠 1, 2 ,
  • 张皓 1, 2 ,
  • 崔海栋 1, 2 ,
  • 曾旭 3 ,
  • 徐文君 4
展开
  • 1. 中国石油青海油田分公司勘探开发研究院，甘肃 敦煌 736202
  • 2. 青海省高原咸化湖盆油气地质重点实验室，甘肃 敦煌 736202
  • 3. 中国石油勘探开发研究院，北京 100083
  • 4. 中国石油青海油田分公司生产运行处，甘肃 敦煌 736202

王波（1984-），男，四川南江人，硕士，高级工程师，主要从事石油地质综合研究.E-mail： .

收稿日期: 2022-09-30

  修回日期: 2022-12-01

  网络出版日期: 2023-03-23

收起

The types of hydrocarbon source rocks and the mechanism of organic matter enrichment in the saline lacustrine basin of the Neogene in the northwestern of Qaidam Basin

  • Bo WANG , 1, 2 ,
  • Zhixiong WU 1, 2 ,
  • Fei ZHOU 1, 2 ,
  • Yanan LI 1, 2 ,
  • Hao ZHANG 1, 2 ,
  • Haidong CUI 1, 2 ,
  • Xu ZENG 3 ,
  • Wenjun XU 4
Expand
  • 1. Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Qinghai Oilfield Company，Dunhuang 736202，China
  • 2. Plateau Saline Lacustrine Basin Oil⁃Gas Geology Key Laboratory of Qinghai Province，Dunhuang 736202，China
  • 3. Research Institute of PetroChina Exploration and Development，Beijing 100083，China
  • 4. Production and Operation Division，PetroChina Qinghai Oilfield Company，Dunhuang 736202，China

Received date: 2022-09-30

  Revised date: 2022-12-01

  Online published: 2023-03-23

Supported by

The Prospective and Basic Research projects of CNPC(2021DJ0305)

Fold

本文亮点

柴达木盆地西北区（柴西北）新近系已取得显著勘探成果，资源潜力巨大，但关于烃源岩发育与有机质差异富集机理的研究相对较少，制约了勘探进程。选取研究区新近系4组烃源岩典型样品，分析其地球化学特征，并探讨烃源岩发育及有机质富集与古盐度、古生产力、氧化还原条件和沉积速率的关系。结果表明：研究区新近系烃源岩母质类型以II型有机质为主，其次为III型有机质，生烃母质主要为褶皱藻和皱球藻等原地水生生物与陆源有机质。新近系烃源岩的发育与有机质富集主要受控于古生产力、古盐度和沉积速率。生产力越大，越利于有机质富集，烃源岩的TOC越大；随着盐度增大和沉积速率升高，烃源岩有机质丰度具有先增大后减小的特征；还原程度越强，烃源岩TOC值越高。只有在高的古生产力、适当的古盐度和适当的沉积速率背景下，才利于有机质富集。在此基础上，建立柴西北新近系烃源岩的发育模式，优质烃源岩主要分布在沉积中心附近的缓坡带。研究为咸化湖盆烃源岩的研究提供了一定的理论指导。

本文引用格式

王波 , 吴志雄 , 周飞 , 李雅楠 , 张皓 , 崔海栋 , 曾旭 , 徐文君 . 柴达木盆地西北区新近系咸化湖盆生烃母质类型与有机质富集机理[J]. 天然气地球科学, 2023 , 34(3) : 496 -509 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.12.003

Highlights

The Neogene of the northwestern Qaidam Basin has made significant exploration achievements and has great resource potential.However， relatively few studies on the development of source rocks and the mechanism of differential enrichment of organic matter restrict the exploration process.This paper selected the typical source rocks of the four Neogene groups， analyzed the geochemical characteristics of the source rocks， and the relationship between the source rock development and organic matter enrichment of the mud source rocks and the paleo-salinity，paleo-productivity，redox conditions and deposition rate was discussed.The results show that the hydrocarbon source rock of the Neogene in the study area is mainly composed of type II organic matter, followed by type III organic matter.The hydrocarbon source rock is mainly composed of indigenous aquatic organisms such as Ruplegia and Chlorella and terrestrial organic matter.The development and organic matter enrichment of Neogene source rocks are mainly controlled by paleoproductivity， paleosalinity and deposition rate. The higher the productivity，the more conducive to the enrichment of organic matter，and the greater the TOC of source rocks. With the increase in salinity and deposition rate， the abundance of organic matter in source rocks increases first and then decreases.The greater the reduction degree，the higher the TOC of the source rock.Only under the back-ground of high paleo-productivity， proper paleo-salinity and proper deposition rate can the sedimentary organic matter be enriched. On this basis， the development model of Neogene source rocks in the northwestern Qaidam basin is established. The high-quality source rocks are mainly distributed in the gentle slope near the sedimentary center， which provides some theoretical guidance for the study of source rocks in saline lacustrine basin.

0 引言

烃源岩是油气产生的物质基础，是石油地质学和油气地球化学领域关注的重点内容［1-2］。目前关于烃源岩的研究国内外已经开展了大量的工作，涉及烃源岩地球化学特征、沉积环境、分布规律以及发育模式等，但研究主要针对海相环境以及大型湖泊等沉积体系，而特殊地质背景（盐湖、碱湖等）和事件作用（火山、热液等）影响下的烃源岩特征、发育机理以及对烃源岩发育的影响机制研究则较少［3-6］。烃源岩发育受多种因素控制，主要为构造和气候条件约束下的有机质供给、有机质保存和有机质稀释等因素［7-11］。其中，有机质供给决定了有机质的原始总量，主要来源于古生产力和陆源有机质输入，如西非大陆架地区海水上涌携带了丰富的营养物质而导致生物勃发，形成了高生产力区域［8］；有机质保存是烃源岩以及优质烃源岩发育的关键，既受控于宏观构造运动和气候条件的影响，又受控于微观水体环境的变迁，如黑海强烈的水体分层导致底部水体环境为强还原条件，有机质降解较少，保存条件好［7-10］；而有机质稀释则主要指伴随物源输入的过程中，大量非有机质的输入会稀释原始的有机质丰度而导致烃源岩质量不佳［11］。
有机质供给是烃源岩形成的基础，而有机质保存是烃源岩形成的关键。近年来国内外学者主要针对海相以及大型湖泊条件进行了有机质保存方面的研究，而关于小型盐湖有机质的富集与保存研究则较少［12-14］。前人［3，5，15-16］大多观点认为盐湖由于水体盐度过高会导致物种数量减少，但生物总量显著提升，即盐湖生产力较高，同时高盐度会引起水体分层，导致水体底部形成还原环境，有利于烃源岩发育与保存。但现代湖泊研究表明盐度与生产力并非简单的正相关关系，过高或过低的盐度可能都不利于生物勃发，不同的水生生物适应的盐度明显不同，生产力的盐度响应有待于进一步深化研究［17］。实际上，湖泊水体较深或者强还原环境未必有利于有机质保存，深水中有机质长距离沉降的过程中可能被氧化，而还原环境中如果含硫酸盐，诱发细菌硫酸盐还原作用，有机质可能被大量降解［7，9-10，18］。前人［3，5，10，12，17，19］通过统计部分盐湖凹陷含盐层位烃源岩发育的特征发现盐湖与烃源岩发育没有必然的关系，含盐层系未必发育烃源岩，而且盐湖烃源岩发育差异很大，不同盐湖烃源岩的TOC明显不同。因此，盐湖烃源岩的发育机理有待于进一步深化研究。
柴达木盆地石油与天然气地质储量丰富，资源潜力巨大，勘探前景广阔，但目前探明率较低，处于勘探早期阶段［20］。虽然柴达木盆地西北区（柴西北）新近系已经取得了一定的勘探成果。勘探实践表明，柴西北区浅层以油为主，深层以气为主，部分构造带油气分布空间上相互叠置（图1），但关于柴西北新近系烃源岩的发育机理研究却较少，何种类型烃源岩或其生烃母质导致该区成为一个既富油又富气的区带还不明确。大多学者［3，12，15］认为烃源岩的发育受湖水盐度控制，盐度越大，有机质丰度越高，优质烃源岩越发育。而关于不同母源生物勃发对应的盐度范围，母源生物的类型与分布以及沉积环境与有机质发育的关系等方面还尚未开展系统研究，有待进一步深化。因此，本文基于有机和无机地球化学数据，对柴西北新近系盐湖相烃源岩的特征以及发育机理进行了系统梳理，对于丰富盐湖烃源岩理论以及页岩油气的勘探开发具有重要的理论和实际意义。
图1 研究区构造纲要图（a）及综合柱状图（b）

Fig.1 Structure outline map（a） and comprehensive colunmn（b） of study area

1 区域地质概况

柴达木盆地位于青藏高原的东北部，夹持在昆仑山、阿尔金山和祁连山之间，整体呈不规则菱形，是重要的大型含油气盆地，面积为12.1×104 km2，广泛发育中、新生代沉积地层［20-22］。柴达木盆地构造位置特殊，地质演化复杂，包括柴西坳陷、三湖坳陷和柴北缘断阶带共3个一级构造单元和21个二级构造单元［20-22］［图1（a）］。本文研究区主体位于柴达木盆地西北部，属于柴西坳陷北部地区，面积约3 800 km2。受喜马拉雅运动的影响，区内发育咸水泉、南翼山、小梁山、大风山等多个大型背斜带，目前已探明红沟子、南翼山、小梁山、大风山等多个构造浅油藏，探明石油地质储量超过1.0×108 t。
研究区新生界最大埋深约为9 000 m，其中新近系由下至上主要包括上干柴沟组（N1）、下油砂山组（N2 1）、上油砂山组（N2 2）和狮子沟组（N2 3）［12，17］［图1（b）］。各套地层在盆地内均呈连片分布，是由碎屑岩、黏土岩、碳酸盐岩和盐类沉积物等多种岩石在干燥或半干燥气候条件下组成的滨浅湖—半深湖沉积物［12，17，20-23］。由于古构造、古气候、古物源、古地形等条件的差异性和分割性，柴达木盆地具有一个主沉降中心和多个局部沉降中心，并且沉积中心随时间推移而出现有规律的转移，整体经历了“发生［古新世—始新世早期至渐新世早期（E1+2—E3 1）］—发展［渐新世晚期至上新世早期（E3 2—N2 1）］—消亡［上新世晚期（N2 2—N2 3）］”三大演化阶段［17， 20-23］。其中，新近系N1在研究区以半咸水—咸水浅湖相混积型碳酸盐岩沉积为主，发育灰褐色泥岩和灰质泥岩，夹少量薄层灰色灰质砂岩及厚层状灰色、浅灰色含灰粉砂岩；N2 1上部为灰色粉砂质泥岩与泥灰岩互层，下部为灰色、深灰色泥岩、灰泥岩互层；N2 2以一套浅湖相的灰泥岩与砂泥岩为主，含少量碳酸盐岩；N2 3主要为灰色泥岩，夹少量的钙质泥岩和膏泥岩、含膏泥岩［图1（b）］。

2 烃源岩地球化学特征

烃源岩地球化学特征是油气成藏研究的基础，研究区新近系（N1、N2 1、N2 2和N2 3）4套地层均有暗色泥岩发育，本文研究主要从烃源岩的有机质丰度、类型与成熟度等方面进行评价［1，10，13］。

2.1　有机质丰度

有机质丰度反映了烃源岩中有机质的相对含量，是决定烃源岩生烃能力的主要因素，目前常用的有机质丰度指标包括总有机碳含量（TOC）、氯仿沥青“A”、总烃含量（HC）以及岩石热解生烃潜力（S 1+S 2）等，其中TOC含量是评价烃源岩普遍采用的有效指标［5，13，16］。根据研究区油泉子构造探井岩心样品X射线衍射全岩分析，N1、N2 1源岩段的碳酸盐岩（白云石+方解石）平均含量为40%，黏土矿物平均含量为28%。同时研究区本身为一咸化湖盆，有机质在盐类、特殊矿物等催化作用下，相同有机碳含量的烃源岩烃转化率高达30%以上，远高于其他盆地淡水湖相烃源岩。基于上述两点分析，综合前人所建立的咸化湖盆与碳酸盐岩烃源岩评价标准，本文研究区将TOC=0.2%作为有效烃源岩下限，TOC>0.6%即为好的烃源岩[20,24-27]。
统计分析研究区4套地层大量的TOC和岩石热解数据，结果表明，柴西北区新近系烃源岩的TOC值主要介于0.2%~2%之间，S 1+S 2值主要介于0.1~10 mg/g之间（图2）。其中，N1烃源岩TOC平均值为0.62%，51%的样品大于0.60%，S 1+S 2平均值为1.411 mg/g，68%的样品大于1 mg/g；N2 1烃源岩TOC平均值为0.61%，63%的样品大于0.60%，S 1+S 2平均值为1.662 mg/g，58%的样品大于1 mg/g；N2 2烃源岩TOC平均值为0.58%，34%的样品大于0.60%，S 1+S 2平均值为1.192 mg/g，39%的样品大于1 mg/g；N2 3的TOC平均值为0.42%，S 1+S 2平均值为0.855 mg/g。TOC值大于0.6%，S 1+S 2值大于2 mg/g的好烃源岩主要分布于N1、N2 1和N2 2，根据咸化湖盆烃源岩评价标准，整体属于好的烃源岩。而N2 3的TOC值整体小于0.6%，S 1+S 2值整体小于2 mg/g，属于较差烃源岩（图2）。
图2 柴西北新近系烃源岩TOC与S 1+S 2交会图

Fig.2 Intersection diagram of TOC and S 1+S 2 of Neogene source rocks in Northwest Qaidam Basin

2.2　有机质类型

烃源岩的生烃能力不仅受有机质丰度影响，还与有机质的类型有关，通常用岩石热解最高峰温T max和氢指数（I H）进行有机质类型的划分［5，13，16］。结果显示，柴西北新近系烃源岩I H值大多低于400 mg/gTOC，部分最高可达600 mg/gTOC，T max值分布在400~450 ℃之间，但主体介于420~450 ℃之间（图3），H/C原子比介于1~1.5之间，O/C原子比介于0.05~0.3之间，表明有机质类型以Ⅱ型为主，其次为Ⅲ型。不同组的烃源岩的T max和I H值存在差异，表明有机质类型存在一定不同。其中Ⅱ型有机质主要分布于N1、N2 1和N2 2，结合有机质丰度指标分析，柴西北区新近系好烃源岩的有机质类型主要为II型，其次为III型（图3）。
图3 柴西北新近系烃源岩有机质类型判识图

Fig.3 Identification diagram of organic matter types of Neogene source rocks in Northwest Qaidam Basin

2.3　有机质成熟度

除有机质丰度和类型外，有机质的热演化程度与烃源岩生烃能力也有密切关系。目前确定有机质成熟度的指标有多种，如镜质体反射率（R O）、T max、干酪根H/C原子比和生物标志物参数等［5，13，16］。柴西北新近系烃源岩的T max值介于400~450 ℃之间（图4），其中N2 2和N2 1的T max值大部分低于435 ℃，表明有机质主要处于未熟—低熟阶段；N1的T max值大部分介于435~450 ℃之间，表明主要处于成熟阶段；而N2 3的T max值整体小于410 ℃，表明有机质整体处于未熟阶段。
图4 柴西北新近系烃源岩T max随深度变化图

Fig.4 T max variation with depth of Neogene source rocks in Northwest Qaidam Basin

3 古沉积环境

沉积环境是控制烃源岩发育的重要因素，全球现代海洋沉积中保存下来的有机质占有机质供给量即原始有机质的比例不足0.5%，绝大多数的有机质均被降解，可见沉积环境是影响有机质富集和烃源岩发育的关键［7-11，28-32］。

3.1　沉积水体古盐度

水体盐度是沉积环境的重要参数之一，不仅可能影响水体的氧化还原程度，同时对水中生物种属可能也有一定的影响［5，10，33］。湖水古盐度恢复的方法主要有元素法和生物标志物法，锶钡比（Sr/Ba）和伽马蜡烷指数（GI）是指示古盐度的最常用的指标［10，34-35］。前人［10，34-35］研究认为淡水环境中的Sr/Ba值和GI值一般分别小于0.5和0.2，半咸水的Sr/Ba值和GI值通常分别介于0.5~1和0.2~0.4之间，而咸水条件的Sr/Ba值和GI值一般分别大于1和0.4。
通过统计研究区不同组的Sr/Ba值和GI值后发现，柴西北新近系烃源岩的Sr/Ba值分布范围为0.44~3.2，平均值整体大于1，GI值介于0.08~0.81之间，平均值可达0.46，表明研究区新近系沉积期湖泊水体盐度极高，整体可达到咸水级别，几乎不发育淡水环境（图5），这与炎热干旱的气候条件密切相关。
图5 柴西北新近系烃源岩Sr/Ba和GI频率分布直方图

Fig.5 Sr/Ba and GI frequency distribution histogram of Neogene source rocks in Northwest Qaidam Basin

3.2　沉积水体氧化还原环境

有机地球化学指标姥植比（Pr/Ph）多用来研究沉积水体的氧化还原程度，一般认为Pr/Ph值越低，沉积环境的还原程度越强［34-37］。通常情况下，强还原环境中Pr/Ph值小于1，氧化环境中Pr/Ph值大于3，弱氧化—弱还原环境中的Pr/Ph值介于1~3之间［34-37］。通过统计分析发现，柴西北新近系烃源岩的Pr/Ph值主要分布于0.5~1.1之间，平均约为0.85，表明研究区的沉积环境整体以弱还原到还原条件为主（图6）。
图6 柴西北新近系烃源岩Pr/Ph频率分布直方图

Fig.6 Pr/Phfrequency distribution histogram of Neogene source rocks in Northwest Qaidam Basin

4 烃源岩有机质来源

烃源岩有机质来源主要分为原地水生和陆源供给两大类，不同来源的有机质生烃能力和生烃类型差异明显。通过有机质来源研究，不仅有助于烃源岩生烃研究，对明确烃源岩发育的控制因素也有重要意义［1，10，17］。

4.1　地球化学指标

通过上述分析可知，柴西北区新近系N1与N2 1烃源岩以II型有机质为主，对生烃贡献较大。通过对研究区不同组烃源岩的TOC与I H进行相关性分析发现，TOC与I H具有一定程度的正相关关系（图7），表明除陆源有机质贡献外，原地水生生物对有机质也有重要贡献。
图7 柴西北新近系烃源岩TOC与I H交会图

Fig.7 TOC and I H intersection diagram of Neogene source rocks in Northwest Qaidam Basin

另外，通过对研究区的生物标志物进行分析发现，烃源岩的胆甾烷特征变化较大，C27、C28、C29胆甾烷呈现多种形态，如“L”型、“V”型和反“L”型等，表明有不同的母质来源（图8）。其中，C27胆甾烷占比为30%~40%，C29胆甾烷占比为30%~50%，表明水生有机质和陆源有机质均是柴西北烃源岩的重要有机质来源（图8）。
图8 柴西北油8井新近系烃源岩生物标志物谱图

Fig.8 Biomarker spectrum of Neogene source rock in Well You 8， Northwest Qaidam Basin

4.2　微体古生物特征

微体古生物是生成油气的原始物质来源之一，并能为沉积环境分析提供重要信息［3，5，8，15-16，37］。不同类型成烃生物的生烃潜力差异较大，对烃源岩中成烃生物的类型进行分析，可以为烃源岩有机质来源、沉积环境、生烃潜力和油源对比等研究提供佐证［3，5，8，15-16，37］。微体古生物分析是明确有机质来源的最直观手段，通过对研究区烃源岩样品进行粉碎、溶解、制片等过程，在显微镜下判识藻类碎片以及藻类的种属和含量后可以发现，柴西北新近系烃源岩中可见褶皱藻、皱球藻、红藻（II型干酪根）、葡萄球藻和盘星藻等藻类有机质（图9）。其中褶皱藻和皱球藻含量相对较高，红藻和葡萄球藻含量较低（图10），盘星藻数量极少，不具备统计意义。前人研究发现，褶皱藻和皱球藻为绿藻门，具有较强的生油能力，表明研究区烃源岩具有良好的生烃潜力［3，5，8，15-16，37］。
图9 柴西北翼评1井新近系烃源岩微体古生物镜下照片

（a） 褶皱藻，2 655.6 m； （b）、（c） 红藻（Ⅱ型干酪根），2 688.5 m；（d）皱球藻，2 655.6 m；（e）葡萄球藻，2 682.0 m；（f）盘星藻，2 682.0 m

Fig.9 Micropaleontological microfacies of Neogene source rocks in Well Yiping 1， Northwest Qaidam Basin

图10 柴西北翼评1井新近系烃源岩藻类含量与深度关系

Fig.10 Relationship between algae content and depth of Neogene source rock in Well Yiping 1， Northwest Qaidam Basin

综上所述，通过对烃源岩的TOC与I H特征、甾烷特征和微体古生物特征进行综合分析认为柴西北新近系烃源岩中的有机质主要来源于水生生物和陆源生物，且原地水生生物对有机质丰度起重要的控制作用，具备一定的生油潜力。

5 烃源岩发育的控制因素

烃源岩质量的控制因素较多，例如构造、气候、沉积环境、热液、火山喷发等。从有机质富集的角度研究烃源岩发育的主控因素可以概括为3点：有机质供给、有机质保存、有机质稀释，其余因素均是通过影响3个主控因素进而影响烃源岩发育［7-11］。

5.1　沉积水体盐度

目前，关于我国咸化湖相环境是否有利烃源岩发育还存在一定分歧，前人［3，5，15-16］研究大多认为盐湖对烃源岩发育有明显的促进作用。为了进一步明确盐度对研究区烃源岩发育与有机质富集的影响，本文利用较常用的Sr/Ba和GI指数表征古盐度，并分析其与TOC和I H之间的关系。
结果显示，新近系烃源岩的TOC和I H值随着GI和Sr/Ba值的增大，呈现出明显的先增大后减小趋势（图11）。在GI值和Sr/Ba值分别约为0.4和1.2时，烃源岩的TOC值达到最大，表明随着盐度增大，烃源岩有机质丰度具有先增大后减小的特征，即适宜的盐度最利于有机质富集，过高或过低的盐度均不利于有机质富集和烃源岩发育。烃源岩的I H值同样随着GI和Sr/Ba值的增大，呈现出明显的先增大后减小趋势，表明适宜的盐度下，有机质类型最好（图11）。
图11 新近系烃源岩GI和Sr/Ba与TOC和I H关系

Fig.11 Relation diagram of GI and Sr/Ba with TOC and I H of Neogene source rocks

因此，新近系烃源岩沉积时期的水体盐度对烃源岩发育有明显的影响，为了揭示盐度影响烃源岩发育的具体机理，本文进一步开展盐度对生产力和氧化还原程度的影响研究。

5.2　古生产力

水体古生产力的范围及营养水平很大程度上标志着有机质富集程度，尽管不同学者关于二者之间的对应标准还有不同意见，但从生产力范围和营养水平与盐度间的关系看，二者都有随盐度增加而提高的趋势［3，5，15-16］。例如，在我国现有的半咸水湖中，青海湖也具有较高的生产力范围。而在咸化程度更高的咸水湖和盐湖中，虽然盐度高的地区生产力范围不总是最高的，高盐度时期也不对应最高的生产力范围，但现有的沿海和大陆高盐环境仍是高有机质产率的地区［3，5，15-17］。除此之外，生物种属的数量及生物总量对有机质富集也有重要的影响，咸化湖泊中存在的大量藻类和光合细菌正是生产高丰度有机质的基础［3，5，8，15-16］。通常情况下，淡水环境中的生物种属较丰富，而海洋环境和盐湖随着盐度的升高会导致生态环境逐渐恶化，仅有少数水生生物能够适应超过海水盐度的高盐环境。当盐度过高时，生物种属的数量随着水体盐度的升高而降低［3，5，8，15-16，37］。这一特征与研究区烃源岩有机质丰度与盐度的“两段型”关系模式相吻合（图11），从而印证了这一关系的合理性。
以往通常认为过高的盐度可能会抑制某些水生生物的生长和繁殖，但同时也可能引起某些优势物种的爆发。通过表征盐度的Sr/Ba和GI指数与表征有机质类型的甾烷参数进行相关性分析可知，盐度越高，烃源岩水生有机质的比例越高、陆源有机质的比例越低（图12）。
图12 新近系烃源岩Sr/Ba与C27，C29胆甾烷关系

Fig.12 Relationship between Sr/Ba and C27， C29 cholestane in Neogene source rocks

另外，通过盐度变化趋势与褶皱藻和皱球藻含量变化趋势综合对比发现，盐度提高了水体生产力，盐度越高，褶皱藻和皱球藻数量总和越高，同时还可以发现藻类数量与TOC值具有一定的正相关关系（图13）。综合上述分析可知，盐度的提高，明显促进了水生生物的生长，即盐度提升了生产力，生产力越大，越利于有机质富集，烃源岩的TOC值越大（图13）。
图13 新近系烃源岩微体古生物密度与有机质丰度和水体盐度关系

Fig.13 The relationship diagram of microfossil density,organic matter abundance and water salinity of Neogene source rocks

5.3　氧化还原程度

湖泊古生产力高并不等于沉积物中的有机质丰度高，后期保存条件是有机质富集的关键。影响咸水湖有机质保存条件的因素很多，一般来说，咸化湖的深水区由于水体分层及高盐度的共同作用导致其为缺氧环境，有机质不易被氧化。但同时盐湖深水区的高盐度造成了水体浮力增大，导致有机物悬浮时间较长，增加了被微生物分解的可能［3，5，7-16］。有机质的保存过程正是在这些有利条件与不利因素的共同作用下进行，而有机质最终的保存量也是这些因素与条件达到一定平衡的结果［3，5，7-16］。
综合分析柴西北新近系烃源岩的Sr/Ba和GI与Pr/Ph之间的关系，发现Pr/Ph与Sr/Ba和GI相关性较弱，表明湖盆水体氧化还原程度与盐度关系较弱，盐度较高时沉积环境并未表现出强还原特征（图14）。这可能与新近系烃源岩主要为滨浅湖沉积有关，沉积期湖水较浅，水体较动荡，盐度引起的水体分层不稳定，难以在水体底部形成整体稳定的还原环境，但局部存在还原条件。
图14 新近系烃源岩Sr/Ba和GI与Pr/Ph关系

Fig.14 Relationship between Sr/Ba and GI and Pr/Ph of Neogene source rocks

通过上述分析可知，新近系烃源岩的沉积环境主要为弱还原到还原环境，虽然整体未发育稳定的强还原环境，但氧化还原程度对烃源岩有机质丰度的影响十分明显。随着氧化程度的增强，烃源岩TOC表现出明显的下降趋势，即还原程度越强，烃源岩TOC越高（图15）。
图15 新近系烃源岩Pr/Ph与TOC关系

Fig.15 Relationship between Pr/Ph and TOC of Neogene source rocks

5.4　沉积速率

除了有机质生产和保存条件，有机质稀释作用也是影响烃源岩发育的重要因素。前人关于沉积速率与烃源岩发育的关系主要有2种观点：一种认为有机质稀释作用不明显，高沉积速率下有机质被快速埋藏，缩短了有机质的降解时间，有利于有机质富集；另一种观点认为有机质稀释作用明显，只有在有机质稀释作用较小时才有利于有效烃源岩的形成，尤其是深海远洋沉积中，沉积速率低于1 cm/ka时有机质富集程度最好［10-11］。
本文根据地层厚度和沉积时间，计算了研究区新近系各组烃源岩的沉积速率，统计了沉积速率与TOC平均值（图16）。结果显示，烃源岩的TOC随沉积速率增大具有先增大后减小的趋势。当沉积速率小于5 cm/ka时，沉积较为平缓，最为适宜有机质沉积与保存，此时烃源岩的TOC整体较高，部分可达0.8%；沉积速率在5~15 cm/ka时，随着沉积速率增大，烃源岩TOC逐渐降低；而当沉积速率大于15 cm/ka时，TOC降低趋势更为明显，源岩质量变差。综上所述，湖盆沉积较为稳定时期有利于源岩发育，在沉积速率为0~5 cm/ka时，其源岩品质最好，随着沉积速率增加，源岩品质逐渐变差。
图16 新近系烃源岩沉积速率与TOC平均值关系

Fig.16 Relationship between the sedimentation rate of Neogene source rocks and the mean value of TOC

6 烃源岩发育模式

综上所述，盐度对烃源岩发育有明显的控制作用，表现为适中的盐度最利于烃源岩发育，盐度对生产力影响明显，盐度越高、生产力越大，烃源岩中水生有机质比例越大。另外，整体适中的沉积速率以及弱还原到还原条件的水体环境有利于有机质的富集与保存，导致柴西北区新近系烃源岩具有良好的质量。
综合烃源岩地球化学特征、沉积环境、有机质来源以及烃源岩发育的控制因素，本文建立了柴西北新近系烃源岩的发育模式。柴西北这类小型浅水咸化湖盆与旧模式存在一定差距，这主要由于沉积环境和地质条件导致。柴西北新近系烃源岩发育于咸水—半咸水小型湖盆，沉积水体较浅，高盐度促进了水生生物生长，导致古生产力较高。同时，较高的水体盐度并没有导致浅水小型湖盆产生整体稳定的盐度分层现象，水体底部整体为弱还原到还原环境，较利于有机质保存。另外，小型浅水湖盆靠近物源处，沉积速率较大，有机质稀释作用明显。因此，适宜的盐度和沉积速率以及偏还原的水体条件是控制烃源岩发育的主要因素：盐度控制有机质生产，沉积速率和氧化还原条件控制有机质丰度，沉积速率越大，稀释作用越明显，导致烃源岩主要分布于沉积中心附近的缓坡带（图17）。
图17 柴西北新近系烃源岩发育模式

Fig.17 Development model of Neogene source rocks in Northwest Qaidam Basin

前人［3，5，15-16］研究大多认为盐湖对烃源岩发育有明显的促进作用，但具体影响作用在不同湖盆存在差异。WARREN［38］在对比总结世界上数百个咸化（含油气）盆地的基础上，发现内陆断陷咸化湖盆，在断陷最深的地方沉积最厚的盐，盐源一类为入湖水系携带进去，另一类为深部物质沿深大断裂进入。由于盐主要沉积于最深处，使得有机质得到较好保存，易形成优质的烃源岩。我国咸化湖盆优质烃源岩与盐岩厚度均呈正相关关系，即盐度对烃源岩形成有明显的促进作用（表1）。东濮凹陷古近系咸化时期主要为沙河街组，在沙一段和沙三段咸化程度最高，达到了盐岩析出结晶的程度，在凹陷中心发育了多套巨厚的、分布广泛的膏盐层；烃源岩越靠近膏盐岩，烃源岩有机质丰度越高。当烃源岩与膏盐岩距离超过30~40 m时，烃源有机质丰度受膏盐岩的影响明显减弱，同样说明膏盐岩发育区烃源岩有机质丰度高［39］。
表1 咸化湖盆烃源岩地球化学特征与发育特征

Table 1 Geochemical characteristics and development of source rocks in saline lacustrine basin

盆地 凹陷 TOC/% 类型 盐类 烃源岩与盐度
渤海湾盆地 东濮凹陷 平均1.5 II1型为主 石盐 促进烃源岩发育
江汉盆地 潜江凹陷 平均1.2 II型为主 石膏 促进烃源岩发育
渤海湾盆地 东营凹陷 平均1.0 I型—II型 石膏 促进烃源岩发育
准噶尔盆地 吉木萨尔凹陷 平均3.6 II型为主 碳酸盐岩 盐度与烃源岩发育没有明显关系
柴达木盆地 柴西坳陷西北区 平均0.8 II型为主 碳酸盐岩 适宜盐度促进烃源岩发育
潜江凹陷始新统—渐新统潜江组发育巨厚盐岩沉积，水体盐度高、密度大，盐湖相区广泛分布在凹陷东南地区，长期稳定下沉的断陷或坳陷发育期，伴随着亚热带干旱、半干旱的古气候条件，在湖盆水域面积扩大，水体加深的同时，湖水迅速咸化，从而形成较深水、深水盐湖环境，最厚处可达1 800 m，既发育了很厚的盐岩，又发育了很厚的烃源岩，这也说明在江汉盆地潜江凹陷内，膏盐层与烃源岩具有很好的共生关系，而且潜江凹陷最有利于生油的剖面类型也是发育在蚌湖深洼陷内［40-41］。
东营凹陷沙河街组盐湖沉积有机质类型主要为I—II1型，泥岩有机质类型主要为II型，膏盐泥岩有机质丰度高于泥岩，表明盐湖促进了烃源岩发育［42］。东营凹陷沙河街组沉积时期，盐明显提高了水体生产力，沉积环境为富硫化氢的缺氧环境，有机质保存条件好，有利于优质烃源岩发育［43］。芦草沟组为微咸水沉积，芦草沟组岩心未见石膏和石盐，碳酸盐含量较高（平均为35%），镜下见石盐。整体上稳定，纵向上波动较小，由下至上先增大后减小再增大，烃源岩有机质丰度（TOC）与氢指数（I H）变化与盐度相关性较弱。综合对比上述盐湖相烃源岩发育可知，盐度较大的湖泊，盐度明显促进烃源岩发育（东濮、潜江和东营）。中等盐度的湖盆，例如本文研究的柴西北区与我国东部咸化湖盆相比，总体咸化程度较低，较纯的盐岩分布局限，厚度也较小，上述沉积特征决定了只有在适宜的盐度下才可发育优质烃源岩。较低的湖泊盐度与烃源岩发育没有明显关系（吉木萨尔）（表1）。

7 结论

（1）柴西北新近系烃源岩的TOC值主要介于0.2%~2%之间，不同层组烃源岩品质差异较大，基于多种地球化学与岩石学手段分析，优质烃源岩主要分布于N1，以II型有机质为主，其次为III型有机质，整体达到成熟演化阶段，N2 1和N2 2源岩质量次之，N2 3最差。
（2）柴西北新近系烃源岩沉积环境为弱还原—还原环境，主要为半咸水—咸水沉积体系，有机质来源以水生和陆源有机质混合为主，且原地水生生物对烃源岩中有机质有重要贡献，具体为褶皱藻和皱球藻。
（3）适宜的盐度和沉积速率以及偏还原的水体条件是控制柴西北新近系烃源岩发育的主要因素。盐度控制有机质生产，沉积速率和氧化还原条件控制有机质丰度。综合烃源岩地球化学特征和烃源岩发育的控制因素，建立了柴西北新近系烃源岩的发育模式，优质烃源岩主要分布于沉积中心附近的缓坡带。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
1
张明震，吉利明，杜宝霞，等. 鄂尔多斯盆地三叠系延长组陆相烃源岩中角质体组分新认识及生烃贡献［J］. 石油学报， 2017， 38（4）：525-532.

ZHANG M Z， JI L M， DU B X， et al. New understanding to the cutinite from source rocks of Triassic Yanchang Formation and its hydrocarbon-generation contribution［J］. Acta Petrolei Sinica， 2017， 38（4）：525-532.

2
朱如凯，邹才能，吴松涛，等. 中国陆相致密油形成机理与富集规律［J］. 石油与天然气地质， 2019， 40（6）：1168-1184.

ZHU R K， ZOU C N， WU S T， et al. Mechanism for generation and accumulation of continental tight oil in China［J］. Oil & Gas Geology， 2019， 40（6）：1168-1184.

3
金强，朱光有. 中国中新生代咸化湖盆烃源岩沉积的问题及相关进展［J］. 高校地质学报， 2006， 12（4）：483-492.

JIN Q，ZHU G Y.Progress in research of deposition of oil sou-rce rocks in saline lakes and their hydrocarbon generation［J］. Geological Journal of China Universities，2006，12（4）：483-492.

4
张枝焕，杨藩，李东明，等. 中国新生界咸水湖相烃源岩和原油生物标志物组合特征［J］. 沉积学报，1998， 16（3）：119-131.

ZHANG Z H， YANG F， LI D M， et al. Biomarker assemblage characteristics of source rocks and associated crude oils in saline lake facies of Cenozoic in china［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 1998， 16（3）：119-131.

5
徐崇凯，刘池洋，郭佩，等. 潜江凹陷古近系潜江组盐间泥岩地球化学特征及地质意义［J］. 沉积学报，2018，36（3）：617-629.

XU C K， LIU C Y， GUO P， et al. Geochemical characteristics and their geological significance of intrasalt mudstones from the Paleogene Qianjiang Formation in the Qianjiang Graben， Jianghan Basin， China［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2018， 36（3）：617-629.

6
ZHANG K，LIU R，LIU Z J，et al. Influence of volcanic and hy-drothermal activity on organic matter enrichment in the Upper Triassic Yanchang Formation， southern Ordos Basin，central China［J］. Marine and Petroleum Geology，2020，112：104059.

7
邱振，董大忠，卢斌，等. 中国南方五峰组—龙马溪组页岩中笔石与有机质富集关系探讨［J］. 沉积学报，2016， 34（6）：1011-1020.

QIU Z， DONG D Z， LU B， et al. Discussion on the relationship between graptolite abundance and organic enrichment in shales from the Wufeng and Longmaxi Formation， South China ［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2016，34（6）：1011-1020.

8
JOHN I H，RICHARD G K.Sedimentary organic matter preser-vation：An assessment and speculative synthesis： Authors' closing comments［J］. Marine Chemistry，1995，49（2-3），137-139.

9
LASH G G， BLOOD D R. Organic matter accumulation， redox， and diagenetic history of the Marcellus Formation， southwestern Pennsylvania，Appalachian Basin［J］.Marine and Petro-leum Geology，2014，57：244-263.

10
PAN Y S， HUANG Z L， LI T J， et al. Environmental response to volcanic activity and its effect on organic matter enrichment in the Permian Lucaogou Formation of the Malang Sag，Santanghu Basin，Northwest China［J］. Palaeogeography， Palaeoclimatology， Palaeoecology，2020，560：110024.

11
丁修建，柳广弟，查明，等. 沉积速率与烃源岩有机质丰度关系——以二连盆地为例［J］.天然气地球科学，2015， 26（6）：1076-1085.

DING X J， LIU G D， ZHA M， et al. Relationship between sedimentation rate and organic matter abundance of source rocks：A case study of Erlian Basin［J］.Natural Gas Geoscience， 2015， 26（6）：1076-1085.

12
金强，查明. 柴达木盆地西部第三系蒸发岩与生油岩的共生沉积作用研究［J］. 地质科学， 2000， 35（4）：465-473.

JIN Q， ZHA M. Co-sedimentation of tertiary evaporites and oil source rocks in the western Qaidam Basin［J］. Scientia Geologica Sinica， 2000， 35（4）：465-473.

13
李洪波，张敏，张春明，等. 柴达木盆地西部南区第三系烃源岩地球化学特征［J］. 天然气地球科学，2008， 19（4）：519-523.

LI H B，ZHANG M，ZHANG C M，et al. Geochemical characteristics of Tertiary source rocks in the south area of western Qai-dam Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2008，19（4）：519-523.

14
赵彦德，刘洛夫，王旭东，等. 渤海湾盆地南堡凹陷古近系烃源岩有机相特征［J］. 中国石油大学学报（自然科学版），2009， 33（5）：23-29.

ZHAO Y D， LIU L F， WANG X D， et al. Characteristics of organic facies of Eogene hydrocarbon source rocks in Nanpu Sag， Bohai Bay Basin［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science），2009，33（5）：23-29.

15
金强，朱光有，王娟. 咸化湖盆优质烃源岩的形成与分布［J］. 中国石油大学学报（自然科学版），2008， 32（4）：20-23.

JIN Q， ZHU G Y， WANG J. Deposition and distribution of high-potential source rocks in saline lacustrine environments［J］. Journal of China University of Petroleum（Edition of Natural Science），2008，32（4）：20-23.

16
潘永帅，黄志龙，郭小波，等. 火山灰影响下的湖相富有机质页岩油成藏条件分析——以三塘湖盆地条湖—马朗凹陷芦草沟组为例［J］. 地质学报，2022， 96（3）： 1053-1068.

PAN Y S， HUANG Z L， GUO X B， et al. Analysis of accumulation conditions of lacustrine organic-rich shale oil affected by volcanic ash： A case study of the Lucaogou Formation in the Tiaohu-Malang Sag，Santanghu Basin［J］.Acta Geologica Si-nica， 2022， 96（3）： 1053-1068.

17
郭佩. 柴达木新生代湖盆咸化环境演变及其烃源岩发育特征［D］. 西安：西北大学，2018.

GUO P. Saline Environment Evolution of the Cenozoic Qaidam Palaeolake and the Characterizarion of Its Hydrocarbon Source Rocks［D］. Xi’an：Northwest University， 2018.

18
DEMAISON G T，MOORE G T.Anoxic environments and oil source bed genesis［J］.Organic Geochemistry，1980，2（1）：9-31.

19
朱光有，金强，戴金星，等. 东营凹陷沙四中亚段盐湖相烃源岩研究［J］. 高校地质学报， 2004， 10（2）：257-266.

ZHU G Y， JIN Q， DAI J X， et al. Investigation on the salt lake source rocks for Middle Shasi Column of Dongying Depression［J］. Geological Journal of China Universities，2004，10（2）：257-266.

20
付锁堂. 柴达木盆地油气勘探潜在领域［J］. 中国石油勘探，2016， 21（5）：1-10.

FU S T. Potential oil and gas exploration areas in Qaidam Basin［J］. China Petroleum Exploration， 2016，21 （5）：1-10.

21
戴俊生，叶兴树，汤良杰，等. 柴达木盆地构造分区及其油气远景［J］. 地质科学，2003， 38（3）：413-424.

DAI J S， YE X S， TANG L J， et al. Tectonic units and oil-gas potential of the Qaidam Basin［J］. Chinese Journal of Geology， 2003， 38（3）：413-424.

22
张斌，何媛媛，陈琰，等. 柴达木盆地西部咸化湖相优质烃源岩地球化学特征及成藏意义［J］. 石油学报，2017， 38（10）：1158-1167.

ZHANG B， HE Y Y， CHEN Y， et al. Geochemical characteristics and oil accumulation significance of the high-quality saline lacustrine source rocks in the western Qaidam Basin， NW China［J］. Acta Petrolei Sinica， 2017， 38（10）：1158-1167.

23
付锁堂. 柴达木盆地西部油气成藏主控因素与有利勘探方向［J］. 沉积学报，2010， 28（2）：373-379.

FU S T. Key controlling factors of oil and gas accumulation in the western Qaidam Basin and its implications for favorable exploration direction［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2010，28（2）：373-379.

24
陈建平，赵长毅，何忠华. 煤系有机质生烃潜力评价标准探讨［J］. 石油勘探与开发，1997， 24（1）： 1-5.

CHEN J P， ZHAO C Y， HE Z H. Criteria for evaluating the hydrocarbon generation potential of organic matter in coal measures［J］. Petroleum Exploration and Development，1997， 24（1）： 1-5.

25
陈琰，雷涛，张国卿，等. 柴达木盆地石油地质条件、资源潜力及勘探方向［J］. 海相油气地质，2019， 24（2）：64-74.

CHEN Y， LEI T， ZHANG G Q， et al. The geological conditions， resource potential and exploration direction of oil in Qaidam Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology，2019，24（2）：64-74.

26
彭平安，刘大永，秦艳，等. 海相碳酸盐岩烃源岩评价的有机碳下限问题[J]. 地球化学，2008， 37(4):415-422.

PENG P A， LIU D Y， QIN Y， et al. Low limits of organic carbon content in carbonates as oil and gas source rocks[J]. Geochimica， 2008，37(4):415-422.

27
傅家谟，刘德汉. 碳酸盐岩有机质演化特征与油气评价[J]. 石油学报，1982,3（1）:1-9.

FU J M， LIU D H. Some characteristics of the evolution of organic matter in carbonate formations[J]. Acta Petrolei Sinica， 1982,3（1）:1-9.

28
江继纲，盛国英，傅家谟. 膏盐沉积盆地中未成熟高硫原油的发现及意义［J］. 石油实验地质，1988，10 （4）：337-343.

JIANG J G， SHENG G Y， FU J M. Discovery of immature high sulfur crude oil and its significance in gypsum-salt bearing sedimentary basin［J］. Petroleum Geology and Experiment，1988，10（4）：337-343.

29
黄梓桑，王兴志，杨西燕，等. 沉积环境对页岩中有机质富集的约束——以蜀南地区五峰组—龙马溪组为例［J］. 沉积学报，2021， 39（3）：631-644.

HUANG Z S，WANG X Z， YANG X Y， et al. Constraints of sedimentary environment on organic matter accumulation in shale：A case study of the Wufeng-Longmaxi Formations in the southern Sichuan Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2021， 39（3）：631-644.

30
李被，刘池洋，黄雷，等. 东濮凹陷北部沙河街组三段中亚段沉积环境分析［J］. 现代地质，2018， 32（2）：227-239.

LI B， LIU C Y， HUANG L， et al. Analysis of the sedimentary environment in the north of Dongpu Depression during the deposition of the middle section of the third Member of the Shahejie Formation［J］. Geoscience， 2018， 32（2）：227-239.

31
徐思渊，刘成林，郭泽清，等. 柴达木盆地—里坪地区咸化湖相烃源岩特征及其发育模式［C］. 重庆：第十六届全国有机地球化学学术会议， 2017：134-135.

XU S Y， LIU C L， GUO Z Q， et al. Characteristics and Development Model of Saline Lacustrine Source Rocks in Yiliping Area，Qaidam Basin［C］. Chongqing：The 16th National Or-ganic Geochemistry Academic Conference， 2017：134-135.

32
李森，朱如凯，崔景伟，等. 古环境与有机质富集控制因素研究：以鄂尔多斯盆地南缘长7油层组为例［J］. 岩性油气藏，2019， 31（1）： 87-95.

LI S， ZHU R K， CUI J W， et al. Paleoenvironment and controlling factors of organic matter enrichment： A case of Chang 7 oil reservoir in southern margin of Ordos Basin［J］. Lithologic Reservoirs， 2019，31（1）：87-95.

33
CUSTODIO E. Aquifer overexploitation： What does it mean？［J］. Hydrogeology Journal，2002，10：254-277.

34
朱扬明，苏爱国，梁狄刚，等. 柴达木盆地咸湖相生油岩正构烷烃分布特征及其成因［J］. 地球化学，2003，32（2）：117-123.

ZHU Y M， SU A G， LIANG D G， et al. Distribution characterization and origin of n-alkanes in saline lacustrine source rocks of Qaidam Basin［J］. Geochimica，2003，32（2）：117-123.

35
金强. 深水和浅水盐湖相生油岩沉积及其石油地球化学特征［J］. 沉积学报，1991，9（2）：176-184.

JIN Q. Sedimentation and organic geochemistry of source rocks in the deep and shallow-water saline lakes in Tertiary， China［J］. Acta Sedimentologica Sinica，1991，9（2）：176-184.

36
DIDYK B M， SIMONEIT B R T， BRASSELL S C， et al. Organic geochemical indicators of palaeoenvironmental conditions of sedimentation［J］. Nature， 1978， 272： 216-222.

37
LIU B，BECHTEL A，GROSS D， et al. Middle Permian environmental changes and shale oil potential evidenced by highre-solution organic petrology， geochemistry and mineral composition of the sediments in the Santanghu Basin， Northwest China［J］. International Journal of Coal Geology，2018，185：119-137.

38
WARREN J K. Evaporites［M］. Berlin：Springer Verlag，2016.

39
刘景东，蒋有录，谈玉明，等. 渤海湾盆地东濮凹陷膏盐岩与油气的关系［J］. 沉积学报，2014， 32（1）：126-137.

LIU J D，JIANG Y L，TAN Y M，et al. Relationship between gypsum-salt rock and oil-gas in Dongpu Depression of Bohai Gulf Basin［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2014，32（1）：126-137.

40
马中良，郑伦举，李志明，等. 盐类物质对泥质烃源岩生排烃过程的影响[J]. 西南石油大学学报（自然科学版），2013， 35(1):43-51.

MA Z L， ZHENG L J， LI Z P, et al.The effect of salts on hydrocarbon generation and expulsion of argillaceous source rock[J].Journal of Southwest Petroleum University（Science & Technology Editions），2013， 35(1):43-51.

41
吴世强，唐小山，杜小娟，等. 江汉盆地潜江凹陷陆相页岩油地质特征[J].东华理工大学学报（自然科学版），2013， 36(3):282-286.

WU S Q， TANG X S， DU X J, et al.Geologic characteristics of continental shale oil in the Qianjiang Depression，Jianghan salt lake basin[J].Journal of East China Institute of Technology（Science & Technology Edition），2013， 36(3):282-286.

42
高阳. 东营凹陷北部沙四段下亚段盐湖相烃源岩特征及展布［J］. 油气地质与采收率，2014，21（1）：10-15.

GAO Y.Characteristics and distribution of salt lake source rocks from lower submemeber of 4th member of Shahejie Formation，north Dongying Depression［J］. Petroleum Geology and Recovery Efficiency，2014，21（1）：10-15.

43
李国山， 王永标， 卢宗盛，等. 古近纪湖相烃源岩形成的地球生物学过程［J］.中国科学（地球科学），2014，44（6）：1206-1217.

LI G S， WANG Y B， LU Z S， et al. Geobiological processes of lacustrine source rock formation in Paleogene［J］. Chinese Science（Earth Sciences），2014，44（6）：1206-1217

Options
文章导航

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
版权所有 © 《天然气地球科学》编辑部
地址：甘肃省兰州市天水中路8号　
邮编：730000　
电话：(0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
总访问量 　 今日访问 　 在线人数
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司