天然气地质学

川东北龙会—铁山地区飞仙关组鲕滩储层地震地质特征及油气地质意义

  • 赵虎 , 1, 2 ,
  • 易俊成 2 ,
  • 张航 3 ,
  • 吕乐 3 ,
  • 张洁伟 3 ,
  • 戴菁芸 4 ,
  • 陈伟 4 ,
  • 李明翼 4
展开
  • 1. 西南石油大学天然气地质四川省重点实验室,四川 成都 610500
  • 2. 西南石油大学地球科学与技术学院,四川 成都 610500
  • 3. 中国石油西南油气田分公司川东北气矿,四川 达州 635000
  • 4. 中国石油西南油气田分公司勘探事业部,四川 成都 610041

赵虎(1983-),男,江苏淮安人,博士,教授,主要从事地球物理勘探方法与解释研究和教学工作.E-mail:.

收稿日期: 2022-11-02

  修回日期: 2022-12-13

  网络出版日期: 2023-03-23

Seismic geological characteristics and petroleum geology significance of Feixianguan Formation oolitic beach reservoir in Longhui-Tieshan area, northeastern Sichuan Basin

  • Hu ZHAO , 1, 2 ,
  • Juncheng YI 2 ,
  • Hang ZHANG 3 ,
  • Le LÜ 3 ,
  • Jiewei ZHANG 3 ,
  • Jingyun DAI 4 ,
  • Wei CHEN 4 ,
  • Mingyi LI 4
Expand
  • 1. Sichuan Province University Key Laboratory of Natural Gas Geology,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,China
  • 2. School of Geoscience and Technology,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,China
  • 3. Sichuan Northeast Gas District,PetroChina Southwest Oil & Gasfield Company,Dazhou 635000,China
  • 4. Exploration Division,PetroChina Southwest Oil & Gasfield Company,Chengdu 610041,China

Received date: 2022-11-02

  Revised date: 2022-12-13

  Online published: 2023-03-23

Supported by

The Science and Technology Cooperation Project of the CNPC-SWPU Innovation Alliance(2020CX010201)

the National Natural Science Foundation of China (Youth Science Program)(41704134)

本文亮点

川东北龙会—铁山地区飞仙关组鲕滩储层广泛发育,钻井测试成果显著,展现出良好的勘探前景。但也存在储层发育层段地震响应特征多变,飞仙关组内部各期次古地貌演化规律不明确,储层横向发育规律不清等问题。在地震地质分析基础上,深入挖掘飞仙关组古地貌演化模式,挖掘储层横向发育规律,从而有效预测鲕滩储层纵横向展布特征。研究表明,飞仙关组鲕滩储层受海退背景的影响而呈现进积趋势,主要发育在每期次台缘带附近。储层纵向上主要发育在Sq3段和Sq2段,横向上发育在龙会场构造、铁山南构造主体和两翼高部位以及蒲包山构造西翼下倾方向,同时研究区走滑断层对油气藏建设具有积极作用,但需要注意后期地质活动对气藏的破坏作用。结果显示研究取得的认识与实际数据吻合度高,对进一步拓展四川盆地礁滩气藏勘探具有积极作用。

本文引用格式

赵虎 , 易俊成 , 张航 , 吕乐 , 张洁伟 , 戴菁芸 , 陈伟 , 李明翼 . 川东北龙会—铁山地区飞仙关组鲕滩储层地震地质特征及油气地质意义[J]. 天然气地球科学, 2023 , 34(3) : 375 -387 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.12.009

Highlights

The Feixianguan Formation oolitic beach reservoir in Longhui-Tieshan area of northeastern Sichuan Basin is widely developed, and the drilling test results are remarkable, showing good exploration prospects. However, there are also problems, for example, the seismic response characteristics of the reservoir development interval are changeable, the evolution law of the sub-paleogeomorphology in each stage of the Feixianguan Formation is not clear, and the horizontal development law of the reservoir is not clear. Based on seismic geological analysis, this paper deeply excavates the paleogeomorphological evolution mode of the Feixianguan Formation and excavates the horizontal development law of the reservoir, so as to effectively predict the longitudinal and horizontal spread characteristics of the oolitic beach reservoir. The results show that the reservoir of Feixianguan Formation shows an accumulation trend due to the influence of the background of sea retreat, and mainly develops near the marginal zone of each period. The reservoir is mainly developed in the Sq3 interval and Sq2 interval longitudinally, and horizontally in the main body and the high parts of the two wings of the south structure of Tieshan in the Longhuichang structure and the downward dip direction of the west wing of the Pubaoshan structure, and the strike-slip fault in the study area has a positive effect on the construction of oil and gas reservoirs, but it is necessary to pay attention to the destructive effect of later geological activities on the gas reservoir. The results show that the understanding in this paper is in high agreement with the actual data, which has a positive effect on the further exploration of reef beach gas reservoirs in the Sichuan Basin.

0 引言

东吴运动之后,四川盆地构造背景由挤压逐渐变为拉张,引起基底断裂活动和玄武岩喷溢,形成了台盆格局1-5。晚二叠世—早三叠世,四川盆地总体表现出北东低南西高的古地貌特征,在裂陷作用和基底断裂活动的作用下,逐步形成了“隆凹相间”的沉积格局,开江—梁平海槽即形成于该时期。川东北地区长兴组沉积中后期在海槽西部台缘带、斜坡等地貌高部位规模发育抗浪性生物礁体,而飞仙关组延续了长兴组沉积末期的古地貌格局,为鲕滩储层的规模发育提供了条件。随着川东地区油气勘探进程的不断深入,逐渐在环开江—梁平海槽台缘带发现了渡口河、铁山坡、罗家寨、普光、七里北等一系列大中型气田,累计探明天然气地质储量近5 200×108 m3,前人分析川东北地区飞仙关组鲕滩气藏的天然气来源6-8,提炼出了台缘礁滩大油气区成藏地质理论9,建立了环开江—梁平海槽飞仙关组的沉积模式10,为深入研究环开江—梁平海槽台缘带礁滩储层发育提供了理论基础。
川东北地区飞仙关组的科学研究与勘探实践表明,飞仙关组鲕滩储层广泛发育,钻井测试成果显著,展现出良好的勘探前景。然而,由于飞仙关组内部Sq2段和Sq3段地震响应特征尚不明确,横向展布规律不明显,导致飞仙关组台缘带沉积演化规律、鲕滩储层特征以及储层发育的控制因素等方面研究不足,同时由于飞仙关组下部泥灰岩与鲕滩储层的地震响应特征十分相似,进一步影响了鲕滩储层识别与横向刻画的精度,这些因素在一定程度上限制了研究区内鲕滩气藏勘探发现进程。针对这些问题,本文通过综合分析研究区飞仙关组岩心薄片资料、测井和地震地质资料等,深入研究川东北龙会—铁山地区飞仙关组鲕滩储层及古地貌展布特征,挖掘区内飞仙关组台缘带迁移演化规律,分析鲕滩储层发育的影响因素,建立飞仙关组鲕滩储层发育规律及横向展布特征,对进一步拓展四川盆地礁滩气藏勘探具有积极作用。

1 区域地质背景

川东北地区受晚二叠世—早三叠世峨眉地裂运动和南秦岭洋勉略—紫阳洋盆裂陷的影响,区域构造和沉积格局发生改变,进而导致开江—梁平海槽的形成11-12。龙会—铁山地区位于四川省达州市境内(图1),研究区构造位置位于开江—梁平南段西侧,构造横跨龙会场构造、铁山南构造、蒲包山构造,东与七里峡构造南倾末端相邻。研究区内钻遇飞仙关组的井有34口,根据岩性、电性特征将研究区飞仙关组自上而下分为4段:飞四段岩性主要为紫红色泥岩与石膏,泥岩与石膏呈中—薄层状互层;飞三段岩性主要为灰褐色—深灰褐色泥晶灰岩和鲕粒灰岩;飞二段岩性以泥晶灰岩、鲕粒灰岩为主,局部受白云石化作用的影响发育白云岩或鲕粒云岩;飞一段岩性以大套灰色—褐灰色灰岩为主,含少量泥质灰岩,部分钻井顶部发育薄层鲕粒灰岩与白云岩(图2)。测井和录井资料显示,主要表现为气层、井漏、气测异常,良好的油气显示表明研究区飞仙关组具备较好的勘探潜力。研究表明,飞仙关组本身不具备生烃能力,其气源主要来源于下伏二叠系烃源岩6-8。综合资料显示,研究区内具有油气显示的钻井基本都位于台缘带附近以及斜坡高古地貌区域,这也表明有利相带和生储组合控制着飞仙关组鲕滩储层的发育。
图1 研究区地理位置

Fig.1 Geographical location of the study area

图2 龙会—铁山地区飞仙关组综合柱状图

Fig.2 Comprehensive histogram of Feixianguan Formation in Longhui-Tieshan area

2 地质特征

2.1 储集岩性和储集空间类型

根据岩心资料、薄片鉴定和测井解释等资料分析,研究区飞仙关组岩性较为复杂,顶部发育绿灰色、紫红色泥岩及灰绿色泥云岩,中上部以灰色、浅灰褐色灰岩为主,夹褐灰色云岩及鲕粒灰岩,下部以深灰色灰岩为主。其中,飞仙关组储层以鲕粒灰岩和鲕粒云岩为主。研究认为,研究区内主要发育蒸发—局限台地相、开阔台地相、台缘相、台缘斜坡相和海槽相等沉积相13-14图2)。其中,飞仙关组储集岩类型以鲕粒云岩和鲕粒灰岩为主(图3),储层主要发育在飞仙关组中下部,厚度较薄,横向分布较广,溶蚀孔洞较发育,为孔隙—孔洞型储层。薄片资料显示,研究区飞仙关组储集岩在经历后期强烈的白云石化作用后,其岩石组构仅保留其残余结构,如形成残余鲕粒云岩等。飞仙关组储层孔隙类型主要为粒内溶孔、粒间(溶)孔、晶间(溶)孔,孔隙间充填沥青或白云石,良好的储集空间为油气聚集奠定了基础。
图3 研究区飞仙关组地质特征

(a)鲕粒灰岩,LH2井,粒间溶孔发育,3 500 m;(b) 残余鲕粒云岩,粒间孔极发育,TS5井,2 863.32 m;(c)细晶云岩,晶间孔极发育,LH3井,3 740.5 m;(d)鲕粒灰岩,粒间孔发育,TB101井,2 958.03 m;(e)残余鲕粒云岩,粒内溶孔被白云石半充填,TS5井,2 853.36 m;(f)含云质鲕粒灰岩,TB101井,2 957.17 m

Fig.3 Geological characteristics of Feixianguan Formation in the study area

2.2 物性特征

为进一步研究川东北地区飞仙关组碳酸盐岩储层的渗透率和孔隙度特征,对研究区内钻遇飞仙关组34口井的储层段孔渗数据进行统计分析(图4)。结果显示,研究区内飞仙关组储层段的孔隙度范围介于2.1%~13.5%之间,主要集中在2%~4%之间(约占样品总数的58%),平均孔隙度为4.63%。由于研究区内储集岩受渗流白云石化及溶蚀作用等后期改造作用的影响,储集层的渗透率变化较大。其中,渗透率为(0.001~0.01)×10-3 μm2的样品数占比为14%,(0.01~0.1)×10-3 μm2的样品占比为34%,(0.1~1)×10-3 μm2的样品占比为23%,(1~10)×10-3 μm2的样品占比为21%,大于10×10-3 μm2的样品占样品总数的7%,储集层渗透率总体较低。飞仙关组储集层的孔隙度和渗透率整体呈正相关趋势,随着孔隙度的增加渗透率随之增高,呈现出中低孔、低渗特征。
图4 研究区飞仙关组储层孔隙度—渗透率交会图

Fig.4 The porosity and permeability intersection of Feixianguan Formation reservoir in the study area

图5来看,储层段(图5中TS5井灰色虚线框)的自然伽马值无明显变化,双侧向电阻率曲线出现明显正差异,且储层段孔隙发育,渗透能力相对较好。而在泥灰岩段(图5中LH4井灰色虚线框)自然伽马值显著升高,补偿中子孔隙度增大,双侧向电阻率无明显变化,孔隙几乎不发育,总体来看,储层段和泥灰岩段在测井响应特征方面存在显著差异。
图5 TS5井储层段和LH4井泥灰岩段对比

Fig.5 Comparison of Well TS5 reservoir section and Well LH4 marl section

3 地震特征

①罗韧.龙会场—铁山地区礁、滩气藏气水分布特征研究及勘探开发潜力评价.西南油气田分公司川东北气矿.内部报告,2017.

3.1 储层地震响应特征

沉积微相的变化反映了地层岩性变化,为挖掘储层发育的有利区提供了方向。从图6的地震剖面来看,飞仙关组底部地层存在明显的相带变化特征。由于飞仙关期研究区古地貌具有北东低南西高的沉积格局1215-16,在海槽区域飞仙关组底部灰岩地层速度相较于长兴组顶部页岩速度值更高,因此飞仙关组底部在地震剖面上呈现出波谷反射特征。而在斜坡—海槽区域,由于泥质含量增加,飞仙关组底部地层速度相较于下伏长兴组灰岩地层速度更低,故而在地震剖面上转为波峰反射特征。
图6 龙会地区鲕滩储层地震响应特征

Fig.6 Seismic response characteristics of oolitic beach reservoir in the Longhui area

研究区内飞仙关组储层发育层段岩性以鲕粒云岩、鲕粒灰岩为主,油气充填后导致其地层速度相较于围岩地层速度明显下降,地震反射能量相对增强,进而在地震剖面上呈现“亮点反射”特征,随着鲕滩储层尖灭该响应特征也逐渐消失。飞仙关组内部的Sq2段和Sq3段在非高陡构造带区域呈现出明显的中弱—中振幅波峰反射,同相轴连续性较好,反射能量较强, “亮点反射”特征较为明显(图6中白色实线)。但飞一末期在研究区东北侧发育了一套薄层泥灰岩,其阻抗值和储层发育位置的阻抗值接近,在地震剖面上同样也呈现出“亮点反射”特征(图6中黑色实线),与鲕滩储层的反射特征极为相似,仅依据前文总结的储层“亮点反射”特征无法对二者进行有效区分。因此,在储层反演预测中需要增加其他要素对该泥灰岩段进行有效识别。
为进一步验证以上分析的合理性,建立了研究区典型地质模型,采用波动方程正演方法(主频为35 Hz的雷克子波)进行地震正演数值模拟[图7(a)]。将正演模拟得到的地震记录与研究区内钻遇飞仙关组储层的实际地震剖面进行比较(图6)。从图7中可以看出,地质模型中鲕滩储层的地震响应特征与实际地震剖面中的储层响应特征吻合度高[图7(b)中黄色箭头处],且飞一段泥灰岩段也呈现出“亮点反射”[图7(b)中蓝色箭头]响应特征,与前文分析一致,表明以上的地质认识是合理可靠的,为研究区飞仙关组鲕滩储层识别提供一定的指导作用。
图7 龙会—铁山地区典型礁滩储层地质模型图及正演模型剖面

Fig.7 Geological model and forward model section of typical reef beach reservoir in Longhui-Tieshan area

3.2 古地貌特征及演化

钻井资料显示,四川盆地晚二叠世由于地幔柱活动发生过较大规模的玄武岩喷溢17-19,进而表现为拉张地质背景,使得长兴期呈现出“隆凹相间”的古地貌格局。在此地质背景下,研究区表现为南西高北东低、南西陡北东缓的地貌特征,开江—梁平海槽两侧不同的地层坡度使得海槽两侧地层的物质沉积速率存在显著差异。在坡度较陡的海槽东侧区域,地形差异较大,海平面的升降使得该区域沉积物充填主要是垂向加积,在纵向上增加地层厚度。而研究区所在的海槽西侧缓坡区域,沉积速率较缓,海平面升降使得地层容易在纵向上形成泥晶灰岩和鲕粒灰岩的互层14,从而表现出鲕粒滩在横向上发生迁移、大规模分布。
古地貌特征从长兴期开始,基底断裂活动使得川东地区地貌差异逐渐加剧,该时期研究区内长兴末期沉积差异明显(图8),台缘带特征显著(图9(a)],在这一时期,台地内随着物源补偿充填沉积的进行,可容空间也无法继续增长,使得台缘带有向海槽一侧逐步迁移的趋势15
图8 古地貌剖面

Fig.8 Paleogeomorphological section

图9 长兴组—飞仙关组演化过程

(a)长兴期古地貌; (b)Sq2段沉积前古地貌;(c)Sq2段沉积厚度;(d)Sq3段沉积前古地貌

Fig.9 Evolution of Changxing Formation-Feixianguan Formation

在飞仙关早、中期,研究区为高水位体系域,此时区内由海侵背景逐步转化为海退,在海平面逐渐下降的背景下,研究区台缘带继续向海槽一侧迁移,该期鲕粒滩横向大规模发育[图9(b),图9(c)]。在Sq3期时台缘带继续往北东向迁移,台缘鲕粒滩发育规模较Sq2期减小,且在Sq3末期台缘带迁移至研究区边界[图9(d)]。到飞四期碳酸盐岩台地填平补齐完成,演化为均一化的蒸发—局限环境,鲕滩不再发育12图10储层连井剖面进一步佐证了以上观点,研究区飞仙关组储层主要发育在Sq2段和Sq3段(图8中白色实线),少量发育在飞一段,储层在纵向上呈现逐步向上迁移的趋势,即研究区飞仙关组鲕滩储层总体向上、向海槽方向迁移,呈现出“追赶台缘”的趋势。
图10 铁山地区飞仙关组储层连井对比

Fig.10 Comparison chart of reservoir correlation of Feixianguan Formation in Tieshan area

3.3 储层地震预测

为进一步研究地震属性和飞仙关组储层发育的关系,根据前文对研究区飞仙关组储层发育层段分析,提取了研究区飞仙关组Sq2段、Sq3段振幅类、频谱类、瞬时类、层序类和非线性类等5类地震属性体。综合测井资料、储层地震响应特征的地质分析结论,甜点区通常发育在地震属性的异常区域。基于此优选出Sq2段和Sq3段均方根振幅属性(图11),显然均方根振幅高值区与鲕滩储层横向发育区域几乎一致。
图11 飞仙关组Sq2段和Sq3段均方根振幅属性

Fig.11 RMS amplitude properties of Sq2 and Sq3 intervals of Feixianguan Formation

为进一步提升划分储层发育有利相带的准确性,分别提取了Sq2段、Sq3段波形聚类图[图12(a),图12(b)]。图12中两层段的波形聚类特征差异显著,波形有利区域与振幅属性和古地貌特征吻合度高,显然飞仙关组储层有利相带位于台缘及海槽内(长兴期),沿着飞仙关期形成的每期次的台缘带及斜坡等分布。综合古地貌、地震属性和测井解释等资料,研究认为龙会场构造和铁山南构造主体及两翼高部位和蒲包山构造西侧均为鲕滩储层发育的有利区。
图12 飞仙关组波形聚类

Fig.12 Waveform clustering plot of Feixianguan Formation

根据研究区飞仙关组的测井资料,对其储层段、非储层段和泥灰岩段进行统计分析,得到相应的波阻抗—自然伽马交会图和波阻抗—电阻率交会图(图13),分析出各自阻抗值、自然伽马和电阻率值的变化范围(表1),从图13中可以看出储层段和泥灰岩段的自然伽马值存在显著差异,这些为地震反演中储层和泥灰岩切割及识别提供了依据,进而达到提升储层预测准确性的目的。
图13 飞仙关组储层—非储层—泥灰岩响应特征

Fig.13 The response characteristics of reservoir-non-reservoir-marl in Feixianguan Formation

表1 飞仙关组测井响应特征

Table 1 Logging response characteristics of Feixianguan Formation

波阻抗

/[(g/cm3)·(m/s)]

自然伽马/API 电阻率/(Ω·m)
储层 12 000~16 400 10~20 800~15 000
非储层 16 400~18 000 10~30 800~40 000
泥灰岩 13 000~18 000 30~80 <1 000
为量化泥灰岩和储层特征,选取研究区内各钻井的孔隙度数据,通过交会分析建立孔隙度与波阻抗之间相关拟合关系,在此基础上,利用波阻抗数据体计算出孔隙度数据体,并联合波阻抗数据和孔隙度数据对储层和泥灰岩进行切割和识别。预测结果显示,研究区飞仙关组储层总厚度在5~60 m之间;Sq3段储层发育范围最广,厚度在20~40 m之间;Sq2段储层次之,厚度在5~40 m之间;飞一段在研究区东北侧发育了一套泥灰岩“假储层”(黄色虚线区域)。从图14中可以看出,研究区内飞仙关期每期次台缘附近以及斜坡高部位都是储层发育的有利区域,这与前文的地质分析及有利相带预测结果是一致的。
图14 飞仙关组总储层及飞一段、Sq2段、Sq3段储层厚度

(a)飞仙关组储层总厚度 ;(b)飞一段储层厚度;(c)Sq2段储层厚度;(d)Sq3段储层厚度

Fig.14 Reservoir thickness of Feixianguan Formation total reservoir and T1 f 1,Sq2 and Sq3 intervals

3.4 走滑断层分布及与油藏关系分析

对于研究区内飞仙关组鲕滩储层,裂缝也是极为关键的影响因素。通过综合应用多属性分析技术,精细刻画了走滑断层的平面分布特征,研究区飞仙关期平面上发育了4组北西向走滑断层(图15),根据走滑断裂的发育规模与分布范围20,可将研究区走滑断层分为主干断层和次级断层两级。其中,主干断裂控制研究区内主要构造单元的形成与演化,长度约为800 km(图15中紫色粗线),次级断裂控制研究区主要构造单元内部的构造带的分布与特征,长度约为761 km(图15中黑色细线)。根据走滑断裂向上终止的层位以及走滑断裂分层的差异性21,走滑断裂在纵向上可分为早期(发育到二叠系底)和晚期(从龙潭组开始发育)2个期次,早期断裂向上大多终止于上二叠统底界之下,晚期走滑断裂则大部分开始于上二叠统之上,部分走滑断层向下与早期走滑断层合并,推测可能为早期继承性的地质活动。
图15 飞仙关组走滑断裂平面分布

Fig.15 The planar distribution of the strike-slip fault in the Feixianguan Formation

研究区的走滑断层属于断裂发育早期,其能有效沟通深部地层烃源岩,有助于油气运移和富集成藏。如图16中TS14井(测试产量约为118×104 m3/d)虽位于台内构造相对低部位,但其深部有走滑断裂能沟通深部烃源岩且上部地层未被后期断裂破坏,而位于台缘带构造高点的TS5井(测试产量约为50×104 m3/d)以及TS21井(测试产量约为40×104 m3/d)无深部走滑断裂,其测试产量均低于位于相对低部位的TS14井,即表明走滑断层有利于断裂附近裂缝发育,有效沟通深部地层烃源岩,形成良好的油气运移通道,进而对研究区气藏的形成具有积极作用。因此,寻找储层发育有利区时需要考虑走滑断层以及后期构造运动对气藏形成的影响。
图16 铁山南构造过TS14井连井地震剖面

Fig.16 The seismic section of the Well TS14 in the South of Tieshan structure

4 油气地质意义

综合测井、地震和地质资料和地震反演等资料分析,圈定研究区内古地貌高部位,精细刻画研究区内飞仙关组波峰“亮点反射”区域以及地震属性的优势区域,同时研究走滑断层的分布范围,划分走滑断层附近且飞仙关组顶部未被断层破坏的地层区域,综合分析后利用叠合法绘制了鲕滩储层发育的有利区(图17)。总的来看,研究区台缘带附近以及斜坡高部位附近水动力条件充足,是早期生物礁发育的良好场所,为上覆鲕滩储层继承发育提供了基础。具体来看,研究区龙会场构造两翼下倾方向和蒲包山构造西翼下倾方向,是潜在的储层发育有利区域。龙会场构造西翼平缓区和铁山南构造东翼下倾方向,同样为鲕滩储层发育的潜在有利区。
图17 龙会—铁山地区飞仙关组有利区综合预测

Fig.17 Comprehensive forecast of favorable area of Feixianguan Formation in Longhui-Tieshan area

川东北地区飞仙关组鲕滩储层分布明显受控于沉积相带,研究中揭示的不同期次台缘带对储层分布的控制作用以及走滑断层对储层发育的影响作用,对川东北地区鲕滩储层的平面预测具有一定的指导作用,对研究其他相关类型的台缘相带沉积储层也具有一定的借鉴意义。

5 结论

(1)川东北龙会场—铁山地区飞仙关组中下部发育储层,次生孔隙较为发育,储层厚度较大。研究区飞仙关组的测井、地震和地质资料综合显示该区油气表现较好,具备良好的生储关系,勘探前景良好。
(2)研究区飞仙关组储层主要发育在Sq3段,Sq2段次之。平面上在龙会场构造、铁山南构造主体和两翼高部位以及蒲包山构造西翼下倾方向,是储层发育的有利区。
(3)研究区内沉积相带控制着飞仙关组储层发育,鲕滩储层主要沿着每期次的台缘带及斜坡带展布,因此甜点区转向台缘带附近以及斜坡地貌高部位等,同时还要考虑走滑断层对储层形成的影响。
1
罗志立,金以钟,朱夔玉,等.试论上扬子地台的峨眉地裂运动[J].地质论评,1988, 34(1):11-24.

LUO Z L, JIN Y Z, ZHU K Y, et al. On the Emei ground fissure movement of the Yangtze Platform[J]. Geological Review, 1988,34(1):11-24.

2
罗志立.峨眉地裂运动的厘定及其意义[J].四川地质学报,1989,9(1): 1-17.

LUO Z L.Determination and significance of Emei fissure movement[J]. Journal of Sichuan Geology,1989,9(1): 1-17.

3
姚军辉,罗志立,孙玮,等.峨眉地幔柱与广旺—开江—梁平等拗拉槽形成关系[J].新疆石油地质,2011,32(1):97-101.

YAO J H,LUO Z L,SUN W,et al.Relationship between Emei mantle Plume and aulacogens of Guangwang-Kaijiang-Liangping[J].Xinjiang Petroleum Geology,2011,32(1):97-101.

4
罗志立,孙玮,韩建辉,等.峨眉地幔柱对中上扬子区二叠纪成藏条件影响的探讨[J].地学前缘,2012,19(6):144-154.

LUO Z L, SUN W, HAN J H, et al. Influence of Emei mantle pillars on Permian Tibet conditions in Middle and Upper Yangtze District[J].Earth Science Frontiers,2012,19(6):144-154.

5
强子同,文应初,唐杰,等.四川及邻区晚二叠世沉积作用及沉积盆地的发展[J]. 沉积学报,1990,8(1):79-90.

QIANG Z T, WEN Y C, TANG J, et al. Late Permian sedimentation and development of sedimentary basins in Sichuan and neighboring areas[J]. Acta Sedimentologica Sinica,1990,8(1):79-90.

6
杨家静,王一刚,王兰生,等.四川盆地东部长兴组—飞仙关组气藏地球化学特征及气源探讨[J].沉积学报,2002,20(2):349-352.

YANG J J, WANG Y G, WANG L S, et al. Geochemical characteristics and sources of gas reservoirs in Changxing-Feixianguan Formation in eastern Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2002,20(2):349-352.

7
王铜山.川东北飞仙关组鲕滩气藏天然气成因特征及其生成动力学研究[D].广州:中国科学院广州地球化学研究所,2007.

WANG T S. Study on the Genesis Characteristics and Formation Kinetics of Natural Gas in the Feixianguan Formation of Northeast Sichuan[D].Guangzhou:Guangzhou Institute of Geo-chemistry,Chinese Academy of Science,2007.

8
秦胜飞,杨雨,吕芳,等.四川盆地龙岗气田长兴组和飞仙关组气藏天然气来源[J].天然气地球科学,2016,27(1):41-49.

QIN S F, YANG Y, LÜ F, et al. Natural gas sources of Changxing Formation and Feixianguan Formation gas reservoirs in Longgang Gas Field, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2016,27(1):41-49.

9
邹才能,徐春春,汪泽成,等.四川盆地台缘带礁滩大气区地质特征与形成条件[J]. 石油勘探与开发,2011,38(6):641-651.

ZOU C N, XU C C, WANG Z C, et al. Geological characteristics and formation conditions of the atmospheric area of the platform margin zone of Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,2011,38(6):641-651.

10
张建勇,周进高,郝毅,等.四川盆地环开江—梁平海槽长兴组—飞仙关组沉积模式[J]. 海相油气地质,2011,16(3):45-54.

ZHANG J Y, ZHOU J G, HAO Y, et al. Sedimentary patterns of Changxing Formation-Feixianguan Formation of Huankaijiang-Liangping Trough in Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology,2011,16(3):45-54.

11
魏国齐,陈更生,杨威,等.四川盆地北部开江—梁平海槽边界及特征初探[J].石油与天然气地质,2006,27(1):99-105.

WEI G Q, CHEN G S, YANG W, et al. Preliminary study on the boundary and characteristics of the Kaijiang-Liangping Trough in northern Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology,2006,27(1):99-105.

12
黄渊,李斌,孙健,等.四川盆地东北部龙会场—铁山地区飞仙关组沉积演化与鲕滩储层分布规律[J] .东北石油大学学报,2017,41(5):12-22,69,4-5.

HUANG Y, LI B, SUN J, et al. Sedimentary evolution and distribution of Feixianguan Formation in Longhuichang-Tieshan area in Northeast Sichuan Basin[J]. Journal of Northeast Pe-troleum University, 2017,41(5):12-22,69,4-5.

13
王正和,郭彤楼,谭钦银,等.四川盆地东北部长兴组—飞仙关组各沉积相带储层特征[J].石油与天然气地质,2011,32(1):56-63.

WANG Z H, GUO T L, TAN Q Y, et al.Reservoir characteristics of sedimentary facies zones of Changxing-Feixianguan Formation in Northeast Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology,2011,32(1):56-63.

14
黄仁春.四川盆地二叠纪—三叠纪开江—梁平陆棚形成演化与礁滩发育[J] .成都理工大学学报(自然科学版),2014,41(4):452-457.

HUANG R C. Formation and evolution of Permian-Triassic Kaijiang-Liangping land shelf formation and reef beach development in Sichuan Basin[J]. Journal of Chengdu University of Te-chnology(Natural Science Edition),2014,41(4):452-457.

15
胡忠贵,董庆民,李世临,等.川东—渝北地区长兴组—飞仙关组礁滩组合规律及控制因素[J].中国石油大学学报(自然科学版),2019,43(3):25-35.

HU Z G, DONG Q M, LI S L, et al. Balance law and controlling factors of reef beach in Changxing-Feixianguan Formation in Chuandong-Yubei region[J]. Journal of China University of Petroleum(Natural Science Edition),2019,43(3):25-35.

16
文龙,张奇,杨雨,等.四川盆地长兴组—飞仙关组礁、滩分布的控制因素及有利勘探区带[J].天然气工业,2012,32(1):39-44,120-121.

WEN L, ZHANG Q, YANG Y, et al. Control factors of reef and beach distribution in Changxing-Feixianguan Formation in Sichuan Basin and favorable exploration zone[J]. Natural Gas Industry,2012,32(1):39-44,120-121.

17
杨毅,张本健,蒋德生,等. 四川盆地西南部上二叠统峨眉山玄武岩成藏模式初探[J]. 天然气工业,2010,30(5):46-49,139.

YANG Y, ZHANG B J, JIANG D S, et al. Preliminary study on basalt accumulation mode in the Upper Permian Emei Mountains in the Southwest of Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2010,30(5):46-49,139.

18
刘成英,朱日祥.试论峨眉山玄武岩的地球动力学含义[J],地学前缘,2009,16(2):52-69.

LIU C Y, ZHU R X. On the geodynamic meaning of basalt in Mount Emei[J]. Earth Science Frontiers,2009,16(2):52-69.

19
杨鹏成,杨光,陈新伟,等.峨眉山大火成岩省对四川盆地油气储层的控制作用研究[J].地质科学,2022,57(1):100-114.

YANG P C,YANG G,CHEN X W,et al.Control effect of Emei Mountain igneous province on oil and gas reservoirs in Sichuan Basin[J]. Chinese Journal of Geology,2022,57(1):100-114.

20
杨海军,邬光辉,韩剑发,等.塔里木克拉通内盆地走滑断层构造解析[J].地质科学,2020,55(1):1-16.

YANG H J, WU G H, HAN J F, et al. Tectonic analysis of strike-slip faults in Tarim cratonnei basin[J].Chinese Journal of Geology,2020,55(1):1-16.

21
焦方正,杨雨,冉崎,等.四川盆地中部地区走滑断层的分布与天然气勘探[J].天然气工业,2021,41(8):92-101.

JIAO F Z, YANG Y, RAN Q, et al.Distribution of strike-slip faults and natural gas exploration in the central Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry,2021,41(8):92-101.

文章导航

/