非常规天然气

川东北地区二叠系大隆组泥岩硅质成因及对可压性影响

  • 李飞 ,
  • 刘珠江 ,
  • 陈斐然 ,
  • 魏富彬 ,
  • 郭金才 ,
  • 苏泽昕
展开
  • 中国石化勘探分公司,四川 成都 610041

李飞(1986-),男,安徽淮北人,博士,副研究员,主要从事非常规地质研究.E-mail:.

收稿日期: 2022-08-02

  修回日期: 2022-10-23

  网络出版日期: 2023-03-06

Origin of siliceous mudstone in Permian Dalong Formation and its influence on compressibility, northeastern Sichuan Basin

  • Fei LI ,
  • Zhujiang LIU ,
  • Feiran CHEN ,
  • Fubin WEI ,
  • Jincai GUO ,
  • Zexin SU
Expand
  • SINOPEC Exploration Company,Chengdu 610041,China

Received date: 2022-08-02

  Revised date: 2022-10-23

  Online published: 2023-03-06

Supported by

The National Natural Science Foundation of China: Enterprise Innovation and Development Joint Project(U19B6003-03-03)

摘要

川东北地区二叠系大隆组泥岩的硅质成因复杂,基于乐坝1井岩心、薄片和地球化学等资料,开展了泥岩岩相划分,分析了不同类型岩相泥岩矿物组成、储集特征、含气性和硅质成因,结合岩石力学参数,分析了不同硅质成因泥岩的可压裂性差异,优选了甜点层段并分析了勘探潜力。研究结果表明:研究区大隆组泥岩可以划分为3种岩相:其中下部的富碳—中硅—中钙泥岩和中部的富碳—高硅—低钙泥岩分别具有较高—最高的TOC、孔隙度和含气量,有机质孔相对发育且孔隙类型以介孔—微孔为主;泥岩的硅质主要来源于生物作用,热液有一定影响;其具有相对较小的抗压强度和泊松比、较大的杨氏模量,可压性相对较好。上部的中低碳—高硅—低钙泥岩具有低TOC、低孔隙度、低含气量的特征,其有机质孔不发育,孔隙类型以介孔为主;硅质主要来源于火山热液作用;其具有相对较大的抗压强度和泊松比、较小的杨氏模量,可压性相对较差。总之下部的富碳—中硅—中钙泥岩和中部的富碳—高硅—低钙泥岩是地质工程“双甜点”层段,其展布稳定,保存条件好,埋深适中,是下一步有望实现勘探突破的有利层系。

本文引用格式

李飞 , 刘珠江 , 陈斐然 , 魏富彬 , 郭金才 , 苏泽昕 . 川东北地区二叠系大隆组泥岩硅质成因及对可压性影响[J]. 天然气地球科学, 2023 , 34(2) : 349 -358 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.10.013

0 引言

近年来我国在海相页岩气勘探与开发中取得战略性突破,先后在四川盆地建立了焦石坝、威远和长宁等多个页岩气示范区进行商业开采1-3。随着勘探开发的深入,未来页岩气的增储上产仍面临着压力,需要拓展新的层系和领域,其中四川盆地北部广元—开江—梁平陆棚晚二叠世以继承性深水沉积为主,纵向上发育茅口组三段、吴家坪组二段及大隆组3套富有机质泥页岩,其中茅口组三段、吴家坪组二段泥岩厚度整体偏薄(<10 m),大隆组泥页岩厚度相对较大,介于20~45 m之间,为我国页岩气勘探突破的重点层系4
2021年中国石化勘探分公司在川东北米仓山前缘南江断褶带的乐坝1井大隆组开展系统取心,其中钻遇优质页岩厚21 m,含气量平均为5.25 m3/t(直线法),并在大隆组开展直井压裂,测试产气量为1 448.9 m³/d(认为产量低的原因一是直井压裂,改造体积较小;二是乐坝1井大隆组埋深将近5 500 m,埋深较大,目前的压裂工艺和设备对地层改造不充分),地层压力系数为1.73,具有良好的保存条件,展示了川东北地区大隆组页岩气勘探开发的良好前景。乐坝1井大隆组泥页岩岩石学特征表明,岩石类型主要为碳质硅质页岩,矿物组分显示大隆组泥岩石英含量平均为55%,且纵向上有一定差异,相比龙马溪组优质页岩(平均为45%)具有硅质含量更高的特征,前人研究认为川东北地区二叠系泥岩硅质主要来源于生物和热液作用,局部有化学沉淀成因5-8,而龙马溪组泥页岩硅质主要来源于生物成因9-11。研究区大隆组泥岩硅质成因、来源及对页岩压裂影响等问题尚不明确。本文以乐坝1井岩心、薄片、录井及地球化学等资料为基础,开展大隆组泥页岩岩相划分,分析不同岩相泥岩的地质特征和硅质成因差异。结合岩石力学参数,分析不同硅质成因泥岩的可压性,优选甜点层段并分析勘探潜力,以期为四川盆地大隆组页岩气勘探开发提供依据与指导。

1 地质概况

川东北南江地区构造位于米仓山前缘,北部为米仓山隆起冲断构造带,西侧为龙门山逆冲推覆带,东部为大巴山推覆构造带,南部为川北低缓构造带,整体处于造山带和盆地的过渡带(图1)。研究区构造活动强烈,主要受燕山晚期和喜马拉雅期构造运动控制,其中燕山晚期受米仓山南北向挤压,形成北东东—东西走向的隆凹相间构造格局;喜马拉雅期南江东部受大巴山南西向挤压,叠加改造,形成北西—南东走向构造12-13。川东北长兴组/大隆组为同期异相沉积,大隆组主要分布于沿广元—开江—梁平陆棚深水区域,呈北西—南东向延伸至普光地区,两侧为长兴组台地边缘礁滩沉积;上二叠统大隆组沉积期,南江地区以继承性深水沉积为主,富有机质泥页岩发育,其TOC含量为0.78%~16.95%,平均值为8.32%;R O值在2.0%左右,热演化程度适中;矿物组成以石英和碳酸盐矿物为主,其中石英含量为6.6%~79.3%,平均为55.0%;碳酸盐矿物含量为2.8%~86.9%,平均为27.2%;含气量为0.60~11.50 m3/t,平均为5.25 m3/t(直线法),具有高TOC、高硅质、高含气量的特征,为大隆组页岩气的生成提供了良好的物质基础条件14-15图2)。
图1 川东北南江地区位置示意

Fig.1 Location map of Nanjiang area in northeastern Sichuan

图2 川东北地区大隆组沉积相展布

Fig.2 Sedimentary facies distribution map of the Dalong Formation in northeastern Sichuan

乐坝1井位于川东北米仓山前缘南江断褶带,该井大隆组地层倾角为18°左右,开孔层位为中侏罗统沙溪庙组,钻遇侏罗系、三叠系和二叠系,完钻层位为中志留统韩家店组。乐坝1井大隆组取心段为5 395.80~5 412.60 m,厚度为16.80 m,为研究区页岩气的研究提供了基础。根据乐坝1井岩心观察、测井等相关资料,研究区内大隆组自下而上可进一步分为2段和5个小层,其中隆一段①小层和隆二段⑤小层为浅水陆棚相,以深灰色泥质灰岩为主;隆一段②—④小层为深水陆棚相,以深灰色—灰黑色泥岩为主,局部夹薄层泥质灰岩,是页岩发育的主要层段(图3)。
图3 乐坝1井大隆组综合柱状图

Fig.3 Comprehensive histogram of the Dalong Formation in Well Leba 1

2 泥岩岩相划分及储层特征

2.1 泥岩岩相划分

前人16-18围绕泥页岩岩相划分进行了诸多研究,主要是利用矿物组成、TOC、沉积构造等指标作为岩相划分的主要依据。为充分反映大隆组不同类型泥页岩的形成环境和生烃能力,本文采用TOC和矿物组成2个指标作为岩相划分的主要依据。首先,由于乐坝1井大隆组泥岩TOC变化较大(1%~20%),根据实际研究需要以TOC含量2%、4%、6%为界,划分低碳、中碳、高碳、富碳泥页岩。其次依据矿物组分以硅质、黏土和碳酸盐矿物作为三单元,以矿物组分25%、50%、75%为界,可以把岩相划为8类(图4)。
图4 川东北地区大隆组泥岩岩相命名方案

①低硅中钙泥岩;②中硅中钙页岩;③中硅低钙页岩;④高硅中钙页岩;⑤高硅低钙页岩;⑥硅质岩;⑦泥灰岩;⑧黏土岩

Fig.4 The naming scheme of mudstone lithofacies in the Dalong Formation in northeastern Sichuan

根据以上岩相划分方案,可以将乐坝1井大隆组泥页岩划分为3种类型:富碳—中硅—中钙泥岩、富碳—高硅—低钙泥岩、中低碳—高硅—低钙泥岩。其中大隆组下部②小层泥岩TOC含量为4.37%~10.82%,平均为8.19%;硅质矿物含量为25.3%~47.0%,平均为36.3%;碳酸盐矿物含量为26.6%~42.3%,平均为36.6%;黏土矿物含量为12.5%~25.2%,平均为18.1%,其岩相类型为富碳—中硅—中钙泥岩。大隆组中部③小层泥岩TOC含量为4.35%~19.66%,平均为10.10%;硅质矿物含量为35.0%~77.8%,平均为55.3%;碳酸盐矿物含量为2.8%~22.3%,平均为13.4%;黏土矿物含量为4.9%~21.4%,平均为13.5%,其岩相类型为富碳—高硅—低钙泥岩。大隆组上部④小层泥岩TOC含量为1.02%~2.80%,平均为2.09%;硅质矿物含量为40.4%~69.1%,平均为58.9%;碳酸盐矿物含量为19.1%~32.7%,平均为23.4%;黏土矿物含量为5.3%~10.5%,平均为8.1%,其岩相类型为中低碳—高硅—低钙泥岩。

2.2 不同岩相泥岩储层特征差异

根据以上研究可知乐坝1井大隆组纵向上可以划分为3种岩相,不同岩相类型泥岩在TOC和矿物组成上存在差异,其在储集特征以及含气性等方面也存在一定的差异。

2.2.1 储集特征

(1)物性特征。乐坝1井常规岩心物性统计结果表明,大隆组泥页岩段孔隙度为0.8%~12.7%,平均为5.1%;其中下部②小层富碳—中硅—中钙泥岩孔隙度为0.8%~7.2%,平均为4.6%;中部③小层富碳—高硅—低钙泥岩孔隙度为1.2%~12.7%,平均为5.7%;上部④小层中低碳—高硅—低钙泥岩孔隙度为1.4%~2.6%,平均为2.2%。总之中部③小层富碳—高硅—低钙泥岩具有最高的孔隙度,其次为下部②小层富碳—中硅—中钙泥岩,上部④小层的中低碳—高硅—低钙泥岩孔隙度最低(图5)。
图5 川东北地区乐坝1井大隆组泥岩不同岩相TOC、孔隙度和含气量柱状图

Fig.5 Histogram of TOC, porosity and gas content of different lithofacies in the Dalong Formation mudstone in Well Leba 1, northeastern Sichuan

(2)储集空间类型。通过氩离子抛光—扫描电镜图像观察发现乐坝1井大隆组页岩主要发育有机质孔,见少量无机孔、微裂缝,但不同类型岩相的有机质孔发育程度存在一定差异(图6)。其中下部②小层富碳—中硅—中钙泥岩TOC值较高,有机孔较发育,可见孔径10~20 nm的纳米孔[图6(a)];中部③小层富碳—高硅—低钙泥岩TOC值最高,有机质孔最发育且孔径明显比②小层泥岩大,最大可达300 nm[图6(b)];上部④小层中低碳—高硅—低钙泥岩TOC含量较低,主要发育粒间孔,有机质内孔隙相对不发育[图6(c)]。总之中部③小层富碳—高硅—低钙泥岩有机质孔最发育,其次为下部②小层富碳—中硅—中钙泥岩,上部④小层中低碳—高硅—低钙泥岩有机质孔相对不发育。
图6 川东北地区乐坝1井大隆组不同岩相泥岩氩离子扫描照片

(a)5 412.00 m,乐坝1井,有机孔较发育;(b)5 400.70 m,乐坝1井,有机孔最发育;(c)5 396.38 m,乐坝1井,主要发育粒间孔,有机孔欠发育

Fig.6 Argon ion scanning photos of different lithofacies in the Dalong Formation of Well Leba 1 in northeastern Sichuan

(3)孔隙结构特征。孔隙结构是评价泥页岩储集性能的重要依据,目前定量研究泥页岩孔隙大小的主要方法为高压压汞法、低温N2吸附法、CO2吸附法,每种方法均有局限性,因此综合利用多种手段是准确测量泥岩页孔径分布的重要途径19。本文采用高压压汞—低温N2吸附法对乐坝1井大隆组泥页岩开展了孔隙结构的定量研究(图7)。根据孔径直径将孔隙分为微孔(<2 nm)、中孔(2~50 nm)和大孔(>50 nm)3类20,研究结果表明乐坝1井大隆组下部②小层富碳—中硅—中钙泥岩和中部③小层富碳—高硅—低钙泥岩以中孔—介孔为主,中孔占50%~55%,微孔占45%~50%;上部④小层中低碳—高硅—低钙泥岩以介孔为主,介孔占60%~65%,微孔占30%~35%。
图7 川东北地区乐坝1井大隆组不同岩相泥岩孔径分布

Fig.7 Pore size distribution of different lithofacies mudstones in the Dalong Formation of Well Leba 1 in northeastern Sichuan

2.2.2 含气性特征

含气性是页岩气富集程度的最直观反映,主要受页岩品质和保存条件控制。乐坝1井大隆组现场岩心含气量测试结果表明其泥页岩的含气量为0.60~11.49 m3/t,平均为4.62 m3/t;其中乐坝1井大隆组下部②小层富碳—中硅—中钙泥岩含气量为3.83~5.99 m3/t,平均为4.69 m3/t;岩心浸水实验见连续线状—串珠状气泡溢出。中部③小层富碳—高硅—低钙泥岩含气量为1.80~11.49 m3/t,平均为6.62 m3/t;岩心浸水实验见连续串珠状气泡溢出,并伴有气鸣声,说明含气量高。上部④小层中低碳—高硅—低钙泥岩含气量为0.60~1.80 m3/t,平均为1.20 m3/t;浸水实验为线状气泡,气泡不连续,显示含气量较差。总之中部③小层的富碳—高硅—低钙泥岩含气量最高,其次为下部②小层的富碳—中硅—中钙泥岩,上部④小层的中低碳—高硅—低钙泥岩含气性较差。

3 不同岩相泥岩硅质成因

泥页岩硅质的成因和来源比较复杂,目前认为主要有4种成因类型,即生物来源、热液作用、陆源影响和化学沉淀作用5-8。本文主要从岩石薄片、主量元素、硅同位素、硅质和TOC耦合关系等方面综合研究乐坝1井大隆组泥页岩的硅质成因。

3.1 下部富碳—中硅—中钙泥岩(②小层)

此类岩相泥岩硅质含量和TOC均较高,其中硅质含量平均为36.3%,TOC值平均为8.19%,两者具有较好的正相关性[图8(a)],说明硅质对TOC的富集具有较大的贡献,且岩心薄片观察发现大量的生物碎屑,主要为放射虫和骨针,呈星散状分布,说明硅质的成因和生物作用有关[图9(a)]。其次Al的含量相对较低(含量<5%)[图8(b)],其与硅质含量相关性较差,可以排除陆源影响。通过主量元素Al—Fe—Mn三角图可知,此类型岩相泥岩主要位于生物成因和热液成因混合区,说明热液作用对其具有一定的影响(图10);此外从薄片和扫描电镜发现②小层泥岩具有方解石硅化和闪锌矿生成等现象[图9(b),图9(c)],这些现象均可指示明显的火山活动;最后其硅同位素为0.8‰~1.0‰(图11),主要位于正常海水沉积范围。综合以上研究认为富碳—中硅—中钙泥岩硅质主要来源于生物作用,火山热液对其有一定影响。
图8 川东北地区乐坝1井大隆组泥岩TOC—硅质和Al2O3—硅质图

Fig.8 TOC-siliceous and Al2O3-siliceous map of the Dalong Formation mudstone in Well Leba 1, northeastern Sichuan

图9 川东北地区乐坝1井大隆组薄片和扫描电镜照片

(a)5 412.00 m,发育大量放射虫等生物碎屑;(b)5 412.20 m,方解石被硅质交代;(c)5 411.56 m,闪锌矿,往往与岩浆热液有关;(d)5 405.20 m,发育大量放射虫等生物碎屑;(e)5 397.10 m,发育少量生物碎屑;(f)5 396.20 m,沉凝灰岩

Fig.9 Thin-section and SEM photos of the Dalong Formation in Well Leba 1, northeastern Sichuan

图10 川东北地区乐坝1井大隆组泥岩Al—Fe—Mn三角图

Fig.10 Al-Fe-Mn triangle diagram of mudstone of Dalong Formation in Well Leba 1 in northeastern Sichuan

图11 川东北地区乐坝1井大隆组泥岩硅同位素特征

Fig.11 Characteristics of Si isotope in mudsone of Dalong Formation in Well Leba 1, northeastern Sichuan

3.2 中部富碳—高硅—低钙泥岩(③小层)

此类岩相泥岩硅质含量和TOC值均最高,其中硅质含量平均为55.3%,TOC值平均为10.10%,且两者具有较好的正相关性[图8(a)],薄片观察也发现了大量的生物碎屑[图9(d)],说明其硅质成因与生物有关;其硅同位素值为1.0‰~1.4‰,也主要位于正常海水沉积范围(图11)。其次通过主量元素Al—Fe—Mn三角图(图10)分析可知,此类型岩相泥岩也主要位于生物成因和热液成因混合区,薄片和扫描电镜研究也发现了指示火山活动的闪锌矿和方解石硅化现象。综合以上研究认为富碳—高硅—低钙泥岩硅质主要来源于生物作用,火山热液对其有一定影响。

3.3 上部中低碳—高硅—低钙泥岩(④小层)

根据前文研究可知此类岩相泥岩硅质含量最高,平均为58.9%;但TOC值相对较低,平均为2.09%,两者之间没有明显的相关性[图8(a)],且岩心和薄片观察中仅发现少量的放射虫等生物碎屑[图9(e)],说明生物作用对硅质贡献较小。其次通过主量元素Al—Fe—Mn三角图上可知,此类型岩相泥岩主要位于热液成因区(图10),④小层底部发育薄层的沉凝灰岩夹层,厚度为1~2 cm,说明火山作用对其硅质成因有影响[图9(f)];最后其硅同位素值为0.5‰~0.7‰(图11),明显要低于②和③小层泥岩,说明热水作用对其硅质成因具有较大的影响。前人21研究认为化学沉淀形成的硅质也具有高硅质、低TOC的特征,其硅质产状以层状为主,扫描电镜下硅质呈絮团状石英晶簇,矿物组分以石英、石英+长石以及石英+长石+黏土矿物的组合为主,碳酸盐含量低(<5%)。大隆组上部的中低碳—高硅—低钙泥岩硅质呈星散状或颗粒状,且石英颗粒清楚,无絮团状[图6(c),图9(e)],碳酸盐含量为23.4%,其在硅质产状、扫描电镜、矿物组合与化学沉淀作用具有较大的差异,可以排除化学沉淀成因。综合以上研究认为,④小层的中低碳—高硅—低钙泥岩硅质主要来源于火山热液作用,生物作用对其影响较小。

4 硅质成因对可压性的影响

为研究不同硅质成因泥岩的岩石力学特征,钻取不同岩相的岩样,分别做了单轴和三轴压缩裂测试。在此基础上,对比分析了不同硅质成因泥岩的抗压强度、弹性模量和泊松比等岩石力学参数差异。
不同岩相泥岩的单轴和三轴压缩裂测试结果如图12图14所示。由图12可知,下部②小层的富碳—中硅—中钙泥岩单轴抗压强度为130~140 MPa,三轴抗压强度为280~300 MPa(围压为30 MPa);中部③小层的富碳—高硅—低钙泥岩单轴抗压强度为80~100 MPa,三轴抗压强度为180~200 MPa(围压为30 MPa);上部④小层中低碳—高硅—低钙泥岩单轴抗压强度为150~180 MPa,三轴抗压强度为340~360 MPa(围压为30 MPa)。总体上看中部③小层的富碳—高硅—低钙泥岩抗压强度最小,其次为下部②小层的富碳—中硅—中钙泥岩,上部④小层中低碳—高硅—低钙泥岩抗压强度最大。由图13图14可知,不同岩相泥岩的泊松比和杨氏模量也存在一定的差异。
图12 川东北地区乐坝1井大隆组泥岩抗压强度

Formation of Well Leba 1 in northeastern Sichuan

Fig.12 Compressive strength of mudstone in Dalong

图13 川东北地区乐坝1井大隆组泥岩泊松比

Formation of Well Leba 1 in northeastern Sichuan

Fig.13 Poisson's ratio of mudstone in Dalong

图14 川东北地区乐坝1井大隆组泥岩弹性模量

Formation of Well Leba 1 in northeastern Sichuan

Fig.14 Elastic modulus of mudstone in Dalong

总之,下部②小层的富碳—中硅—中钙泥岩的硅质来源于生物作用,并受热液作用影响,其具有较小的泊松比和抗压强度、较大的杨氏模量,可压性相对较好;中部③小层的富碳—高硅—低钙泥岩硅质来源于生物作用,并受热液作用影响,其具有最小的泊松比和抗压强度、较大的杨氏模量,可压性相对最好;上部④小层中低碳—高硅—低钙泥岩硅质主要来源于热液作用,其具有最大的泊松比和抗压强度、最小的杨氏模量,可压性相对最差。综合以上研究可知,热液作用成因硅质不利于页岩气的压裂,而生物成因硅质有利于压裂。

5 甜点层段优选和勘探潜力分析

根据以上研究可知中部③小层富碳—高硅—低钙泥岩和下部②小层富碳—中硅—中钙泥岩的硅质主要来源于生物作用并受一定的热液作用影响,其具有高—较高的TOC、孔隙度、含气量特征,有机质孔发育,是页岩气“地质甜点”层段;同样其具有较小的泊松比和抗压强度、较大的杨氏模量,可压性相对较好,是“工程甜点”层段。总之中部③小层和下部②小层泥岩是地质工程“双甜点”层段,是下一步大隆组页岩气勘探开发的主要层段。
通过对川东北地区大隆组“双甜点”层段泥岩的发育特征和保存条件等综合分析认为,中部③小层和下部②小层泥岩在平面上分布稳定,厚度介于20~30 m之间,埋深主要位于2 000~5 000 m,初步优选大隆组页岩气有利面积200 km2,资源量3 000×108 m3,其有望成为四川盆地页岩气新的接替阵地。

6 结论

(1)根据TOC和矿物组成,将川东北地区乐坝1井大隆组泥页岩划分为3种类型:富碳—中硅—中钙泥岩、富碳—高硅—低钙泥岩、中低碳—高硅—低钙泥岩。其中上部④小层中低碳—高硅—低钙泥岩具有低TOC、低孔、低气的特征,其有机质孔不发育,孔隙类型以介孔为主,硅质主要来源于火山热液作用;中部③小层富碳—高硅—低钙泥岩具有高TOC、高孔、高气特征,有机质孔发育,孔隙类型以介孔—微孔为主,硅质主要来源于生物作用,热液有一定影响;下部②小层富碳—中硅—中钙泥岩具有较高TOC、较高孔、较高气特征,有机质孔发育,孔隙类型以介孔—微孔为主,硅质也主要来源于生物作用,热液有一定影响。
(2)硅质主要来源于生物成因的②小层富碳—中硅—中钙泥岩和③小层富碳—高硅—低钙泥岩。具有相对较小的抗压强度和泊松比,较大的杨氏模量,可压性较好。硅质主要来源于热液作用的④小层中低碳—高硅—低钙泥岩,具有相对较大的抗压强度和泊松比,较小的杨氏模量,不利于页岩气的压裂。
(3)中部③小层富碳—高硅—低钙泥岩和下部②小层富碳—中硅—中钙泥岩具有高—较高的TOC、较高孔、较高气特征,岩石力学具有相对较小的抗压强度和泊松比,较大的杨氏模量,可压性较好,是地质工程”双甜点“层段。

Abatract: The origin of siliceous from the Permian Dalong Formation mudstone in northeastern Sichuan Basin is complex. Based on the core, thin section, geochemical data and rock mechanics of Well Leba 1, the mineral composition, reservoir characteristics, gas-bearing properties, siliceous origin and fractibility of different lithofacies are analyzed. The research results show that the mudstone of the Dalong Formation in the study area can be divided into three types of lithofacies: The rich carbon-medium silicon-medium calcium of mudstone in the lower part and the rich carbon -high silicon- low calcium of mudstone in the middle have higher-highest TOC, porosity and gas content, respectively. Organic pores are relatively developed and the pore types are mainly mesopores and micropores. The siliceous of mudstone mainly comes from biological and hydrothermal fluid. It has relatively small compressive strength and Poisson's ratio, large Young's modulus, and relatively good compressibility. The middle-low carbon, high-silicon, low-calcium mudstone in the upper has lower TOC, porosity, and gas content, and its organic pores are not developed, the pore types are mainly mesopores; the siliceous mainly comes from volcanic hydrothermal action. It has relatively large compressive strength and Poisson's ratio, small Young's modulus, and relatively poor compressibility. In a word, the carbon-rich-middle silicon-middle calcium mudstone in the lower part and the carbon-rich-high silicon-low calcium mudstone in the middle part are the“double sweet spot” sections of geological engineering. They are stable in distribution, good in preservation condition and moderate in burial depth, which are favorable strata for further exploration breakthrough.

1
郭旭升,胡东风,魏志红,等.涪陵页岩气田的发现与勘探认识[J].中国石油勘探,2016,21(3):34-37.

GUO X S, HU D F, WEI Z H, et al. Discovery and exploration of Fuling shale gas field[J]. China Petroleum Exploration,2016,21(3):34-37.

2
何骁,吴建发,雍锐,等,四川盆地长宁—威远区块海相页岩气田成藏条件及勘探开发关键技术[J].石油学报,2021,42(2):259-272.

HE X, WU J F, YONG R, et al. Accumulation condition and key exploration and development technologies of marine shale gas field in Changning-Weiyuan block,Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2021,42(2):259-272.

3
杨跃明,陈玉龙,刘燊阳,等.四川盆地及其周缘页岩气勘探开发现状、潜力与展望[J]. 天然气工业,2021,41(1):42-58.

YANG Y M, CHEN Y L, LIU S Y, et al. Status, potential and prospect of shale gas exploration and development in the Sichuan Basin and its periphery[J].Natural Gas Industry, 2021,41(1):42-58.

4
王威,石文斌,付小平,等.川北二叠系大隆组页岩气勘探潜力及方向[J].石油实验地质,2020,42(6):892-899.

WANG W, SHI W B, FU X P, et al. Shale gas exploration potential and target of Permian Dalong Formation in northern Sichuan[J]. Petroleum Geology and Experiment,2020,42(6):892-899.

5
李红敬,解习农,周炼,等.扬子地区二叠系硅质岩成因分析及沉积环境研究[J].石油实验地质,2009,31(6):564-569.

LI H J, XIE X N, ZHOU L, et al. Petrogenesis and sedimentary environment of the Permian chert in the Yangtze region[J].Petroleum Geology and Experiment,2009,31(6):564-569.

6
周新平,何幼斌,杜红权,等.四川宣汉地区二叠系硅岩地球化学特征及成因研究[J].古地理学报,2009,11(6):670-680.

ZHOU X P, HE Y B, DU H Q, et al. Geochemical characteristics and origin of Permian siliceous rocks in Xuanhan region of Sichuan Province[J].Journal Palaeogeography,2009,11(6):670-680.

7
杨豫川. 川西北上江沟地区大隆组硅质岩地化特征及其成因研究[D].成都:成都理工大学,2015.

YANG Y C.Research on Geochemical Characteristics and Formative Factors of Cherts in the Dalong Formation of the Shangjianggou Area,Northwestern Sichuan Basin[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology,2015.

8
姚旭. 东古特提斯洋大陆边缘二叠纪硅质岩成因研究[D].青岛:中国石油大学(华东),2016.

YAO X.Research on Origin of Permian Cherts from Continental Marginal Sea of Eastern Paleo-Tethys Ocean[D].Qingdao:China University of Petroleum(East China),2016.

9
卢龙飞,秦建中,申宝剑,等.中上扬子地区五峰组—龙马溪组硅质页岩的生物成因证据及其与页岩气富集的关系[J].地学前缘,2018,25(4):226-236.

LU L F, QIN J Z, SHEN B J, et al. The origin of biogenic silica in siliceous shale from Wufeng-Longmaxi Formation in the Middle and Upper Yangtze Region and its relationship with shale gas enrichment[J]. Earth Science Frontiers, 2018,25(4):226-236.

10
文虎.四川盆地焦石坝地区五峰组—龙马溪组底部硅质成因及古环境分析[J].天然气勘探与开发,2021,44(2):87-92.

WEN H. Origin and paleoenvironment of siliceous at the bottom of Longmaxi-Wufeng Formation, Jiaoshiba area, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2021,44(2):87-92.

11
刘国恒,翟刚毅,杨锐,等.石英结晶度指数:中国四川盆地及周缘晚奥陶世—早志留世富有机质页岩中硅质为生物成因的定量性新证据[J].中国科学:地球科学,2021,51(7):1135-1149.

LIU G H, ZHAI G Y, YANG R, et al.Quartz crystallinity index: New quantitative evidence for biogenic silica of the Late Ordovician to Early Silurian organic-rich shale in the Sichuan Basin and adjacent areas,China[J]. Science China Earth Sciences,2021,51(7):1135-1149.

12
吴世祥,马永生,金之钧,等.米仓山前陆盆地东段构造演化模式与油气聚集[J].石油勘探与开发,2006,33(1):14-16.

WU S X, MA Y S,JIN Z J, et al.Tectonic evolution and oil and gas accumulation in the east Micangshan Foreland Basin,Sichuan[J].Petroleum Exploration and Development,2006, 33(1):14-16.

13
张庆峰,陈祖庆,赵永庆,等.米仓山前缘隐伏构造带构造演化与长兴—飞仙关组油气成藏的关系[J].天然气工业,2013,33(5):24-29.

ZHANG Q F, CHEN Z Q,ZHAO Y Q, et al.Relationship between tectonic evolution and hydrocarbon accumulation in the Changing and Feixianguan Fms in the frontal concealed structural zone of Micangshan mountain,northeastern Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry, 2013,35(5):24-29.

14
赵俊兴,李凤杰,刘琪,等.四川盆地东北部二叠系沉积相及其演化分析[J].天然气地球科学,2008,19(4):444-451.

ZHAO J X,LI F J, LIU Q, et al.Analysis on Permian sedimentary facies and its lithofacies palaeogeographic evolution, Northeast Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2008,19(4):444-451.

15
赵永庆,熊治富,刘雁婷,等.四川盆地北部二叠系—三叠系沉积相与沉积演化[J].科技导报,2014,32(6):45-53.

ZHAO Y Q,XIONG Z F, LIU Y T, et al.Sedimentary facies and evolution of the Permian and Triassic strata in the north of Sichuan Basin[J].Science & Technology Review,2014,32(6):45-53.

16
袁桃,魏祥峰,张汉荣,等.四川盆地及周缘上奥陶统五峰组—下志留统龙马溪组页岩岩相划分[J]. 石油实验地质,2020,42(3):371-377.

YUAN T, WEI X F, ZHANG H R, et al.Shale petrofacies division of Wufeng-Longmaxi formations in Sichuan Basin and its periphery[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2020,42(3):371-377.

17
宁诗坦,夏鹏,郝芳,等.贵州牛蹄塘组黑色页岩岩相划分及岩相—沉积环境—有机质耦合关系[J]. 天然气地球科学,2021,32(9):1297-1307.

NING S T, XIA P, HAO F, et al.Shale facies and its relationship with sedimentary environment and organic matter of Niutitang black shale,Guizhou Province[J]. Natural Gas Geoscience,2021,32(9):1297-1307.

18
李明隆,谭秀成,李延钧,等.页岩岩相划分及含气性评价——以滇黔北地区五峰组—龙马溪组为例[J]. 断块油气田,2021,28(6):727-732.

LI M L, TAN X C, LI Y J, et al.Shale lithofacies classification and evaluation of gas-bearing property: A case study of the Wufeng-Longmaxi Formation in northern Yunnan and Guizhou[J]. Fault-Block oil & Gas Field,2021,28(6):727-732.

19
刘忠宝,高波,冯动军,等.上扬子地区下寒武统黑色页岩矿物组成特征及其油气勘探意义[J].天然气工业,2017,37(4):21-26.

LIU Z B,GAO B,FENG D J, et al.Mineral composition of the Lower Cambrian black shale in the Upper Yangtze Region and its significance in oil and gas exploration[J]. Natural Gas Industry,2017,37(4):21-26.

20
刘皓天,李雄,万云强,等.陆相页岩气形成条件及勘探开发潜力——以川东涪陵北地区侏罗系东岳庙段为例[J].海相油气地质,2020,25(2):148-154.

LIU H T,LI X, WAN Y Q, et al.Formation conditions and exploration and development potential of continental shale gas: A case of Dongyuemiao Member of the Jurassic in north Fuling area, eastern Sichuan Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology,2020,25(2):148-154.

21
王秀平,牟传龙,肖朝晖,等.湖北鹤峰地区二叠系大隆组黑色岩系成因——来自鹤地1井的元素地球化学证据[J].石油学报,2018,39(12):1355-1369.

WANG X P, MOU C L, XIAO Z H, et al.Genesis of black rock series of Upper Permian Dalong Formation in Hefeng area,Hubei Province: An evidence from the analysis of element geochemistry on Well HD1[J]. Acta Petrolei Sinica, 2018,39(12): 1355-1369.

文章导航

/