天然气地质学

克拉通内裂陷边缘台缘丘滩体规模储层发育主控因素与成因模式——以四川盆地德阳—安岳克拉通内裂陷东侧灯影组四段为例

  • 杨威 , 1, 2 ,
  • 魏国齐 1, 2 ,
  • 谢武仁 1 ,
  • 苏楠 1 ,
  • 曾富英 1 ,
  • 郝翠果 1 ,
  • 白壮壮 1 ,
  • 黎荣 1 ,
  • 武雪琼 1 ,
  • 苏亦晴 1
展开
  • 1. 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
  • 2. 中国石油天然气集团有限公司天然气成藏与开发重点实验室,河北 廊坊 065007

杨威(1971-),男,湖北天门人,教授级高级工程师,博士,主要从事沉积储层与油气地质综合研究. E-mail:.

收稿日期: 2022-05-08

  修回日期: 2022-07-27

  网络出版日期: 2022-09-28

Main controlling factors and genetic mechanism for the development of high-quality reservoirs in the mound-shoal complexes on the platform margin mound-beach body at platform margin of the inner cratonic rift: Case study of the fourth member of Dengying Formation in the east side of the Deyang-Anyue cratonic rifts, Sichuan Basin

  • Wei YANG , 1, 2 ,
  • Guoqi WEI 1, 2 ,
  • Wuren XIE 1 ,
  • Nan SU 1 ,
  • Fuying ZENG 1 ,
  • Cuiguo HAO 1 ,
  • Zhuangzhuang BAI 1 ,
  • Rong LI 1 ,
  • Xueqiong WU 1 ,
  • Yiqing SU 1
Expand
  • 1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development,Beijing 100083,China
  • 2. CNPC Key Laboratory of Natural Gas Accumulation and Development,Langfang 065007,China

Received date: 2022-05-08

  Revised date: 2022-07-27

  Online published: 2022-09-28

Supported by

The Prospective Basic Technology Project of CNPC(2021DJ0605)

the China National Science & Technology Major Project(2016ZX05007-002)

摘要

四川盆地德阳—安岳克拉通内裂陷边缘发育灯影组四段(灯四段)台缘丘滩体储层,是安岳大气田的主要产层,明确丘滩体储层成因机制是预测优质储层分布、指导勘探部署的关键。综合应用钻井、地震、露头及分析化验等资料,分析灯四段台缘丘滩体规模成储的机制,得到3点新认识:①德阳—安岳克拉通内裂陷东侧边缘发育台缘丘滩储集体,丘滩储集体主要由藻丘和颗粒滩多期复合叠置而成,储层主要储集空间为溶孔、溶洞和裂缝,总体低孔低渗。②储层可分为裂缝—溶蚀孔洞型、溶蚀孔洞型和基质孔隙型等3类,其中裂缝—溶蚀孔洞型储层为优质储层;储层发育主要受台缘丘滩体、准同生期层间岩溶和2期风化壳岩溶作用及多期破裂作用控制;台缘丘滩体储层较好,同一期丘滩体上部储层好、灯四段顶部丘滩体储层好。③台缘丘滩体早期经历的沉积、成储环境基本一致,整体形成特征相似规模储层,在后期构造运动中仍保留大量溶孔和溶洞;喜马拉雅运动导致丘滩体储层现今埋深相差较大,并产生大量裂缝,台缘丘滩体储层仍整体规模发育,勘探前景好。成果对丰富古老深层碳酸盐岩成储理论、指导该领域勘探部署有重要意义。

本文引用格式

杨威 , 魏国齐 , 谢武仁 , 苏楠 , 曾富英 , 郝翠果 , 白壮壮 , 黎荣 , 武雪琼 , 苏亦晴 . 克拉通内裂陷边缘台缘丘滩体规模储层发育主控因素与成因模式——以四川盆地德阳—安岳克拉通内裂陷东侧灯影组四段为例[J]. 天然气地球科学, 2022 , 33(10) : 1541 -1553 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.07.013

Abstract

A large platform margin mound-shoal complexes of the fourth member of Dengying Formation(Deng 4 Member) is developed in the margin of Deyang-Anyue intracratonic rift in Sichuan Basin, and the platform margin mound-shoal complexes reservoir in Gaoshiti-Moxi area is the main production layer of Anyue gas field. A clear understanding of the reservoir genetic mechanism of the mound-shoal complexes is the key to predict the distribution of high-quality reservoirs and guide the deployment of exploration. Based on the data of drilling, seismic, outcrop and analytical data, this paper analyzes the reservoir characteristics and genetic mechanism of the mound-shoal complexes at the margin of the Deng 4 Member, and obtains three new understandings: (1) There are two platform margin mound-shoal complexes belts on the margin of Deyang-Anyue intracratonic rift in Sichuan Basin. The mound-shoal complexes are mainly composed of algal mound and granular bank in multiple stages. The reservoir space is mainly dissolved pores, caves and fractures, with low porosity and low permeability in general. (2) The reservoir can be divided into three types, and the fracture-dissolution pore type is the best; the platform margin mound-shoal complexes reservoir is better than the intra-platform mound-shoal complexes, which is the basis for the formation of high quality reservoir; Penecontemporaneous interstratified karst and two-stage weathering crust karst play an important role in the scale reservoir formation of mound-shoal complexes, and the upper part of the reservoir in the same stage is good, and the reservoir at the top of Deng 4 Member is good. (3) Before the Himalayan movement, the reservoir forming and its environments of the two platform margin mound-shoal complexes were basically the same, and the characteristics of the formation of the reservoir were similar. The Himalayan movement led to a great difference in the current buried depth of the reservoir, resulting in a host of fractures and retaining a host of solution pores and caves. The whole platform margin mound-shoal complexes develop large-scale reservoirs and have good exploration prospect. The results enrich the theory of ancient and deep carbonate reservoir forming and its genetic mechanism and provide geological basis for exploration and deployment.

0 引言

近10年来,四川盆地古老深层碳酸盐岩天然气勘探取得显著成效,在德阳—安岳克拉通内裂陷东侧震旦系灯影组台缘带、高石梯—磨溪古隆起核部龙王庙组台内颗粒滩发现了海相碳酸盐岩特大型气区,包括磨溪8、高石1、高石19等多个千亿方大气田1-4,截至2021年底,探明天然气地质储量超过1.2×1012 m3,是我国21世纪以来最重大的油气勘探发现之一。近两年来,又在德阳—安岳克拉通内裂陷东侧蓬莱地区灯二段、灯四段台缘带发现万亿方级大气区,展现出裂陷东侧灯影组台缘带巨大的勘探潜力5-6。在勘探和研究过程中提出了德阳—安岳克拉通内裂陷,虽然对于该裂陷的命名、范围、成因等认识还存在较多分歧7-10,但其边缘发育台缘丘滩体规模储层已成共识,对裂陷东侧台缘丘滩体储层的认识也越来越清楚16,并提出裂陷两侧的台缘丘滩体是下一步勘探重要领域46。前人11-14对灯影组台缘丘滩体储层做过大量研究工作,但在储层发育的主控因素和成因机制方面的认识仍存在较多分歧15-17。有学者18-19认为主要为岩溶储层,储层主要发育于震旦系顶部,与桐湾运动形成的风化壳岩溶作用有关;而有学者12则认为主要为颗粒滩储层,储层主要由颗粒滩发生白云石化作用形成;还有学者13-14认为主要为热液白云岩储层,储层主要受埋藏热液作用控制;亦有学者1520-21认为储层主要与藻白云岩有关,储层主要受沉积相带、白云石化作用、溶蚀作用和构造作用的控制。近两年,在高石梯—磨溪古隆起北斜坡部署的角探1井在灯四段台缘丘滩体发现优质储层622,南斜坡部署的荷深2井在灯四段台缘丘滩带钻遇优质储层,测试获得天然气产量近20×108 m3/d,体现了台缘带丘滩体巨大的勘探潜力6。灯影组储层年代古老、埋藏深,经历的成岩作用和构造演化复杂,台缘丘滩体储层现今埋深差别很大,从5 000 m到8 000 m及以深均有储层发育。控制这些储层形成的关键因素是什么,丘滩体与成岩作用之间如何有效配置致使现今构造的低部位也发育规模有效储层?这是亟待回答的问题。本文在前期研究的基础上,应用新钻井、地震、测井和分析化验等资料,分析台缘丘滩体储层类型及特征、规模储层发育的主控因素、有效储层形成机制等,明确台缘丘滩体整体规模成储的机制。成果对于丰富我国古老深层碳酸盐岩成储机制有重要的理论意义,对拓展四川盆地震旦系天然气勘探领域有重要的实践意义。

1 台缘丘滩体储层特征

1.1 丘滩储集体

四川盆地灯影组主要发育藻微生物白云岩、晶粒白云岩、泥粉晶白云岩等,局部夹薄层泥页岩及硅质岩,几乎全盆地都有发育(图1),厚度一般介于200~1 000 m之间。根据岩性、藻类发育程度和结构等,灯影组由下而上可分为灯一段、灯二段、灯三段和灯四段共4个岩性段23-24图1),储层主要发育于灯二段和灯四段,其中灯四段在盆地内残余厚度介于0~300 m之间,在德阳—安岳克拉通内裂陷内厚度小或缺失,在裂陷两侧台缘带厚度较大,一般介于200~300 m之间。灯四段在裂陷两侧发育2条台缘带,在盆地内的长度分别约为500 km、200 km,宽约为20~30 km,面积约为(3~4)×104 km2[6图1(a)]。四川盆地灯影组四段岩性主要为浅灰—深灰色块状藻白云岩、细—粉晶白云岩、含砂屑白云岩等,局部夹有燧石团块和硅质条带,总体以富含藻微生物白云岩为特征[图1(b)]。灯四段台缘丘滩体现今的顶部埋深相差较大,东侧台缘带中部的高石梯—磨溪地区埋深为5 000~5 500 m,在川西地区和川东地区埋深可达8 000 m以上,盆地周缘局部地区埋藏很浅,甚至出露地表624图1(a)]。在裂陷东侧台缘带的中部、现今构造高部位及北斜坡已发现规模储层,天然气勘探取得重大突破,发现了安岳大气田和蓬莱大气区622
图1 四川盆地灯影组四段沉积相与震旦系顶面构造叠合图(a)及地层(b)、沉积相(c)、储层(d)柱状图

Fig.1 The superposition diagram of the sedimentary facies of the fourth member of Dengying Formation and structure of the top surface of Sinian(a),stratum(b),sedimentary facies(c),reservoir(d) in Sichuan Basin

震旦纪不发育大型具抗浪格架的造礁生物1。德阳—安岳克拉通内裂陷边缘灯影组台缘丘滩体是由底栖微生物群落如蓝细菌等,通过生物化学作用形成具抗浪结构的碳酸盐岩建造。灯四段台缘丘滩体主要由凝块石白云岩、泡沫棉层白云岩和叠层石、层纹石白云岩以及砂屑白云岩、鲕粒白云岩和砾屑白云岩等组成。丘滩体一般由藻丘和颗粒滩多期叠置复合而成,如高石1井灯四段由下至上发育4期丘滩体,第一期丘滩体为灰色—灰白色藻叠层石、层纹石白云岩夹砂屑白云岩;第二期丘滩体为灰色藻凝块石白云岩夹砂屑白云岩;第三期丘滩体为灰色、灰白色含砂屑凝块石白云岩夹砂屑白云岩;第四期丘滩体为深灰色砂屑、粉屑白云岩夹凝块石白云岩和微晶凝块石白云岩。2期丘滩体之间主要为泥粉晶白云岩或含灰质白云岩,为丘滩之间的云坪沉积[图1(c)]。丘滩复合体为主要的储层段[图1(d)]。

1.2 丘滩体岩石学特征

灯四段台缘丘滩体储层岩性主要为微生物白云岩、颗粒白云岩、角砾白云岩及粉细晶白云岩和少量泥晶白云岩(图2)。其中以微生物白云岩为主,约占总数的65%;颗粒白云岩次之,约占20%。
图2 四川盆地灯影组四段台缘丘滩体储层典型岩性和储集空间照片

(a)藻凝块白云岩,溶蚀孔洞、裂缝,磨溪9井,5 431.29~5 431.89 m;(b)藻凝块白云岩,格架孔、充填沥青,高石1井,4 960.91 m,蓝色铸体;(c)藻叠层石白云岩,溶蚀孔洞顺层发育,高石1井,4 975.14~4 975.29 m;(d)藻叠层石白云岩,格架溶孔,高石2井,5 016.03 m,蓝色铸体;(e)藻层纹石白云岩,格架溶孔、洞,磨溪109井,5 128.66~5 128.78 m,(f)藻层纹石白云岩,格架溶孔、洞,磨溪105井,5 324.94 m,蓝色铸体;(g)藻层纹石白云岩,溶洞被叠加改造,充填风化壳红土,先锋剖面;(h)藻层纹石白云岩,顺层溶洞,保存完好,先锋剖面;(i)藻层纹石白云岩,溶洞孔洞不发育,高石2井,5 013.11 m;(j)砂屑白云岩,粒间溶孔溶洞,充填裂缝,高石1井,4 983.47 m,蓝色铸体;(k)砂屑白云岩,溶蚀孔洞,沥青充填,高石1井,4 983.47 m,蓝色铸体;(l)砂屑白云岩,针孔、溶蚀孔洞,磨溪109井,5 129.53~5 129.70 m

Fig.2 Typical lithology and reservoir space photos of beach reservoir on platform margin of the fourth member of Dengying Formation in Sichuan Basin

微生物白云岩主要包括藻凝块石白云岩、藻叠层石白云岩、藻层纹石白云岩(图2)。藻凝块石白云岩主要由微生物黏结泥级或粉屑级白云石形成,微生物呈暗色,形成的凝块大小不等、形态各异,凝块间互相支撑,形成大量的凝块间孔隙,常呈顺层分布的趋势[图2(a),图2(b)]。藻叠层石白云岩由暗色微生物纹层和浅色白云石纹层间互发育,常呈半球状或柱状,呈向上生长的形态[图2(c),图2(d)]。藻层纹石白云岩与藻叠层石白云岩相似,同样由暗色微生物纹层与浅色白云石纹层间互发育为特征,呈平坦或微波状[图2(e)—图2(i)]。微生物纹层由蓝细菌类微生物密集分布并黏结少量白云石泥组成,白云石纹层由泥粉屑级白云石组成,白云石纹层中常有孔隙发育。颗粒白云岩主要为亮晶颗粒白云岩和泥晶颗粒白云岩:亮晶颗粒白云岩包括亮晶砂(砾)屑白云岩、亮晶鲕粒白云岩,颗粒圆至椭圆,常见颗粒部分或全部被溶蚀,形成铸模孔;泥晶颗粒白云岩颗粒主要有砂屑和微生物黏结颗粒,大小不均、磨圆和分选较差,粒间主要由泥晶基质充填[图2(j)—图2(l)]。

1.3 储层物性特征

从研究区灯四段台缘丘滩体岩心400多个小柱塞样测试样品的数据统计来看,孔隙度一般介于2%~12.5%之间,平均值约为4%,约35%的样品孔隙度小于3%[图3(a)];渗透率一般介于(0.001~19.4)×10-3 μm2之间,最大可达1 000×10-3 μm2以上,平均为0.62×10-3 μm2,约35%的样品渗透率小于0.01×10-3 μm2图3(b)]。从样品孔隙度和渗透率关系图来看,储层主要为孔隙型和裂缝—孔隙型2类,带裂缝的样品约占50%,从关系图上看明显偏渗透率轴;不带裂缝的样品孔隙度与渗透率相关性较好,显示为孔隙型储层,发育溶洞的特征不明显[图3(c)],这可能与小岩心样品的局限性有关,小岩心样品对溶洞的作用体现显示不明显。但全直径样品可显示出溶洞在储层中的作用,100多个全直径样品平均孔隙度约为5.2%,比小岩心样品孔隙度平均值高1.2%,可见溶洞在储层孔隙空间组成中占有较大比例,起到了重要作用。储层整体为低孔低渗,溶孔、溶洞和裂缝在储层中都发挥重要作用。
图3 四川盆地灯影组四段台缘丘滩体、台内丘滩体储层特征

(a)孔隙度直方图;(b)渗透率直方图;(c)孔隙度—渗透率关系图;(d)不同岩性孔隙度直方图

Fig.3 Reservoir characteristics of platform margin mound beach body and platform inner mound beach body of the fourth member of Dengying Formation in Sichuan Basin

1.4 主要储集空间

灯四段台缘丘滩体储层主要储集空间为溶孔、溶洞和裂缝(图2)。溶孔是台缘丘滩体储层的主要储集空间,包括粒间溶孔和粒内溶孔,溶孔主要发育于颗粒白云岩、微生物白云岩和岩溶角砾岩中,台缘丘滩体微生物丰富,微生物形成大量的格架孔,在后期成岩作用中部分被充填和溶蚀改造,形成溶孔和溶洞。溶洞主要呈不规则圆形和椭圆形,直径一般为0.5~5 cm,也有大于50 cm的溶洞,有顺层分布的趋势,常由晶粒白云石和自形石英充填,或由沥青充填。溶洞主要发育于微生物白云岩、泥粉晶白云岩和角砾白云岩中,在灯四段丘滩体顶部最发育,可能与桐湾期风化壳岩溶作用1921有关。钻井上常表现为放空和井漏,成像测井也可有明显的溶洞显示。裂缝主要为构造缝和少量成岩缝,常见裂缝被溶蚀扩大。构造缝主要有高角度缝和水平缝2类:高角度裂缝延伸较长、张开度较大;水平缝延伸小、张开度小,一般由白云石、方解石等自生矿物半充填或充填,充填物也可被溶蚀。

2 储层类型与优质储层发育的主控因素

2.1 储层类型

储层类型的划分对于油气田勘探开发有重要作用。根据灯四段台缘丘滩体白云岩储层主要储集空间的不同,可将其划分为裂缝—溶蚀孔洞型、溶蚀孔洞型和基质孔隙型3类储层。其中裂缝—溶蚀孔洞型白云岩储层品质最好,是该区域的优质储层(图4)。裂缝—溶蚀孔洞型储层主要发育于丘滩复合体中,储集空间主要为溶孔、溶洞和裂缝,岩性以藻凝块石白云岩、颗粒白云岩和泥粉晶白云岩等为主,成像测井显示溶蚀孔洞与裂缝搭配好,溶孔溶洞之间通过裂缝相连通,平均孔隙度大于3%、平均渗透率大于0.1×10-3 μm2,部分样品孔隙度和渗透率呈较好的相关性。孔隙结构较好,进汞饱和度大于60%、中值压力一般低于1 MPa,测试产量一般大于30×104 m3/d。属灯四段丘滩体优质储层(图4)。
图4 四川盆地灯影组四段台缘丘滩体储层类型及参数

Fig.4 The reservoir types and parameters of mound beach body on the platform edge of the fourth member of Dengying Formation in Sichuan Basin

溶蚀孔洞型储层主要发育于台缘丘滩复合体中,主要储集空间为溶孔和溶洞,裂缝不发育,岩性以藻叠层石白云岩、颗粒白云岩和泥粉晶白云岩为主。成像测井显示溶孔、溶洞发育,裂缝少见;孔喉分选较好,进汞饱和度大于60%、中值压力低于5 MPa,孔隙度一般大于3%,渗透率一般大于0.01×10-3 μm2、小于1×10-3 μm2,孔隙度与渗透率相关性不太明显。测试产量一般介于(5~30)×104 m3/d之间。属灯四段丘滩体较好储层(图4)。
基质孔隙型储层主要发育于丘滩体之间的云坪,储集空间以晶间孔为主,溶孔、溶洞和裂缝都不发育,岩性以硅质白云岩、藻纹层白云岩[图2(i)]和角砾状白云岩为主,岩性较致密;成像测井显示缝洞欠发育;孔喉结构较差,平均孔隙度一般小于3%、渗透率一般低于0.1×10-3 μm2。测试产量一般小于5×104 m3/d或不产。属灯四段台缘丘滩体中的差储层(图4)。

2.2 优质储层发育的主控因素

碳酸盐岩优质储层是受规模丘滩体和建设性成岩作用共同作用而形成25-29。台缘丘滩体优质储层发育的主要控制因素包括台缘丘滩体、多期岩溶作用、准同生期白云石化作用及多期破裂作用等。其中最重要的是台缘丘滩体和多期岩溶作用。

2.2.1 台缘丘滩体

四川盆地灯四段储层主要有台缘丘滩体和台内丘滩体2类储集体1620,台缘丘滩体是灯四段优质储层发育的物质基础。台缘丘滩体上的探井,储层物性好、单层厚度和累积厚度大、测试产量高。丘滩体储层岩性主要由藻叠层石白云岩、藻凝块石白云岩和砂屑白云岩等组成,其中藻叠层石白云岩储层质量最好,平均孔隙度约为4.4%;藻砂屑白云岩次之,平均孔隙度约为3.6%;藻凝块石白云岩平均孔隙度约为3.3%。而其他岩类如藻层纹石白云岩、泥粉晶白云岩等孔隙度都较低[图3(d)]。台缘丘滩体储层物性明显好于台内丘滩体,200多个台内丘滩体白云岩样品统计显示,约47%的样品孔隙度小于3%,平均值约为3.4%[图3(a)];约40%的样品渗透率小于0.01×10-3 μm2,平均值约为0.5×10-3 μm2图3(b)]。位于台内丘滩体上的井如高石16井、高石18井等,储层孔隙度、渗透率都较低,储层厚度相对较小,产量一般低于30×104 m3/d、部分井产量在10×104 m3/d以下。台缘丘滩体储层相对较好,其原因是:沉积过程中,水体能量大,氧气和养料充足,微生物大量生长,形成大量原生微生物格架孔,这些原生孔隙的成岩过程中,一部分被早期胶结充填,一部分被保留,为后期多种成岩作用改造提供基础。

2.2.2 多期岩溶作用

成岩作用对碳酸盐岩储层的形成和保存具有重要影响30-31。四川盆地灯影组古老、埋深大、经历的构造运动多32-33,经历多种成岩环境和成岩作用对丘滩体规模成储的影响复杂。通过大量岩石薄片和分析化验资料综合分析,可以判断灯四段台缘丘滩体经历了准同生期层间溶蚀作用、风化壳岩溶作用、埋藏溶蚀作用、准同生期白云石化作用及多期破裂作用,均对优质储层的形成具有重要的建设性作用(图5)。
图5 四川盆地灯影组四段台缘丘滩体储层主要成岩作用类型及形成阶段

Fig.5 Main diagenesis types and formation stages of beach reservoir on platform margin on the platform margin of the fourth member of Dengying Formation in Sichuan Basin

2.2.2.1 准同生期层间岩溶作用

灯四段台缘丘滩体沉积过程中,海平面升降频繁,为丘滩体在准同生期发生层间溶蚀作用提供了条件。灯四段沉积期海平面整体是一个向上变浅的旋回17,主要由4个一级升降旋回组成,形成4期丘滩体6。在一个升降旋回中,当海平面上升时,可容纳空间增大,台缘带上古地貌相对高的区域微生物大量生长、沉积一期台缘丘滩体[图6(a)];当海平面下降时,台缘丘滩体相对较高,顶部短暂暴露出海平面,在大气淡水作用下,丘滩体顶部发生层间岩溶作用,形成大量的溶蚀孔洞,改造原生格架孔和形成大量溶蚀孔[图6(b)]。丘滩体中原生微生物格架孔可被溶蚀扩大,也将沉积物收缩干裂产生的成岩裂缝扩溶,形成大量顺层孔洞及溶缝[图6(c)],准同生期层间岩溶作用对灯四段台缘丘滩体优质储层的形成起着重要影响,灯四段台缘丘滩体储层中发育的大量粒内溶孔和铸模孔、少量小型溶洞等可能是层间岩溶作用的产物。台缘丘滩体沉积期,台内也可能沉积丘滩体,但丘滩体沉积厚度较小,相对古地貌较低,在海平面下降过程中,丘滩体不暴露或暴露面小,接受层间岩溶作用的区域小、程度低,造成台内丘滩体层间岩溶作用不太发育(图6)。准同生期层间岩溶产生的溶蚀孔洞在埋藏成岩过程中被方解石或白云石等自生矿物部分或全部充填,也可能在晚期埋藏岩溶作用和破裂作用中被改造或扩溶,为规模成储创造了条件。
图6 四川盆地灯影组四段台缘丘滩体和台内丘滩体多期岩溶作用模式

Fig.6 Multi-stage karstification model of platform edge mound beach body and platform inner mound beach body of the fourth member of Dengying Formation in Sichuan Basin

2.2.2.2 风化壳岩溶作用

灯四段台缘丘滩体主要发育与桐湾运动和加里东运动有关的2期风化壳岩溶作用32-33。其中桐湾运动主要有3幕,对灯四段台缘丘滩体储层影响较大的是II幕和III幕,桐湾运动II幕发生在灯四段沉积之后,四川盆地海平面大幅下降,导致灯四段台缘丘滩体长期暴露,接受风化壳岩溶作用的改造,形成震旦系与寒武系之间的不整合,在不整合之下,灯四段顶部发生区域性风化壳岩溶作用,台缘丘滩体上形成大量溶孔、溶洞和溶缝,台内丘滩体也能发生风化壳岩溶作用,但其强度和深度较差,产生较少的溶孔、溶洞和溶缝[图6(d)]。桐湾运动III幕发生于麦地坪组沉积之后,麦地坪组沉积薄或不沉积的区域,灯四段顶部发生风化壳岩溶作用,对桐湾运动II幕形成的溶孔、溶洞、溶缝进一步改造。风化壳岩溶作用对台缘丘滩体和台内丘滩体溶蚀作用强度相似,但台缘丘滩体储集空间多、渗透效果好,此次岩溶作用形成的储集空间更多。桐湾期风化壳岩溶作用形成的储集空间,在后期成岩作用过程中,部分被胶结充填,也有部分被保存下来,成为现今油气的储集空间。灯四段沉积末期的风化壳岩溶作用在四川盆地乃至整个中上扬子地区普遍发育,形成区域性的岩溶储层。
第二期风化壳岩溶作用是由加里东构造运动引起,加里东运动导致乐山—龙女寺古隆起形成,古隆起核部位于四川盆地西南部,志留系及下伏地层大幅度倾斜,古隆起核部地层被大量剥蚀,盆地西南部核部区域灯四段被完全剥蚀,局部地区灯四段台缘丘滩体直接暴露地表,接受大气淡水岩溶作用,对前期形成的原生格架孔和岩溶作用产生的溶孔、溶洞、裂缝进行改造。部分未直接暴露的且沿乐山—龙女寺古隆起斜坡向低部位展布的丘滩体,大气淡水可顺斜坡沿台缘丘滩体渗透层向低部位流动,发生顺层溶蚀作用,改造前期岩溶作用形成的孔洞,产生大量新的溶蚀孔洞。在此次构造运动过程中,产生大量构造裂缝,进一步提高储层的渗透性。这期风化壳岩溶作用形成的孔、洞可能部分被方解石或白云石充填,也有部分被保留下来。

2.2.2.3 埋藏岩溶作用

灯四段丘滩体被埋藏后,经历过埋藏溶蚀作用。二叠纪,灯四段丘滩体埋深约为2 000~3 000 m,此时灯三段、寒武系筇竹寺组等多套烃源岩达到生烃高峰134,生成大量烃类物质随地层水进入丘滩体储层中的储集空间,形成大量有机酸如甲酸、乙酸等酸性物质,与储层中的可溶物质如方解石、白云石等发生溶蚀作用,对早期形成的储集空间进行改造,扩大溶孔、溶洞、裂缝,增加储层的连通性和渗透性。埋藏岩溶作用形成的储集空间很快被烃类占据,抑制孔隙空间被进一步胶结充填。在后续深埋过程中,部分孔隙空间被保存下来,部分孔隙空间被原油裂解形成的沥青所充填。

2.2.3 准同生期白云石化作用

关于震旦系灯影组巨厚白云岩的成因认识存在一些分歧,认为可能存在蒸发泵、渗透—回流、微生物和热液白云石化等成因模式13-14,本文认为灯影组白云岩可能是这几种成因综合形成的,但对规模成储影响最大的是准同生期渗透回流白云石化作用。灯影组沉积期上扬子台地干热的古气候、相对局限的沉积环境和大量的微生物等因素,为准同生期发生白云石化作用创造了条件。通过50多个碳、氧同位素和有序度及岩石薄片等资料分析,δ13C值介于0.911‰~3.816‰之间,平均值为2.29‰;δ18O值介于-7.8‰~-3.5‰之间,平均值为-5.89‰;有序度主要分布于0.62~0.75之间,平均值为0.68;说明白云石主要形成于准同生期的蒸发环境,海水盐度高、白云石结晶速度快。结合沉积背景和岩性等方面特征分析认为主要为渗透回流作用形成的白云岩。海平面上升时,裂陷边缘高部位沉积台缘丘滩体;海平面下降时,台缘丘滩体由于古地形高而暴露出海平面,接受大气淡水溶蚀作用,大量淡水从台缘带高部位向低部位和台地运移,在强蒸发动力作用下,与台缘丘滩体相连的台地内盐浓度升高、Ca2+和Mg2+等离子浓度升高,海水和淡水形成较完整循环体系,台缘丘滩体发生较强烈的渗透回流白云石化作用,形成大面积厚层准同生白云岩[图6(b)]。随着海平面频繁升降,台缘丘滩体沉积和白云石化作用、层间岩溶作用不断进行,多期台缘丘滩体叠置在一起,形成大面积厚层块状的丘滩体白云岩。

2.2.4 多期破裂作用

裂缝是碳酸盐岩形成规模优质储层的重要因素35。灯四段台缘丘滩体进入埋藏成岩阶段后,四川盆地经历了加里东、印支、海西和喜马拉雅等多次较强烈构造运动1,在台缘丘滩体储层中形成大量不同期次的小断裂和构造裂缝,对之前形成的溶孔、溶洞和裂缝进行改造。加里东运动形成的裂缝被埋藏期形成的白云石、原油裂解形成的沥青等部分或全部充填[图2(g),图2(j)]。印支运动产生的裂缝主要为小型水平缝和低角度缝,常被黄铁矿、石英、沥青等部分或全部充填,沿裂缝可见早期的溶孔、溶洞被扩溶,裂缝被改造,可能与埋藏期烃类大规模充注有关[图2(g),图2(j)]。喜马拉雅运动形成的裂缝主要为高角度构造缝,裂缝充填物少,延伸长[图2(h),图2(i)],这期裂缝在储层中发挥着重要作用,形成优质的裂缝—溶蚀孔洞型储层。

2.3 优质储层展布特征

从沿台缘带钻井储层特征对比剖面看,台缘丘滩储集体整体都可以成为有效规模储层,台缘丘滩复合体储层厚度大、连续性较好,从台缘带南部的荷深2井到北部的角探1井,灯四段储层都很发育,I类+II类储层约占地层总厚度的50%,整个台缘带丘滩体储层质量较为相似(图8)。如台缘带中段的高石梯地区高石1井储层厚113 m、平均孔隙度为3.2%,磨溪地区的磨溪22井储层厚134 m、平均孔隙度为3.4%;北段的角探1井丘滩体测井解释储层厚约为166 m(未穿)、平均孔隙度为3.5%;南段的荷深2井灯四段丘滩体测井解释储层厚约为120 m(未穿)、平均孔隙度为3.6%(图7)。通过钻井标定,应用地震预测的储层厚度来看,整个台缘带丘滩体储层厚度较大,一般都在60 m以上(图8)。从高石梯、磨溪地区灯四段台缘带井的试气产量来看,如磨溪22井、高石3井、高石6井、高石7井、高石9井等储层厚度大、物性好,测试产量一般达50×104 m3/d以上。从优质储层形成机理和实际钻井储层特征分析,优质储层分布具有以下3个特征:①I类、II类储层主要发育于丘滩复合体中,由丘滩体之间的夹层分隔;②灯四段风化壳顶面之下的丘滩体优质储层最为发育,I类储层厚度大、质量好;③台缘带上丘滩体储层不是一个连续分布的整体,丘滩体储层是相对独立的,丘滩体储层之间有致密体分隔,如高石梯地区和磨溪地区丘滩体之间的磨溪21井明显储层质量差;④同一丘滩体储层连通性较好,不同丘滩体之间储层连通性差(图7图8)。
图7 四川盆地灯影组四段沿台缘带丘滩体储层对比(剖面位置见图1)

Fig.7 Comparison map of reservoirs in hilly shoals along the platform margin of the fourth member of Dengying Formation in Sichuan Basin (see Fig. 1 for section location)

图8 灯影组四段台缘丘滩体储层厚度预测

Fig.8 Prediction of reservoir thickness of platform edge mound and beach in the fourth member of Dengying Formation

3 孔隙演化和储层成因模式

3.1 储层孔隙演化

灯四段台缘丘滩体储层形成演化过程中,经历了不同成岩环境和多种成岩作用,对储集空间影响较大的有4个作用,分别是准同生期层间岩溶作用和白云石化作用、2次暴露期风化壳岩溶作用、埋藏期烃类充注有机酸岩溶及晚期构造作用破裂成缝(图5)。
台缘丘滩体埋藏成岩之前,发育大量原生格架孔等,孔隙度可达40%左右。准同生期发生胶结作用和固结压实作用,孔隙空间大量减少,孔隙度将减少至15%~20%;在准同生期间发生层间岩溶作用和白云石化作用,产生大量溶蚀孔洞和白云石晶间孔,丘滩体整体孔隙度最多可增加10%左右(图5)。
桐湾期和加里东期2次风化壳岩溶作用,可形成大量溶蚀孔洞。灯四段丘滩体主要为微生物丘和颗粒滩白云岩,沉积后可能经历短暂的埋藏压实,桐湾运动II幕使丘滩体整体暴露出地表,桐湾运动III幕致使部分丘滩体暴露出地表,接受剥蚀和大气淡水溶蚀作用,形成大量溶孔、溶洞及洞穴。加里东期,乐山—龙女寺古隆起形成过程中,川西南部灯四段丘滩体顶部被剥蚀,发生风化壳岩溶作用32-33和顺层岩溶作用,产生大量溶蚀孔洞。从岩心尺度看,溶孔溶洞直径以1~6 mm为主、面孔率为2%~15%;在钻探过程中丘滩体顶面常见放空和泥浆漏失现象,成像测井也证实存在大型洞穴,洞高一般为0.5~6 m。该期形成的溶孔、溶洞是储层的主要储集空间,估计二叠系沉积前储层总孔隙度为15%~20%。
三叠纪,寒武系筇竹寺组及震旦系烃源岩埋深为2 000~3 000 m,进入生烃高峰,产生大量烃类充注储层,可见以有机酸溶蚀为主的埋藏作用,孔隙空间有一定程度的增加;同时烃类充注,可阻碍压实和自生矿物的生成,有利于储集空间保存。到深埋藏阶段,原油裂解成气产生大量沥青,同时也可能产生一定的自生矿物,充填溶孔、溶洞、裂缝等空间,薄片统计充填物含量为5%~15%,致使总孔隙度减少5%~10%。该阶段储层孔隙度降至3%~5%。
喜马拉雅运动期,形成了现今灯四段顶面构造形态,台缘丘滩体储层产生大量裂缝,这期裂缝现今多开启或半充填,将保留下来的孔隙空间连通,形成溶孔、溶洞、裂缝网格体系[图2(a),图2(i)],改善了储层渗透性,提升储层产能,对于规模有效储层形成有重要作用。

3.2 规模储层成因模式

灯四段沉积期,德阳—安岳克拉通内裂陷边缘发育由断裂控制的地形坡折带,坡折带由高低不平的古地貌组成[图9(a)];古地貌高的区域,水体能量整体较高,发育由微生物丘和颗粒滩复合而成的台缘丘滩体;古地貌低的区域,水体能量较低,丘滩体复合体不发育,以沉积泥灰(云)岩为主,岩性较致密[图9(b)]。致密带将台缘带上的丘滩体分隔开,形成相对独立的储集体。随着海平面的下降,丘滩体发育层间岩溶作用和白云石化作用,发育大量溶孔、溶洞和晶间孔,并多期叠置形成相对独立的厚层丘滩复合储集体[图9(b)]。台缘丘滩储集体又发生桐湾II幕和III幕运动的风化壳岩溶作用,产生大量溶孔、溶洞和溶缝[图9(c)]。后整体埋藏,整个台缘带丘滩储集体所经历的沉积环境、成岩环境和过程基本相似,形成的储层岩性、孔隙空间类型、孔隙度、渗透率等特征也基本相似。
图9 四川盆地灯影组四段台缘丘滩体储层演化与形成模式

Fig.9 Evolution and formation mode of the reservoir in the platform margin of the fourth member of Dengying Formation in Sichuan Basin

加里东运动期间,乐山—龙女寺古隆起开始形成,台缘带西北部抬升暴露,接受剥蚀和风化壳岩溶作用,大气淡水将被剥蚀的丘滩储集体顶部溶蚀成更好的储层,没有暴露的且沿古隆起斜坡分布的丘滩体发生顺层溶蚀,改造早期的储集空间。这期间台缘带北段的丘滩储集体储层可能比南段更为发育[图9(d)]。本次风化壳岩溶作用之后,台缘丘滩储集体储层整体进入埋藏至深埋藏阶段,经历压实、胶结、烃类注入、埋藏溶蚀和烃类裂解成沥青等成岩作用,对储层既有一定的破坏作用、也有建设作用,虽然储层质量整体变差,但仍保留大量孔、洞和缝,此阶段随着大量以原油为主的烃类注入,对储集空间有较好的保护作用。整个台缘带上的丘滩储集体储层质量相近,可能整体形成了特征相似、相对独立的油藏。随埋深的加大,原油裂解产生大量沥青,占据了一定的储集空间。
喜马拉雅构造运动导致在储层中形成大量裂缝,对储层有较好的改造作用,起到了沟通孔洞、提高储层渗透性的作用,对储层的有效性和气藏的高产有重要意义。此阶段的构造运动形成震旦系顶面现今的构造形态,呈现四川盆地中部威远—资阳、高石梯—磨溪一线高,向盆地两侧变低的构造形态[图1(a)]。裂陷东侧灯四段台缘丘滩体储层在此次构造运动中形成中段埋深小、南北两段埋深大的现象[图1(a)],埋深差可达2 000 m以上,如高石1井灯四段顶部埋深约5 000 m,角探1井灯四段顶部埋深超过7 000 m。

4 结论

(1)四川盆地德阳—安岳克拉通内裂陷边缘发育震旦系灯影组四段东、西2条台缘丘滩体,丘滩体主要由藻丘和颗粒滩多期复合体叠置而成,储层主要为低孔低渗型碳酸盐岩岩溶储层,储集空间主要为溶孔、溶洞和裂缝。
(2)根据主要储集空间,将台缘丘滩体储层划分为裂缝—溶蚀孔洞型、溶蚀孔洞型和基质孔隙型3类,其中裂缝—溶蚀孔洞型储层最好。台缘丘滩体是优质储层形成的基础,准同生期层间岩溶和桐湾期风化壳岩溶在丘滩体规模成储中起重要作用。
(3)灯四段顶部丘滩体储层相对较好,同一期丘滩体上部储层较好;整条台缘丘滩体经历的沉积、成储环境基本一致,形成特征相似的优质储层,晚期构造运动导致储层现今埋深相差较大,整条台缘丘滩体储集空间大量保存,整个台缘丘滩体勘探前景好。
1
杜金虎,汪泽成,邹才能,等.古老碳酸盐岩大气田地质理论与勘探实践[M].北京:石油工业出版社,2015.

DU J H, WANG Z C, ZOU C N, et al. Geologic Theory and Exploration Practice of Ancient Large Carbonates Gas Field[M]. Beijing: Petroleum Industry Press,2015.

2
杨跃明,杨雨,杨光,等.安岳气田震旦系、寒武系气藏成藏条件及勘探开发关键技术[J].石油学报,2019,40(4):493-508.

YANG Y M, YANG Y, YANG G, et al. Gas accumulation conditions and key exploration & development technologies of Sinian and Cambrian gas reservoirs in Anyue Gas Field[J]. Acta Petrolei Sinica,2019,40(4):493-508.

3
杨威,魏国齐,谢武仁,等.川中地区龙王庙组优质储层发育的主控因素及成因机制[J].石油学报,2020,41(4):421-432.

YANG W, WEI G Q, XIE W R, et al. Main controlling factors and genetic mechanism for the development of high-quality reservoirs in Longwangmiao Formation, central Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2020,41(4):421-432.

4
魏国齐,杨威,谢武仁,等.四川盆地震旦系—寒武系天然气成藏模式与勘探领域[J].石油学报,2018,39(12):1317-1327.

WEI G Q, YANG W, XIE W R, et al. Accumulation modes and exploration domains of Sinian-Cambrian natural gas in Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica,2018,39(12):1317-1327.

5
魏国齐,杨威,杜金虎,等.四川盆地高石梯—磨溪古隆起构造特征及对特大型气田形成的控制作用[J].石油勘探与开发,2015,42(3):257-265.

WEI G Q, YANG W, DU J H, et al. Tectonic features of Gaoshiti-Moxi paleo-uplift and its controls on the formation of a giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2015,42(3):257-265.

6
杨威,魏国齐,谢武仁,等.四川盆地绵竹—长宁克拉通内裂陷东侧震旦系灯影组四段台缘丘滩体成藏特征与勘探前景[J].石油勘探与开发,2020,47(6):1174-1184.

YANG W, WEI G Q, XIE W R, et al. Hydrocarbon accumulation and exploration prospect of mound-shoal complexes on the platform margin of the fourth member of Sinian Dengying Formation in the east of Mianzhu-Changning rift, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2020,47(6):1174-1184.

7
魏国齐,杨威,杜金虎,等.四川盆地震旦纪—早寒武世克拉通内裂陷地质特征[J].天然气工业,2015,35(1):24-35.

WEI G Q, YANG W, DU J H, et al. Geological characteristics of the Sinian-Early Cambrian intracratonic rift, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2015,35(1):24-35.

8
宋金民,刘树根,孙玮,等.兴凯地裂运动对四川盆地灯影组优质储层的控制作用[J].成都理工大学学报(自然科学版),2013, 40(6):658-670.

SONG J M, LIU S G, SUN W, et al. Control of Xingkai taphrogenesis on Dengying Formation high quality reservoirs in Upper Sinian of Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology (Science & Technology Edition),2013,40(6): 658-670.

9
李忠权,刘记,李应,等.四川盆地震旦系威远—安岳拉张侵蚀槽特征及形成演化[J].石油勘探与开发,2015,42(1):26-33.

LI Z Q, LIU J, LI Y, et al. Formation and evolution of Weiyuan-Anyue extension-erosion groove in Sinian System, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,2015,42(1):26-33.

10
刘树根,王一刚,孙玮,等.拉张槽对四川盆地海相油气分布的控制作用[J].成都理工大学学报(自然科学版),2016,43(1):1-23.

LIU S G, WANG Y G, SUN W, et al. Control of intracratonic sags on the hydrocarbon accumulations in the marine strata across the Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition),2016,43(1):1-23.

11
马永生,何治亮,赵培荣,等.深层—超深层碳酸盐岩储层形成机理新进展[J].石油学报,2019,40(12):1415-1425.

MA Y S, HE Z L, ZHAO P R, et al. A new progress in formation mechanism of deep and ultra-deep carbonate reservoir[J]. Acta Petrolei Sinica,2019,40(12):1415-1425.

12
王兴志,侯方浩,黄继祥,等.四川资阳地区灯影组储层的形成与演化[J].矿物岩石,1997,17(2):56-61.

WANG X Z, HOU F H, HUANG J X, et al. The formation and evolution of reservoir in Sinian Denying Formation, Ziyang area, Sichuan Basin[J]. Journal of Mineralogy and Petrology,1997,17(2):56-61.

13
冯明友,强子同,沈平,等.四川盆地高石梯—磨溪地区震旦系灯影组热液白云岩证据[J].石油学报,2016,37(5):587-598.

FENG M Y, QIANG Z T, SHEN P, et al. Evidence for hydrothermal dolomite of Sinian Dengying Formation in Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2016,37(5):587-598.

14
朱东亚,金之钧,孙冬胜,等.南方震旦系灯影组热液白云岩化及其对储层形成的影响研究:以黔中隆起为例[J].地质科学, 2014,49(1):161-175.

ZHU D Y, JIN Z J, SUN D S, et al. Hydrothermally dolomitized reservoir bed in Sinian Dengying Formation, northern China: An example from central Guizhou Uplift[J]. Chinese Journal of Geology,2014,49(1):161-175.

15
方少仙,侯方浩,董兆雄.上震旦统灯影组中非叠层石生态系兰细菌白云岩[J].沉积学报,2003,21(1):96-105.

FANG S X, HOU F H, DONG Z X. Non-stromatoltite ecologic system cyanobacteria dolostone in Dengying Formation of Upper-Sinian[J].Acta Sedimentologica Sinica,2003,21(1):96-105.

16
刘树根,宋金民,罗平,等.四川盆地深层微生物碳酸盐岩储层特征及其油气勘探前景[J].成都理工大学学报(自然科学版),2016, 43(2):129-152.

LIU S G, SONG J M, LUO P, et al. Characteristics of microbial carbonate reservoir and its hydrocarbon exploring outlook in the Sichuan Basin, China[J]. Journal of Chengdu University of Technology(Science & Technology Edition),2016,43(2):129-152.

17
王文之,杨跃明,文龙,等.微生物碳酸盐岩沉积特征研究: 以四川盆地高磨地区灯影组为例[J].中国地质,2016,43(1):306-318.

WANG W Z, YANG Y M, WEN L, et al. A study of sedimentary characteristics of microbial carbonate: A case study of the Sinian Dengying Formation in Gaomo area, Sichuan Basin[J]. Geology in China,2016,43(1):306-318.

18
张健,谢武仁,谢增业,等.四川盆地震旦系岩相古地理及有利储集相带特征[J].天然气工业,2014,34(3):16-22.

ZHANG J, XIE W R, XIE Z Y, et al. Lithofacies palaeogeographic characteristics and favorable reservoir facies belts of the Sinian in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2014,34(3):16-22.

19
杨雨,黄先平,张健,等.四川盆地寒武系沉积前震旦系顶界岩溶地貌特征及其地质意义[J].天然气工业,2014,34(3):38-43.

YANG Y, HUANG X P, ZHANG J, et al. Features and geologic significances of the top Sinian karst landform before the Cambrian deposition in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2014,34(3):38-43.

20
杨威,魏国齐,谢武仁,等.古隆起在四川盆地台内碳酸盐岩丘滩体规模成储中的作用[J].天然气工业,2021,41(4):1-12.

YANG W, WEI G Q, XIE W R, et al. Role of paleouplift in the scale formation of intra-platform carbonate mound-bank body reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2021,41(4):1-12.

21
段金宝,代林呈,李毕松,等.四川盆地北部上震旦统灯影组四段储层特征及其控制因素[J].天然气工业,2019,39(7):9-20.

DUAN J B, DAI L C, LI B S, et al. Reservoir characteristics and their controlling factors of the fourth member of Upper Sinian Dengying Fm in the northern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2019,39(7):9-20.

22
魏国齐,杨威,谢武仁,等.四川盆地震旦系—寒武系大气田形成条件、成藏模式与勘探方向[J].天然气地球科学,2015,26(5):785-795.

WEI G Q, YANG W, XIE W R, et al. Formation conditions, accumulation models and exploration direction of large gas fields in Sinian-Cambrian, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2015,26(5):785-795.

23
邓胜徽,樊茹,李鑫,等.四川盆地及周缘地区震旦(埃迪卡拉)系划分与对比[J].地层学杂志,2015,39(3):239-254.

DENG S H, FAN R, LI X, et al. Subdivision and correlation of the Sinian (Ediacaran) system in the Sichuan Basin and its adjacent area[J].Journal of Stratigraphy,2015,39(3):239-254.

24
李英强,何登发,文竹.四川盆地及邻区晚震旦世古地理与构造—沉积环境演化[J].古地理学报,2013,15(2):231-245.

LI Y Q, HE D F, WEN Z. Palaeogeography and tectonic-depositional environment evolution of the Late Sinian in Sichuan Basin and adjacent areas[J].Journal of Palaeogeography,2013,15(2):231-245.

25
RIDING R. Microbial carbonates: The geological record of calcified bacterial-algal mats and biofilms[J].Sedimentology,2000, 47(S1):179-214.

26
BRAGA J C, MARTIN J M, RIDING R. Controls on microbial dome fabric development along a carbonate-siliciclastic shelf-basin transect, Miocene, SE Spain[J]. Palaios,1995,10(4):347-361.

27
MONICA S R,VASCONCELOS C,SCHMID T, et al. Aerobic microbial dolomite at the nanometer scale: Implications for the geologic record[J].Geology,2008,36(11):879-882.

28
VASCONCELOS C, MCKENZIE J A, BERNASCONI S, et al. Microbial mediation as a possible mechanism for natural dolomite formation at low temperatures[J]. Nature,1995,377(6546):220-222.

29
DAVIES G R, SMITH L B. Structurally controlled hydrothermal dolomite reservoir facies: An overview[J]. AAPG Bulletin,2006,90(11):1641-1660.

30
MOYRA E J, WILSON M J, EVANS N H, et al. Reservoir quality, textural evolution, and origin of fault-associated dolomites[J]. AAPG Bulletin,2007,91(9):1247-1272.

31
HOLLIS C. Diagenetic controls on reservoir properties of carbonate successions within the Albian-Turonian of the Arabian Plate[J]. Petroleum Geoscience,2011,17(3):223-241.

32
汪泽成,姜华,王铜山,等.四川盆地桐湾期古地貌特征及成藏意义[J].石油勘探与开发,2014,41(3):305-312.

WANG Z C, JIANG H, WANG T S, et al. Paleo-geomorphology formed during Tongwan tectonization in Sichuan Basin and its significance for hydrocarbon accumulation[J]. Petroleum Exploration and Development,2014,41(3):305-312.

33
武赛军,魏国齐,杨威,等.四川盆地桐湾运动及其油气地质意义[J].天然气地球科学,2016,27(1):60-69.

WU S J, WEI G Q, YANG W, et al. Tongwan movement and its geologic significances in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2016,27(1):60-69.

34
魏国齐,谢增业,宋家荣,等.四川盆地川中古隆起震旦系—寒武系天然气特征及成因[J].石油勘探与开发,2015,42(6):702-711.

WEI G Q, XIE Z Y, SONG J R, et al. Features and origin of natural gas in the Sinian-Cambrian of central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2015,42(6):702-711.

35
沈安江,赵文智,胡安平,等.海相碳酸盐岩储集层发育主控因素[J].石油勘探与开发,2015,42(5):545-554.

SHEN A J, ZHAO W Z, HU A P, et al. Major factors controlling the development of marine carbonate reservoirs[J]. Petroleum Exploration and Development,2015,42(5):545-554.

文章导航

/