天然气地质学

渤海西南部石炭系—二叠系残存特征及生烃物质基础

  • 李科亮 , 1 ,
  • 王建强 , 1 ,
  • 刘文汇 1 ,
  • 陈容涛 2 ,
  • 裴立新 1 ,
  • 陈晓艳 1 ,
  • 邓辉 2 ,
  • 彭恒 1
展开
  • 1. 西北大学大陆动力学国家重点实验室,西北大学地质学系,陕西 西安 710069
  • 2. 中海石油(中国)有限公司天津分公司,天津 300459
王建强(1981-),男,浙江桐乡人,副教授,博士,主要从事盆地构造、油气勘探及热年代学研究和教学工作.E-mail:.

李科亮(1996-),男,陕西安康人,硕士研究生,主要从事盆地构造及油气勘探研究. E-mail:.

收稿日期: 2021-12-26

  修回日期: 2022-02-08

  网络出版日期: 2022-07-12

Residual characteristics of Carboniferous-Permian in southwestern Bohai Sea and its hydrocarbon-generating material base

  • Keliang LI , 1 ,
  • Jianqiang WANG , 1 ,
  • Wenhui LIU 1 ,
  • Rongtao CHEN 2 ,
  • Lixin PEI 1 ,
  • Xiaoyan CHEN 1 ,
  • Hui DENG 2 ,
  • Heng PENG 1
Expand
  • 1. State Key Laboratory of Continental Dynamics,Department of Geology,Northwest University,Xi'an 710069,China
  • 2. Tianjin Branch of China National Offshore Oil Corporation Limited,Tianjin 300459,China

Received date: 2021-12-26

  Revised date: 2022-02-08

  Online published: 2022-07-12

Supported by

The Major Scientific Research Project of Tianjin Branch of CNOOC(CCL2020 TJX0NST1278)

the National Natural Science Foundation of China(41972153)

本文亮点

以勘探程度较低的渤海西南部上古生界石炭系—二叠系为主要研究对象,利用钻井及高精度三维连片地震资料,井震结合,重点厘定了该区石炭系—二叠系残存特点和展布特征,同时结合区域烃源岩发育特点,初步探讨了渤海西南部上古生界的生烃物质基础。结果表明:渤海西南部石炭系—二叠系主要在埕北凹陷、埕北低凸起及东斜坡和歧南断阶带分布,残存厚度最大超过1 200 m,普遍集中于200~800 m之间,具南西厚北东薄的展布特点,地层由凸起、斜坡向凹陷内逐渐减薄甚至缺失,石炭系—二叠系残存特征及分布受中、新生代构造活动影响明显。综合对比渤海湾地区石炭系—二叠系厚度及煤系烃源岩发育特点,指出渤海西南部具有良好的生烃物质基础,煤岩厚度普遍在10~40 m之间,煤系泥岩厚度普遍在60~240 m之间,与勘探程度较高的大港探区具有较好的可比性。

本文引用格式

李科亮 , 王建强 , 刘文汇 , 陈容涛 , 裴立新 , 陈晓艳 , 邓辉 , 彭恒 . 渤海西南部石炭系—二叠系残存特征及生烃物质基础[J]. 天然气地球科学, 2022 , 33(7) : 1091 -1101 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.03.011

Highlights

The Carboniferous-Permian of the Upper Paleozoic in the southwestern Bohai Sea, which is less explored, is used as the main object of study. Drilling wells and high-precision 3D seismic data were used to determine the characteristics of residual strata of the Carboniferous-Permian in the area and to explore the hydrocarbon-generating material base, combined with the development characteristics of the source rocks in the region. It is concluded that the Carboniferous-Permian in the southwestern Bohai Sea is mainly distributed in the Qinan Fault Step Belt, the Chengbei Depression, the Chengbei Low Uplift and the eastern slope. The maximum thickness of residual strata of the Carboniferous-Permian exceeds 1 200 m. And most of them are concentrated in 200-800 m,with the spreading characteristics of southwest-thickness and north-east-thinness. Besides, it is gradually thinned or even missing from the uplift and slope to the depression. The residual characteristics of Carboniferous-Permian are obviously influenced by Mesozoic and Cenozoic tectonic activities. Comparing the thickness of Carboniferous-Permian and the development characteristics of coal-derived hydrocarbon rocks in the Bohai Bay, it is concluded that the southwestern Bohai Sea has a good hydrocarbon material base, with coal rocks generally ranging from 10-40 m and coal measure mudstones generally ranging from 60-240 m. It has a good comparability with the Dagang exploration area with a higher degree of exploration.

0 引言

晚古生代石炭纪—二叠纪是地质历史时期最重要的成煤期之一。我国华北克拉通沉积期以广泛发育海陆过渡环境下的煤系地层为主,该煤系地层是已被实际勘探所证实的重要烃源岩层系。其中,西部的鄂尔多斯地区已发现了包含苏里格、乌审旗等在内的多个以上古生界煤系地层为源岩的千亿方大气田,探明储量可达万亿方规模1-3;东部的渤海湾地区,在黄骅坳陷、东濮凹陷等也相继探明了以上古生界烃源岩为母源的原生油气藏4-5,表明渤海湾盆地陆域上古生界具备良好的生烃能力和广阔的天然气勘探潜力。与陆域相比,渤海海域前新生界油气勘探程度较低,中生代以来,其长期处于华北克拉通破坏的中心区域6,经历了多期次构造叠加、隆升剥蚀和沉降深埋,演化过程复杂7-8。已有的研究表明,渤海海域在晚古生代与陆域具有类似构造环境与沉积格局9-10,上古生界是否存在和具备类似于陆域或华北西部地区的物质基础和生烃潜力,值得进一步探索。但至今,对该区上古生界研究总体薄弱,石炭纪—二叠纪地层的展布及构造格架等认识不清,在一定程度上制约了该区深层油气勘探的步伐。渤海海域上古生界残存特征,无论对科学研究、潜山油气勘探,还是对石炭系—二叠系本身资源潜力评价均具有重要意义。近年来,随着海域高精度三维地震的连片重建、相关钻井的部署勘探及潜山构造的研究,已积累了一定的资料,为本文研究奠定了基础。
本研究以渤海西南部上古生界石炭系—二叠系为主要研究对象,通过三维地震及相关钻井资料,井震结合,厘定了渤海西南部石炭系—二叠系残存特征;同时,基于区域构造演化和沉积特点,进一步分析其生烃物质基础,以期为渤海西南部深层油气勘探提供一定的依据。

1 研究区地质概况

区域上,渤海湾盆地位于华北克拉通东部,为华北克拉通东部地块的重要组成部分,具有统一的太古宙—中元古代结晶基底11。前人研究表明,华北克拉通从17亿年到2亿年左右为克拉通盆地演化阶段12-13,具有稳定的沉积—构造格局。在早古生代和晚古生代期间,整个华北克拉通盆地在相对稳定的大地构造背景之下,先后沉积了海相碳酸盐岩地层和海陆交互相煤系地层14-15,渤海湾盆地在该时期的沉积—构造演化特征具有明显的区域相似性16。中生代以来,随着我国南北大陆聚合拼接、东部太平洋板块的俯冲与交接转换,以及华北克拉通的破坏17-18,渤海湾盆地构造活动强烈19。目前,普遍认为渤海湾地区构造变形始于印支晚期20-22,先后经历了晚三叠世—早侏罗世近南北向的挤压逆冲与抬升剥蚀、晚侏罗世—早白垩世伸展裂陷及晚白垩世挤压隆升等多期次不同性质的叠加改造23-24;新生代以来渤海湾盆地整体表现出伸展背景,以断陷为主,广泛发育伸展和走滑构造,使渤海湾盆地发生叠合深埋,构造格局进一步复杂化25-26
渤海西南部位于渤海湾盆地渤中坳陷西部,西接黄骅坳陷,南隔埕子口凸起与济阳坳陷相邻,处于渤海湾盆地的中部区域(图1)。区内断裂体系复杂,主要断裂呈北西西—南东东向、北东—南西向及近南北向展布,且相互切割交织。研究区由南向北依次发育埕子口凸起、埕北凹陷、埕北低凸起、沙南凹陷及沙垒田凸起等一系列二级构造单元,表现出“三凸两凹”相间分布,呈现近北西西向的展布格局(图1)。前人通过对渤海西南部潜山相关研究表明,渤海西南部前新生代地层发育相对较为完整,且具有不同岩性岩相沉积组合27-28。其中,太古界以深变质岩为主,下古生界寒武系—奥陶系主体是一套海相碳酸盐岩的沉积建造,上古生界石炭系—二叠系主要发育海陆过渡相的煤系地层。中生界岩性、岩相多变,发育冲积扇、河湖相碎屑岩和火山岩等多种类型建造。新生代以来,渤海海域是渤海湾盆地的沉积沉降中心,以河湖相碎屑岩沉积为主,最大沉积厚度逾万米29-30,沉积受断裂和隆起控制明显31
图1 渤海西南部构造纲要(据文献[7]修改)

Fig.1 Tectonic outline map of the southwestern Bohai Sea(modified from Ref. [7])

2 渤海西南部石炭系—二叠系残存特征

针对渤海西南部上古生界研究较为薄弱的现状,本文在前人研究的基础上,重点分析了研究区相关钻井数据,开展了地震剖面的精细解释,依据点、线、面结合的思路与方法,对渤海西南部石炭系—二叠系残存特征进行了研究。

2.1 钻井揭示特征

目前,渤海西南部钻遇上古生界的探井共计4口,分布于歧口凹陷和埕北低凸起处,而钻穿石炭系—二叠系的仅2口(分别为BH2井和BH3井),均位于埕北低凸起(图1)。
根据研究区钻井资料(表1),显示渤海西南部目前揭示的上古生界埋深普遍较浅,一般小于2 424 m;揭露的上古生界厚度介于470.5~976 m之间,其中煤岩层数可达20层以上,累计厚度介于0~69 m之间,占比2.97%~13.68%;泥岩厚度在143~354.43 m之间,占比28.34%~75.33%。钻井样品镜质体反射率(R O)分析显示,在歧南断阶带R O值介于0.49%~0.57%之间,平均为0.51%,而埕北低凸起区R O值介于0.74%~1.18%之间,平均为0.94%,热演化程度总体较低。
表1 渤海西南部钻井揭示的上古生界厚度及热演化特征

Table 1 Thickness and thermal evolution characteristics of the Upper Paleozoic revealed by drilling in southwestern Bohai Sea

井号 钻井构造位置 井深/m 上古生界
顶深/m 地层厚度/m 煤岩 泥岩 R O/%
厚度/m 层数/层 占地比/% 厚度/m 占地比/%
BH1 歧南断阶带 2 833 2 363 470.5(未穿) 0 / / 354.43 75.33 0.49 ~ 0.57 0.51 ( 3 )
BH2

埕北

低凸起

2 608 2 001 504.5 69.00 32 13.68 143.00 28.34 0.77 ~ 1.11 0.92 ( 17 )
BH3 3 150 1 994 475.0 31.14 23 6.56 214.36 45.13 0.74 ~ 1.18 0.96 ( 8 )
BH4 3 400 2 424 976(未穿) 29.00 22 2.97 277.50 28.43 /

注: 0.49 ~ 0.57 0.51 ( 3 ) = ( )

以埕北低凸起区钻穿上古生界的BH2井为例(图2),可以看到,研究区自上而下依次发育新生界、中生界侏罗系—白垩系、上古生界石炭系—二叠系及下古生界寒武系—奥陶系,缺失三叠系、志留系—泥盆系,表明上古生界与上、下地层均为不整合接触关系。下古生界以大套厚层的灰色白云岩和石灰岩为主,显示出陆表海台地相的沉积特征。上古生界下部以灰—深灰色砂泥岩、灰岩为主,含煤层;中部以灰色砂泥岩为主,煤层发育;上部以灰白、灰绿色砂岩、泥岩及杂色砂岩为主,总体显示出潮坪、沼泽及三角洲平原相沉积环境,煤层主要发育于中下部层段。中生界则以灰色凝灰质砂岩和灰绿色凝灰岩为主,局部可见黑色玄武岩夹层,以河流相、三角洲相及火山岩相为主。
图2 渤海西南部BH2井综合柱状图

Fig.2 Comprehensive histogram of the Well BH2 in southwestern Bohai Sea

从上述分析不难发现,渤海西南部上古生界发育,与华北其他地区具有类似的岩性组合和沉积环境,且普遍发育煤系地层。少量的钻井资料显示,上古生界残存地层厚度、煤岩厚度等存在一定差异,但这难以有效分析上古生界的展布特征,需进一步结合研究区高精度三维地震资料开展研究。

2.2 地震剖面揭示特征

不同岩性、岩相组合的沉积地层在地震反射上往往具有不同的特征27。利用研究区钻井揭示的地层层序,结合前人 727研究,开展了地震反射特征分析。综合认为渤海西南部前寒武系内部多呈现杂乱反射,具蠕虫状、成层性差、频率低的特点,易于辨认;下古生界寒武系能量较高,表现为连续平行强反射的特点,而奥陶系以碳酸盐岩为主,反射变弱,局部呈空白断续状;上古生界石炭系—二叠系煤系地层发育,在地震剖面上总体呈现一种连续性较好,较高频率和中—强振幅的反射特点,但在构造较复杂地区地震反射或呈低频断续强弱反射相,或呈低频杂乱弱反射相;中生界多具中—高频连续平行反射的特点,常见较强的振幅,而有火山岩发育层段一般表现为中—低频,具稀疏的反射相带特点,与前寒武系的反射特征类似。依据上述反射特点,外推至无钻井区域,对渤海西南部不同方向地震剖面进行了精细解释。
区域上,从渤海西南部过埕北凹陷至沙垒田凸起的南西—北东向地震剖面(图3),可见其不同构造单元主体受边界断裂控制,整体表现出北东断、南西超的箕状断陷结构构造特点,不同构造层系及界面反射特征明显,总体可代表研究区现今构造和地层展布格局。古生界主要残存分布于凹陷斜坡带和低凸起区,在沙垒田凸起全区缺失。其中,上古生界石炭系—二叠系由凸起向斜坡及深凹陷区逐渐减薄甚至缺失,表现出薄底或秃底的构造特征;下古生界寒武系—奥陶系总体表现出近似等厚特点,在上古生界缺失部位则出现减薄现象。中生界则由深凹陷向斜坡带及凸起变薄,且顶部具明显削截特征。
图3 渤海西南部南西—北东向地震地质解释剖面(剖面位置见图1)

Fig. 3 SW-NE seismic and geological interpretation section in southwestern Bohai Sea(see Fig. 1 for section location)

进一步分析发现,渤海西南部断裂,如埕北断裂(F6)和沙中断裂(F5),不但主体控制着新生界古近系的沉积,同时对石炭系—二叠系残存地层分布亦存在一定的分隔作用,即下降盘上古生界距控凹大断裂越近地层越薄、越远地层越厚,并终止于另一断裂边界。这种展布格局与该控凹断裂多期活动造成差异隆升剥蚀联系密切727
区域近北西—南东向地震剖面(图4)揭示研究区前新生界总体呈准连续分布特点。下古生界寒武系—奥陶系分布总体稳定,区域厚度变化不大,中生界厚度变化较大;上古生界石炭系—二叠系总体呈西厚东薄的特点,不同构造单元石炭系—二叠系残存特点存在一定差异。在西部歧南断阶带东侧,石炭系—二叠系发生相对轻微的挠曲变形,地层厚度不发生明显变化,整体呈大型宽缓背斜形态展布;在埕北凹陷分布较连续,但向两侧出现减薄;在埕北低凸起及东斜坡区,地层分布较为连续,断裂对残存地层控制较为明显。
图4 渤海西南部北西—南东向地震地质解释剖面(剖面位置见图1)

Fig. 4 NW-SE seismic and geological interpretation section in southwestern Bohai Sea (see Fig. 1 for section location)

埕北低凸起东斜坡区(图5)及歧南断阶带(图6)的局部剖面进一步揭示出,受控凹边界断裂及次级断裂影响,现今石炭系—二叠系分布总体呈准连续状态,然而构造特征较为复杂。其中,埕北低凸起东斜坡区,断裂非常发育,使先前分布连续的石炭系—二叠系被后期活动断裂分割错落,形成许多大小不一、埋深各异的断块体,剖面发育负花状构造,呈不对称的单斜和向形(图5);歧南断阶带石炭系—二叠系埋深较浅,自埕子口凸起向北过渡到歧口凹陷地层连续分布,但明显受后期断裂切割,向南埕子口凸起方向中生界局部缺失,上古生界削截特征明显(图6)。
图5 埕北低凸起东斜坡区地震地质解释剖面(剖面位置见图1)

Fig. 5 Seismic and geological interpretation section of the east slope area of Chengbei Low Uplift (see Fig. 1 for section location)

图6 歧南断阶带地震地质解释剖面(剖面位置见图1)

Fig. 6 Seismic and geological interpretation section of the Qinan Fault Step Belt (see Fig. 1 for section location)

总体而言,上古生界石炭系—二叠系在渤海西南部地区有一定范围的残存分布,主要分布于歧南断阶带、埕北凹陷、埕北低凸起及东斜坡区,但受断层、凸起等构造影响局部缺失;其他地区如沙垒田凸起及沙南凹陷北部等整体缺失,中—新生界直接覆盖在了寒武系—奥陶系或太古界变质岩之上。
依据上述石炭系—二叠系残存特征,结合区域构造演化,构建了渤海西南部石炭系—二叠系发育及演化—改造模式(图7)。认为石炭系—二叠系整体原始地层不受沉积期构造控制,但地层残存特点及分布明显受中、新生代构造活动的影响。如三叠纪末期,受印支运动影响,渤海湾地区整体处于挤压逆冲环境,导致区域隆升,石炭系—二叠系遭受剥蚀;晚侏罗世以来,受太平洋板块俯冲作用影响,华北克拉通东部地幔对流系统失稳,岩石圈拆沉塌陷,导致华北东部广大地区由此进入大规模的破坏阶段,渤海湾地区更是处于此种破坏的中心区域,整体处于一种拉张裂陷的构造环境,并伴随有强烈的火山活动,同期受郯庐断裂左旋走滑影响,印支期发育的北西向逆冲断层发生构造反转,盆地此时受不同张性伸展断层的控制,次一级的凸起和凹陷相继生成,形成多个沉积沉降中心;晚白垩世盆地再次发生区域隆升剥蚀;直至新生界古近系沉积期发生区域拉张断陷,上古生界石炭系—二叠系再次得以深埋18-192732-34
图7 渤海西南部NE向剖面构造演化模式

Fig.7 Structural evolution model of NE-trending section in southwestern Bohai Sea

2.3 平面展布特征

上述分析初步明确了研究区石炭系—二叠系在钻井及地震剖面上的残存特点和发育演化模式,为进一步揭示研究区石炭系—二叠系平面展布特征,本文研究对渤海西南部高精度三维连片地震资料进行了精细解释。依据渤海海域大量钻井声波时差数据的统计,获得了不同地层层段的速度结构特征,经时深转换编制了渤海西南部石炭系—二叠系残存地层厚度图(图8)及顶面埋深图(图9)。
图8 渤海西南部石炭系—二叠系残存地层厚度等值线图

Fig.8 Contour map of the thickness of the Carboniferous-Permian residual strata in southwestern Bohai Sea

图9 渤海西南部石炭系—二叠系顶面埋深等值线图

Fig.9 Contour map of the top burial depth of the Carboniferous-Permian in southwestern Bohai Sea

结果显示,渤海西南部石炭系—二叠系现今残存分布面积约为1 200 km2,主要残存分布于歧南断阶带、埕北凹陷、埕北低凸起及东斜坡区,呈北西—南东向展布。其中,埕北低凸起及东斜坡区残存面积分别约为238 km2和146 km2图8)。从渤海西南部石炭系—二叠系残存地层厚度图可以看到,在歧南断阶带和埕北凹陷处存在2个厚度中心,最大厚度超过1 200 m,大部分区域厚度集中在200~800 m之间;在埕北低凸起及东斜坡区则残存厚度相当,主要介于200~600 m之间。总体而言,渤海西南部石炭系—二叠系残存地层呈现出南西厚北东薄的特点;受断裂作用影响研究区边部残存地层厚度存在突变现象。
研究区石炭系—二叠系顶面埋深总体呈南西浅北东深的埋深特点(图9),与渤海西南部现今构造格局较一致。埋深较大区域主要位于埕北凹陷及埕北低凸起东斜坡区,最大埋深大于5 500 m,而整体埋深普遍介于2 000~5 000 m之间。在歧南断阶带,从埕子口凸起至歧口凹陷处埋深多在1 500~4 250 m不等,埕北凹陷处向北东东方向埋深变化剧烈,最大处接近6 000 m,埕北低凸起处埋深介于2 000~4 500 m之间,埕北低凸起东斜坡区埋深大多在3 500~5 500 m之间,且呈现向东进一步加深的趋势。综合上述残存地层厚度等值线图(图8)分析,可以看到现今石炭系—二叠系残存地层厚度较大区域,如歧南断阶带、埕北凹陷西南部,埋深相对较浅,地层厚度较小区域如埕北低凸起东北部及东斜坡区,则埋深较大。

3 地层区域厚度对比及生烃物质基础

前已述及,在晚古生代,整个华北区域构造稳定,具有类似的沉积环境。渤海湾盆地已有的大量钻井揭示,石炭系—二叠系在冀中坳陷大3井一带残存厚度可达1 600 m,向其周边地区呈减薄趋势35;黄骅坳陷残存厚度普遍在600~800 m之间35-36,在乌马营潜山一带厚度最大可达1 000~1 200 m、沧东凹陷厚度在950 m左右37;济阳坳陷石炭系—二叠系分布连续性差、缺失严重,但各组厚度分布稳定,厚度可达500 m,一般在200~400 m之间38;东濮凹陷残存厚度变化范围介于200~826 m之间35;辽河坳陷最厚处可达800 m左右35;渤海海域前人研究认为石炭纪—二叠纪沉积中心在渤西和渤中西侧地区,残存地层厚度最大可达1 000~1 400 m39。总体而言,虽然渤海湾盆地石炭系—二叠系受后期构造改造,在不同地区残存特征存在一定差异,但整体具周边薄中间厚的残存特征,厚度普遍在200~800 m之间36。上述特征与本文研究所揭示的渤海西南部石炭系—二叠系残存地层比较(图8),无论在最大残存厚度还是在普遍残存厚度上均具有较好的一致性,一定程度上印证了本文研究结果的可靠性。残余地层展布特征的确定也为石炭系—二叠系生烃物质(煤系地层)的研究奠定了基础。
华北东部区域油气勘探实践表明,上古生界生烃物质主要为一套区域分布的煤系地层,具体包括煤岩、炭质泥岩和暗色泥岩,为主要气源岩36-3740。前人对渤海湾地区石炭系—二叠系煤层分布规律研究结果表明,煤层较厚区主要分布在北部和西部,而东南部相对较薄,分布零散41-43。此外,对比公开发表的区域代表性剖面及钻井等35-364244可以发现,从华北西部的鄂尔多斯地区,到华北东部渤海湾地区,上古生界煤系地层占地层比均比较稳定,普遍在35%左右,且源岩纵向分布规律总体一致,主要位于上古生界中下部。对于构造改造强烈的渤海西南部,仅从数口探井及地震反射特征等开展区域生烃物质展布特征研究存在一定难度。但依据上述华北区域石炭系—二叠系煤系地层的稳定发育特点,可以尝试对渤海西南部生烃物质进行初步推断。
上述钻井分析表明,渤海西南部上古生界煤岩占地层比在2.97%~13.68%之间,若以2口钻穿的井进行统计占比则为6.56%~13.68%(表1)。朱建辉等45曾依据济阳坳陷石炭系—二叠系发育较全的判参1井建立了地层厚度变化量与煤岩累计厚度量之间的拟合函数,揭示出济阳坳陷石炭系—二叠系煤岩占地层比介于5%~9%之间,并指出由于华北区域上古生界沉积稳定,源岩纵向分布特征相似,该结果具有区域代表性45。基于上述分析,本研究区煤岩可按占比5%计,煤系泥岩(炭质泥岩和暗色泥岩)则可大致按30%计。由此,结合本文获得的石炭系—二叠系地层厚度,计算研究区煤岩最大厚度大于60 m,普遍在10~40 m之间;煤系泥岩最厚超过360 m,普遍在60~240 m之间。与紧邻研究区且勘探程度较高的黄骅坳陷大港探区(区域煤岩厚为25~55 m,煤系泥岩厚为90~410 m)3746、埕海地区(煤层厚度为35~40 m,煤系泥岩厚度为260~300 m)37具有较好的可比性。
此外,前人研究认为,渤海湾盆地不同生烃坳陷石炭系—二叠系煤系烃源岩在新生代发生二次生烃门限深度一般要在3 000 m以深4047。依据渤海西南部石炭系—二叠系顶面埋深图(图9),研究区深度大于3 000 m的区域主要位于埕北凹陷及埕北低凸起东斜坡区。埕北低凸起区石炭系—二叠系煤系烃源岩现今R O值接近1.0%(表1),若按当前地温梯度和埋深(3.5 ℃/100 m和2 000 m)计算,则难以达到此热演化程度,推测在前新生代就已达到。由此,初步分析认为渤海海域西南部埕北地区二次生烃启动R O值约为1.0%,即埋深在4 000 m左右。需要指出的是,从上述石炭系—二叠系厚度及埋深的关系(图8图9),可以看到渤海西南部石炭系—二叠系残存厚度较大区域(斜坡及凸起处)埋深较浅,一般小于3 500 m;而埋深大的区域(凹陷区)地层则相对较薄,两者匹配关系不佳,这对该区的生烃强度或将产生不利影响。

4 结论

(1)基于钻测井和高精度三维连片地震资料研究,认为渤海西南部上古生界石炭系—二叠系主要在埕北凹陷、埕北低凸起及东斜坡和歧南断阶带分布,残存厚度最大超过1 200 m,普遍集中于200~800 m之间,总体具南西厚北东薄的展布特点,且由凸起、斜坡带向凹陷内逐渐减薄甚至缺失,残存分布受中、新生代构造活动影响明显。
(2)综合对比渤海湾地区上古生界石炭系—二叠系厚度及煤系烃源岩发育特点,认为渤海西南部具备良好的生烃物质基础,煤岩最大厚度大于60 m,普遍在10~40 m之间;煤系泥岩最厚超过360 m,普遍在60~240 m之间,与勘探程度较高的黄骅坳陷大港探区具有较好的可比性。
1
付金华,魏新善,任军峰, 等. 鄂尔多斯盆地天然气勘探形势与发展前景[J]. 石油学报,2006,27(6):1-4,13.

FU J H,WEI X S, REN J F, et al. Gas exploration and developing prospect in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27(6): 1-4, 13.

2
何江川,余浩杰,何光怀, 等. 鄂尔多斯盆地长庆气区天然气开发前景[J]. 天然气工业, 2021, 41(8): 23-33.

HE J C, YU H J, HE G H, et al. Natural gas development prospect in Changqing gas province of the Ordos Basin[J]. Na-tural Gas Industry, 2021, 41(8): 23-33.

3
刘全有,刘文汇,徐永昌, 等. 苏里格气田天然气运移和气源分析[J]. 天然气地球科学, 2007, 18(5): 697-702.

LIU Y Q, LIU W H, XU Y C, et al. Geochemistry of natural gas and crude computation of gas-generated contribution for various source rocks in Sulige Gas Field, Ordos Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2007, 18(5): 697-702.

4
李继东,许书堂,杨玉娥, 等. 东濮凹陷胡古2气藏成藏条件分析[J]. 断块油气田, 2015, 22(4): 450-453.

LI J D,XU S T,YANG Y E,et al. Forming condition analysis of Hugu 2 gas reservoir in Dongpu Depression[J]. Fault-Block Oil & Gas Field, 2015, 22(4): 450-453.

5
张亚光,杨子玉,肖枚, 等. 乌马营潜山天然气藏地质地球化学特征和成藏过程[J]. 天然气地球科学,2003,14(4):283-286.

ZHANG Y G, YANG Z Y, XIAO M, et al. Wumaying buried hill gas reservoir geological and geochemicalcharacters and origin analysis[J]. Natural Gas Geoscience,2003,14(4):283-286.

6
侯贵廷. 渤海湾盆地地球动力学[M]. 北京:科学出版社,2014: 37-44.

HOU G T. Geodynamics of the Bohai Bay Basin[M]. Beijing: Science Press, 2014: 37-44.

7
肖述光,吕丁友,侯明才, 等. 渤海海域西南部中生代构造演化过程与潜山形成机制[J]. 天然气工业,2019,39(5):34-44.

XIAO S G,LV D Y, HOU M C, et al. Mesozoic tectonic evolution and buried hill formation mechanism in the southwestern Bohai Sea[J]. Natural Gas Industry,2019,39(5):34-44.

8
吴庆勋,韦阿娟,王粤川, 等. 渤海南部地区潜山构造差异与成因机制[J]. 地球科学,2018,43(10):3698-3708.

WU Q X, WEI A J, WANG Y C, et al. Tectonic difference and genetic mechanism of buried hill in southern Bohai area[J]. Earth Science,2018,43(10):3698-3708.

9
李明培,邵龙义,李智学, 等. 华北地区石炭—二叠纪下煤组聚煤期岩相古地理[J]. 煤炭学报,2020,45(7):2399-2410.

LI M P, SHAO L Y, LI Z X, et al. Lithofacies palaeogeography of lower coal group accumulation period of Carboniferous-Permian in North China[J]. Journal of China Coal Society, 2020,45(7):2399-2410.

10
邵龙义,董大啸,李明培, 等. 华北石炭—二叠纪层序—古地理及聚煤规律[J]. 煤炭学报,2014,39(8):1725-1734.

SHAO L Y, DONG D X, LI M P, et al. Sequence-paleogeography and coal accumulation of the Carboniferous-Permian in the North China Basin[J]. Journal of China Coal Society,2014, 39(8): 1725-1734.

11
ZHAO G C, ZHAI M G. Lithotectonic elements of Precambrian basement in the North China craton: Review and tectonic implications[J]. Gondwana Research,2013,23(4):1207-1240.

12
路凤香,郑建平,张瑞生, 等. 华北克拉通东部显生宙地幔演化[J]. 地学前缘, 2005, 12(1): 61-67.

LU F X, ZHENG J P, ZHANG R S, et al. Phanerozoic mantle secular evolution beneath the eastern North China Craton[J]. Earth Science Frontiers, 2005, 12(1): 61-67.

13
付金华,魏新善,任军峰,等.鄂尔多斯盆地天然气勘探形势与发展前景[J].石油学报,2006,27(6):1-4,13.

FU J H,WEI X S,REN J F,et al. Gas exploration and develo-ping prospect in Ordos Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27(6):1-4,13.

14
付立新,周宝仙. 黄骅坳陷南区古生界天然气聚集的构造约束条件[J]. 天然气地球科学, 2003, 14(4): 254-259.

FU L X, ZHOU B X. Limited tectonic conditions for natural gas accumulation in paleozoic group in southern Huanghua Depression[J]. Natural Gas Geoscience,2003,14(4):254-259.

15
赵长毅,李永新,王居峰, 等. 渤海湾盆地天然气成因类型与勘探潜力分析[J]. 天然气地球科学,2019,30(6):783-789.

ZHAO C Y, LI Y X, WANG J F, et al. Genetic types and exploration potential of natural gas in Bohai Bay Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2019,30(6):783-789.

16
王鸿祯.中国古地理图集[M]. 北京:地图出版社,1985:67-84.

WANG H Z. Atlas of Chinese Paleogeography[M]. Beijing: Map Publishing House, 1985: 67-84.

17
HOU G T, HARI K R. Mesozoic-Cenozoic extension of the Bohai Sea: Contribution to the destruction of North China Craton[J]. Earth Science Frontiers, 2014, 8(2): 202-215.

18
WU F Y, YANG J H, XU Y G, et al. Destruction of the North China Craton in the Mesozoic[J]. Annual Review of Earth and Planetary Sciences, 2019, 47(1): 173-195.

19
李三忠,索艳慧,戴黎明, 等. 渤海湾盆地形成与华北克拉通破坏[J]. 地学前缘, 2010, 17(4): 64-89.

LI S Z, SUO Y H, DAI L M, et al. Development of the Bohai Bay Basin and destruction of the North China Craton[J]. Earth Science Frontiers, 2010, 17(4): 64-89.

20
李三忠,刘鑫,索艳慧, 等. 华北克拉通东部地块和大别—苏鲁造山带印支期褶皱—逆冲构造与动力学背景[J]. 岩石学报, 2009, 25(9): 2031-2049.

LI S Z, LIU X, SUO Y H, et al. Triassic folding and thrusting in the eastern block of the North China Craton and the Dabie-Sulu orogen and its geodynamics[J]. Acta Petrologica Sinica, 2009, 25(9): 2031-2049.

21
周立宏,李三忠,刘建忠, 等. 渤海湾盆地区燕山期构造特征与原型盆地[J]. 地球物理学进展, 2003, 18(4): 692-699.

ZHOU L H, LI S Z, LIU J Z, et al. The Yanshanian structural style and basin prototypes of the Mesozoic Bohai Bay Basin[J]. Progress in Geophysics, 2003, 18(4): 692-699.

22
于福生,漆家福, 王春英. 华北东部印支期构造变形研究[J]. 中国矿业大学学报, 2002, 31(4): 75-79.

YU F S, QI J F, WANG C Y. Tectonic deformation of indosinian period in eastern part of North China[J]. Journal of China University of Mining and Technology, 2002, 31(4): 75-79.

23
叶涛,韦阿娟,鲁凤婷, 等. 渤海海域西南部前新生代反转构造特征及成因机制[J]. 地质学报, 2019, 93(2): 317-328.

YE T, WEI A J, LU F T, et al. Characteristic of inversion tectonics of Pre-Cenozoic and formation mechanism in southwest of Bohai Bay area[J]. Acta Geologica Sinica, 2019, 93(2): 317-328.

24
李伟. 渤海湾盆地区中生代盆地演化与前第三系油气勘探[D]. 青岛: 中国石油大学(华东), 2007: 63-76.

LI W. Mesozoic Basin Evolution and the Exploration of the Pre-Tertiary Petroleum in the Area of Bohai Bay Basin[D]. Qingdao:China University of Petroleum(Huadong),2007:63-76.

25
江涛,黄晓波,李慧勇,等.渤西伸展背景下先存—新生断裂体系特征及控藏作用[J].海洋地质前沿,2020,36(11):27-34.

JIANG T, HUANG X B, LI H Y, et al. Characteristics of Precenozoic and Cenozoic fault systems under a tensile stress field in western Bohai Sea and their control over hydrocarbon reservoirs[J]. Marine Geology Frontiers,2020,36(11):27-34.

26
胡志伟,徐长贵,王德英, 等. 渤海海域走滑断裂叠合特征与成因机制[J]. 石油勘探与开发, 2019, 46(2): 254-267.

HU Z W, XU C G, WANG D Y, et al. Superimposed characteristics and genetic mechanism of strike-slip faults in the Bohai Sea, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(2): 254-267.

27
叶涛,牛成民,王德英, 等. 渤海西南海域中生代构造演化、动力学机制及其对华北克拉通破坏的启示[J/OL]. 地学前缘: 1-17. DOI:10.13745/j.esf.sf.2021.9.22.

YE T, NIU C M, WANG D Y, et al. Mesozoic tectonic evolution and its dynamic mechanism of the southwest of offshore Bohai Bay Basin: Implications for the destruction of North China Craton[J/OL]. Earth Science Frontiers: 1-17. DOI:10.13745/j.esf.sf.2021.9.22.

28
叶涛,牛成民,王清斌, 等. 用“成分—结构”分类法识别古潜山变质岩岩性——以渤海海域太古界为例[J]. 岩性油气藏, 2021, 33(6): 156-164.

YE T, NIU C M, WANG Q B, et al. Identification of metamorphite lithology in paleo buried hill by composition-structure classification:A case study from Archean in Bohai Sea[J]. Li-thologic Reservoirs,2021,33(6):156-164.

29
郭永华,周心怀,李建平, 等. 渤海海域新近系稠油油藏原油特征及形成机制[J]. 石油与天然气地质, 2010, 31(3): 375-380, 385.

GUO Y H, ZHOU X H, LI J P, et al. Crude features and origins of the Neogene heavy oil reservoirs in the Bohai Bay[J]. Oil & Gas Geology, 2010, 31(3): 375-380, 385.

30
薛永安,韦阿娟,彭靖淞, 等. 渤海湾盆地渤海海域大中型油田成藏模式和规律[J]. 中国海上油气, 2016, 28(3): 10-19.

XUE Y A, WEI A J, PENG J S, et al. Accumulation models and regularities of large-middle scale oilfields in Bohai Sea,Bohai Bay Basin[J]. China Offshore Oil and Gas, 2016, 28(3): 10-19.

31
余一欣,周心怀,徐长贵, 等. 渤海海域新生代断裂发育特征及形成机制[J]. 石油与天然气地质, 2011, 32(2): 273-279.

YU Y X, ZHOU X H, XU C G, et al. Characteristics and formation mechanisms of the Cenozoic faults in the Bohai Sea waters[J]. Oil & Gas Geology, 2011, 32(2): 273-279.

32
QIU N, ZUO Y, CHANG J, et al. Geothermal evidence of Meso-Cenozoic lithosphere thinning in the Jiyang sub-basin, Bohai Bay Basin, eastern North China Craton[J]. Gondwana Research, 2014, 26(3): 1079-1092.

33
LIU B, NEUBAUER F, LIANG C, et al. Geological control of the eastern Great Wall: Mountain-basin relationships in the eastern North China Craton[J].Gondwana Research,2020,102: 60-76.

34
朱日祥,徐义刚,朱光, 等. 华北克拉通破坏[J]. 中国科学:地球科学, 2012, 42(8): 1135-1159.

ZHU R X, XU Y G, ZHU G, et al. Destruction of the North China Craton[J]. Scientia Sinica(Terrae),2012,42(8):1135-1159.

35
张善文, 隋风贵, 林会喜, 等. 渤海湾盆地前古近系油气地质与远景评价[M]. 北京: 地质出版社, 2009: 44-54.

ZHANG S W, SUN F G, LIN H X, et al. Petroleum Geology and Prospect Evaluation of Pre-Paleogene in Bohai Bay Basin[M]. Beijing: Geological Press, 2009: 44-54.

36
赵贤正,蒲秀刚,姜文亚, 等. 黄骅坳陷古生界含油气系统勘探突破及其意义[J]. 石油勘探与开发,2019,46(4):621-632.

ZHAO X Z, PU X G, JIANG W Y, et al. An exploration breakthrough in Paleozoic petroleum system of Huanghua Depression in Dagang Oilfield and its significance[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019,46(4): 621-632.

37
杨池银,于学敏,刘岩, 等. 渤海湾盆地黄骅坳陷中南部煤系发育区煤成气形成条件及勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(1): 23-32.

YANG C Y, YU X M, LIU Y, et al. Geological conditions of coal-derived gas accumulation and exploitation prospect in the Carboniferous-Permian covered area from south central of Hu-anghua Depression in Bohai Bay Basin[J].Natural Gas Geoscience, 2014, 25(1): 23-32.

38
杨仁超,李阳,汪勇, 等. 渤海湾盆地济阳坳陷北部石炭系—二叠系残留地层沉积相[J]. 古地理学报, 2021, 23(3): 525-538.

YANG R C, LI Y, WANG Y, et al. Sedimentary facies of the Carboniferous-Permian residual strata in northern Jiyang Depression, Bohai Bay Basin[J]. Journal of Palaeogeography, 2021, 23(3): 525-538.

39
周静,吕大炜,陈龙, 等. 渤海海域区前古近纪构造对上古生界—中生界烃源岩的影响[J]. 石油实验地质, 2013, 35(2): 146-150, 156.

ZHOU J, LV D W, CHEN L, et al. Influence of prepaleogene tectonics on Upper Paleozoic-Mesozoic source rocks in Bohai Sea area[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2013, 35(2): 146-150, 156.

40
徐进军,金强,程付启, 等. 渤海湾盆地石炭系—二叠系煤系烃源岩二次生烃研究进展与关键问题[J]. 油气地质与采收率, 2017, 24(1): 43-49, 91.

XU J J, JIN Q, CHENG F Q, et al. Advances and crucial issues on secondary hydrocarbon generation of the Carboniferous-Permian coal-measure source rocks in Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2017, 24(1): 43-49, 91.

41
刘长江,蒋维平,桑树勋, 等. 渤海湾盆地石炭—二叠系烃源岩的沉积控制[J]. 中国煤田地质, 2007, 19(1): 4-8.

LIU C J, JIANG W P, SANG S X, et al. Depositional controlling of Permo-Carboniferous source rocks in Bohaiwan Basin[J]. Coal Geology of China, 2007, 19(1): 4-8.

42
陈世悦,马帅,贾贝贝,等.渤海湾盆地石炭—二叠系含煤岩系沉积环境及其展布规律[J].煤炭学报,2018,43(S2):513-523.

CHEN S Y, MA S, JIA B B, et al. Sedimentary environment and distribution law of Carboniferous-Permian coal-bearing series in Bohai Bay Basin[J]. Journal of China Coal Society, 2018, 43(S2): 513-523.

43
宫萍萍.环渤海湾地区石炭—二叠系油气成藏条件分析[M]. 青岛: 山东科技大学,2009: 19-24.

GONG P P. Analyzing on Conditions of Oil and Gas Accumulation of Carboniferous-Permian around Bohai Gulf Area[M].Qing-dao:Shandong University of Science and Technology,2009:19-24.

44
何自新, 杨华, 袁效奇. 鄂尔多斯盆地地质剖面图集[M]. 北京:石油工业出版社, 2016. 7-300.

HE Z X, YANG H, YUAN X Q. Atlas of Geological Sections of Ordos Basin[M]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2016: 7-300.

45
朱建辉,胡宗全,吕剑虹,等.渤海湾盆地济阳、临清坳陷上古生界烃源岩生烃史分析[J].石油实验地质,2010,32(1):58-63.

ZHU J H, HU Z Q, LV J H, et al. Hydrocarbon generation history of Upper Paleozoic source rocks of Jiyang and Linqing Depressions, Bohai Bay Basin[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2010, 32(1): 58-63.

46
周立宏,滑双君,孙超囡, 等. 大港油田上古生界煤系烃源岩地球化学特征与二次成烃[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(6): 1043-1051.

ZHOU L H, HUA S J, SUN C N, et al. Geochemical characteristics and secondary hydrocarbon generation of coal-measure source rocks in Upper Paleozoic of Dagang Oilfield[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(6): 1043-1051.

47
李政. 济阳坳陷石炭系—二叠系烃源岩的生烃演化[J]. 石油学报, 2006, 27(4): 29-35.

LI Z. Hydrocarbon-generation evolution of Permian-Carboniferous source rock in Jiyang Depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2006, 27(4): 29-35.

文章导航

/