采用3种方法评价波形指示反演结果的可靠性:①反演结果正演与实际地震对比。由
图6可见,反演体正演得到地震波形与实际地震波形特征基本一致,说明反演方法、反演参数的选取以及反演结果均较为合理。②选择研究区内未参与反演的26口水平井作为后验井。本文参与反演的主要是研究区内的探井和定向井,研究区内共26口水平井,22口井钻探结果与预测吻合,吻合率为83%。以XX1H井为例(
图7),该井南北两侧的2口直井钻遇山
2 3亚段底砂岩分别为3 m、6 m,波形指示反演结果显示这2口直井之间山
2 3段底砂岩发育,且与已钻直井揭示的底砂岩在纵向上可对比,XX1H水平井钻探证实这套砂体存在,测试日产气为68 235 m
3/d。③反演剖面、地震波形叠合剖面对比分析。
图8显示,东部的XX2井钻遇山
2 3亚段水下分流河道,砂体厚度为6 m,垂直河道的地震剖面表现为上强下弱的透镜状反射,反演剖面砂体呈短轴、不连续特征。XX3井钻遇河口坝,砂体厚度为4 m,地震剖面呈上弱下强的复波波峰反射,反演剖面砂体顺河道具有一定的延续性。XX4井钻遇分流间湾席状砂,砂体不发育,厚度小于1 m,地震剖面表现为强振幅波峰反射,受地震分辨率所限,反演剖面无法反演出此厚度砂体。