鄂尔多斯盆地延安西部地区马五<sub>1+2</sub>亚段正向低幅度构造成因及油气地质意义

冯林杰; 蒋裕强; 武富礼; 武渝; 梁德民

doi:10.11764/j.issn.1672-1926.2022.01.006

天然气地球科学 >

2022 , Vol. 33 >Issue 6: 944 - 954

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2022.01.006

天然气地质学

鄂尔多斯盆地延安西部地区马五₁₊₂亚段正向低幅度构造成因及油气地质意义

冯林杰 ^,¹^,² ,
蒋裕强 ^,¹^,² ,
武富礼 ³ ,
武渝 ⁴ ,
梁德民 ¹

展开

^1. 西南石油大学地球科学与技术学院，四川成都 610500
^2. 中国石油天然气集团公司非常规油气重点实验室储层评价研究室，四川成都 610500
^3. 西安石油大学地球科学与工程学院，陕西西安 710065
^4. 延长石油（集团）有限责任公司研究院，陕西西安 710065

蒋裕强（1963-），男，四川资阳人，教授，博士生导师，主要从事非常规油气储层及开发地质研究.E-mail：1014533645@qq.com.

冯林杰（1993-），男，陕西延安人，博士研究生，主要从事非常规储层评价及成藏研究.E-mail：geofeng1993@163.com.

收稿日期: 2021-08-26

修回日期: 2022-01-10

网络出版日期: 2022-06-28

收起

Genesis and gas control mechanism of positive low-amplitude structure in the Ma₅ ¹⁺² sub-member in western Yan'an， Ordos Basin

Linjie FENG ^,¹^,² ,
Yuqiang JIANG ^,¹^,² ,
Fuli WU ³ ,
Yu WU ⁴ ,
Demin LIANG ¹

Expand

^1. School of Geoscience and Technology，Southwest Petroleum University，Chengdu 615000，China
^2. Reservoir Evaluation Laboratory，CNPC Key Laboratory of Unconventional Oil & Gas，Chengdu 615000，China
^3. School of Geoscience and Engineering，Xi’an Shiyou University，Xi’an 710065，China
^4. Research Institute of Petroleum （Group） Co. ，Ltd. ，Xi’an 710065，China

Received date: 2021-08-26

Revised date: 2022-01-10

Online published: 2022-06-28

Supported by

The National Natural Science Foundation of China(cstc2021jcyj-msxmX0897)

Fold

本文亮点

为查明鄂尔多斯盆地延安西部地区马五₁₊₂亚段低幅度构造成因及其与油气富集的关系，在采用趋势面分析法对现今低幅度构造精细识别的基础上，开展了古地貌与现今构造对比，并结合钻井、测井、试气以及铸体薄片资料对正向低幅度构造成因及石油地质意义进行了初步探讨。结果表明：①该区马五₁₊₂亚段顶面共发育10处正向低幅度构造，形态以鼻隆为主，构造轴线具有近东—西、近北东—南西、近北西—南东3种走向；②现今西倾单斜背景下的正向低幅度构造主要由早石炭世岩溶古地貌高部位继承性演化而来；③正向低幅度构造与优质储层分布在马六段灰岩缺失区具有一定的耦合性；④正向低幅度构造的发育有利于构造—岩性圈闭的形成，对天然气的富集具有关键的控制作用。

本文引用格式

冯林杰 , 蒋裕强 , 武富礼 , 武渝 , 梁德民 . 鄂尔多斯盆地延安西部地区马五₁₊₂亚段正向低幅度构造成因及油气地质意义[J]. 天然气地球科学, 2022 , 33(6) : 944 -954 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2022.01.006

Highlights

In order to find out the genesis of low-amplitude structure in Ma₅ ¹⁺² sub-member in western Yan'an and its relationship with oil and gas enrichment， based on the fine identification of current low amplitude structure by trend surface analysis， this study carried out the comparison between paleogeomorphology and current structure， and preliminarily discussed the genesis and petroleum geological significance of positive low-amplitude structures in combination with drilling， logging， gas testing and cast thin section data. The results show that：（1） A total of 10 positive low-amplitude structures are developed on the top of Ma₅ ¹⁺² sub-member in this area， mainly in the form of nose uplift， and the structural axis has three trends： Near east-west， near northeast-southwest and near northwest-southeast；（2） The positive low-amplitude structure under the current west dipping monocline background is mainly inherited and evolved from the high parts of pre-Carboniferous karst paleogeomorphology；（3） There is a certain coupling between the positive low-amplitude structure and the distribution of high-quality reservoirs in the limestone deficient area of Ma6 Member；（4） The development of positive low-amplitude structures is conducive to the formation of structural-lithologic traps and has an obvious control over the enrichment of natural gas.

0 引言

在我国各大含油气盆地中，和古岩溶有关的气藏普遍发育^［1］，其中，以鄂尔多斯盆地下奥陶统马家沟组第五段^［2-3］、塔里木盆地中奥陶统鹰山组上段和一间房组^［4-5］、四川盆地震旦系灯影组第四段最具代表性^［6-7］。当前，鄂尔多斯盆地下奥陶统马家沟组古岩溶风化壳型气藏探明（含基本探明）储量已达6 547.10×10⁸m^3［8］，为我国“西气东输”工程的顺利运行奠定了重要资源基础。当前，针对马家沟组古岩溶风化壳型气藏的研究多集中在盆地中东部的靖边气田、苏里格气田等地区，且以沉积相^［9-10］、岩溶古地貌^［11-12］、储层成因^［13-14］及分布规律^［3，15］等方面的研究为主。相比之下，延安西部地区相关研究较为薄弱，主要表现在对古地貌特征的认识不足、天然气富集规律尚不明确，从而造成奥陶系探井失利比重较大，严重制约了该区下古生界天然气勘探的推进。本文研究基于283口探井的钻井、测井资料以及现有的试气、铸体薄片鉴定成果，通过趋势面分析、古地貌恢复、岩石薄片观察等手段，在深入分析延安西部地区马五₁₊₂亚段低幅度构造成因的同时，对其油气地质意义进行了初步探讨，以期为该区后期的勘探工作提供参考。

1 区域地质概况

鄂尔多斯盆地隶属于华北地块西部边缘，属于大型含油气叠合克拉通盆地^［16］，整个盆地由西部天环坳陷、西缘逆冲带、东部晋西挠褶带、南部渭北隆起、北部伊盟隆起以及中部伊陕斜坡等6个二级构造单元组成。本文研究区地处盆地中南部，隶属于伊陕斜坡西南，占地1.13×10⁴km²左右（图1）。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图1 研究区位置及马五段岩性柱状图

Fig.1 Location of the study area and lithology histogram of Ma5 Member

早古生代，鄂尔多斯盆地西南缘受秦岭—祁连—贺兰三叉裂谷反复拉伸挤压的影响，形成了纵贯盆地南北，并在南端向东弯折的“L”形中央古隆起，将盆地分隔为西侧台缘斜坡—祁秦海槽沉积体系及东侧华北陆表海沉积体系^［17］。马家沟组沉积期，研究区处于中央古隆起东侧，发育浅水碳酸盐岩台地沉积体系，在“西高东低”的构造格局上形成了巨厚碳酸盐岩地层。至加里东期，华北板块南、北两侧的秦祁洋与兴蒙洋发生对冲，整个地块暴露出水面，从而进入了长达120~150 Ma的沉积间断期，强烈的风化淋滤作用使奥陶系顶部形成了极为复杂的岩溶地貌^［11-12］，也促使了古岩溶风化壳储层的形成。

海西期，盆地边缘的贺兰—秦祁—兴蒙海槽再度活化，鄂尔多斯盆地于晚石炭世重新接受沉积，这导致中央古隆起范围逐渐变小并在晚二叠世几近消亡^［16］，鄂尔多斯盆地也演化为内陆湖盆。印支早期，古特提斯洋的闭合使得南北向挤压应力场逐渐增强，盆地边缘造山带形成，不均匀抬升也使得盆地大面积剥蚀^［16］。燕山期，古太平洋板块与欧亚板块相互挤压，使得鄂尔多斯盆地内部发生明显的西倾，至此，盆地格局基本定型为平缓西倾单斜，内部各层系倾角基本小于1°（图2）。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图2 研究区马五₁—马五₄亚段地层及岩性对比剖面（剖面位置见图1）

Fig.2 Stratigraphic and lithologic profile of Ma₅ ¹-Ma₅ ⁴ sub-members in the study area（see Fig.1 for profile location）

马家沟组从底至顶分别为马一段至马六段共6段，各段之间均为整合接触。伊陕斜坡区奥陶系顶部主要为马五段白云岩，部分地区残留马六段灰岩，地层剥蚀程度自东向西依次增高。依据次一级的海平面升降旋回，马五段从下到上又可细分出马五₁₀—马五₁共10个亚段，其中马五₁及马五₂亚段（以下统称为“马五₁₊₂亚段”）沉积期，研究区主要处于含膏云坪^［18］，录井资料证实研究区马五₁₊₂亚段岩性均以膏质白云岩为主，横向上沉积相带基本未发生变化（图2），且岩溶程度较高，是古岩溶风化壳气藏发育的主力层位。

2 低幅度构造识别

2.1　低幅度构造识别方法

由于研究区尚未进行系统的地震资料采集，因此只能通过钻井资料对地层构造进行研究。为提升构造识别精度，同时获取定量的构造参数，本文研究采用趋势面分析法，对低幅度构造进行识别及表征。

趋势面是一种抽象的数学曲面，其实际含义是指由实测地质值M_i （x_i，y_i，z_i ）（i=1，2，…，n）通过数学拟合方法得出的与实际界面趋势一致的曲面［图3（a）］，通常以多项式函数方程进行表达，式（1）—式（3）分别为一次、二次、三次趋势面的多项式拟合方程：

Z ̂ = a 0 + a 1 x + a 2 y

（1）

Z ̂ = a 0 + a 1 x + a 2 y + a 3 x 2 + a 4 x y + a 5 y 2

（2）

Z ̂ = a 0 + a 1 x + a 2 y + a 3 x 2 + a 4 x y + a 5 y 2 + a 6 x 3 + a 7 x 2 y + a 8 x y 2 + a 9 y 3

（3）

式中：x、y为实测的地质空间坐标值，m；

Z ̂

为该点的趋势面拟合值，m；

a 0

为常数，无量纲；

a 1

，

a 2

，…

a 9

均为多项式系数，无量纲。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图3 趋势面及偏差值示意

Fig.3 Schematic diagram of trend surface and deviation value

通过计算观测点与相应趋势面投影点的矢量差值，可以得到观测点相对于趋势面的偏差值，在构造分析中代表构造层面深度与对应趋势面深度的偏差值［式（4）］，若偏差值为正，则表明构造层面高于趋势面，即正向构造发育，反之，为负则代表负向构造发育［图3（b）］。根据该定义，在趋势面之上呈上凸形态的隆起，以及呈下凹形态的鞍部均划分为正向构造；在趋势面之下呈上凸形态的潜高以及呈下凹形态的凹陷均划分为负向构造。在观测点附近地层倾角已知的情况下，构造相对于趋势面的幅度可以通过式（5）进行换算，地层倾角越小，构造幅度就越接近偏差值的绝对值。

∆ Z = Z - Z ̂

（4）

H = ∆ Z c o s α

（5）

式中：z为构造层面深度，m；

Z ̂

为观测点对应的趋势面深度，m；

∆ Z

为构造偏差值，m；

α

为地层倾角，°；H为构造相对于趋势面隆起或凹陷的幅度，m。

对于多项式拟合结果而言，一次趋势面为一空间平面，二次趋势面为空间二次曲面，三次及以上趋势面则是空间高次曲面。在构造识别中，通常次数较低的趋势面适用于范围较大的简单构造，随着趋势面拟合次数增多，所得曲面和实际曲面之间的差异性逐渐减小，而一些关键异常则容易被遗漏，故高次趋势面只在小范围的复杂构造区内识别效果较好。对研究区而言，马五₁₊₂亚段顶面虽受到岩溶作用影响存在一定起伏，但总体构造仍属于西倾单斜，地层倾角约为0.3°，断层不发育，无明显坡折（图2），因此该套地层应具有一个接近平缓斜面的简单趋势面，且构造偏差值的绝对值可近似看作实际构造相对于趋势面上隆或下凹的幅度。据此，本文研究拟采用二次多项式拟合趋势面进行低幅度构造识别。

2.2　正向低幅度构造分布及特征

基于钻井资料计算得到的马五₁₊₂亚段顶面二次趋势面为一西倾曲面［图4（a）］，与现今构造趋势吻合［图3（b）］。构造偏差值计算结果表明，研究区内共存在10处正偏差值分布区，对应10处正向构造［图4（c）］，分别位于Y598井区、Y1716井区、Y846井区、Y1070—Y556—Y652井区、Q11—Y1063井区、Y555—Y836井区、Y683区、Y1114—Y739井区、Y156—Y860井区、Y869—D31井区以及Y1011—Y1010井区［图4（c）］）。由于该区东南角井控程度较低，构造特征表现为隆起幅度较大的连片正向构造，其构造偏差值基本上属于成图过程中外推估算的结果，不可靠性较强，故未将其纳入正向构造统计范围。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图4 研究区马五₁₊₂亚段正向低幅度构造识别及分布

Fig.4 Identification and distribution of positive low-amplitude structures in Ma₅ ¹⁺² sub-member in the study area

为方便对各正向构造特征进行描述，特将其以①~⑩进行编号［图4（d），表1］。研究区正向构造中局部发育的高点隆起幅度虽已超过20 m，但整体隆起幅度仍较低，主要介于6~13 m之间，因此，基本均属于低幅度构造。除⑨号构造宽度较大，形成中型复合鼻状隆起（分别编号为⑨-1、⑨-2）以外，其余构造形态均为单一小型鼻状隆起。各正向构造轴线走向具有一定差异，其中①~⑤号走向为近北东—南西向，⑥、⑦、⑩号为近东—西向，⑧、⑨号为近北东—南西向［图4（d）］。

表1 研究区马五₁₊₂亚段正向低幅度构造发育位置及特征

Table 1 Development position and characteristics of positive low amplitude structures in Ma₅ ¹⁺² sub-member in the study area

序号	位置	构造走向	隆起幅度/m	构造规模	构造形态
①	Y598井区	近北西—南东	$19.8 ~ 22.6 20.5$	小型	鼻状隆起
②	Y1716井区	近北西—南东	$20.1 ~ 24.3 21.6$	小型	鼻状隆起
③	Y846井区	近北西—南东	$11.9 ~ 13.6 13.0$	小型	鼻状隆起
④	Y1070—Y556—Y652井区	近北西—南东	$12.0 ~ 26.5 18.3$	小型	鼻状隆起
⑤	Q11—Y1063井区	近北西—南东	$18.9 ~ 23.4 20.7$	小型	鼻状隆起
⑥	Y555—Y836井区	近东—西	$5.8 ~ 14.1 8.0$	小型	鼻状隆起
⑦	Y683井区	近东—西	$4.2 ~ 9.7 6.8$	小型	鼻状隆起
⑧	Y1114—Y739井区	近北东—南西	$2.6 ~ 6.2 4.1$	小型	鼻状隆起
⑨-1、⑨-2	Y156—Y860井区；Y869—D31井区	近北东—南西	$12.2 ~ 28.5 19.7$	中型	复合鼻状隆起
⑩	Y1011—Y1010井区	近东—西	$6.3 ~ 12.5 10.4$	小型	鼻状隆起

注： $19.8 ~ 22.6 20.5$ = $最小值 — 最大值平均值$

3 低幅度构造成因

当前，针对伊陕斜坡区低幅度构造的研究主要集中在上古生界—中生界碎屑岩地层中^［19-21］，不同地质时期应力作用的叠加被认为是该区低幅度构造形成的主要原因。

鄂尔多斯盆地在古生界构造稳定，怀远、加里东以及海西运动对盆地的影响以整体升降为主，因此自中生界以来的印支、燕山以及喜马拉雅3期构造旋回是奠定盆地现今低幅度构造特征的主要因素。印支—喜马拉雅期构造应力场方向分别为近南—北向、近北西—南东向以及近北东—南西向（图5），在以上3期应力作用下，盆地内部首先形成东—西走向的低幅度构造雏形，随后依次经历逆时针以及顺时针方向改造，最终构造走向与初始面貌接近，均以东西向为主。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图5 伊陕斜坡低幅度构造应力成因模式（据文献［18］修改）

Fig.5 Genetic model of low amplitude tectonic stress in Yishan slope（modified according to Ref.［18］）

与上古生界—中生界不同的是，研究区马五₁₊₂亚段发育的构造轴线明显具有多种走向。因此仅从盆地应力作用角度难以解释其成因。实际上，马家沟组在中奥陶世至早石炭世受到长时间的岩溶作用，其顶部在多种地质营力影响下，形成了极为复杂且高差明显的岩溶古地貌，这是其相较于碎屑岩地层所特有的地质历程，因此不能忽视岩溶古地貌对现今构造形态的影响。

3.1　早石炭世岩溶古地貌特征

为了能够在体现古构造格局的前提下对岩溶古地貌特征进行直观、定量表征，本文研究选取太原组灰岩顶界及马五₅亚段灰岩顶界分别作为上、下基准面，采用赵继勇等^［22］提出的相对高程值法对研究区早石炭世岩溶古地貌进行恢复。结果表明，研究区马家沟组早石炭世岩溶古地貌总体由南西向北东方向倾伏，高差最大可达80.3 m，与中央古隆起控制的古构造格局相吻合。

根据数值分布特征可以对二、三级地貌单元进行划分，高程值低于115 m的区域在研究区东南部呈南西—北东向条带状展布，具有明显的岩溶斜坡区沟槽发育的特点；高程值介于115~135 m之间的区域围绕沟槽展布，代表了岩溶斜坡区残台的发育；高程值大于135 m的区域占据了研究区中、西部大部分面积且呈北西—南东向连续展布，与沟槽的展布方向近于垂直，代表了岩溶高地的发育；岩溶高地中，以高程值大于155 m的区域为主体，形成地势较高的古台地，而高程值介于135~155 m之间的区域则围绕古台地展布，构成古台地与残台之间的过渡带（表2，图6）。

表2 研究区岩溶古地貌单元定量划分方案

Table 2 Quantitative division scheme of karst paleogeomorphic units in the study area

二级地貌单元	相对高程值/m	三级地貌单元	相对高程值/m
岩溶高地	>135	古台地	>155
岩溶高地	>135	过渡带	135~155
岩溶斜坡	<135	残台	115~135
岩溶斜坡	<135	沟槽	<115

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图6 马五₁₊₂亚段岩溶古地貌与现今正向低幅度构造叠合图

Fig.6 Superposition graph of karst paleogeomorphology and positive low-amplitude structure in Ma₅ ¹⁺²sub-member

3.2　低幅度构造成因

将马五₁₊₂亚段现今顶面构造与马家沟组岩溶古地貌相叠合，可以看出现今低幅度构造主要分布于岩溶高地内，且构造轴线走向与古台地展布范围吻合度较高，而过渡带则与鼻状隆起之间的负向构造分布范围对应较好（图6），表明研究区马五₁₊₂亚段早石炭世岩溶古地貌的起伏在经历多期应力改造之后仍然存在，且展布特征未发生大的变化。可以认为，现今马五₁₊₂亚段在西倾单斜背景下形成的低幅度构造，主要是对早石炭世岩溶古地貌的继承，古台地由于地势较高，整体隆起幅度较大，在后续地质历史时期继承性演化为以鼻隆为主的正向低幅度构造，而地势较低的过渡带则演化为负向低幅度构造。

4 正向低幅度构造石油地质意义

4.1　正向低幅度构造与优质储层分布的关系

根据测井解释成果以及少量实测孔渗数据，可以圈定研究区马五₁₊₂亚段有效储层分布范围［图7（a）］，从结果来看，有效储层的分布主要具有以下3个方面规律：

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图7 马六段灰岩与马五₁₊₂亚段有效储层、正向低幅度构造叠合图

(a) 现今构造、马六段灰岩分布区及其有效储层分布区叠合图；（b）膏质溶蚀形成膏模孔Y812井，马五₁₊₂亚段，3 470.9 m; （c）溶蚀扩大缝及晶间溶孔发育Y812井，马五₁₊₂亚段，3 572.4 m; （d）泥—粉晶白云岩，无孔Y313井，五₁₊₂亚段，3 610.5 m；（e）微裂缝被方解石填充，Y313井，五₁₊₂亚段，3 616.4 m

Fig.7 Superposition graph of limestone in Ma6 Member and effective reservoir and positive low-amplitude structure in Ma₅ ¹⁺² sub-member

（1）古台地是优质储层发育的主要部位。根据铸体薄片，研究区马五₁₊₂亚段在古台地内主要发育细—粉晶膏质白云岩，原生孔隙发育程度极低，但表生期岩溶作用较为强烈，且以选择性溶蚀为主，形成了一定数量的膏岩溶蚀孔以及膏模孔［图7（b）］，同时也可见少量晶间溶孔及扩溶缝发育［图7（c）］，总体来看，各溶蚀孔、缝之间相对孤立，连通性较差，表明古台地内岩溶流体以垂向渗流为主。根据薄片鉴定结果，古台地内发育的溶蚀孔面孔率多介于2.8%~3.6%之间，平均可达3.3%。

过渡带内马五₁₊₂亚段发育的岩性与古台地相同，但总体孔隙发育程度极低［图7（d）］，仅能见到极少晶间溶孔，微裂缝也多被灰泥或云泥充填［图7（e）］，表明过渡带内岩溶流体的渗流作用不明显，整体填充作用较为强烈，物性相对变差，面孔率仅在0%~1.5%之间，几乎不发育有效储层。

（2）马六段灰岩残留区内有效储层发育程度低。前期研究成果表明，马五₁₊₂亚段上覆马六段以灰岩为主，岩性极为致密，其表面几乎不存在裂缝，能有效抵抗风化淋滤，因此在垂向渗流主导的岩溶作用下，马六段的残留会严重制约下伏地层岩溶作用的发育程度以及深度，因此马六段残留区内很少发育有效储层［图7（a）］。

（3）正向低幅度构造与优质储层分布在马六段缺失区具有一定耦合性。从马五₁₊₂亚段现今低幅度构造成因角度来看，优质储层发育程度较高的古台地继承性演化为正向低幅度构造，而储渗性较差的过渡带则相应的演化为负向低幅度构造，使得正向低幅度构造最终分布范围与有效储层的展布范围在马六段缺失区内出现一定的重合［图7（a）］，从而造成了这种耦合性。

4.2　正向低幅度构造与油气富集的关系

目前普遍认为，本溪组底部发育的铝土岩是马五₁₊₂亚段古岩溶风化壳气藏的有效盖层，上古生界石炭系—二叠系煤系烃源岩是其主力气源^［23-24］，并分别在中—晚侏罗世以及早白垩世发生过2次大的油气充注^［24］。中—晚侏罗世，上古生界天然气在盆地西南部铝土岩缺失区，通过不整合面向马家沟组充注，此时盆地格局已受到燕山Ⅰ、Ⅱ幕运动的改造，但整体仍表现为西高东低，因此早石炭世古地貌高部依然是天然气运移的有利指向区。早白垩世，盆地已具有西倾单斜雏形，该时期充注的天然气向盆地中部聚集，早期形成的气藏也进入运聚调整阶段，整体具有向中、东部运移的趋势。

研究区马五₁₊₂亚段正向低幅度构造由早石炭世岩溶古地貌高部位继承性演化而来，形成时间早于油气关键成藏期。中—晚侏罗世，由于正向低幅度构造与优质储层分布在马六段缺失区耦合，且处于构造高部位，因此易于形成大规模的油气聚集。燕山晚期—喜马拉雅期，随着构造格局的翻转，在地层上倾方向一方面可以形成幅度较低的构造圈闭，另一方面也具有形成岩性封隔的条件，从而有利于天然气的保存（图8）。从研究区工业气流井的分布位置来看，大多数落在了正向低幅度构造范围内，从而印证了正向低幅度构造（包括隆起以及鞍部）是天然气聚集的有利部位，而负向构造区（包括凹陷及潜高）内失利井比重较大，不利于天然气的富集［图7（a）］。

显示原图|下载原图ZIP|生成PPT

图8 延安西部地区马五₁₊₂亚段成藏模式

Fig.8 Reservoir forming model of Ma₅ ¹⁺² sub-member in western Yan'an area

研究区与靖边气田等盆地中东部地区有所区别的是，中东部地区主要处于岩溶斜坡区，风化壳中岩溶流体的横向渗流显著，易形成大面积连片分布的优质储层，同时，圈闭的形成受古地貌形态、古沟槽切割等因素控制，具有形成古地貌圈闭的有利条件。而研究区以岩溶高地为主体，岩溶流体以垂向渗流为主，储层平面分带明显，且奥陶系保存程度向东部逐渐升高，沟槽基本不发育，难以形成有效的古地貌圈闭，正向低幅度构造的发育有利于构造—岩性圈闭的形成，从而对天然气的富集起到了关键的控制作用。

5 结论

（1）鄂尔多斯盆地延安西部地区马五₁₊₂亚段整体构造表现为平缓西倾单斜，通过二次趋势面拟合分析可对其顶面发育的低幅度构造进行有效识别。

（2）马五₁₊₂亚段顶面共发育10处以鼻隆为主的正向低幅度构造，具有近东—西向、近北东—南西向、近北西—南东向3种走向。

（3）延安西部地区马五₁₊₂亚段现今发育的低幅度构造与早石炭世岩溶古地貌具有一定的继承性，正向构造主要由岩溶高地内地势较高的古台地继承性演化而来，而负向构造则由过渡带演化而来。

（4）延安西部地区马五₁₊₂亚段储层分布在平面上具有明显的分带性，马六段缺失区的古台地是有效储层发育的主要部位，而古台地与现今正向低幅度构造的继承性关系，使得二者在分布范围上具有一定耦合性。

（5）延安西部地区以岩溶高地为主体，沟槽几乎不发育且地层保存程度向东逐渐增加，难以形成有效的古地貌圈闭，而正向低幅度构造的发育有利于构造—岩性圈闭的形成，从而对天然气的富集起到关键控制作用。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序

1	赵文智，沈安江，胡素云，等. 中国碳酸盐岩储集层大型化发育的地质条件与分布特征［J］. 石油勘探与开发， 2012， 39（1）：1-12. ZHAO W Z，SHEN A J，HU S Y， et al. Geological conditions and distributional features of large-scale carbonate reservoirs onshore China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2012， 39（1）：1-12.

2	周进高，付金华，于洲，等.鄂尔多斯盆地海相碳酸盐岩主要储层类型及其形成机制［J］.天然气工业，2020，40（11）：20-30. ZHOU J G， FU J H， YU Z， et al. Main types and formation mechanisms of marine carbonate reservoirs in the Ordos Basin［J］. Natural Gas Industry， 2020， 40（11）：20-30.

谢康，谭秀成，冯敏，等. 鄂尔多斯盆地苏里格气田东区奥陶系马家沟组早成岩期岩溶及其控储效应［J］. 石油勘探与开发， 2020， 47（6）：1159-1173.

XIE K，TAN X C， FENG M， et al. Eogenetic karst and its control on reservoirs in the Ordovician Majiagou Formation， eastern Sulige Gas Field， Ordos Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（6）：1159-1173.

4	尤东华，曹自成，徐明军，等. 塔里木盆地奥陶系鹰山组多类型白云岩储层成因机制［J］. 石油与天然气地质，2020，41（1）：92-101. YOU D H， CAO Z C， XU M J， et al. Genetic mechanism of multi-type dolomite reservoirs in Ordovician Yingshan Formation，Tarim Basin［J］.Oil & Gas Geology，2020，41（1）：92-101.

曹颖辉，王珊，张亚金，等.塔里木盆地古城地区下古生界碳酸盐岩油气地质条件与勘探潜力［J］. 石油勘探与开发， 2019， 46（6）：1099-1114.

CAO Y H， WANG S， ZHANG Y J， et al. Petroleum geological conditions and exploration potential of Lower Paleozoic carbonate rocks in Gucheng area， Tarim Basin， China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019， 46（6）：1099-1114.

闫海军，彭先，夏钦禹，等. 高石梯—磨溪地区灯影组四段岩溶古地貌分布特征及其对气藏开发的指导意义［J］. 石油学报， 2020， 41（6）：658-670，752.

YAN H J， PENG X， XIA Q Y， et al. Distribution features of ancient karst landform in the fourth Member of the Dengying Formation in the Gaoshiti-Moxi region and its guiding signficance for gas reservoir development［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（6）：658-670，752.

7	谷一凡，周路，蒋裕强，等. 四川盆地高石梯区块震旦系灯影组四段储层类型及气井产能模式［J］. 石油学报， 2020， 41（5）：574-583. GU Y F， ZHOU L， JIANG Y Q， et al. Reservoir types and gas well productivity models for Member 4 of Sinian Dengying Formation in Gaoshiti block， Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2020， 41（5）：574-583.

8	罗清清，刘波，姜伟民，等. 鄂尔多斯盆地中部奥陶系马家沟组五段白云岩储层成岩作用及孔隙演化［J］. 石油与天然气地质， 2020， 41（1）：102-115. LUO Q Q， LIU B， JIANG W M， et al. Diagenesis and pore evolution of dolomite reservoir in the 5^th Member of the Ordovician Majiagou Formation，central Ordos Basin［J］. Oil＆Gas Geology， 2020， 41（1）：102-115.

9	曹红霞，李文厚，吴海燕，等. 陕北地区奥陶纪马家沟组五段沉积时期岩相古地理演化［J］. 古地理学报， 2021， 23（4）：723-734. CAO H X， LI W H， WU H Y， et al. Lithofacies palaeogeography evolution of the Member 5 of Ordovician Majiagou sedimentary stage in northern Shaanxi Province［J］. Journal of Palaeogeography， 2021， 23（4）：723-734.

10	苏中堂，佘伟，罗静兰，等. 鄂尔多斯盆地奥陶系马五⁵亚段沉积微相与古地理演化［J］. 沉积学报， 2021， 39（6）：1344-1356. SU Z T， SHE W， LUO J L， et al. Sedimentary microfacies and paleogeographic evolution of Ordovician Mawu sub member in Ordos Basin［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2021， 39（6）：1344-1356.

闫海军，何东博，许文壮，等. 古地貌恢复及对流体分布的控制作用——以鄂尔多斯盆地高桥区气藏评价阶段为例［J］. 石油学报， 2016， 37（12）：1483-1494.

YAN H J， HE D B， XU W Z， et al. Paleotopography restoration method and its controlling effect on fluid distribution： A case study of the gas reservoir evaluation stage in Gaoqiao Ordos Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2016， 37（12）：1483-1494.

12	王国亭，程立华，孟德伟，等. 鄂尔多斯盆地东部奥陶系古岩溶型碳酸盐岩致密储层特征、形成机理与天然气富集潜力［J］. 石油与天然气地质， 2018， 39（4）：685-695. WANG G T， CHENG L H， MENG D W， et al. Characterization and formation of the Ordovician tight paleokarst carbonates in the eastern Ordos Basin and its gas accumulation［J］. Oil＆Gas Geology， 2018， 39（4）：685-695.

冯强汉，许淑梅，池鑫琪，等. 鄂尔多斯盆地西部下古生界风化壳优质储集层发育规律及成因机制：以桃2区块马家沟组马五_1-4亚段为例［J］. 古地理学报， 2021，23（4）：837-854.

FENG H Q， XU S M， CHI X Q， et al. Development regularity and genetic mechanism of weathering crust reservoirs in the western Ordos Basin： Take the sub-members 1-4 of Member 5 of Majiagou Formation in Tao 2 block as an example［J］. Journal of palaeogeography， 2021， 23（4）：837-854.

余浩杰，钟寿康，李浮萍，等. 苏里格气田马家沟组膏模孔型储层特征及成因［J］. 西南石油大学学报（自然科学版）， 2021， 43（3）：71-80.

YU H J， ZHONG S K， LI F P，et al. Characteristics and genesis of the gypsum-mold type reservoir of the Majiagou Formation in the Sulige Gas Field［J］. Journal of Southwest Petroleum University （Science & Techology Edition），2021，43（3）：71-80.

15	付金华，黄有根，郑小鹏，等. 苏里格气田南区下奥陶统马家沟组气藏复杂岩溶储层的精细评价［J］. 天然气工业， 2018， 38（4）：46-52. FU J H， HUANG Y G， ZHENG X P， et al. Fine evaluation on complex karst gas reservoirs of Lower Ordovician Majiagou Fm in the south zone of the Sulige Gas Field， Ordos Basin［J］. Natural Gas Industry， 2018， 38（4）：46-52.

16	赵振宇，郭彦如，王艳，等. 鄂尔多斯盆地构造演化及古地理特征研究进展［J］. 特种油气藏， 2012， 19（5）：15-20，151. ZHAO Z Y， GUO Y R， WANG Y， et al. Research progress on tectonic evolution and paleogeographic characteristics of Ordos Basin［J］. Special Oil and Gas Reservoirs，2012，19（5）：15-20，151.

17	杨华，刘新社，张道锋. 鄂尔多斯盆地奥陶系海相碳酸盐岩天然气成藏主控因素及勘探进展［J］. 天然气工业， 2013， 33（5）：1-12. YANG H， LIU X S， ZHANG D F. Main controlling factors of gas pooling in Ordovician marine carbonate reservoirs in the Ordos Basin and advances in gas exploration［J］. Natural Gas Industry， 2013， 33（5）：1-12.

包洪平，杨帆，白海峰，等.细分小层岩相古地理编图的沉积学研究及油气勘探意义——以鄂尔多斯地区中东部奥陶系马家沟组马五段为例［J］.岩石学报，2017，33（4）：1094-1106.

BAO H P， YANG F， BAI H F， et al. Sedimentology study on sub-member lithofacies paleogeography mapping and its petroleum exploration significance：Taking Ma₅ Member of Lower Ordovician Majiagou Formation in central-eastern Ordos Basin for example［J］.Acta Petrologica Sinica，2017，33（4）：1094-1106.

19	王建民，王佳媛. 鄂尔多斯盆地伊陕斜坡上的低幅度构造与油气富集［J］. 石油勘探与开发， 2013， 40（1）：49-57. WANG J M， WANG J Y. Low-amplitude structures and oil-gas enrichment on the Yishaan slope， Ordos Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2013， 40（1）：49-57.

20	王建民，张三. 鄂尔多斯盆地伊陕斜坡上的低幅度构造特征及成因探讨［J］. 地学前缘， 2018， 25（2）：246-253. WANG J M， ZHANG S. Exploring the characteristics and genesis of low amplitude structures on the Yishaan Slope， Ordos Basin［J］. Earth Science Frontiers，2018，25（2）：246-253.

郑登艳，王震亮，王联国，等.低幅度构造特征及其对油气成藏的控制作用：以鄂尔多斯盆地彭阳地区延安组为例［J］.现代地质，2021，35（4）：1114-1123.

ZHENG D Y，WANG Z L，WANG L G，et al. Low-amplitude structures and its control on hydrocarbon enrichment and accumulation：An example from Yan'an Formation in Pengyang area， Ordos Basin［J］. Geoscience，2021，35（4）：1114-1123．

22	赵继勇，刘海锋，时孜伟，等. 鄂尔多斯盆地靖边气田前石炭纪古地貌解释新模式［J］. 天然气工业， 2018， 38（4）：53-58. ZHAO J Y， LIU H F， SHI Z W， et al. A new interpretation mode for Pre-Carboniferous paleo-geomorphology of the Jing-bian Gas Field， Ordos Basin［J］. Natural Gas Industry， 2018， 38（4）：53-58.

23	王禹诺，任军峰，杨文敬，等. 鄂尔多斯盆地中东部奥陶系马家沟组天然气成藏特征及勘探潜力［J］.海相油气地质， 2015， 20（4）： 29-37. WANG Y N， REN J F， YANG W J， et al. Gas accumulation characteristics and potential of Ordovician Majiagou reservoirs in the Center-East of Ordos Basin［J］.Marine Origin Petroleum Geology， 2015， 20（4）： 29-37.

24	王震亮，魏丽，王香增，等.鄂尔多斯盆地延安地区下古生界天然气成藏过程和机理［J］. 石油学报， 2016， 37（S1）：99-110. WANG Z L，WEI L，WANG X Z，et al. Accumulation process and mechanism of Lower Paleozoic gas reservoir in Yan'an area，Ordos Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2016，37（S1）：99-110.

Options

文章导航

模态框（Modal）标题

本文亮点

本文引用格式

Highlights

0 引言

1 区域地质概况

图1 研究区位置及马五段岩性柱状图

图2 研究区马五1—马五4亚段地层及岩性对比剖面（剖面位置见图1）

2 低幅度构造识别

2.1 低幅度构造识别方法

图3 趋势面及偏差值示意

2.2 正向低幅度构造分布及特征

图4 研究区马五1+2亚段正向低幅度构造识别及分布

表1 研究区马五1+2亚段正向低幅度构造发育位置及特征

3 低幅度构造成因

图5 伊陕斜坡低幅度构造应力成因模式（据文献［18］修改）

3.1 早石炭世岩溶古地貌特征

表2 研究区岩溶古地貌单元定量划分方案

图6 马五1+2亚段岩溶古地貌与现今正向低幅度构造叠合图

3.2 低幅度构造成因

4 正向低幅度构造石油地质意义

4.1 正向低幅度构造与优质储层分布的关系

图7 马六段灰岩与马五1+2亚段有效储层、正向低幅度构造叠合图

4.2 正向低幅度构造与油气富集的关系

图8 延安西部地区马五1+2亚段成藏模式

5 结论

参考文献

图2 研究区马五₁—马五₄亚段地层及岩性对比剖面（剖面位置见图1）

2.1　低幅度构造识别方法

2.2　正向低幅度构造分布及特征

图4 研究区马五₁₊₂亚段正向低幅度构造识别及分布

表1 研究区马五₁₊₂亚段正向低幅度构造发育位置及特征

3.1　早石炭世岩溶古地貌特征

图6 马五₁₊₂亚段岩溶古地貌与现今正向低幅度构造叠合图

3.2　低幅度构造成因

4.1　正向低幅度构造与优质储层分布的关系

图7 马六段灰岩与马五₁₊₂亚段有效储层、正向低幅度构造叠合图

4.2　正向低幅度构造与油气富集的关系

图8 延安西部地区马五₁₊₂亚段成藏模式