天然气地球科学 >

2021 , Vol. 32 >Issue 11: 1685 - 1696

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2021.05.006

天然气地质学

鄂尔多斯盆地安边地区长8段致密砂岩储层特征及分类评价

  • 雷倩倩 , 1, 2 ,
  • 郭峰 , 1 ,
  • 彭晓霞 3 ,
  • 郭岭 3 ,
  • 王克 1 ,
  • 师宇翔 3
展开
  • 1. 西安石油大学地球科学与工程学院/陕西省油气成藏重点实验室，陕西 西安 710065
  • 2. 延长油田股份有限公司勘探开发技术研究中心，陕西 延安 716000
  • 3. 西北大学地质学系/大陆动力学国家重点实验室，陕西 西安 710069
郭峰（1978-），男，山东单县人，副教授，博士，主要从事沉积学及储层地质学研究.E-mail：.

雷倩倩（1995-），女，陕西绥德人，硕士，主要从事沉积学及储层地质学研究.E-mail：.

收稿日期: 2021-01-25

  修回日期: 2021-05-25

  网络出版日期: 2021-11-30

收起

Characteristics and classification evaluation of Chang 8 Member tight sandstone reservoir in Anbian area， Ordos Basin

  • Qianqian LEI , 1, 2 ,
  • Feng GUO , 1 ,
  • Xiaoxia PENG 3 ,
  • Ling GUO 3 ,
  • Ke WANG 1 ,
  • Yuxiang SHI 3
Expand
  • 1. School of Earth Sciences and Engineering，Xi'an Shiyou University/Key Laboratory of Shaanxi Province for Oil and Gas Accumulation，Xi'an 710065，China
  • 2. Exploration and Development Technology Research Center of Yanchang Oilfield Co. , Ltd. , Yan’an 716000, China
  • 3. Department of Geology/State Key Laboratory of Continental Dynamics，Northwest University，Xi'an 710069，China

Received date: 2021-01-25

  Revised date: 2021-05-25

  Online published: 2021-11-30

Supported by

The National Science and Technology Major Project of China(2016ZX05050006)

Fold

本文亮点

阐明鄂尔多斯盆地安边地区长8段储层特征及分类，可为安边地区勘探开发提供基础地质依据。综合运用粒度分析、真空浸渍铸体薄片、扫描电子显微镜、压汞法、黏土矿物X⁃射线衍射法和常规物性分析，并结合岩心观察和测井资料进行宏观印证，结果表明：安边地区长8段储层砂岩类型主要为成熟度较低的细粒长石砂岩和岩屑砂岩；碳酸盐胶结物主要为铁方解石；黏土矿物填隙物中，长81亚段储层伊利石含量最高，而长82亚段储层主要为绿泥石；储集空间主要为残余粒间孔和长石溶孔；影响储层质量的破坏性成岩作用主要为压实及胶结作用，建设性成岩作用为溶蚀作用；物性统计结果表明长8段储层属于低孔低渗—特低渗储层。根据分类评价标准，将安边地区长8段储层分为4类，有利勘探开发区主要为I类及Ⅱ类储层，均呈北东—南西向长条带状展布，属于水下分流河道主体部位；其中长82亚段最优储层主要位于安边地区中部，长81亚段储层最优储层主要位于安边地区东部。

本文引用格式

雷倩倩 , 郭峰 , 彭晓霞 , 郭岭 , 王克 , 师宇翔 . 鄂尔多斯盆地安边地区长8段致密砂岩储层特征及分类评价[J]. 天然气地球科学, 2021 , 32(11) : 1685 -1696 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2021.05.006

Highlights

In order to clarify the characteristics and classification of Chang 8 Member reservoir in Anbian area of Ordos Basin， and provide basic geological basis for exploration and development in Anbian area， this study obtained the following results by comprehensively using particle size analysis， vacuum immersion casting thin slices， scanning electron microscope， mercury injection method， clay mineral X-ray diffraction method and conventional physical property analysis， combined with core observation and logging data for macro verification. The results show that： the sandstone types of Chang 8 Member reservoir in the area are mainly fine-grained feldspar sandstone and lithic sandstone with low maturity； the carbonate cement is mainly iron calcite； among the clay mineral interstitials， the content of Chang 81 sub-member illite is the highest， while the Chang 82 sub-member is mainly chlorite； the storage space is mainly residual intergranular pores and feldspar dissolved pores； the destructive diagenesis that affects the quality of the reservoir is mainly compaction and cementation， and the constructive diagenesis is dissolution. Statistical results of physical properties indicate that the Chang 8 Member reservoir is a low porosity， low permeability-extra-low permeability reservoir. According to the classification and evaluation criteria， Chang 8 Member reservoir in Anbian area is divided into four types. The favorable exploration and development areas are mainly type I and type II reservoirs， which are distributed in a long strip from northeast to southwest and belong to the main part of underwater distributary channel； The optimal reservoir of Chang 82 sub-member is mainly located in the middle of Anbian area， and the optimal reservoir of Chang 81 sub-member is mainly located in the east of Anbian area.

0 引言

目前全球常规油气资源易发现的区域探明率已经很高，非常规资源进入快速发展阶段［1-4］。从勘探角度来看，全球油气产业已悄然进入常规资源与非常规资源并重的时代［5］，非常规油气产量的比重也逐渐增加。根据致密油气的定义和分布特征，致密油气在我国陆相盆地中广泛发育，而鄂尔多斯盆地可能是这些盆地中最常见、最重要的，在该盆地发现的80%以上的油气资源为致密砂岩油气。其中长8段油层组在全盆地范围内被证实普遍存在此类油气藏，且油气资源丰富，逐渐成为鄂尔多斯盆地主力产层之一［1，5-7］。
近年来，致密砂岩储层研究，特别是致密砂岩微观孔隙结构特征分析［8-11］取得重要进展。已经认识到致密砂岩孔喉直径主要分布在300~900 nm之间，孔隙结构具有强非均质性［12-13］，并且存在非达西流［14］，这些特性与常规砂岩明显不同。于波等［15］认为早期的压实、多种矿物胶结是使物性变差的重要原因，而长石溶蚀是使物性变好的重要因素。郭秀娟等［16］以红河油田长8段为例，通过微观孔隙结构精细表征对储层进行分类评价。代金友等［17］通过西峰油田长8段低渗致密储层微观特征分析认为，储层成分成熟度低、填隙物含量高、孔喉细小以及较为强烈的成岩作用是导致储层低渗致密的主因。惠学智等［18］通过研究华庆地区认为，长8段储层溶蚀流体可流动通道差，溶蚀作用偏弱是该区砂岩储集物性较差的重要原因。康昱等［19］分析了长8段储层成岩致密化及其与油气成藏关系，认为长8段储层具有“先致密、后成藏”的特征，为典型的低孔—超低渗致密储层。安边地区位于鄂尔多斯盆地中西部，开发现状表明，由于储层研究不够精细，开发效果不理想。本次研究综合运用粒度分析、铸体薄片、扫描电子显微镜、压汞法、黏土矿物X-射线衍射法和常规物性分析，并结合岩心和测井资料进行宏观印证，对长8段储层进行微观孔喉结构分析及储层综合评价与分类。

1 地质背景

鄂尔多斯盆地是中国中部一个被造山带包围的大型多旋回陆内盆地，经历了中更新世到晚更新世的演化、新元古代早期大陆裂谷和增生，随后是新元古代至早奥陶世被动边缘发育［20-22］，然后成为二叠纪之前华北地块的一部分［23-24］。研究区位于陕北斜坡中西部，延长组自上而下分为长10至长1共10个油层组，长8段储层位于延长组下部，可划分为长81亚段及长82亚段共2个小层。长8段储层沉积时期主要发育三角洲平原亚相，并可进一步细分为分流河道、河道侧翼和分流间湾微相［25］（图1）。
图1 研究区位置（a）及地层柱状图(b)

Fig.1 Location(a) and stratigraphic column(b) of the study area

2 样品和实验方法

根据研究目的，在安边地区共采集了28口井的长8段储层砂岩样品，涵盖了从中砂岩到粉细砂岩的各种岩性，取样平面分布上尽可能均匀覆盖全区，2个小层样品数各约占50%。在25 °C和35%~50%相对湿度的条件下，对823个样品进行常规岩心测试，用全自动孔渗联测仪HKY-300测定了样品的孔隙率和渗透率。将28口井823个样品研磨成薄片，使用显微镜Leica 4M分别在25 ℃和40%的实验温度和湿度下对样品进行岩石学特征及孔喉特征研究。175个样品采用X-射线衍射（XRD）技术对样品进行了矿物组成测试。使用Rainbow CL对160个样品进行扫描电子显微镜分析，可以提供有关孔隙大小、形态甚至连通性的关键信息。90个样品在18.5~19.5 °C温度下，使用YG-97A型压汞仪研究孔喉分布，对孔喉结构进行了表征。

3 储层岩石学特征

通过粒度、岩石薄片及扫描电镜分析表明：长8段储层2个小层的结构组分类似，储层砂岩类型主要为成熟度较低的灰色、浅灰色长石质岩屑砂岩和岩屑质长石砂岩以及岩屑砂岩（图2）。安边地区长8段储层沉积期位于盆地边缘，距离物源区较近，是不稳定组分长石和岩屑含量较高的主要原因，具有较低的成分成熟度。砂岩粒径主要分布在0.11~0.57 mm之间，细粒结构，颗粒分选较好、磨圆中等，以点—线接触、孔隙式—接触式胶结为主。长81亚段储层砂岩碎屑成分平均占全岩的80.6%，其中石英含量为8.6%~43.5%，平均为22.5%；长石含量为7.5%~45%，平均为22.4%；岩屑含量较高，为20%~53.2%，平均为35.6%；长82亚段储层砂岩碎屑成分占比更高，平均占比为88.3%，其中石英含量为10.1%~52.7%，平均为26.8%；长石含量为8.2%~49.1%，平均为26.3%；岩屑含量为26.9%~51.2%，平均为35.2%（图3）。
图2 安边地区长8段储层砂岩组分三元图

Fig.2 Detrital composition of sandstones in Chang 8 Member reservoir， Anbian area

图3 安边地区长8段储层砂岩结构组分特征

Fig.3 Component characteristics of sandstone in Chang 8 Member reservoir， Anbian area

长81亚段储层填隙物含量主要为6.8%~25.2%，平均为19.3%，包括黏土矿物（8.2%）、碳酸盐胶结物（9.7%）和硅质胶结物（1.3%）。其中，黏土矿物主要为伊利石（3.3%）、高岭石（3.0%）和绿泥石（1.9%）；钙质胶结物主要为铁方解石（8.3%）及部分铁白云石（1.1%）和方解石（0.3%）。长82亚段储层填隙物含量一般为5.1%~20.6%，平均为10.4%，包括黏土矿物（6.6%）、碳酸盐胶结物（2.5%）和硅质胶结物（1.2%）。
其中，黏土矿物主要为绿泥石（4.6%）、伊利石（1.9%）和少量高岭石（0.1%）；钙质胶结物主要为铁方解石（2.1%）及少量方解石（0.4%）（图4）。因埋深增加和成岩作用的加强，长82亚段储层高岭石含量减少，伊利石相对含量增加。
图4 安边地区长8段储层填隙物平均含量

Fig.4 Average content of interstitial material in Chang 8 Member reservoir， Anbian area

4 储集空间及孔喉结构特征

4.1　储集空间类型

长8段储层2个小层具有类似的储集空间类型，主要为残余粒间孔及长石溶孔，少量岩屑溶孔、晶间孔和沸石溶孔等（图5，图6），以粒间孔—长石溶孔组合为主，小孔型（3~5 μm）占绝大部分，约占孔隙总量的88.52%；其次为中孔（5~15 μm），占比为10.13%［图7（a）］。面孔率平均为4.95%，占总面孔率的88.1%。
图5 安边地区长8段储层主要孔隙类型百分比

Fig.5 Percentage of main pore types in Chang 8 Member reservoir， Anbian area

图6 安边地区长8段储层主要孔隙类型显微镜下特征

（a）长81亚段储层，2 385.30 m，晶间溶孔、粒间孔；（b）长81亚段储层，2 411.26 m，粒间溶孔，粒内溶孔，绿泥石膜；（c）长81亚段储层，2 439.15 m，岩屑溶孔，云母蚀变膨胀变形，石英加大；（d）长81亚段储层，2 448.83 m，沸石溶孔；（e）长82亚段储层，2 432.46 m，具绿泥膜、铁方解石充填孔隙，具少量粒间孔和微裂缝；（f）长82亚段储层，2 447.67 m，粒间孔，长石溶孔；（g）长82亚段储层，2 492.02 m，浊沸石充填孔隙，粒间孔和微裂缝；（h）长82亚段储层，2 498.54 m，长石溶蚀，高岭石充填孔隙并交代碎屑；（i）长82亚段储层，2 509.8 m，构造裂缝，长石溶孔

Fig.6 Microscopic characteristics of main pore types in Chang 8 Member reservoir， Anbian area

图7 安边地区长8段储层孔喉大小分布特征

Fig. 7 Distribution characteristics of pore throat size in Chang 8 Member reservoir， Anbian area

4.2　孔喉结构特征

长81亚段储层和长82亚段储层喉道具有类似特征，均以微细—微喉道为主，平均分别占比55.39%和39.62%［图7（b），表1，图8］。毛管压力曲线特征反映了3种主要的喉道类型（图8），且喉道类型的分布受沉积微相的控制：①细喉道型。此类型在长8段储层发育最广，低排驱压力（均值为0.98 MPa）、细喉道（均值为0.25 μm）、且略显粗歪度，具有较好的孔渗性，孔隙度和渗透率的均值分别为12.2%及2.14×10-3 μm2，主要发育于水下分流河道微相主体部位。②微细喉道型。此类型也较为发育，中排驱压力（均值为2.15 MPa）、微细喉道（均值为0.08 μm）、负偏细歪度，中等孔渗性，孔隙度和渗透率的均值分别为11.5%及0.95×10-3 μm2，主要发育于水下分流河道边缘部位。③微喉道型。此类型局部发育，特征为高排驱压力（均值为8.56 MPa）、微细喉道（均值为0.02 μm），明显细歪度，物性较差，孔隙度和渗透率的均值分别为3.9%及0.02×10-3 μm2，主要发育于天然堤及分流间湾局部薄层砂体。
表1 安边地区长8段储层孔喉结构参数

Table 1 Pore and throat structure parameters of Chang 8 Member reservoir， Anbian area

孔隙结构参数 样品数 长81 样品数 长82
最大 最小 平均 最大 最小 平均
孔隙度/% 410 19.20 1.00 12.20 413 15.80 4.60 11.28
渗透率/（10-3 μm2） 410 19.23 0.01 3.05 413 25.63 0.04 6.59
排驱压力/MPa 45 9.57 0.04 1.06 45 3.16 0.07 0.49
中值压力/MPa 45 32.40 0.24 5.62 45 24.15 0.15 4.87
分选系数 45 3.49 0.10 1.64 45 3.56 0.07 2.26
偏态 45 1.83 -3.70 -0.47 45 3.15 -1.67 0.13
中值半径/μm 45 0.19 0 0.07 45 0.94 0 0.31
最大进汞饱和度/% 45 86.04 39.2 70.17 45 88.20 0 66.59
退汞效率/% 45 38.15 0 27.97 45 35.53 15.57 23.63
变异系数 45 0.32 0.04 0.14 45 0.35 0 0.20
图8 安边地区长8段储层毛管压力曲线类型

Fig.8 Capillary pressure curve types of Chang 8 Member reservoir, Anbian area

5 成岩作用及成岩演化序列

5.1　成岩作用

安边地区长8段储层主要破坏性成岩作用包括胶结作用、机械压实（溶）作用；而建设性成岩作用主要为溶蚀作用（图9，图10）。胶结物主要为泥质、钙质和硅质。其中泥质胶结物包括绿泥石、伊利石和高岭石，可见伊/蒙间层［图9（a），图9（b）］；钙质胶结物为（铁）方解石［图9（c），图9（d）］；硅质胶结常见但含量较低，呈次生加大及充填孔隙［图9（e），图9（f）］。胶结物对颗粒间孔隙的填充导致储集空间进一步损失。压实作用主要表现孔隙空间急剧缩小，刚性矿物（石英、长石）沿颗粒长轴半定向、定向排列，部分被压裂等，颗粒之间的接触关系主要为点—线接触、凹凸接触，降低储层物性［图10（a）］。压溶作用偶尔可见，多表现为石英和长石次生加大［图10（b）］。交代作用主要表现为碳酸盐矿物对长石、石英和各种胶结物的交代，以及黏土矿物交代长石颗粒等［图10（c），图10（d）］。长石、岩屑及填隙物等不稳定矿物均可见明显的被溶蚀现象，其中长石颗粒溶蚀最为明显［图10（e），图10（f）］，溶蚀作用对改善孔喉结构、增加储集空间均极为重要。
图9 安边地区长8段储层胶结作用特征

（a）长81亚段储层，2 429.18 m，自生高岭石；（b）长82亚段储层，2 485.29 m，伊/蒙间层；（c）长82亚段储层，2 441.02 m，晶型较好的铁方解石；（d）长81亚段储层，2 395.36 m，方解石及微隙；（e）长82亚段储层，2 456.46 m，自生石英充填粒间孔；（f）长81亚段储层，2 398.54 m，石盐及绿泥石充填孔隙

Fig.9 Cementation characteristics of Chang 8 Member reservoir， Anbian area

图10 安边地区长8段储层成岩作用特征

（a）长81亚段储层，2 409.22 m，碎屑定向分布，颗粒间紧密嵌合，塑性岩屑变形；（b）长82亚段储层，2 459.22 m 碎屑定向分布，线状紧密接触，石英加大；（c）长81亚段储层，2 406.13 m，铁方解石交代碎屑；（d）长82亚段储层，2 496.32 m，钾长石高岭石化；（e）长81亚段储层，2 398.32 m，长石强烈溶蚀；（f）长82亚段储层，2 403.4 m，碎屑长石近完全溶蚀

Fig.10 Diagenesis characteristics of Chang 8 Member reservoir， Anbian area

5.2　成岩演化序列

综合铸体薄片、扫描电镜及岩矿组构的分析认为，长8段储层成岩序列大致经历了机械压实作用—石英次生加大—早期绿泥石薄膜胶结—早期方解石析出—长石溶蚀—自生高岭石形成—烃类充注—伊利石及孔隙充填式绿泥石形成—晚期铁方解石胶结。依据成岩阶段划分标准，安边地区长8段储层成岩阶段处于早成岩B期和中成岩阶段A期（图9—图11）。早成岩B期主要为压实作用和碳酸盐、黏土矿物的胶结作用，可见少量次生孔隙［图8（a）］；蒙脱石明显向伊/蒙混层黏土矿物转化［图9（b）］，可见I级石英次生加大，加大边窄或有自形晶面［图9（e）］，破坏性成岩作用占主导。中成岩阶段A期铁方解石呈粉细晶，以交代、加大或胶结形式出现［图9（c）］，长石等碎屑颗粒及碳酸盐常被溶解，次生孔隙发育［图10（e），图10（f）］；多数颗粒表面被较完整的自形晶面包裹，部分自生晶体向孔隙空间生长，交错相接，堵塞孔隙（图9）。此阶段溶蚀作用逐渐增强，次生孔隙发育。
图11 安边地区长8段储层成岩演化序列

Fig.11 Diagenetic evolution sequence of Chang 8 Member reservior， Anbian area

6 储层物性特征

6.1　孔渗特征

储层样品523个岩心物性数据统计分析表明，长8段储层属于低孔低渗—特低渗储层。长81亚段储层（410个样品）孔隙度分布于1.50%~15.34%之间，均值为8.67%；渗透率为（0.016~3.064）×10-3 μm2，均值为0.354×10-3 μm2。孔隙度一般在5%~15%之间，占样品总数的82%；渗透率主要为（0~1）×10-3 μm2，占样品总数的83%（图12）。长82亚段储层（413个样品）孔隙度分布于2.2%~18.2%之间，均值为13.8%；渗透率为（0.04~9.487）×10-3 μm2，均值为1.473×10-3 μm2。分布直方图表明，孔隙度一般在10%~15%之间，占样品总数的75%；渗透率分布主要集中于（0.2~1）×10-3 μm2及大于2×10-3 μm2 2个区间（图12）。虽然长8段储层2个小层的主要储集空间类型类似，但从统计结果来看，长82亚段储层物性明显好于长81亚段储层，据本文岩石学特征统计，长82亚段碎屑含量（88.3%）明显高于长81亚段储层（80.6%），说明长82亚段储层水动力条件更强，而在较强的水动力条件下颗粒的粒度相对较粗，分选和磨圆程度都会相对较好，从而更易于粒间孔隙的发育［26］。
图12 长8段储层孔隙度（a）、渗透率（b）分布频率直方图

Fig.12 Frequency histogram of porosity（a） and permeability（b） distribution in Chang 8 Member reservoir

6.2　孔渗纵向分布规律

长8段储层由于受沉积环境及后期成岩作用的改造，储层物性在纵向上表现出一定的规律性，随着埋深呈现出不同的变化特征，从底至顶储层物性整体呈现出大—小—大的变化趋势（图13）。深部物性略有增大的原因可能为油气侵位作用［27-28］，长8段储层在早期侵入的烃类取代水介质，导致石英次生加大、自生伊利石等受到抑制，压实和胶结作用减弱，从而有效保存了原生孔隙。环境的变化也导致了钙质矿物和长石溶解速度增加，有利于次生孔隙形成。
图13 长8段砂岩储层孔隙度（a）和渗透率（b）垂向分布特征

Fig.13 Vertical distribution characteristics of porosity（a） and permeability（b） of Chang 8 Member sandstone reservoir

7 储层评价与展布特征

安边地区长8段储层可分为I—IV共4种类型（表2）。其中Ⅰ类储层主要发育于分流河道主体部位，物性较好，排驱压力为0.04~0.11 MPa，分选系数一般小于0.35，分选好。孔喉均值为4.18~1.77 μm，为中孔—粗喉；Ⅱ类储层主要位于水下分流河道边缘，物性中等—较好，排驱压力为0.11~0.37 MPa，分选系数为0.35~1.4，分选较好。孔喉均值为1.77~0.52 μm，为中孔—细喉和中孔微细喉；Ⅲ类储层大面积展布，包含天然堤及分流河道边缘。物性较差，排驱压力在0.37~1.31 MPa，分选系数为1.4~3.0。孔喉均值为0.52~0.15 μm，小孔细喉—细孔微细喉；Ⅳ类储层致密性较强，主要位于天然堤及分流间湾，各项参数均较差。孔喉均值小于0.15 μm，多为微孔—微喉。
表2 长8段储层分类评价标准

Table 2 Evaluation criteria of Chang 8 Member reservoir classification

储层评价标准 好 较好 一般 差
亚类 Ⅰ类 Ⅱ类 Ⅲ类 IV类

对应行业标准分类

SY/T6285—2011

 Ⅲ类 Ⅲ类 IV类 IV类
沉积微相 分流河道主体 分流河道边缘 天然堤，分流间湾
渗透率/（10-3 μm2） >2 2~1 1~0.2 <0.2
孔隙度/% >15 15~10 10~5 <5
排驱压力/MPa 0.04~0.11 0.11~0.37 0.37~1.31 >1.31
孔喉分选系数（Sp） <0.35 0.35~1.40 1.40~3.00 >3.00
孔喉均值/μm 4.18~1.77 1.77~0.52 0.52~0.15 <0.15
孔喉组合 中孔粗喉 中孔—细喉，中孔微细喉 小孔细喉，细孔微细喉 微孔—微喉
依据上述分类评价标准（表2），长8段储层有利勘探开发区以I类及Ⅱ类储层为主，均呈北东—南西向长条带状展布，微相上属于水下分流河道主体部位；其中长82亚段最优储层主要位于安边地区中部，长81亚段最优储层主要位于安边地区东部（图14）。
图14 安边地区长8段储层展布特征

（a）、（b）、（c）分别为长82亚段沉积微相、孔隙度及渗透率平面图；（d）、（e）、（f）分别为长81亚段沉积微相、孔隙度及渗透率平面图

Fig.14 Distribution characteristics of Chang 8 Member reservoir，Anbian area

8 结论

（1）鄂尔多斯盆地安边地区长8段储层有效岩性主要为灰色、浅灰色长石砂岩及岩屑砂岩，以细粒结构为主。填隙物主要为伊利石、绿泥石和铁方解石及部分高岭石，硅质胶结物常见但占比较低。储集空间以粒间孔—长石溶孔组合为主。
（2）长8段储层孔隙结构包括3种类型，即I—III型，储集性能及渗流能力逐渐变差，研究区主要发育Ⅰ型和Ⅱ型孔隙结构。长81亚段储层和长82亚段储层喉道具有类似特征，均以微细—微喉道为主，平均分别占比为55.39%和39.62%，反映区内长8段储层以细喉道—微细喉道型孔隙结构为主。
（3）长8段砂岩储层孔隙度主要为1.5%~18.2%（平均孔隙度为10.6%），渗透率主要为（0.016~9.487）×10-3 μm2（平均渗透率为0.726×10-3 μm2），储层类型属于低孔低渗—特低渗储层。主要破坏性成岩作用主要为机械压实（溶）作用和伊利石、绿泥石的胶结作用，而建设性成岩作用主要为长石颗粒及部分胶结物的溶蚀作用，储层致密的主要原因是机械压实作用，其次是胶结作用。
（4）结合沉积微相、孔隙度及渗透率，优选反映长8段储层的特征参数作为分类评价指标， 将储层分为I—Ⅳ共4类储层；有利勘探开发区主要为I类及Ⅱ类储层，均呈北东—南西向长条带状展布，属于水下分流河道主体部位；其中长82亚段最优储层主要位于安边地区中部，长81亚段的最优储层主要位于安边地区东部。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
1
贾承造，郑民，张永峰.中国非常规油气资源与勘探开发前景［J］.石油勘探与开发，2012，39（2）：129-136.

JIA C Z， ZHENG M， ZHANG Y F. Unconventional hydrocarbon resources in China and the prospect of exploration and development［J］.Petroleum Exploration and Development，2012，39（2）：129-136.

2
邹才能，杨智，陶士振，等.纳米油气与源储共生型油气聚集［J］.石油勘探与开发，2012，39（1）：13-26.

ZOU C N， YANG Z， TAO S Z， et al. Nano-hydrocarbon and the accumulation in coexisting source and reservoir［J］.Petroleum Exploration and Development，2012，39（1）：13-26.

3
HOLDITCH S A. Unconventional oil and gas resource development-let’s do it right［J］.Journal of Unconventional Oil and Gas Resources，2013（1-2）：2-8.

4
杨华，李士祥，刘显阳.鄂尔多斯盆地致密油、页岩油特征及资源潜力［J］.石油学报，2013，34（1）：1-11.

YANG H， LI S X， LIU X Y. Characteristics and resource prospects of tight oil and shale oil in Ordos Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2013，34（1）：1-11.

5
赵靖舟.非常规油气有关概念、分类及资源潜力［J］.天然气地球科学，2012，23（3）：393-406.

ZAHO J Z. Conception， classification and resource potential of unconventional hydrocarbons［J］.Natural Gas Geoscience，2012，23（3）：393-406.

6
邹才能，杨智，朱如凯，等.中国非常规油气勘探开发与理论技术进展［J］.地质学报，2015，89（6）：979-1007.

ZOU C N， YANG Z， ZHU R K， et al. Progress in China's unconventional oil & gas exploration and development and theoretical technologies［J］.Acta Geologica Sinica，2015，89（6）：979-1007.

7
郭彦如，刘俊榜，杨华，等.鄂尔多斯盆地延长组低渗透致密岩性油藏成藏机理［J］.石油勘探与开发，2012，39（4）：417-425.

GUO Y R， LIU J B， YANG H， et al. Hydrocarbon accumulation mechanism of low permeable tight lithologic oil reservoirs in the Yanchang Formation， Ordos Basin， China［J］. Petroleum Exploration and Development，2012，39（4）：417-425.

8
DESBOIS G， URAI J L， KUKLA P A， et al. High resolution 3D fabric and porosity model in a tight gas sandstone reservoir： A new approach to investigate microstructures from mm- to nm-scale combining argon beam cross sectioning and SEM imaging［J］. Journal of Petroleum Science & Engineering，2011，78：243-257.

9
LOUCKS R G， REED R M， RUPPEL S C， et al. Spectrum of pore types and networks in mudrocks and a descriptive classification for matrix-related mudrock pores［J］.AAPG Bulletin，2012，96：1071-1098.

10
DAIGLE H， JOHNSON A. Combining mercury intrusion and nuclear magnetic resonance measurements using percolation theory［J］.Transport in Porous Media，2016，111：669-679.

11
BAI Y B， ZHAO J Z， ZHAO D L， et al. Pore structure and its control on reservoir quality in tight sandstones： A case study of the Chang 6 member of the Upper Triassic Yanchang Formation in the Jingbian Oilfield in the Ordos Basin， China［J］. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology，2021，11：171-189.

12
ZHANG Z Q， SHI Y M， LI H， et al. Experimental study on the pore structure characteristics of tight sandstone reservoirs in Upper Triassic Ordos Basin China［J］. Energy Exploration & Exploitation，2016，34（3）：418-439.

13
LI P， ZHENG M， BI H， et al. Pore throat structure and fractal characteristics of tight oil sandstone： A case study in the Ordos Basin， China［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering，2017，31（1）：665-674.

14
曾溅辉，杨智峰，冯枭，等.致密储层油气成藏机理研究现状及其关键科学问题［J］.地球科学进展，2014，29（6）：651-661.

ZENG J H， YANG Z F， FENG X， et al. Study status and key scientific issue of tight reservoir oil and gas accumulation mechanism［J］. Advances in Earth Science，2014，29（6）：651-661.

15
于波，南珺祥，张忠义.鄂尔多斯盆地西峰油田长8储层的砂岩成岩作用［J］.兰州大学学报：自然科学版，2007，43（6）：13-17.

YU B， NAN J X， ZHANG Z Y. Sandstone diagenesis of Chang 8 reservoir in Xifeng Oilfield， Ordos Basin［J］.Journal of Lanzhou University： Natural Sciences，2007，43（6）：13-17.

16
郭秀娟，夏东领，庞雯，等.致密油微观孔隙结构精细表征对储层分类的重要作用——以红河油田长8油层为例［J］.科学技术与工程，2019，19（34）：129-136.

GUO X J， XIA D L， PANG W， et al. The important role of microscopic pore structure fine characterization of tight oil in reservoir classification： A case study of Chang 8 reservoir in Honghe Oilfield［J］. Science Technology and Engineering， 2019，19（34）：129-136.

17
代金友，李建霆，任茜莹，等.西峰油田长8低渗致密储层微观特征［J］.科学技术与工程，2019，19（16）：118-125.

DAI J Y， LI J T， REN X Y， et al. Microscopic characteristics of Chang 8 low permeability tight reservoir in Xifeng Oilfield［J］. Science Technology and Engineering，2019，19（16）：118-125.

18
惠学智，许有为，吕娜娜，等.鄂尔多斯盆地华庆地区长8段成岩主控因素及其对储层的影响［J］.世界地质，2019，38（4）：1012-1020.

HUI X Z， XU Y W， LV N N， et al. The main controlling factors of Chang 8 member diagenesis in Huaqing area of Ordos Basin and its influence on reservoir［J］.Global Geology，2019，38（4）：1012-1020.

19
康昱，陈刚，张卫刚，等.鄂尔多斯盆地姬塬油区铁边城区块长8储层成岩致密化及其与油气成藏关系［J］.地质科技通报，2021，40（2）：64-75.

KANG Y， CHEN G， ZHANG W G， et al. Diagenesis densification of Chang 8 reservoir in Tiebian District， Jiyuan oil area， Ordos Basin and its relationship with oil and gas accumulation［J］. Bulletin of Geological Science and Technology， 2021，40（2）：64-75.

20
ZHANG Z H M， LIOU J， COLEMAN R G. An outline of the plate tectonics of China［J］. Geological Society of America Bulletin，1984，95（3），295-312.

21
WATSON M P， HAYWARD A B， PARKINSON D N， et al. Plate tectonic history， basin development and petroleum source rock deposition onshore China［J］. Marine and Petroleum Geology，1987，4（3）：205-225.

22
YIN A， HARRISON T M. Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan Orogen［J］. Annual Review of Earth and Planetary Sciences， 2000，28：211-280.

23
杨俊杰.鄂尔多斯盆地构造演化与油气分布规律［M］.北京：石油工业出版社，2002，228.

YANG J J. Tectonic Evolution and Oil-Gas Reservoirs Distribution in Ordos Basin［M］.Beijing： Petroleum Industry Press，2002，228

24
ZOU C N， ZHANG X， LUO P， et al. Shallow-lacustrine sand-rich deltaic depositional cycles and sequence stratigraphy of the Upper Triassic Yanchang Formation，Ordos Basin，China［J］.Basin Research，2010，22（1）：108-125.

25
武富礼，李文厚，李玉宏，等.鄂尔多斯盆地上三叠统延长组三角洲沉积及演化［J］.古地理学报，2004，6（3）：307-315.

WU F L， LI W H， LI Y H， et al. Delta sediments and evolution of the Yanchang Formation of Upper Triassic in Ordos Basin［J］.Journal of Palaeogeography，2004，6（3）：307-315.

26
付文耀，刘春武，刘丽丽，等.鄂尔多斯盆地胡尖山油田延长组长61储层特征及控制因素分析［J］.石油天然气学报，2011，33（7）：45-49.

FU W Y， LIU C W， LIU L L， et al. Analysis of reservoir characteristics and control factors of Yanchang group 61 in Hujianshan Oilfield， Ordos Basin［J］.Journal of Oil and Gas Technology， 2011，33（7）：45-49.

27
王琪，史基安，肖立新，等.石油侵位对碎屑储集岩成岩序列的影响及其与孔隙演化的关系：以塔西南坳陷石炭系石英砂岩为例［J］.沉积学报，1998，16（3）： 97-101.

WANG Q，SHI J A， XIAO L X， et al. Influence of oil emplacement on diagenetic sequence of the clastic reservoir rock and it’s relationship to the porosity evolution： Taking the carboniferous quartz sandstone in southeast Tarim depression as an example［J］.Acta Sedimentologica Sinica，1998，16（3）： 97-101.

28
尚凯，郭峰，周军，等.鄂尔多斯盆地西南部长8低渗透储层特征及形成机理［J］.天然气勘探与开发，2010，33（2）：14-18，6.

SHANG K， GUO F， ZHOU J， et al. Reservoir characteristics and formation mechanism of Chang 8 member， southwestern Ordos Basin［J］.Natural Gas Exploration and Development，2010，33（2）：14-18，6.

Options
文章导航

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
版权所有 © 《天然气地球科学》编辑部
地址：甘肃省兰州市天水中路8号　
邮编：730000　
电话：(0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
总访问量 　 今日访问 　 在线人数
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司