天然气地球科学 >

2021 , Vol. 32 >Issue 10: 1501 - 1513

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2021.04.009

天然气地质学

鄂尔多斯盆地盐池地区裂缝特征、形成期次及发育模式

  • 邵晓州 , 1, 2, 3 ,
  • 王苗苗 , 4 ,
  • 惠潇 2, 3 ,
  • 王淑敏 2, 3 ,
  • 张晓磊 2, 3 ,
  • 齐亚林 2, 3
展开
  • 1. 成都理工大学能源学院，四川 成都 610059
  • 2. 低渗透油气田勘探开发国家工程实验室，陕西 西安 710018
  • 3. 中国石油长庆油田分公司勘探开发研究院，陕西 西安 710018
  • 4. 长安大学公路学院，陕西 西安 710064
王苗苗（1986-），女，河北保定人，博士，讲师，主要从事工程地质研究和教学工作. E-mail：.

邵晓州（1985-），男，宁夏中宁人，博士研究生，主要从事石油勘探综合研究. E-mail：.

收稿日期: 2021-01-07

  修回日期: 2021-04-11

  网络出版日期: 2021-10-21

收起

Characteristics， formation stages and development model of fractures in Yanchi area， Ordos Basin

  • Xiaozhou SHAO , 1, 2, 3 ,
  • Miaomao WANG , 4 ,
  • Xiao HUI 2, 3 ,
  • Shumin WANG 2, 3 ,
  • Xiaolei ZHANG 2, 3 ,
  • Yalin QI 2, 3
Expand
  • 1. College of Energy Resources，Chengdu University of Technology，Chengdu 610059，China
  • 2. National Engineering Laboratory for Exploration and Development of Low⁃Permeability Oil & Gas Fields, Xi’an 710018，China
  • 3. Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Changing Oilfield Company，Xi’an 710018，China
  • 4. School of Highway，Chang’an University，Xi’an 710064，China

Received date: 2021-01-07

  Revised date: 2021-04-11

  Online published: 2021-10-21

Supported by

The National Science and Technology Major Projects of China(2016ZX05050)

the Major Science and Techndogy Projectsof CNPC(2016E-0501)

Fold

本文亮点

裂缝是油气主要的储集空间和运移通道，其特征及期次研究有助于明确裂缝分布规律，对后期开发方案有重要指导意义。综合野外露头、岩心、成像测井、碳氧同位素、流体包裹体、岩石声发射等资料，对鄂尔多斯盆地盐池地区中生界延安组和延长组砂岩储层裂缝的特征、形成期次和分布规律进行了研究。结果表明：盐池地区裂缝较发育，多为垂直、高角度构造成因缝。裂缝长度为0.1~0.2 m，密度普遍小于0.2条/m，以方解石充填为主，有效性较好，主要为NE—SW向，存在部分NW向裂缝，倾角平均为76.2°，各层差别不大。延长组裂缝形成时期可划分为印支期、燕山期和喜马拉雅期3期，延安组裂缝形成受燕山运动和喜马拉雅运动影响，砂岩储层裂缝的形成与主要构造运动相一致，并建立了盐池地区裂缝发育模式：印支期受近NS向挤压应力作用，发育NW向和NE向剪切缝；燕山期受近EW向挤压应力影响，发育NWW向和NE向裂缝；喜马拉雅期受NE向应力作用，发育NEE向和NE向裂缝，后期受NW向拉张作用，同时对前期形成的裂缝也有一定改造。

本文引用格式

邵晓州 , 王苗苗 , 惠潇 , 王淑敏 , 张晓磊 , 齐亚林 . 鄂尔多斯盆地盐池地区裂缝特征、形成期次及发育模式[J]. 天然气地球科学, 2021 , 32(10) : 1501 -1513 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2021.04.009

Highlights

Fracture is the main reservoir space and migration channel， so study of its characteristics and stages is helpful to clarify the distribution law of fracture and has important guiding significance for the development plan later. Based on the data of outcrop， core， imaging logging， carbon and oxygen isotope， fluid inclusion and rock acoustic emission， the characteristics， formation stage and distribution law of sandstone reservoir fractures in Mesozoic were studied in Yanchi area of Ordos Basin， including Yan'an Formation and Yanchang Formation. The results show that the fractures are well developed in Yanchi area， most of which are vertical and high angle structural fractures. The fracture length is 0.1-0.2 m， the fracture density is generally less than 0.2 m-1， the fracture is mainly filled with calcite， and the effectiveness is good， main direction is NE-SW， and there are some NW fractures， the average dip angle is 76.2°， and there is little difference in each layer. The formation period of Yanchang Formation fractures can be divided into three stages： Indosinian， Yanshanian and Himalayan， while the formation of fractures in Yan'an Formation was influenced by Yanshan movement and Himalayan movement， and the formation of fractures in sandstone reservoir is consistent with the main tectonic movement， and the model of fracture development is established in Yanchi area. In Indosinian epoch， NW and NE trending shear fractures were developed under the action of nearly NS trending stress； in Yanshanian epoch， NW and NE trending fractures were developed under the influence of NW trending stress； in Himalayan epoch， NEE and NE trending fractures were developed under the action of NE trending stress， and the fractures formed in earlier stage were also reformed by the later tectonic movement.

0 引言

鄂尔多斯盆地中生界延长组和侏罗系是重要的含油层系［1］，受多期构造运动影响，天然裂缝广泛发育，这些裂缝极大地改善了储层的物性，增强了非均质性［2-5］。可以说，对裂缝特征和分布规律研究伴随着油田勘探开发的整个生命周期。在前期勘探评价中，裂缝是重要的运移路径，其发育程度控制着石油的聚集程度，在后期注水开发、井网部署以及相关技术政策制定过程中，裂缝的产状和有效性都是非常重要的因素［6-7］。
前人对鄂尔多斯盆地天然裂缝发育特征已有诸多成果，如：赵向原等［8］研究分析了宁县一合水地区延长组长6、长7、长8储层裂缝的发育特征和差异，并探讨了其开发意义；曾联波等［2］根据地表露头、岩心、镜下薄片及实验数据，对鄂尔多斯盆地上三叠统延长组的裂缝分布特征及其成因进行了分析；周新桂等［9］以鄂尔多斯盆地沿河湾探区为例，在统计法的基础上，结合运用岩石破裂法和能量法，定量预测和评价了延长组长61亚段裂缝的分布和发育状况；邓虎成等［10］利用野外露头、岩心、包裹体等方法分析了鄂尔多斯盆地麻黄山西区块延长、延安组裂缝成因及期次；梁晓伟等［11］采用岩心、薄片、测井等方法对姬塬地区上三叠统延长组裂缝特征及其地质意义进行了研究；XIAO等［12］在成像测井的基础上，分析长6裂缝线密度和面密度特征，引入有限差分法，对传统的R/S分析方法进行了改进，提出了新裂缝识别方法“R/S—FD”；吕文雅等［13］根据铸体薄片、扫描电镜分析，结合岩心和测井资料，采用地质学统计的方法，对红河油田长8致密砂岩储层微观裂缝的发育特征及控制因素进行系统分析。
虽然关于裂缝特征的研究成果较多，但研究地区都集中在鄂尔多斯盆地开发的成熟区块，如陇东、姬塬、安塞等地区，研究内容侧重于裂缝特征和发育程度等方面，对其形成原因研究偏少。本文基于流体地球化学、常规构造解析的裂缝期次划分技术，通过裂缝充填物的包裹体、碳氧同位素、岩石声发射等多种实验手段，建立裂缝发育模式，进一步探讨盐池地区裂缝与油藏之间的关系，以期总结复杂构造区的裂缝特征，揭示成因机制，最终指导勘探开发部署工作。

1 地质背景

鄂尔多斯盆地为大型多旋回克拉通盆地，构造相对简单，整体表现为稳定沉降、坳陷迁移的特征。盆地可划分成伊盟隆起、西缘冲断带、天环坳陷、陕北斜坡、晋西挠褶带和渭北隆起共6个单元，中生界有侏罗系和三叠系延长组2套主力含油层系［14］。盐池地区位于盆地西北部，构造位于天环坳陷北段，横跨天环坳陷和陕北斜坡，断裂发育，构造复杂。研究范围北至郭庄子，南至红柳沟，西到惠安堡，东达盐池，面积为5 000 km2（图1）。
图1 研究区构造位置和地层分布

Fig.1 Structural location and stratigraphic distribution of the study area

上三叠统延长组沉积厚度达上千米，发育一套典型的低孔低渗砂岩储层，地层保存程度较全；侏罗系延安组储层物性相对较好，延1段—延4+5段等被剥蚀，地层发育不完整，油藏具有“小而肥”的特征。整体而言，裂缝从侏罗系至延长组都比较发育［10］。近20多年来，随着油气大规模生产开发，石油勘探层系从浅层侏罗系向更深的延长组转移，发现了一批长4+5、长8、长9段等规模油藏。在此勘探思路的指导下，该区石油勘探以延长组为主力目标层系，同时兼探侏罗系，在测井、录井过程中，前者取心和成像测井数量远多于后者，裂缝研究的基础地质资料也更丰富。由于样品数量限制，本文从整体出发，对盐池地区延安组和延长组裂缝特征进行统一分析，对走向、倾角、密度等重要参数进行了分层系统计。因此，本文研究的裂缝发育层位主要为上三叠统延长组，其次为侏罗系。

2 裂缝特征

本文对研究区28口井的岩心观察（图2），结合收集的35口井成像测井资料，按照裂缝不同的类型、产状、发育情况及有效性等进行统计分析。
图2 岩心和薄片中裂缝特征

Fig.2 Fracture characteristics in core and thin section

2.1　裂缝类型

裂缝按照构造成因可分为构造缝和非构造缝，非构造缝又分为成岩裂缝、收缩裂缝、表面相关缝。
构造裂缝根据应力背景分为剪性裂缝和张性裂缝，是本文的研究重点。其中，剪切裂缝常成组出现，延伸较远，常切割砾石，裂缝面平直光滑，成雁裂状分布，它的发育和分布主要受构造事件或构造应力场所控制，对储层物性和产能大小有显著的改善作用；张性裂缝面粗糙不平，常弯曲，规模小，延伸不远［15］。
非构造缝指的是受沉积、成岩等作用形成的裂缝，其分布范围有限，对储层的改造作用也不如构造缝影响大，常见成岩缝、岩石（矿物）收缩缝等。

2.2　裂缝产状

成像测井能够直观准确地确定裂缝的产状。由于泥浆侵入未充填裂缝中，导致裂缝的电阻率较围岩明显偏小，在成像图上表现为暗色的条纹，因此利用电成像资料对裂缝进行识别是较有效的方法。有的裂缝被高电阻率矿物部分或全部充填，图像上表现为不连续的亮色正弦曲线，以亮色为主（图3）。根据成像测井裂缝识别结果统计，盐池地区裂缝较发育，延安组和延长组裂缝走向主要为NE—SW向（80.2°~260.2°），有部分NW向裂缝。从分布区域上看，研究区西部马家滩裂缝以NW向为主，向东盆地内NE向裂缝有所增加，这是由于平面受到区域性应力所导致形成的。倾角范围相差不大，平均为76.2°。
图3 成像测井（FMI）上识别的裂缝

Fig.3 Identification of fracture by imaging logging

按照倾角大小，王允诚［16］把裂缝分为了4类：垂直缝（75o~90o）、高角度斜交缝（45o~75o）、低角度斜交缝（15o~45o）以及水平缝（0o~15o）。研究区以垂直缝和高角度斜交缝为主，垂直缝中延安组和延长组分别占60.6%和53.5%，高角度斜交缝中延安组和延长组分别占31.9%和34.2%，低角度斜交缝和水平缝较少见（图4）。
图4 延安组和延长组裂缝特征参数

Fig.4 Fracture characteristic parameters of Yan'an and Yanchang formations

2.3　发育程度

研究区裂缝相对比较发育，但不同井的岩心裂缝发育程度具有一定差异性，平面上分布也不一致。

2.3.1　长度和密度

盐池地区裂缝长度分布范围较广，延安组和延长组裂缝的长度都主要集中在0.10~0.20 m之间，分别占45.8%和50.0%，长度在0.05~0.10 m之间的比例分别为33.3%和31.0%。其中，剪切的高角度缝较长，最长可达到1.71 m，这些裂缝延伸长度较大，在纵向上能沟通上下地层，为油气运移提供运移通道，有利于延长组油气垂向上向更远的距离运移。
裂缝的密度是反映裂缝发育程度十分重要的参数，可以直观表明某一深度段纵向上裂缝的分布多少［17］。研究区岩心观察井的裂缝线密度单井之间差异较大，整体分布范围在0~0.40条/m之间，平均线密度为0.12条/m。另外，延长组较延安组埋深更大，储层压实作用更强，导致前者裂缝分布在0.1~0.2条/m的比例高达61.5%。虽然该区裂缝线密度较小，但是实际地下裂缝发育条数远大于0.12条/m，统计值小是垂直缝和高角度缝所占比例大，或者是取心井成像测井井段数量统计有限导致。

2.3.2　裂缝有效性

裂缝有效性对认识油藏运移规律和后期开发注水有重要意义，对其研究主要包括分析裂缝中的不同矿物及其充填程度。
通过岩心裂缝观察，研究区裂缝充填程度主要为未充填和半充填，全充填缝较少，充填物以方解石、石英充填为主，可见少量石膏、沥青等（图5）。未充填裂缝占裂缝总数的60%以上，其次半充填裂缝约占20%左右，全充填裂缝最少。未充填与半充填裂缝较多，延安组充填程度略高于延长组，说明该区裂缝大部分均为有效缝。不同产状的岩心裂缝，充填类型差别较大，垂直与高角度裂缝以未充填为主，而低角度与水平缝被充填的较多。成像测井对裂缝有效性的统计和认识结果也与野外调查结果及岩心描述结果具有一致性。
图5 裂缝充填特征

Fig.5 The fracture filling characteristics

岩心、显微薄片分析表明，半充填、未充填缝或微裂缝中具有明显的油气运移痕迹［18］，主要表现为：①岩心裂缝面中游离烃含量高，如盐251井延8砂岩热解分析，1 728.3 m游离烃S 1含量为4.88%，砂岩1 728.51 m、1 728.53 m处S 1含量分别为0.13%和0.38%（图6）；②孔隙、溶蚀缝隙中见沥青充填，如峰6井在延8层2 001 m处见沥青浸染高岭石及沥青进入长石粒内溶蚀孔、解理缝、破裂缝等；③孔隙空间中见残留液态油，如峰6井延9油层组2 050 m孔隙见油浸现象，以上现象证明了裂缝在地层条件下是石油重要的运移通道。
图6 盐251井延8段砂岩热解残留烃柱状图

Fig.6 Histogram of residual hydrocarbon from pyrolysis of Yan 8 Member sandstone in Well Yan 251

3 裂缝形成期次

明确油气储层中构造裂缝的形成期次和时间，对于研究油气的形成和聚集成藏十分重要。目前，确定裂缝形成时期的方法主要有两大类：①地质构造解析方法，包括裂缝切割关系和分期配套、构造变形特征分析等；②实验方法，测定裂缝充填物中的特殊矿物及包裹体年龄，岩石声发射实验等［19-20］。本文研究以野外构造裂缝的观察描述为基础，室内、室外相结合，宏观和微观相印证，采取多种方法对裂缝形成期次进行研究。

3.1　裂缝切割关系

通过岩心推测裂缝形成期次是判断裂缝形成期次最直接有效的手段，以岩石破裂先后所产生的破裂面为研究对象，分析它们之间的限制、切割及相互组合关系等现象来判断［21］。其主要依据是：早期形成的裂缝会限制晚期裂缝发育，①期裂缝早于②期；晚期形成的裂缝会切割早期裂缝，③期裂缝早于①期；未充填的裂缝形成时间较晚（图7）。通过对盐池地区延长组岩心的构造裂缝的观察，研究区裂缝面多属于剪切破裂面，主要发育在粉砂岩、细砂岩中，从切割关系看，裂缝是多期形成，至少存在3个形成期次。
图7 延长组裂缝分期和配套关系

Fig.7 Fracture staging and matching relationship of Yanchang Formation

3.2　流体包裹体分析

矿物结晶时所残留的部分液体为流体包裹体，通过测量裂缝充填物中流体包裹体的均一温度，并结合区域埋藏—热演化史可确定裂缝的形成时间［22］。本文选取裂缝充填物样品共15个进行流体包裹体测试（延安组样品6个，延长组样品9个）。观察发现，石英颗粒内裂缝中分布较多盐水包裹体，大小为5~11 μm，形态呈椭圆、不规则状，气液比为5%~8%，气相颜色为灰色，液相为无色。裂缝中盐水包裹体测得的均一温度主要有2期：第一期为70~90 ℃，平均为85.9 ℃；第二期为110~130 ℃，平均为125 ℃（图8）。由此，进一步结合盆地构造演化，认为研究区裂缝形成至少经过2期构造运动，推测延安组和延长组裂缝主要形成于燕山期和喜马拉雅期。以上结果无对应的印支期包裹体均一温度，可能是由于印支期裂缝相对不发育，裂缝内包裹体不易取到或者被检测出，导致分析结果缺少该时期的数据。而印支期裂缝可能是存在的，其原因是延长组岩心可以看见一些EW向的裂缝，这与印支期NS向区域应力场环境一致。
图8 盐池地区裂缝内均一温度(a)和埋藏—热演化史(b)

Fig.8 Homogenization temperature in fractures(a) and burial thermal evolution(b) in Yanchi area

3.3　碳氧同位素特征

本文实验根据11块岩心裂缝内充填物样品（延安组3块，延长组8块），进行碳氧同位素测试分析。由于延安组样品采集数量限制，如果单独计算其裂缝形成温度，结果可能存在一定误差，因此不特别区分层位。根据碳、氧同位素值的大小和分布情况，可以把样品整体划分为3个区（图9），反映出裂缝形成时期主要有3期，分别对应的氧同位素平均值分别为-10.32‰、-14.26‰和-10.32‰。1953年EPSTEIN等［23］提出了基于氧同位素的测温方程，据此可以计算出裂缝形成时的温度。考虑地面温度和地温梯度，估算出裂缝形成的古埋深，然后结合区域地层埋藏史图，进一步确定不同期次裂缝的形成时间。
图9 裂缝方解石脉碳氧同位素分布

Fig.9 Distribution of carbon and oxygen isotopes of fractured calcite veins

t=31.9－5.55×（δ18O－δ18Ow）+0.7×（δ18O－δ18Ow）2
式中：t为方解石矿物形成时温度，℃；δ18O为矿物的氧同位素，‰；δ18Ow为形成矿物时水介质氧同位素，‰。
盐池地区为湖相—河流相沉积体系，属于淡水环境，其水介质氧同位素一般为-10‰［24-25］。相应地计算出以上3期裂缝形成温度为34 ℃、68 ℃和114 ℃。地面平均温度取25 ℃，地温梯度取3.4 ℃/100 m［8］，推算出裂缝形成时的埋深分别为257 m、1 271 m和2 623 m（表1）。同时，结合研究区埋藏史，3期裂缝发育的时期可确定为印支期、燕山运动中期、喜马拉雅运动早期（图9）。
表1 盐池地区裂缝充填物同位素分析数据

Table 1 Isotopic analysis data of fracture fillings in Yanchi area

分类 时期 描 述 氧同位素/‰ 碳同位素/‰ 形成温度/℃ 形成埋深/m
一期 印支 垂直缝方解石充填物 -10.32 -12.47 34 257
二期 燕山 斜交缝方解石充填物 -14.26 -4.13 68 1 271
三期 喜马拉雅 垂直缝方解石充填物 -17.58 -14.82 114 2 623

3.4　声发射测试

声发射实验是由于外部应力作用导致材料内部发生破裂并产生瞬间弹性波，即声波释放的现象，简称AE［26］。受古构造应力作用，地层中的致密脆性岩石会产生应力“记忆”，随着应力达到或超过古应力强度时，岩石就会产生明显的声发射信号，这种现象即为Kaiser效应。在实验室中，将岩石再次进行应力加载，当应力等于或超过以前的历史应力值时，伴随着产生声发射信号，产生Kaiser效应点，这些点与地质历史时期时岩石破裂的期次相对应［27］。
本文实验以侏罗系和三叠系延长组长8段为代表层系，位置分别在西部西缘冲断带和东部构造平缓的天环坳陷内，选取重点探井4口，共12块试样。将试样进行单轴应力加载，通过声发射检测系统接收到的声发射次数、事件率和能量强度等特征参数，建立加载时间和声发射特征参数的关系。从本次实验的声发射曲线上可以看出，从岩样加载应力过程中，一般有3~4个Kaiser效应点，反映了盐池地区至少经历了3期构造运动事件（图10）。
图10 岩石声发射试验曲线

Fig.10 Acoustic emission experimental curves of rock

因此，综合以上野外观察、岩心切割关系、包裹体测温、凯瑟效应以及碳氧同位素分析，盐池地区延长组裂缝形成的期次主要有3期，对应时间为印支期、中燕山期和早喜马拉雅期，由于延安组样品分析数量限制，推测其裂缝形成时期主要为燕山期和喜马拉雅期。

4 裂缝发育模式探讨

4.1　区域构造演化

鄂尔多斯盆地中、新生代地层经历了印支、燕山和喜马拉雅等3期大的构造运动，虽然盆地内部断层和褶皱不发育，构造背景相对稳定，但由于盆地周缘受到较强的应力作用，其必然会对盆地内部产生影响，将会产生一些不稳定的因素，盆地广泛分布的裂缝就是最重要的证据之一。燕山期和喜马拉雅期裂缝最为发育，前者裂缝主要为EW向、SN向，后者则主要为NE向裂缝［28］。
鄂尔多斯盆地中生代三叠纪是盆地最为重要生油地质时代，张泓［29］、徐黎明等［30］依据鄂尔多斯盆地三叠系、侏罗系和白垩系等层位中发育的共轭节理、初始张节理、剪切带和褶皱等形变重建了中、新生代构造应力场。认为鄂尔多斯盆地中新生代主要存在3期应力方位：印支期NS向，燕山期NW—SE向，盆地西部应力转换为近EW向，喜马拉雅期NE—SW向（图11）。
图11 鄂尔多斯盆地不同构造运动时期应力分布

Fig.11 Stress distribution of different tectonic movement periods in Ordos Basin

4.2　裂缝发育模式

通过统计和绘制成像测井中裂缝走向投点的玫瑰花图，盐池地区裂缝走向主要为NE—SW向和近NW—SE向2组，其他方向裂缝发育程度相对较弱。这种现象出现的原因是由于受沉积和成岩作用造成的岩层强烈非均质性的影响，在同一时期的2组共轭剪切缝中，其中一组裂缝受到抑制，发育程度较差［2］。通过对这些裂缝进行两两配套，即：①NW向；②NE向；③NWW向；④NE向；⑤NEE向；⑥NE向（图12）。
图12 盐池地区裂缝形成模式

Fig.12 Fracture formation model in Yanchi area

在以上基础上建立了盐池地区裂缝发育模式图，具体表现为：受印支期NS向挤压应力，形成NW向和NE向平面“X”型共轭剪切缝；在燕山期近EW向应力作用下，形成NWW向和NE向平面“Ｘ”型共轭剪切缝，同时在该构造应力的持续作用下，还形成了一些SN向裂缝；在喜马拉雅期NE向应力作用下，形成NEE向和NE向平面“Ｘ”型共轭剪切缝，后期应力转换为拉张性质，早期NE向裂缝受到改造［31⁃33］（图13）。
图13 裂缝走向与应力方向示意

stress direction

Fig.13 Schematic diagram of fracture strike and

总之，研究区NE向裂缝最发育，主要形成于燕山期构造运动主幕，储层裂缝体系是在盆地中生代不同期次构造应力场的背景上形成的［34-36］。

5 裂缝与油藏的关系

裂缝对研究区油藏的作用主要体现在输导油气方面。油气成藏是从烃源岩生成，通过输导体系运移至储层聚集的结果，其中输导体系尤其重要。盐池地区油层分布从延安组至延长组长10段，平面上多油层叠合发育，纵向上呈串珠状，以构造、岩性—构造和岩性油藏为主。
研究区尤其是延长组储层渗透率相对较低，属典型的低孔低渗储层，孔隙结构差，砂体整体致密，难以作为油气在空间上的高效运移输导体系［37-38］。由于该区未充填以及半充填的有效裂缝广泛发育，且断裂较发育，在裂缝沟通上下储集体的背景下，长7烃源岩生成的石油可往更深、 更远的部位运移聚集。
在长7烃源岩生烃能力充足的情况下，裂缝对原油的输导具有差异选择性，这主要与裂缝形成的时间密切相关。如果裂缝形成时间早于大量生排烃之前，裂缝起石油运移通道的作用，反之，裂缝仅改善储层物性，录井含油显示差或无含油显示。根据前人对盐池地区成藏规律研究［11，18］，长7烃源岩在晚侏罗世开始逐渐生烃，白垩纪早期大规模生烃，此阶段与印支期和燕山期裂缝形成的时间一致。除断层、有效砂体等输导体系的影响，燕山期大量发育的裂缝对油气运移起积极作用，有利于石油在上下多个层系成藏，形成长4+5、长6、长7等油藏（图14）。同时，有一些未被充填的裂缝很少见原油浸染或仅有少量油迹显示，推测原因是在喜马拉雅期，盐池地区开始抬升剥蚀，早期形成的部分油藏发生破坏和油气散失。因此，裂缝期次的研究意义就显得非常重要，它不仅可以解决储集层区域构造应力作用与裂缝期次之间匹配关系验证难的问题，还可以为裂缝发育地质模型［39］、油藏产能影响因素分析、后期油田开发注水提供必要的科学依据。
图14 盐池地区石油运移模式（据文献［11］修改）

Fig.14 Petroleum migration model in Yanchi area（revised according to Ref.［11］）

6 结论

（1）鄂尔多斯盆地盐池地区中生界延安组和延长组裂缝发育，长度主要为0.1~0.2 m，密度一般小于0.2条/m，方解石是主要的充填物，充填程度较低，多发育构造裂缝，以垂直缝、高角度缝为主，优势走向方位为NE—SW向，倾角平均为76.2°。
（2）利用裂缝切割关系、裂缝充填物碳氧同位素测定、流体包裹体分析和声发射实验等技术方法，综合确定研究区延长组裂缝可划分为3期：第1期对应印支运动，第2期对应于燕山运动中晚期，第3期对应于喜马拉雅运动中期；延安组裂缝形成主要受燕山运动和喜马拉雅运动影响。
（3）建立了盐池地区裂缝发育模式。印支期受NS向挤压作用，发育NW向和NE向剪切缝；燕山期受近EW向挤压作用影响，发育NWW向和NE向裂缝；喜马拉雅期受NE向挤压作用，发育NEE向和NE向裂缝，后期受NW向拉张作用，同时对已有的构造裂缝体系进行叠加和改造。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
1
惠潇，赵彦德，邵晓州，等. 鄂尔多斯盆地中生界石油地质条件、资源潜力及勘探方向［J］. 海相油气地质， 2019， 24（2）：14-22.

HUI X，ZHAO Y D，SHAO X Z，et al.The geological conditions，resource potential，and exploration direction of oil in Ordos Basin［J］.Marine Oil and Gas Geology，2019，24（2）：14-22.

2
曾联波，李忠兴，史成恩，等.鄂尔多斯盆地上三叠统延长组特低渗透砂岩储层裂缝特征及成因［J］.地质学报，2007，81（2）：174-180.

ZENG L B， LI Z X， SHI C E， et al. Characteristics and origin of fractures in the extra low-permeability sandstone reservoirs of the Upper Triassic Yanchang Formation in the Ordos Basin［J］.Acta Geologica Sinica， 2007，81（2）：174-180.

3
唐小梅，曾联波，何永宏，等.沉积与成岩作用对姬塬油田超低渗透油层构造裂缝发育的控制作用［J］.石油天然气学报，2012，34（4）：21-35.

TANG X M， ZENG L B， HE Y H， et al. Effect of deposition and diagenesis on tectonic fractures of sandstone reservoirs with ultra-low permeability in Jiyuan Oilfield［J］.Journal of Oil an Gas Technology，2012，34（4）：21-35.

4
DANG B， ZHAO H， QU M M，et al. Distribution characteristics， genesis analyses， and research significance of Triassic regional structural fractures in the Ordos Basin， central China［J］.Geological Journal， 2018（S1）：212-224.

5
BAI Y B， ZHAO J Z， ZHAO D L， et al. Pore structure and its control on reservoir quality in tight sandstones：A case study of the Chang 6 member of the Upper Triassic Yanchang Formation in the Jingbian Oilfield in the Ordos Basin， China［J］.Journal of Petroleum Exploration and Production Technology，2021，11：171-189.

6
刘卫彬，周新桂，李世臻，等.构造裂缝对低孔低渗储层的影响作用研究——以东濮凹陷沙三段为例［J］.天然气地球科学，2016，27（11）：1993-2004.

LIU W B， ZHOU X G， LI S Z， et al. The influences of tectonic fractures on lowporosity and low-permeability sandstone reservoirs： A case study of the third member of Shahejie Formation in Dongpu Depression［J］.Natural Gas Geoscience，2016，27（11）：1993-2004.

7
LI H， TANG H M， QIN Q R， et al. Characteristics， formation periods and genetic mechanisms of tectonic fractures in the tight gas sandstones reservoir： A case study of Xujiahe Formation in YB area， Sichuan Basin， China［J］.Journal of Petroleum Science and Engineering ，2019，178：723-735.

8
赵向原，曾联波，王晓东，等.鄂尔多斯盆地宁县—合水地区长6、长7、长8储层裂缝差异性及开发意义［J］.地质科学，2015，50（1）：274-285.

ZHAO X Y， ZENG L B， WANG X D， et al. Differences of natural fracture characteristics and their development significance in Chang 6，Chang 7 and Chang 8 reservoir，Ningxian-Heshui area，Ordos Basin［J］.Chinese Journal of Geology， 2015，50（1）：274-285.

9
周新桂，张林炎，范昆.含油气盆地低渗透储层构造裂缝定量预测方法和实例［J］.天然气地球科学，2007，18（3）：328-333.

ZHOU X G， ZHANG L Y， FAN K. Methods for quantitative prediction of tectonic fractures in compact reservoirs in petroliferous basins and a case study［J］.Natural Gas Geoscience，2007，18（3）：328-333.

10
邓虎成，周文，姜文利，等.鄂尔多斯盆地麻黄山地区延长、延安组裂缝成囚及期次研究［J］.吉林大学学报：地球科学版，2009，39（5）：811-817.

DENG H C， ZHOU W， JIANG W L，et al. Genetic mechanism and development periods of fracture in the Yanchang and Yan’an formations of western Mahuangshan block in Ordos Basin［J］. Journal of Jilin University： Earth Science Edition， 2009，39（5） ：811-817.

11
梁晓伟，韩永林，王海红，等.鄂尔多斯盆地姬塬地区上三叠统延长组裂缝特征及其地质意义［J］.岩性油气藏，2009，21（2）：49-53.

LIANG X W， HAN Y L， WANG H H，et al. Fracture characteristics and geological significance of Upper Triassic Yanchang Formation in Jiyuan area，Ordos Basin［J］. Lithologic Re-servoirs，2009，21（2）：49-53.

12
XIAO Z K， DING W L， LIU J S， et al. A fracture identification method for low-permeability sandstone based on R/S analysis and the finite difference method： A case study from the Chang 6 reservoir in Huaqing Oil Field， Ordos Basin［J］. Journal of Petroleum Science and Engineering，2009，174：1169-1178.

13
吕文雅， 曾联波， 周思宾，等. 鄂尔多斯盆地西南部致密砂岩储层微观裂缝特征及控制因素［J］. 天然气地球科学， 2020， 31（1）：37-46.

LÜ W Y， ZENG L B， ZHOU S B， et al. Microfracture characteristics and its controlling factors in the tight oil sandstones in the southwest Ordos Basin：Case study of the eighth member of the Yanchang Formation in Honghe Oilfield［J］. Natural Gas Geoscience， 2020， 31（1）：37-46.

14
邵晓州，付勋勋，刘广林，等. 鄂尔多斯盆地盐池与姬塬地区长61储层特征差异性研究［J］. 地质学刊， 2018， 42（4）：568-574.

SHAO X Z， FU X X， LIU G L， et al. The differences of reservoir characteristics of Chang 61 sub-member in the Yanchi area and Jiyuan area，Ordos Basin［J］.Journal of Geology， 2018， 42（4）：568-574.

15
王凯，王贵文，徐渤，等.克深2井区裂缝分类及构造裂缝期次研究［J］.地球物理学进展，2015，30（3）：1251-1256.

WANG K， WANG G W， XU B， et al. Fracture classification and tectonic fractures in Keshen 2 well area［J］.Progress in Geophysics，2015，30（3）：1251-1256.

16
王允诚.裂缝性致密油气储集层［M］.北京：地质出版社，1992.

WANG Y C.Fractured Tight Oil and Gas Reservoir［M］.Beijing： Geological Publishing House，1992.

17
牛小兵， 侯贵廷， 张居增，等. 鄂尔多斯盆地长6—长7段致密砂岩岩心裂缝评价标准及应用［J］. 大地构造与成矿学， 2014，38（3）：571-579.

NIU X B， HOU G T， ZHANG J Z， et al. Assessment criteria for Member 6 and 7 tight sand in Ordos Basin and its applications［J］.Geotectonica et Metallogenia，2014，38（3）：571-579.

18
邓虎成，周文，彭军，等.鄂尔多斯麻黄山地区裂缝与油气成藏关系［J］.新疆地质，2010，28（1）：81-85.

DENG H C， ZHOU W， PENG J， et al. Relationship between fracture and hydrocarbon accumulation of Mahuangshan area in Ordos Basin［J］.Xinjiang Geology，2010，28（1）：81-85.

19
马旭杰，周文，唐瑜，等. 川西新场地区须家河组二段气藏天然裂缝形成期次的确定［J］. 天然气工业，2013，33（8）：15-19.

MA X J， ZHOU W， TANG Y， et al. Timing of natural fractures formed in the gas reservoirs of the 2nd member of Xujiahe Formation in the Xinchang area，western Sichuan Basin［J］. Na-tural Gas Industry， 2013， 33（8）：15-19.

20
白斌，邹才能，朱如凯，等.川西南部须二段致密砂岩储层构造裂缝特征及其形成期次［J］.地质学报，2012，86（11）：1841-1846.

BAI B， ZOU C N， ZHU R K， et al. Characteristics and formation stake-times of structural fractures in tight sandstone reservoir of the 2nd Member of Xujiahe Formation in southwestern Sichuan Basin［J］.Journal of Geology，2012，86（11）：1841-1846.

21
张云钊，曾联波，罗群，等.准噶尔盆地吉木萨尔凹陷芦草沟组致密储层裂缝特征和成因机制［J］.天然气地球科学，2018，29（2）：211-225.

ZHANG Y Z， ZENG L B， LUO Q， et al. Research on the types and genetic mechanisms of tight Jimusar Sag，Junggar reservoir in the Lucaogou Formation in Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2018，29（2）：211-225.

22
李虎，郝靖，宋维春，等.松辽盆地梨树断陷营城组储集层裂缝特征及形成演化［J］.矿物岩石地球化学通报，2019，38（4）：802-809.

LI H， HAO J， SONG W C， et al. Formation and evolution of reservoir fractures in Yingcheng Formation of Lishu fault depression，Songliao Basin［J］.Bulletin of Mineralogy， Petrlogy and Geochemistry，2019，38（4）：802-809.

23
EPSTEIN S，BUCHSBAUM R，LOWENSTAM H A，et al．Revised carbonate-water isotopic temperature scale［J］. Geological Society of America Bulletin，1953，64（11）：1315-1325．

24
刘岩. 低渗储层裂缝特征及其对油气富集的控制作用——以红河油田长8为例［D］.成都：成都理工大学，2013.

LIU Y. Fracture Characteristics of Low Permeability Reservoirs and the Control Action of the Accumulation of Oil and Gas：A Case Study of Member Chang 8 in the Red River Oilfield［D］. Chengdu ：Chengdu University of Technology，2013.

25
王翠丽.镇泾探区长9油层组裂缝发育特征及分布评价研究［D］. 成都：成都理工大学，2012.

WANG C L. Study on the Character of Fracture Devolopment and the Evaluation of Fracture Distribution of Chang 9 Oil Layer in Zhenjing Area of Ordos Basin［D］. Chengdu： Chengdu University of Technology，2012.

26
李浩然，杨春和，刘玉刚，等.单轴荷载作用下盐岩声波与声发射特征试验研究［J］.岩石力学与工程学报，2014，33（10）：2107-2116.

LI H R， YANG C H， LIU Y G，et al. Experimental study of ultrasonic velocity and acoustic emission properties of salt rock under uniaxial compression load［J］.Chinese Jorunal of Rock Mechanics and Engineering，2014，33（10）：2107-2116.

27
姜永东，鲜学福，许江.岩石声发射Kaiser效应应用于地应力测试的研究［J］.岩土力学，2005，26（6）：946-950.

JIANG Y D， XIAN X F， XU J. Research on application of Kaiser effect of acoustic emission to measuring initial stress in rock mass［J］.Rock and Soil Mechanics， 2005，26（6）：946-950.

28
魏繁荣，张志东，吴向阳，等.陕北安塞地区延长组长8段裂缝发育特征［J］.西安科技大学学报，2018，38（6）：975-981.

WEI F R， ZHANG Z D， WU X Y，et al. Development characteristics of fractures of in Yanchang Formation in Ansai area Chang 8 member North Shaanxi［J］.Journal of Xi’an University of Science and Technology， 2018，38（6）：975-981.

29
张泓.鄂尔多斯盆地中新生代构造应力场［J］.华北地质矿产杂志，1996，11（1）：87-92.

ZHANG H. Mesozoic and Cenozoic palaeotectonic stress field of Ordos Basin［J］.Journal Geology and Mineral Resources in North China，1996，11（1）：87-92.

30
徐黎明，周立发，张义楷，等.鄂尔多斯盆地构造应力场特征及其构造背景［J］.大地构造与成矿学，2006，30（4）：455-462.

XU L M， ZHOU L F， ZHANG Y K， et al. Characteristics and tectonic setting of tecton-stress field of Ordos Basin［J］.Geotectonica et Metallogenia，2006，30（4）：455-462.

31
何启越. 渝东南地区下志留统龙马溪组页岩裂缝特征研究［D］.成都：西南石油大学，2018.

HE Q Y. Study on Shale Fracture Characteristics of Lower Silurian Longmaxi Formation in Southeast Chongqing［D］.Chengdu：Southwest Petroleum University，2018.

32
高金栋，周立发，冯乔.鄂尔多斯盆地姬塬—元城地区构造裂缝特征与形成期次的划分［J］.大地测量与地球动力学，2018，38（8）：811-817.

GAO J D，ZHOU L F， FENG Q.The characteristics and formation phase of structural fracture of the Jiyuan-Yuancheng area in the Ordos Basin［J］.Journal of Geodesy and Geodynamics，2018，38（8）：811-817.

33
刘伟刚，周立发，高淑静.鄂尔多斯盆地中西部三叠系延长组裂缝特征研究［J］.岩性油气藏，2012，24（6）：66-71.

LIU W G， ZHOU L F，GAO S J. Fracture characteristics of the Triassic Yanchang Formation in the midwest of Ordos Basin［J］.Lithologic Reservoirs，2012，24（6）：66-71.

34
孙雄伟，侯贵廷，于璇，等.库车前陆冲断带低渗砂岩的裂缝发育模式［J］.大地构造与成矿学，2015，39（5）：808-815.

SUN X W， HOU G T，YU X， et al. Model for the fracture development of the sand with low-permeability in the foreland faulted fold belt［J］.Geotectonica et Metallogenia，2015，39（5）：808-815.

35
范存辉，李虎，钟城，等.川东南丁山构造龙马溪组页岩构造裂缝期次及演化模式［J］.石油学报，2018，39（4）：379-390.

FAN C H， LI H， ZHONG C， et al. Tectonic fracture stages and evolution model of Longmaxi Formation shale，Dingshan structure，Southeast Sichuan［J］.Acta Petrolei Sinica， 2018，39（4）：379-390.

36
范存辉，秦启荣，袁云峰，等.红车断裂带石炭系构造特征及裂缝发育模式［J］.特种油气藏，2010，17（4）：47-49.

FAN C H， QIN Q R， YUAN Y F， et al. Structure characteristics and fracture development pattern of the Carboniferous in Hongche fracture belt［J］.Special Oil and Gas Reservoirs， 2010，17（4）：47-49.

37
蒋有录，李明阳，王良军，等.川东北通南巴地区断裂对致密砂岩天然气成藏及富集的控制作用［J］. 中国石油大学学报：自然科学版，2020， 44（5）：19-31.

JIANG Y L， LI M Y， WANG L J， et al.Controlling effect of faults on tight sandstone natural gas accumulation and enrichment in Tongnanba area，northeast Sichuan［J］.Journal of China University of Petroleum：Edition of Natural Science， 2020， 44（5）：19-31.

38
王启宇，郑荣才，梁晓伟，等.鄂尔多斯盆地姬塬地区延长组裂缝特征及成因［J］.成都理工大学学报：自然科学版，2009，21（2）：49-53.

WANG Q Y，ZHENG R C，LIANG X W，et al. Feature and genesis of the reservoir fractures of Upper Triassic Yanchang Formation in Jiyuan area，Ordos Basin［J］.Jourunal of Chengdu University Technology：Science & Technology Edition，2009，21（2）：49-53.

39
邵晓州，秦启荣，范晓丽，等. 川东北黄龙场构造飞仙关组四段底部裂缝预测研究［J］. 岩性油气藏， 2011， 23（5）：96-100.

SHAO X Z， QIN Q R， FAN X L， et al. Fracture prediction of the bottom of T1 f 4 in Huanglongchang structure， northea-stern Sichuan Basin［J］. Lithologic Reservoirs，2011， 23（5）：96-100.

Options
文章导航

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
版权所有 © 《天然气地球科学》编辑部
地址：甘肃省兰州市天水中路8号　
邮编：730000　
电话：(0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
总访问量 　 今日访问 　 在线人数
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司