天然气地质学

库车前陆盆地南部斜坡带中—新生界油气运移输导体系与运聚模拟

  • 刘春 , 1, 2, 3 ,
  • 陈世加 1 ,
  • 赵继龙 2, 3 ,
  • 陈戈 2, 3 ,
  • 高乔 1
展开
  • 1. 西南石油大学地球科学与技术学院,四川 成都 610500
  • 2. 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
  • 3. 中国石油杭州地质研究院,浙江 杭州 310023

刘春(1982-),男,贵州毕节人,高级工程师,主要从事石油地质与地球化学研究. E-mail:.

收稿日期: 2021-01-27

  修回日期: 2021-03-24

  网络出版日期: 2021-10-21

Hydrocarbon transportation system and accumulation simulation of Mesozoic-Cenozoic in south slope of Kuqa foreland basin

  • Chun LIU , 1, 2, 3 ,
  • Shijia CHEN 1 ,
  • Jilong ZHAO 2, 3 ,
  • Ge CHEN 2, 3 ,
  • Qiao GAO 1
Expand
  • 1. School of Geosciences & Technology,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,China
  • 2. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development,Beijing 100083,China
  • 3. PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology,Hangzhou 310023,China

Received date: 2021-01-27

  Revised date: 2021-03-24

  Online published: 2021-10-21

Supported by

The China National Science & Technology Major Project(2017ZX05001-002)

本文亮点

运移输导体系是远源油气藏的核心内容,是油气实现长距离运移、聚集和成藏的关键纽带。以库车前陆盆地南部斜坡带中—新生界远源油气藏为例,在明确油气时空分布基础上,研究多种输导要素类型及其组合特征,针对不同油气运移输导体系开展2D成藏模拟实验,探讨油气长距离运移输导机理,为区内下步勘探部署提供参考依据。研究表明:库车前陆盆地南部斜坡带中—新生界发育断层、不整合与砂岩层等3类油气输导介质,3类输导介质组合形成了2类油气输导体系:近源坳陷区油源断层—不整合垂向油气输导体系和远源斜坡区不整合—中浅层正断层—砂体横向油气输导体系。近源坳陷区油源断层是关键的垂向油气运移通道,远源斜坡区白垩系/前白垩系、古近系/白垩系不整合面和广泛分布的白垩系—古近系砂岩层为侧向油气运移通道。模拟实验表明油气实现长距离运移、聚集和成藏取决于进入输导层的原油量、圈闭与调节正断层距离、不整合面结构等3个因素:进入输导层的原油量决定了油气运移动力—浮力的大小;圈闭与调节正断层距离决定了油气的优先充注序列,砂体上倾方向的岩性尖灭带或低幅度构造最具成藏优势;具备高孔渗砂岩的不整合结构体具有物性和动力的双重优势,是油气横向运移核心路径。白垩系/前白垩系不整合面分布的非均质性是造成白垩系油气分布差异的重要因素,古近系/白垩系不整合面的广泛分布是区内古近系油气成藏的关键。

本文引用格式

刘春 , 陈世加 , 赵继龙 , 陈戈 , 高乔 . 库车前陆盆地南部斜坡带中—新生界油气运移输导体系与运聚模拟[J]. 天然气地球科学, 2021 , 32(10) : 1450 -1462 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2021.04.008

Highlights

Migration and transportation system is the core content of far-source oil and gas reservoirs, and is the key link for long-distance migration and accumulation of oil and gas. Taking the Mesozoic-Cenozoic far-source oil and gas reservoirs in the southern slope of Kuqa foreland basin as an example, based on the clarification of oil and gas distribution in time and space, this paper studies various types of hydrocarbon transport elements and their combination characteristics, and develops 2D simulation experiment for different oil and gas migration and transportation systems. The simulation experiment explores the mechanism of long-distance migration and transportation of oil and gas, and provides a reference for the next exploration and deployment in the area. The study shows that the Mesozoic-Cenozoic in the southern slope of Kuqa foreland basin has developed three types of oil and gas transportation media, including faults, unconformities and sandstone layers. The combination of the three types of transportation media forms two types of oil and gas transportation systems: proximal depression zone oil source fault-unconformity, unconformity vertical oil and gas transportation systems and far source slope unconformity - normal fault, sand body and shallow lateral oil and gas transportation systems. Oil-source faults in the near-source depression are the key vertical oil and gas migration pathways, while the Cretaceous/Pre-Cretaceous, Paleogene/Cretaceous unconformities and widely distributed Cretaceous-Paleogene sandstone layers in the far-source slope area are the lateral oil and gas migration channels. Simulation experiments show that the long-distance migration and accumulation of oil and gas depend on three factors: The amount of crude oil entering the transport layer, the distance between traps and adjustments to normal faults, and the structure of unconformity: The amount of crude oil entering the transport layer determines the oil and gas migration force-the size of buoyancy; the distance between traps and adjustment of normal faults determines the preferential charging sequence of oil and gas. The lithological pinch-out zone or low-amplitude structure in the updip direction of the sand body has the most advantages for oil accumulation; the unconformity structure of high porosity and permeability sandstone has the dual advantages of physical properties and power, and is the core path of oil and gas migration. The heterogeneity of the Cretaceous/Pre-Cretaceous unconformity distribution is an important factor for the difference Cretaceous oil and gas distribution in this area. The wide distribution of the Paleogene/Cretaceous unconformity is the key of oil and gas accumulation of Paleogene in south slope of Kuqa foreland basin

0 引言

近年来,随着各个含油气盆地勘探程度的不断提高,勘探领域也从盆地核心区扩展至外围区,远源型油气藏(油气藏横向上远离有效烃源岩分布边界)受到普遍关注并不断取得突破,展示出远源油气藏良好的油气勘探潜力1-7。然而,由于远源油气藏远离烃源岩分布核心区,油气藏的形成经受了复杂的运移耗散聚集成藏过程8-9,成藏条件较为苛刻,其中油气输导体系是油气实现长距离运移的关键纽带,促使了烃源岩与油气藏的有机联系,对最后的油气成藏具有重要影响10-14
库车前陆盆地南部斜坡带(后文简称库车南部斜坡带)中—新生界分布着源自于库车坳陷三叠系—侏罗系烃源岩生成的油气,横向运移距离最大超过100 km,为典型的源外远源油气勘探区带7。区内油气资源丰富,资源评价中—新生界资源量油气当量为11.8×108 t,前期已经在斜坡带西部的中—新生界发现多个油气藏(群),提交三级储量油气当量1.29×108 t,显示巨大勘探潜力3。针对区内油气藏研究,前人做了大量工作,总体认为库车南部斜坡带中—新生界整体属于库车陆相油气系统,油气主要来源于库车坳陷三叠系和侏罗系烃源岩生成烃类的横向运移,2期成藏15-20,油气主要富集于局部低幅度构造、岩性尖灭带、断层遮挡带3,鲜有对整个中—新生界油气成藏分布和油气如何从拜城凹陷到达南部斜坡带的整体认识。因此,本文在明确油气时空分布基础上,研究骨架砂体、断层和不整合面等多种输导要素类型及其组合特征,设计实体模型开展2D成藏模拟实验,探讨油气运移输导机理,为区内下步勘探部署提供参考依据,并为其他类似地区油气勘探提供借鉴。

1 地质背景

库车南部斜坡带位于库车坳陷西南部,与秋里塔格构造带、阿瓦提凹陷、满加尔凹陷接壤,平面呈东西向展布的长条形,勘探面积为1.5×104 km2图1(a)]。在印支期和海西期的逆冲推覆下,形成了研究区“北高南低”的古构造格局,在燕山—喜马拉雅期南天山的逆冲挤压作用下形成“北低南高”的倒转单斜[图1(b)]21。中生界沉积前研究区内发育近NE—SW向的3个继承性呈北陡南缓的条带状古隆起5,中生界超覆沉积在古隆起之上,直至白垩纪晚期塔北隆起逐渐衰亡3。区内已钻遇地层自下而上有奥陶系(O)、志留系(S)、二叠系(P)、三叠系(T)、白垩系(K)、古近系(E)、新近系(N)和第四系(Q)5,其中白垩系主要以角度不整合披覆沉积于不同的古老地层之上,而古近系则平行不整合于白垩系巴什基奇克组上22。白垩系以灰色、褐灰色厚层细砂岩和厚层泥岩互层特征,不含暗色泥岩,指示当时处于干旱—半干旱的古气候环境。古近系库姆格列木群下部为薄—中厚层状灰色细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩与褐色泥岩互层夹薄—中厚层状石膏及白云岩为特征,指示了弱氧化—弱还原的半干旱古气候环境23
图1 库车南部斜坡带区域地质特征

Fig.1 Regional geology in the southern slope zone of Kuqa foreland basin

2 油气时空分布

2.1 油气横向分布

自西向东已在库车南部斜坡带喀拉—玉尔滚构造带、羊塔克构造带、英买力断层构造带、红旗断层构造带和牙哈潜山构造带的中—新生界发现30个油气藏,其中油藏3个、油气藏27个,探明油7 942×104 t,气2 066×108 m3图1(a)],目前整个库车南部斜坡带构造上除大尤都斯断层构造带外,其他地区都有规模油气藏发现,但主要集中在库车南部斜坡带西部地区,呈现出“西富东贫,油气并存,以气为主”的油气分布格局3

2.2 油气纵向分布

库车南部斜坡带中—新生界目前发现的油气藏80%以上主要分布在古近系底部砂岩圈闭中,近年来在白垩系(玉东7井区、英买46井区和英买105井)也有所发现[图1(c)]。天然气分布主要位于古近系底部砂岩段,该层段荧光和气测显示活跃,多为含凝析油的凝析气藏3。原油则有逐渐向深部白垩系增加、增多的趋势,玉东7井和英买105井的白垩系油层呈现“上气下油、油气并存”的特征。造成这种现象主要是由于正常比重的原油聚集后,后期气体的侵入,打破早期形成油藏中原油化学组成的动态平衡,使原油中轻烃组分沿断层和输导层向圈闭的顶部运移,形成顶部或上部为凝析气,而下部或底部为正常油或黑油的油气藏。

3 油气运移输导体系

3.1 油气运移输导介质

3.1.1 断层

活动断层是油气实现输导运移关键通道,其中油源断层是油气二次运移的首要条件,中浅层调节断层则是油气成藏的关键因素。库车南部斜坡带分布着不同性质和规模各异的断层体系,具体可以分为以下2种类型。

3.1.1.1 油源断层

库车南部斜坡带北缘的秋里塔格构造内发育隆升过程中形成的高陡深大断层(图2绿色线),这些断层受喜马拉雅后期构造活动的影响,处于间歇性活动状态,沟通下伏烃源岩,是南部斜坡带主要的油源断层。断层走向基本平行,延伸长度和规模大小不等,秋里塔格构造带与南部斜坡带的边界断层规模较大,延伸长约110 km,分为3个次级,呈NE走向并雁列式展布,并与早期古隆起走向一致,断面向北倾,垂直断距为60~300 m,断开层位主要为古生界、中生界,向上消失于古近系膏盐层内。其他断层则规模相对较小,平面延伸一般在十几公里左右,断距在50~200 m之间,断层特征、性质与活动期次与南部边界断层相似,均呈现为油源断层作用。
图2 库车南部斜坡带中—新生界不同类型断层分布

Fig.2 Distribution of different types of Mesozoic-Cenozoic faults in the southern slope of Kuqa foreland basin

3.1.1.2 中浅层调节正断层

根据断层形成类型及特征,区内发育大小规模相似的2组正断层(图2红色线)。第一组为近东西向正断层,该组断层受海西期活动的逆冲断层影响,早期逆冲断层控制了构造带的形成,后期构造应力场由挤压变为拉张,受逆冲断层后期活动影响,在燕山—喜马拉雅期演化为小型正断层,这些小型正断层平面延伸短,整体延伸一般小于3 km,断层倾角陡,表现为近乎直立的特征,向下断至中生界,向上断至古近系膏盐岩内,断距较小,一般为10~20 m。第二组为受二叠系火成岩侵入喷发形成的活动正断层,该组断层主要发育在火山喷发地区,走向复杂、断距小,向上断至白垩系,向下消失于火成岩内。整体上,这些中浅层调节正断层向南发育程度降低,至玉东7井区白垩系就很少见,仅在其西部的玉东2井区及周缘主要发育2组断层体系,一组为东西向断层,该组断层受海西期活动的逆冲断层和走滑断层的影响,为继承性的多条逆冲断层,断层延伸约4 km;另外一组为玉东2井区发育的近南北走向的走滑断层,该组断层为圈闭形成期的伴生断层,切割玉东2背斜,由于断距小,对油藏没有破坏作用,并在切割期间调整了油气运移分布格局。

3.1.2 不整合

3.1.2.1 不整合类型与展布

长期遭受风化剥蚀的地层不整合面不但可以改造储集条件,还可以形成地层圈闭,是油气长距离运移的有利通道24。库车南部斜坡带中—新生界主要发育白垩系/前白垩系、古近系/白垩系两大区域性不整合面(图3)。受印支运动和二叠纪地幔热柱拱张等多因素影响,白垩系沉积前库车南斜坡带为继承性古隆起,白垩系不整合超覆于不同地层之上,形成区域性的不整合。通过不整合面结构及其上、下地层接触关系分析,将白垩系/前白垩系不整合划分为削超不整合、平超不整合、削平不整合和平行不整合4种类型,不同地区差异明显。白垩纪末期,受燕山运动的影响整个塔里木北部上白垩统剥蚀殆尽,总体残留了下白垩统,古近系平行不整合于白垩系之上,鉴于白垩系巴什基奇克组在区内整体表现为高孔高渗,使得区内的古近系/白垩系不整合面成为重要的油气运移通道,全区分布。
图3 库车南部斜坡带中—新生界不整合面分布

Fig.3 Distribution of Mesozoic-Cenozoic unconformity in the southern slope of Kuqa foreland basin

3.1.2.2 不整合结构特征

不整合面结构特征决定了其输导能力,一个完整的不整合面发育3层结构,即不整合面之上的岩石、不整合面之下的风化黏土层以及半风化岩层25。但由于剥蚀时间长短、气候、地形、构造活动等原因,二级和三级不整合的黏土层往往不发育。因前白垩系地层差异大,使得区内的白垩系/前白垩系不整合结构较为复杂,不同地区有明显差异,不整合面之上主要是白垩系舒善河组(局部为亚格列木组)底部薄砂岩或泥岩,不整合面之下则有砂岩、泥岩、灰岩和火山岩等。古近系沉积前白垩系全区填平补齐,且白垩系晚期存在大规模的剥蚀,使得古近系/白垩系不整合面上下地层存在电阻率、测井孔隙度、自然伽马曲线的明显台阶,综合库车山前野外露头区和钻井不整合结构特征,区内古近系/白垩系不整合面纵向为风化黏土层不发育的二层结构,不整合的岩石类型相对简单,不整合面之上岩石主要为古近系库姆格列木群底部薄层砂岩、泥岩,砂岩孔隙度平均12%左右,下部的半风化岩层以巴什基奇克组砂岩为主,孔隙度平均15%以上,为高渗透性岩层。

3.1.3 砂体

3.1.3.1 砂体类型与分布

库车南部斜坡带中—新生界发育扇三角洲或辫状河三角洲—湖泊相沉积体系,有三角洲水下分流河道、滨湖砂坝和滩坝砂体等多种储集砂体类型22-2326。舒善河组沉积期,区内为一个连通开放的陆相湖盆,物源主要来自南部,早期总体表现为填平补齐超覆沉积;晚期则随着水体对古隆起的淹没而在水下低隆上发育了滩坝砂体和滨湖砂坝,这些砂体垂向多期叠置3,横向块状连片,周缘受泥岩封隔,其中英买力地区的砂体累计厚度为10~30 m。巴西改组属于继承性沉积,主要发育辫状河三角洲前缘河道砂体和滨湖砂坝,砂体累计厚度一般在5~10 m之间。白垩系巴什基奇克组是区内巨厚砂岩层,普遍厚度为200~300 m。古近系底砂岩段主要发育温宿物源控制的扇三角洲和东南物源控制的辫状河三角洲砂体,砂体累计厚度一般在10~20 m左右(图4)。
图4 库车南部斜坡带古近系底部砂岩段沉积相分布

Fig.4 Sedimentary facies distribution of the bottom sandstone section of the Paleogene in the southern slope of Kuqa foreland basin

3.1.3.2 砂体物性

储层连通孔隙运移通道是最普遍和最重要的二次运移通道,具有较高孔隙度和较好渗透率的储层是优势运移通道24。库车南部斜坡带白垩系—古近系储层砂体岩石类型主要为中—细粒长石岩屑砂岩、岩屑砂岩和少量岩屑石英砂岩。颗粒分选中等,磨圆度次棱角—次圆,点接触为主。孔隙类型以粒间孔为主,占面孔率的80%以上;其次是粒间黏土以及部分颗粒内部的微孔隙,占面孔率的10%左右;薄片下构造裂缝发育较少,从微观薄片来看微裂缝占面孔率的0.1%。岩心实测孔隙度一般在6%以上,其中舒善河组和巴西改组储层岩心孔隙度一般在15%~25%之间,平均为18.1%;渗透率一般在(1~300)×10-3 μm2之间、平均为49.3×10-3 μm2。古近系底砂岩段岩心孔隙度一般在6%~20%之间,平均为13.6%;渗透率一般在(1~200)×10-3 μm2之间,平均为36.7×10-3 μm2 [26,储集层整体物性好,属于孔隙型储层,表现为中高孔中高渗储层特点3

3.2 油气运移输导体系配置

综合区内地层结构并结合油气藏解剖和失利井分析,库车南部斜坡带中—新生界总体存在以下2种复合油气输导体系类型:近源坳陷区油源断层—不整合垂向配置和远源斜坡区不整合—中浅层正断层—砂体横向配置。

3.2.1 近源坳陷区油源断层—不整合垂向配置

油源断层是库车南部斜坡带油气远距离从源(拜城凹陷)到藏(库车南部斜坡带)的主要通道,其中北部克拉苏构造逆冲断层和南部的深大断层作为油源断层起了关键性的作用,这些断层断开层系多且长期处于活动状态,与不整合面形成的断层—不整合面输导体系是一个高效的垂向输导网络,是油气排出烃源岩实现顺利运聚并成藏的重要条件,白垩系顶底面的不整合面与深部断层组成的输导体系沟通拜城凹陷三叠系—侏罗系油源向上部白垩系—古近系的砂体中运移,向南在构造和岩性圈闭中成藏,克拉苏构造带、秋里塔格构造带目前发现的气藏多属于此类油气运移输导体系配置。

3.2.2 远源斜坡区不整合—中浅层正断层—砂体横向配置

油气到达南部斜坡带后,白垩系顶底面的区域不整合面与中浅层正断层构成垂向输导并与白垩系和古近系骨架砂体运载层构成远源斜坡区不整合—中浅层正断层—砂体复合输导体系,并且在局部低幅度构造、岩性尖灭带、断层遮挡带聚集成藏。具体到各个油气分布区,根据岩性组合变化,主要有2种运移输导模式:一是古近系底部砂岩段表现为白垩系顶面不整合—中浅层断层—古近系骨架砂体输导模式,这类油气输导模式主要分布于却勒、羊塔、玉东等地区(图5);二是白垩系卡普沙良群(由下自上分为舒善河组、巴西改组)表现为白垩系底部不整合面—中浅层断层—白垩系骨架砂体输导模式,这类输导体系主要分布于英买46井、英买105井、玉东7井等井区(图6)。
图5 库车南部斜坡带西部古近系油气输导体系

Fig.5 The oil and gas transportation system of Paleogene in the western part of the southern slope of Kuqa foreland basin

图6 库车南部斜坡带西部白垩系油气输导体系

Fig.6 The oil and gas transportation system of Cretaceous in the western part of the southern slope of Kuqa foreland basin

4 原油运聚模拟

成藏物理模拟是研究油气运移聚集规律的一种直观、可视化方法27。实验方法已从早期不含构造变形的静态地质模型油气充注实验发展到构造变形与烃类充注一体化实验28-32。根据以上2种类型的油气输导体系,结合地质背景,设计2D模型开展在相似基本地质参数条件下的运移聚集模拟,鉴于第一种复合输导体系主要是过程,而第二种复合输导体系则既有过程又有结果,因此主要针对第二种类型输导体系设计基于白垩系/前白垩系、古近系/白垩系2个实体模型开展2D运移物理模拟(图7),以探索油气在复合输导体系下的运移聚集过程,为区内勘探部署提供科学依据。从2个模型输导体系来看,本质上都是由不整合过来的油气在中浅层调节正断层的作用下进入骨架砂体运载层,差别是古近系底不整合面下具有巨厚的巴什基奇克组组砂岩运载层,而白垩系底不整合面下相对较为复杂,不但受不整合面下伏地层差异的影响,而且中浅层正断层如果直通白垩系巴什基奇克组砂岩会导致大量的油气进入厚层砂岩而导致油气大规模耗散。
图7 库车南部斜坡带中—新生界不同输导体系下原油运聚模拟概念模型

Fig.7 The conceptual model of Mesozoic-Cenozoic crude oil migration and accumulation simulation under different transport systems in the southern slope of Kuqa foreland basin

物理模拟目标是根据断层和不整合面以及砂体的接触关系,研究不同位置砂体原油开始充注的序列(各个测量点原油初到时间及其形成稳定流的时间),运载通道形成稳定流后实验结束,记录各个测量点的原油量和注入点原油总量,核算充注量,研究其充注效率。模拟实验条件与装置参与前人大致一致27-32,相对于前人本文着重于不同运移距离的表征。

4.1 白垩系顶面不整合面—中浅层调节断层—古近系骨架砂体模型

根据实验模型[图7(a)],其中各砂层和断层的粒径如表1所示,断层为中浅层调节正断层,且未断穿上覆盖层,其中正断层充填粒径为0.30~0.35 mm砂体,折算渗透率为7 816×10-3 μm2,其他砂体和不整合面厚度设计如表1所示。
表1 古近系油气运聚概念模型输导体类型参数

Table 1 Parameters of transmission conductor types in the Paleogene hydrocarbon migration and accumulation conceptual model

编号 厚度/cm 粒径/mm 换算渗透率/(10-3 μm2
①号砂体 1 0.15~0.20 2 266
②号砂体 1 0.15~0.20 2 266
③号砂体 15 0.20~0.25 3 746
不整合面 1 0.25~0.30 5 596
油源断层 1 0.30~0.35 7 816
运移模拟分为2个阶段进行。第一阶段研究不同位置砂体油气开始充注的序列:①将观察点a—f全部设置为出油口;②打开全部出口,开始充注;③记录原油开始进入各个测量点所在层位的时间作为初到时间;④记录原油到达第1个出油口的时间作为该层位形成稳定流的时间,之后关闭该出油口,继续充注;⑤记录原油到达第2个出油口的时间作为该层位形成稳定流的时间,之后关闭该出油口,重复以上步骤直到全部出油口出油,实验第一阶段结束。第二阶段研究不同位置砂体油气充注效率:①打开出口a—f,开始充注;②记录各个测量点出油量;③记录注入点的注油总量;④各个测量点的充注效率=出油量/出油总量;⑤实验结束。
实验过程如下:首先将a—f出油口全部打开,开始充注,充注速率设定为0.2 mL/min。油首先从注入点进入渗透率最高的油源断层,并沿油源断层向上运移,注油59 min后油进入观察点f所在的砂层,63 min后,油向上到达观察点c所在砂层,随后在继续沿油源断层向上运移至观察点e所在的不整合面。随后油一方面在浮力作用下继续向上运移,一方面充注e出口所在的不整合面,在97 min油到达a出口所在的砂层并开始充注,随后在113 min到达d出口所在的砂层,由于断层未断穿上覆盖层,受浮力影响,油优先充注上部砂层1,随后开始同步充注砂层2和3,最后形成稳定流。油初到顺序:f—c—e—b—a—d(图8),稳定流顺序:e—a—f—b—c—d。
图8 模型a模拟原油运移充注过程

Fig.8 Simulation process of crude oil migration and charging in model a

在第一实验阶段当各个出口都出油并达到稳定出油状态后依次关闭各出口,此时各个出口所在的输导层已形成稳定的优势运移路径,通过计算在不同充注速率的条件下各个出口的出油量,进而得到不同充注速率条件下不同输导体系在稳定流状态下的油气充注效率(图9)。对于已达到稳定流状态的各砂层,其充注效率存在明显差异:①b出口充注效率最高,表明区域分布的不整合下伏巨厚砂岩层有利于油气长距离运移;②e出口充注效率次之,表明沿油源断层向上运移的油气优先沿着不整合面进行侧向运移,形成稳定流状态后,其运移效率显著高于上部渗透率相对较低的薄层砂体;③d和f出口的充注效率比较接近,表明距离调节断层较近的出口,在充注动力持续增大的情况下,其充注效率明显大于距离油源断层较远的a出口。而对于不整合面之下的厚砂层,油气则主要沿距离不整合面较近的砂层上部优势运移,这也是出口c充注效率最低的原因。
图9 模型a稳定流状态下各出口充注效率

Fig.9 The charging efficiency of each outlet in the steady flow state of model a

综上所述,起初油的运移以注油口为扩散中心,之后在厚层中在浮力作用下转变为向上的漏斗状扩散(图8),这表明初始运移动力是充注压力,当油柱达到一定高度后浮力成为主要运移动力,并在非渗层遮挡下形成漏斗状扩散,作为供油主体的调节断层到各个出油口的距离也影响着出口的初到时间,同时包含充注压力大小和运移距离长短两方面影响;高位出口具有浮力较大的动力优势,低位出口主要动力为充注压力,不整合面具有物性和动力双重优势,在长距离运移的条件下,浮力的影响作用更大,是最重要的原油运移影响因素。

4.2 白垩系底面不整合面—中浅层调节断层—白垩系骨架砂体模型

根据实验模型[图7(b)],实验方案和实验过程与上述4.1节一致,其中各砂层和断层的粒径如下表所示,中浅层调节正断层断穿上覆厚层砂岩但未断穿上覆盖层,断层粒径为0.30~0.35 mm,折算渗透率为7 816×10-3 μm2,断层倾角为60°,不整合面粒径为0.25~0.30 mm,折算渗透率为5 596×10-3 μm2略低于调节断层,从模型左侧底部注油,注油速率为0.2 mL/min。
实验过程如下:首先将a—f出油口全部打开,开始充注,充注速率设定为0.2 mL/min。油首先从注入点进入渗透率最高的正断层,并沿正断层向上运移,注油12 min后油进入观察点c和f 所在的不整合面,18.8 min后,油向上到达观察点b所在砂层2,随后在继续沿正断层向上运移至观察点e所在的砂层1,在97 min到达观察点a所在砂层3,油的初到时间顺序依次为:c—f—b—e—d—a。随着油沿着正断层垂向运移,在浮力作用下,观察点d首先在981 min开始出油,并停止出水,观察点d在993.4 min达到稳定出油,随后关闭观察点d。继续以0.2 mL/min的速率连续稳态注油,在1 153.25 min,观察点f达到稳定出油,随后关闭该出油口,重复以上操作,达到稳定流按时间顺序依次为:d—f—e—a—c—b(图10)。
图10 模型b模拟原油运移充注过程

Fig.10 Simulation process of crude oil migration and charging in model b

结果表明,对于已达到稳定流状态的各砂层,其充注效率存在明显差异(图11):b出口充注效率最高,与下部厚砂层相接触的不整合面有利于油气长距离运移;e出口充注效率次之,沿调节断层向上运移的油气优先沿着不整合面进行上倾方向的侧向运移,在稳定流状态下,其运移效率显著高于上部渗透率相对较低的薄层砂体。d和f出口的充注效率比较接近,说明距离调节断层较近的出口,在充注动力持续增大的情况下,其充注效率明显大于距离调节断层较远的a出口。而不整合面之下的厚砂层,油气则主要沿距离不整合面较近的上部砂层优势运移,这也是出口c充注效率最低的原因。
图11 模型b稳定流状态下各出口充注效率

Fig.11 The charging efficiency of each outlet in the steady flow state of model b

综上所述,横向上实验中底部地层靠近注油口,充注压力为主要运移动力,运移距离的长短更多决定了形成稳定流的时间先后;上部地层中浮力为主要动力,处在浮力方向上的断层上盘的原油能够更快的运移,能更早形成稳定流;纵向上,模式实验中断层的物性最好,油更易在断层中向上移动,到达断层中上部(厚层及以上地层)后,浮力优势与物性优势共同控制运移,而底部地层中则是充注压力和砂岩物性优势共同控制原油运移。

4.3 油气运聚影响因素

上述2个模型模拟发现,影响区内原油运聚效率的影响因素主要有以下3个方面:①原油的量—原油的体积决定了浮力的大小,运移输导的原油量越多,浮力越大,自然就提供了油气长距离运移的不竭动力来源,区内目前许多层段油气显示活跃,但是已经发现的白垩系油藏明显未饱和,表明充注到南部斜坡带的油气明显不足于北部的库车前陆冲断带;②调节正断层与圈闭的距离,圈闭调节断层越近,油气在自身充注压力和浮力的作用下优先运移并聚集,而相对较远的圈闭在油气充注不足或油气大量耗散条件下必然导致油气难以到达,这是目前区内再往南的胜利、鹿场等地区中—新生界油气显示较弱或者没有油气显示的主要原因;③不整合面结构—具有下伏巨厚砂岩的不整合面结构具有物性和动力双重优势,是油气运聚的核心区。这也就不难理解为何在古近系底砂岩段发现的油气藏明显多于白垩系的原因,同时古近系底部砂岩段上覆于白垩系上部,使得本来就量少的白垩系油气在部分调节断层的影响下调整补充到古近系圈闭中。白垩系/前白垩系、古近系/白垩系不整合面是该区油气顺利从源到藏的必要条件, 白垩系/前白垩系不整合面分布的非均质性是造成该区白垩系油气分布差异性重要因素,古近系/白垩系不整合面的广泛分布是区内古近系大面积成藏的关键。

5 结论

(1)库车南部斜坡带中—新生界发育断层、不整合与砂岩层等3类油气输导介质,3类油气输导介质组合配置了2类复合输导体系,近源坳陷区油源断层—不整合垂向配置和远源斜坡区不整合—中浅层正断层—砂体横向配置,其中远源斜坡区不整合—中浅层正断层—砂体横向配置是油气实现长距离运移的关键。近源坳陷区油源断层为主要的垂向油气运移通道,远源斜坡区白垩系/前白垩系、古近系/白垩系不整合面和广泛分布的白垩系—古近系砂岩层为侧向油气运移通道。
(2)2D运聚物理模拟实验表明油气实现长距离运聚成藏取决于3个因素:进入输导层的原油量、圈闭与调节正断层距离、不整合面结构,其中进入输导层的油气决定了油气运移动力—浮力的大小;圈闭与调节正断层距离决定了油气的优先充注序列,砂体上倾方向的岩性尖灭带或低幅度构造最具成藏优势;下伏巨厚高孔渗砂岩的不整合面结构具有物性和动力双重优势,是油气运聚的核心路径。
1
袁淑琴, 董晓伟, 周凤春, 等. 源外地层—岩性油气藏成藏与富集高产主控因素[J]. 石油学报, 2016, 37(S2): 10-18.

YUAN S Q, DONG X W, ZHOU F C, et al. Main controlling factors of hydrocarbon accumulation and enrichment and high yield in stratigraphic-lithological reservoirs outside the source area[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(S2): 10-18.

2
蒙启安,赵波,梁江平,等.源外斜坡区油气成藏要素研究——以松辽盆地北部西部斜坡区为例[J].地质学报,2014, 88(3):433-446.

MENG Q A, ZHAO B, LIANG J P, et al. Study on hydrocarbon accumulation factor in the slope area outside of source area:Take the west slope area in northern Songliao Basin as an example[J].Acta Geologica Sinica,2014,88(3):433-446.

3
刘春, 陈世加, 赵继龙, 等. 远源油气成藏条件与富集主控因素——以库车坳陷南部斜坡带中生界—新生界油气藏为例[J]. 石油学报,2021,42(3):307-318.

LIU C, CHEN S J, ZHAO J L, et al. Accumulation conditions and main controlling factors of far-source oil and gas reservoirs: A case study of Meso-Cenozoic reservoirs in the southern slope of Kuqa Depression[J]. Acta Petrolei Sinica, 2021, 42(3): 307-318.

4
沈扬,贾东,宋国奇,等.源外地区油气成藏特征、主控因素及地质评价——以准噶尔盆地西缘车排子凸起春光油田为例[J].地质论评,2010,56(1): 51-59.

SHEN Y, JIA D, SONG G Q, at el. Reservoir-forming characters, key control factors and geological evaluation in the area outside oil source:Take the Chunguang Oilfield in Chepaizi Uplift in western Junggar Basin as an example[J]. Geological Review, 2010, 56(1):51-59.

5
刘春,陈世加,赵继龙,等.库车南斜坡中—新生界油气运移地球化学示踪[J].地质学报,2020, 94(11):3488-3502.

LIU C, CHEN S J, ZHAO J L, et al. Geochemical tracer of hydrocarbons migration path of Middle-Cenozoic in south slope of Kuqa foreland basin[J]. Acta Geologica Sinica,2020,94(11):3488-3502.

6
陈中红,吴孔友,查明,等.准噶尔盆地陆梁地区断层—不整合面输导体系与油气运聚[J].地球学报,2006,27(1):63-68.

CHEN Z H, WU K Y, ZHA M, et al. Relationship between passage systems of faults-unconformities and hydrocarbon migration: A case study of the Luliang Uplift in the Junggar Basin[J]. Acta Geoscientica Sinica, 2006, 27(1):63-68.

7
朱光有,杨海军, 张斌,等. 油气超长运移距离[J]. 岩石学报,2013,29(9):3192-3212.

ZHU G Y, YANG H J, ZHANG B, et al. Ultra-long distance migration of hydrocarbon[J]. Acta Petrologica Sinica, 2013, 29(9): 3192-3212.

8
刘池洋,马艳萍,吴柏林,等. 油气耗散—油气地质研究和资源评价的弱点和难点[J]. 石油与天然气地质, 2008, 29(4): 517-526.

LIU C Y,MA Y P,WU B L,et al.Weakness and difficulty of petroleum geology study and resource assessment: Hydrocarbon dissipation[J].Oil & Gas Geology,2008,29(4):517-526.

9
吴元燕,平俊彪,吕修祥, 等. 准噶尔盆地西北缘油气藏保存及破坏定量研究[J].石油学报, 2002,23(6):24-30.

WU Y Y, PING J B, LV X X, et al. Quantitative research on preservation and destruction of hydrocarbon accumulation in the northwest edge of Junggar Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2002, 23(6):24-30.

10
付广,薛永超,付晓飞. 油气运移输导系统及其对成藏的控制[J].新疆石油地质,2001,22(1): 24-26.

FU G, XUE Y C, FU X F. On oil-gas migration systems and their control over the formation of reservoir [J].Xinjiang Petroleum Geology, 2001, 22(1): 24-26.

11
刘震, 张善文, 赵阳, 等. 东营凹陷南斜坡输导体系发育特征[J]. 石油勘探与开发,2003, 30(3):84-86.

LIU Z, ZHANG S W, ZHAO Y, et al.Development of carrying bed systems in the south slope of Dongying Sag[J]. Petroleum Exploration and Development, 2003, 30(3): 84-86.

12
罗晓容, 雷裕红, 张立宽, 等.油气运移输导层研究及量化表征方法[J].石油学报,2012,33(3):428-436.

LUO X R, LEI Y H, ZHANG L K, et al. Characterization of carrier formation for hydrocarbon migration: Concepts and approaches [J]. Acta Petrolei Sinica, 2012, 33(3): 428-436.

13
李月, 胥凯, 颜世永, 等. 含油气盆地油气输导体系分析[J].油气地质与采收率,2015,22(1): 32-36.

LI Y, XU K, YAN S Y, et al. Study on hydrocarbon carrier system in petroliferous basins[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2015, 22(1): 32-36.

14
沈朴, 张善文, 林会喜, 等. 油气输导体系研究综述[J].油气地质与采收率,2010, 17(4): 4-8.

SHEN P,ZHANG S W,LIN H X,et al. Overview on hydrocar-bon migration pathway[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency, 2010, 17(4): 4-8.

15
李小地. 塔里木盆地羊塔克油气田的特征及形成历史[J].石油勘探与开发,1999,26(6): 30-32.

LI X D. Geological characters and forming history of Yangtake Oil Field[J]. Petroleum Exploration and Development, 1999, 26(6): 30-32.

16
吕修祥, 金之钧. 塔北隆起羊塔克构造带油气成藏分析[J]. 石油大学学报:自然科学版, 2000,24(1):48-52.

LV X X, JIN Z J. Ananysis on reservoir formation process in Yangtake structural belt of Tabei Uplift[J]. Journal of China University of Petroleum:Edition of Natural Science,2000,24(1):48-52.

17
刘建良,姜振学,刘可禹,等.库车前陆盆地牙哈构造带油气成藏过程研究[J].天然气地球科学, 2015, 26(1): 43-53.

LIU J L, JIANG Z X, LIU K Y,et al. Hydrocarbon accumulation process of the Yaha Tectonic Belt, Kuqa foreland basin[J].Natural Gas Geoscience, 2015, 26(1): 43-53.

18
刘建良, 刘可禹, 姜振学, 等. 库车前陆盆地玉东地区白垩系油气成藏过程[J]. 石油学报, 2018, 39(6): 620-630.

LIU J L, LIU K Y, JIANG Z X,et al. Cretaceous hydrocarbon accumulation process in Yudong area, Kuqa foreland basin [J]. Acta Petrolei Sinica, 2018, 39(6): 620-630.

19
LIU J L, JIANG Z X, LIU K Y,et al. Hydrocarbon sources and charge history in the southern slope region, Kuqa foreland basin,northwestern China[J].Marine and Petroleum Geology, 2016, 74: 26-46.

20
罗枭, 姜振学, 李卓, 等. 英买力地区中生界—新生界油气藏石油包裹体特征及成藏期次[J]. 石油学报, 2015, 36(1): 60-66.

LUO X, JIANG Z X, LI Z, et al. The properties of petroleum inclusions and stages of hydrocarbon accumulation in Mesozoic-Cenozoic reservoirs in Yingmaili area of Tabei Uplift, Tarim Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(1): 60-66.

21
何登发, 周新源, 杨海军, 等. 塔里木盆地克拉通内古隆起的成因机制与构造类型[J]. 地学前缘, 2008,15(2):207-221.

HE D F,ZHOU X Y,YANG H J,et al.Formation mechanism and tectonic types of intracratonic paleo-uplifts in the Tarim Basin[J]. Earth Science Frontiers,2008,15(2):207-221.

26
杨海军,刘永福,苏洲,等.塔北隆起深层碎屑岩优质储层形成主控因素[J].地质论评,2020,66(1):169-179.

YANG H J,LIU Y F, SU Z, et al.The main controlling factors for the formation of high quality clastic reservoirs in deeply buried strata of Tabei Uplift[J]. Geological Review,2020,66(1):169-179.

22
陈军, 刘永福, 李闯, 等. 库车坳陷南斜坡古流体势场对陆相油气运聚的控制[J]. 石油地球物理勘探, 2017, 52(4): 841-850.

CHEN J, LIU Y F, LI C, et al. Continental hydrocarbon migration and accumulation with palaeo-fluid potential field in the south slope of Kuqa Depression, Tarim Basin[J]. Oil Geophysical Prospecting, 2017, 52(4): 841-850.

23
徐桂芬, 林畅松, 刘永福, 等. 塔北西部早白垩世卡普沙良群沉积期古隆起演化及其对沉积的控制作用[J].地球科学, 2016, 41(4): 619-632.

XU G F, LIN C S, LIU Y F, et al. Evolution of palaeo-uplift and its controlling on sedimentation of Kapushaliang Group of Early Cretaceous in western Tabei Uplift[J]. Earth Science: Journal of China University of Geosciences, 2016, 41(4):619-632.

24
马中良, 曾溅辉, 郑伦举. 稳态充注下输导层交汇处油气运移路径的选择性[J]. 石油实验地质,2012, 34(1): 89-93, 98.

MA Z L, ZENG J H, ZHENG L J. Hydrocarbon migration pathway in carrier layer junction based on steady filling[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2012, 34(1):89-93, 98.

25
何登发. 不整合面的结构与油气聚集[J]. 石油勘探与开发,2007, 34(2):142-149, 201.

HE D F. Structure of unconformity and its control on hydrocarbon accumulation[J].Petroleum Exploration and Development, 2007,34(2):142-149,201.

27
郑定业,庞雄奇,姜福杰,等. 鄂尔多斯盆地临兴地区上古生界致密气成藏特征及物理模拟[J]. 石油与天然气地质, 2020, 41(4): 744-754.

ZHENG D Y,PANG X Q, JIANG F J,et al. Characteristics and physical simulation of the Upper Paleozoic tight gas accumulation in Linxing area, Ordos Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2020, 41(4): 744-754.

28
庞雄奇, 金之钧, 姜振学, 等. 深盆气成藏门限及其物理模拟实验[J]. 天然气地球科学, 2003,14(3):207-214.

PANG X Q, JIN Z J, JIANG Z X, et al. Threshold of deep basin gas accumulation and physical simulation experiment[J]. Natural Gas Geoscience, 2003,14(3): 207-214.

29
姜福杰, 庞雄奇, 姜振学, 等. 致密砂岩气藏成藏过程的物理模拟实验[J]. 地质论评, 2007, 53(6): 844-849.

JIANG F J,PANG X Q, JIANG Z X, et al. Physical simulation of formation process of tight sandstone gas reservoir[J]. Geological Review, 2007, 53(6): 844-849.

30
曾旭,李剑,田继先,等.柴达木盆地腹部晚期构造带成藏模拟实验研究[J].天然气地球科学,2018,29(9):1301-1309.

ZENG X, LI J, TIAN J X,et al. Physical simulation experimental study on gas accumulation in the late tectonic belts of the northern border of Qaidam Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2018, 29(9): 1301-1309.

31
姜林,薄冬梅,柳少波.天然气二次运移组分变化机理研究[J].石油实验地质,2010,32(6):578-582.

JIANG L,BAO D M,LIU S B. Study on secondary migartion mechanism of natural gas[J].Petroleum Geology & Experiment,2010,32(6):578-582.

32
庞雄奇,陈冬霞,张俊,等.相—势—源复合控油气成藏机制物理模拟实验研究[J].古地理学报,2015,15(5):575-591.

PANG X Q, CHEN D X, ZHANG J, et al. Physical simulation experimental study on mechanism for hydrocarbon accumulation controlled by facies-potential-source coupling[J].Journal of Palaeogeography,2015,15(5):575-591.

文章导航

/