天然气地质学

吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气藏特征与勘探方向

  • 郝爱胜 , 1, 2 ,
  • 李剑 1, 2 ,
  • 国建英 1, 2 ,
  • 吴浩 3 ,
  • 冉启贵 1, 2 ,
  • 李志生 1, 2 ,
  • 齐雪宁 1, 2 ,
  • 张璐 1, 2 ,
  • 王晓波 1, 2
展开
  • 1. 中国石油勘探开发研究院,北京 100083
  • 2. 中国石油天然气集团有限公司天然气成藏与开发重点实验室,河北 廊坊 065007
  • 3. 兰州大学地质科学与矿产资源学院,甘肃省西部矿产资源重点实验室,甘肃 兰州 730000

郝爱胜(1987-),男,山东聊城人,工程师,硕士,主要从事天然气地球化学与成藏研究. E-mail:.

收稿日期: 2021-02-18

  修回日期: 2021-07-07

  网络出版日期: 2021-08-25

Characteristics and exploration direction of tight sandstone gas reservoirs in the Lower Jurassic of Turpan-Hami Basin

  • Aisheng HAO , 1, 2 ,
  • Jian LI 1, 2 ,
  • Jianying GUO 1, 2 ,
  • Hao WU 3 ,
  • Qigui RAN 1, 2 ,
  • Zhisheng LI 1, 2 ,
  • Xuening QI 1, 2 ,
  • Lu ZHANG 1, 2 ,
  • Xiaobo WANG 1, 2
Expand
  • 1. PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development,CNPC,Beijing 100083,China
  • 2. CNPC Key Laboratory of Natural Gas Reservoir Formation and Development,Langfang 065007,China
  • 3. Key Laboratory of Mineral Resources in Western China (Gansu Province),School of Earth Sciences,Lanzhou University,Lanzhou 730000,China

Received date: 2021-02-18

  Revised date: 2021-07-07

  Online published: 2021-08-25

Supported by

The Science and Technology Project of PetroChina Exploration and Production Company(kt2021-06-07)

本文亮点

为进一步明确吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气藏特征与勘探方向,开展了吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气藏类型、成藏特征、有利勘探方向评价研究。认为吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气藏分为背斜构造型、构造—岩性复合型和动力圈闭型3类,构造—岩性复合型致密砂岩气藏主要分布于胜北生气中心及周缘,储集砂体主要为湖底扇砂砾岩和三角洲前缘砂体,综合评价为II类储层,是勘探最有利的气藏类型。研究结果表明:①湖底扇砂砾岩、三角洲前缘细砂岩与构造匹配形成构造—岩性复合型致密砂岩气藏,砂砾岩、粗砂岩的抗压实能力优于细砂岩,粗粒度砂体的储集物性优于细粒砂体;②吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气资源量为2 400×108 m3,胜北洼陷是最有利生气中心,勘探潜力大;③三工河组储层可分为4类,位于胜北生气中心的胜北洼陷南部斜坡带、胜北洼陷洼中隆起区、鄯善弧形带三工河组储层主要为Ⅱ类、Ⅲ类储层,是致密砂岩气的主要勘探有利区。

本文引用格式

郝爱胜 , 李剑 , 国建英 , 吴浩 , 冉启贵 , 李志生 , 齐雪宁 , 张璐 , 王晓波 . 吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气藏特征与勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2021 , 32(8) : 1212 -1222 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2021.07.005

Highlights

In order to further clarify the characteristics and exploration directions of the Lower Jurassic tight sandstone gas reservoirs in the Turpan-Hami Basin, the evaluation research on the types, accumulation characteristics, and favorable exploration directions of the Lower Jurassic tight sandstone gas reservoirs in the Turpan-Hami Basin has been carried out. It is believed that the Lower Jurassic tight sandstone gas reservoirs in the Turpan-Hami Basin can be divided into three types:Anticline structure type, structure-lithology compound type and dynamic trap type. The structure-lithology compound type tight sandstone gas reservoirs are mainly distributed in the Shengbei gas generation center. And the periphery, the reservoir sandbodies are mainly sublacustrine fan glutenite and delta front sandbodies, comprehensively evaluated as Type II reservoirs, and are the most favorable gas reservoir type for exploration. The research results show that: (1) The sublacustrine fan glutenite and fine sandstone at the delta front match the structure to form a structure-lithological compound tight sandstone gas reservoir. The compaction resistance of glutenite and coarse sandstone is better than that of fine sandstone and coarse-grained sand. The reservoir properties of the sand body are better than those of fine-grained sand bodies. (2) The Lower Jurassic tight sandstone gas resources in the Turpan-Hami Basin are 2 400×108 m3, and the Shengbei subsag is the most favorable gas generating center with great exploration potential. (3) The reservoirs of the Sangonghe Formation can be divided into four types. The reservoirs of the Sangonghe Formation in the southern slope zone of the Shengbei Sag, the central uplift area of the Shengbei Sag, and the Shanshan, which are mainly Type II, are the main favorable targets for exploration of tight sandstone gas.

0 引言

致密砂岩气是储集于致密砂岩储层中的典型非常规天然气资源,依靠常规技术难以开采,需通过大规模压裂或特殊采气工艺技术才能产出具有经济价值的天然气1。中国致密砂岩气地质资源量约为22×1012 m3,主要分布于鄂尔多斯、四川、松辽、渤海湾、塔里木、准噶尔和吐哈7个盆地。目前,已探明鄂尔多斯盆地上古生界和四川盆地上三叠统须家河组两大万亿立方米致密砂岩大气区,塔里木盆地库车坳陷东部侏罗系致密砂岩、松辽盆地深层砂砾岩、吐哈盆地台北凹陷和渤海湾盆地深层展现出较大的勘探开发潜力2-11。2007年,吐哈盆地台北凹陷柯柯亚的柯19井日产油4.51 t、日产气 4.8×104 m3,揭开了吐哈盆地侏罗系致密砂岩气勘探序幕,随着柯20井、柯21井、柯23井、柯24井等高产油气流。巴喀致密砂岩气突破以后,对吐哈盆地致密砂岩气开展了一系列的研究3-46-712-30,认为:①煤系源岩与广泛分布的三角洲砂体近邻交互叠置,有利于形成大型致密砂岩气藏;②巴喀气田是后期构造运动调整型气藏,导致在构造高部位富气的构造型气藏特征;③吐哈盆地致密砂岩气藏分为北部山前带的改造型和南部斜坡带的原生型2类致密砂岩气藏;④生烃中心及周缘的北部山前带、洼陷斜坡区、洼陷中部隆起区是有利富集区;⑤勘探潜力大,预测的致密砂岩气资源量可达6 200×108 m3,具备千亿立方米致密砂岩气田的资源基础。在上述研究认识的指导下,在北部山前带、凹陷南部斜坡带部署了一批致密砂岩气探井。然而,除在温吉桑构造带的吉深1井、火焰山构造带的火801井区、北部山前带的勒3区块等发现了致密砂岩气工业气流井或油气显示井以外,吐哈盆地侏罗系致密砂岩气勘探没有取得新发现,吐哈盆地致密砂岩气的勘探研究遇到瓶颈。近年来,随着吐哈盆地中上侏罗统天然气的可动用探明储量接近枯竭,对于重新开拓下侏罗统致密砂岩气勘探场面的需求越来越强烈,需要对吐哈盆地致密砂岩气勘探方向与资源潜力开展深入研究。本文基于钻井、测井、地震、野外露头资料,重新研究认识吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气成藏富集规律、沉积体系及储层特征,明确致密砂岩气藏类型及勘探方向,以期打破吐哈盆地致密砂岩气勘探瓶颈,推动实现吐哈盆地致密砂岩气勘探再突破。

1 地质概况

吐哈盆地被了墩隆起分割出西部的吐鲁番坳陷和东部的哈密坳陷,吐鲁番坳陷进一步分为台北凹陷、科牙依凹陷、托克逊凹陷、台南凹陷等7个二级构造单元[图1(a)]。台北凹陷分为胜北洼陷、丘东洼陷、小草湖洼陷、北部山前带、西部弧形带和鄯善弧形带[图1(b)]。吐哈盆地台北凹陷下侏罗统自下而上分为八道湾组(J1 b)和三工河组(J1 s)[图1(c)],八道湾组为含煤沉积;三工河组以三角洲沉积和湖相沉积为主。吐哈盆地已发现致密砂岩气藏均位于台北凹陷下侏罗统,下侏罗统致密砂岩储层与烃源岩交互叠置发育。下侏罗统致密砂岩气烃源岩为八道湾组煤系源岩和三工河组暗色泥岩,下侏罗统烃源岩厚度中心主要位于台北凹陷中的胜北洼陷和丘东洼陷,台北凹陷下侏罗统烃源岩整体西厚东薄,暗色泥岩厚度为150~500 m,煤岩厚度为10~62 m,煤系源岩有机质类型为II2—III型,R O值为0.7%~1.7%。下侏罗统上部为厚层、广覆式分布的西山窑组煤系源岩,三工河组顶部发育厚度约为10 m的区域性泥岩,封盖条件好。
图1 吐哈盆地台北凹陷构造位置与下侏罗统生储盖组合

Fig.1 The structural location of the Taibei Depression in the Turpan-Hami Basin and the source-reservoir-caprock combination of the Lower Jurassic

2 下侏罗统致密砂岩气类型与成藏富集规律

致密砂岩气藏的划分主要依据致密砂岩储层致密程度及特征、储层致密化与成藏时期的匹配关系、成藏期次和致密砂岩气藏的构造部位2-9。根据致密砂岩气藏的构造部位,吐哈盆地致密砂岩气类型可分为低缓斜坡型、背斜构造型和深部凹陷型2,但此分类未能充分反映吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气成藏特征、富集规律,不利于指导致密砂岩气的勘探。本文基于下侏罗统的最新研究成果,综合构造背景、成藏特征,将吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气藏划分为背斜构造型、构造—岩性复合型和动力圈闭型3类(表1)。
表1 吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气主要类型、特征与分布

Table 1 Main types, characteristics and distribution of tight sandstone gas in the Lower Jurassic in the Turpan-Hami Basin

气藏类型 气藏特征 成藏条件 主要分布地区
背斜构造型 构造气藏,常温、常压气藏,构造控藏,有利储层、裂缝控制天然气富集高产 构造圈闭发育,三角洲储集砂体发育,断裂沟通下部气源,良好的生储盖匹配 北部山前带
构造—岩性复合型 构造—岩性复合气藏,常温、常压气藏,构造、岩性砂体控藏,有利储层控制天然气富集高产 构造—岩性复合圈闭发育,三角洲前缘、湖底扇等砂体发育,断裂沟通下部气源,良好的生储盖匹配 鄯善弧形带、温吉桑构造带、胜北洼陷南部斜坡区、胜北洼陷洼中隆起区
动力圈闭型 大范围含气、局部富气,生烃中心、有效储集砂体控藏,有利储层控制天然气富集 动力圈闭,三角洲前缘砂体,储集砂体与生烃中心叠置分布 胜北洼陷北部山前带以南的北斜坡区、丘东洼陷的斜坡带—洼陷区

2.1 背斜构造型

背斜构造型致密砂岩气藏主要分布于吐哈盆地台北凹陷的北部山前带,巴喀气田下侏罗统气藏是典型的背斜构造型致密砂岩气藏。巴喀气田的主力储层是下侏罗统北物源辫状河三角洲平原砂体,单砂层厚度大、呈层状发育,横向对比及连通性较好,表现为层状构造气藏特征(图2),有统一的气水界面。下侏罗统致密砂岩气藏压力系数为0.985~1.124,属正常压力系统。储层碎屑颗粒粒径以中粒、粗粒为主,其次为巨粒,少量为细砂岩及砾岩。下侏罗统储层物性较差,孔隙度在4%~8.4%之间,平均为5.15%;渗透率在(0.05~10.0)×10-3 μm2之间,平均为0.23×10-3 μm2,为致密储层。下侏罗统致密砂岩储层的储集空间类型主要为溶蚀粒内孔、剩余粒间孔及微裂缝。
图2 柯21井—柯19-6井—柯191井—柯19井—柯19-4井下侏罗统气藏剖面

Fig.2 Wells Ke21-Ke19-6-Ke191-Ke19-Ke19-4 Lower Jurassic gas reservoir profile

巴喀地区下侏罗统煤系源岩在侏罗纪末期—早白垩世进入成熟阶段,天然气开始大量生成1214,下侏罗统煤成气在下侏罗统致密砂岩储层中近源聚集成藏。随后,燕山期—喜马拉雅期的构造远动使得北部山前带发育断裂并导致构造圈闭形成21-24。断裂进一步沟通下侏罗统气源,使得下侏罗统天然气进一步排出聚集成藏。由于强烈的构造挤压作用,构造高部位裂缝发育16-172124,改善了致密砂岩储集能力,导致天然气发生二次调整,进而呈现出现今的构造高部位富气特征。此外,油气富集与储层岩石粒度明显相关,北部山前带的柯柯亚、鄯勒地区的致密砂岩气储层以中—粗砂岩为主,细砂岩少见工业油气流。

2.2 构造—岩性复合型

构造—岩性型致密砂岩气藏主要受控于构造—岩性圈闭的分布,温吉桑地区吉深1井、吉3井区的下侏罗统三工河组致密砂岩气藏是典型实例。储层为湖底扇砂体。前人认为,吐哈盆地下侏罗统为三角洲沉积与湖相沉积,三角洲砂体分布于台北凹陷的边缘,在台北凹陷中部发育大面积湖相沉积1317-24。最新研究认为,下侏罗统三工河组北部物源发育,除发育大面积三角洲沉积外,在湖盆中心还发育规模性的湖底扇砂体27,利用地震资料刻画的胜北洼陷单个湖底扇面积达135 km2,湖底扇砂体在现今南部斜坡上倾方向尖灭,形成构造—岩性圈闭(图3)。
图3 过吉3井—吉101井—吉2井地震与连井剖面

Fig.3 Wells Ji3-Ji101-Ji2 seismic and linking well profile

湖底扇砂体主要以砂砾岩为主,厚度可达20 m,物性较好,是有利储集砂体。下侏罗统粗粒度砂体的储集物性优于细粒度砂体,砂砾岩、粗砂岩的储集条件更为有利。通过对台北凹陷三工河组储层镜下薄片统计和计算,西部弧形带压实作用损失孔隙度为3.5%~30.3%,压实孔隙损失率为 11.5%~99.3%,平均为89.5%;胶结作用孔隙损失率为0.3%~88.5%,平均为8.6%。鄯善弧形带压实作用损失孔隙度为26.1%~30.6%,压实孔隙损失率为83.9%~98.4%,平均为95.2%;胶结作用孔隙损失率为1.3%~16.1%,平均为4.2%。北部山前带压实作用损失孔隙度为3.2%~31.6%,压实孔隙损失率为10.0%~99.1%,平均为87.4%;胶结作用损失孔隙度为0.2%~28.0%,胶结孔隙损失率为0.6%~87.8%,平均为5.2%。整体上,压实作用造成的原生孔隙度相对损失量平均可达90%(图4)。因此,压实作用是储层致密化的主要原因。研究区三工河组砂砾岩、粗砂岩的抗压实能力优于细砂岩,从而导致了粗粒度砂体的储集物性好于细粒砂体(图5)。
图4 压实作用与胶结作用对台北凹陷三工河组储层减孔效应

Fig.4 The effect of compaction and cementation on the reservoir porosity reduction of Sangonghe Formation in Taipei Depression

图5 三工河组储层粒间体积的压实与胶结作用减孔对比

Fig.5 Comparison of pore reduction between compaction and cementation of the intergranular volume of the Sangonghe Formation reservoir

鄯善弧形带、温吉桑构造带、胜北洼陷南部斜坡、胜北洼陷的洼中隆起区的三工河组具备发育构造—岩性复合型致密砂岩气藏的地质条件。温吉桑构造带断裂发育,下侏罗统煤成气近源运移至上覆三工河组致密砂岩储层中,并在物性较好的湖底扇砂砾岩储集体中富集成藏(图6)。鄯善弧形带、胜北洼陷中部隆起区的致密砂岩储层主要为三角洲前缘砂体,粒度主要为细砂岩,致密砂岩与洼中隆起匹配形成构造—岩性复合圈闭。三工河组沉积时期,北物源供给充足,且在台北凹陷发育坡折带,在坡折带以下的近湖盆地区发育湖底扇沉积27。喜山运动导致胜北洼陷南部逆冲抬升,形成现今的胜北南斜坡,进而造就了现今的三工河组湖底扇沉积上覆尖灭于构造高部位的构造—岩性复合圈闭(图7)。
图6 温吉桑地区下侏罗统三工河组天然气成藏模式

Fig.6 Gas accumulation model of Lower Jurassic Sangonghe Formation in Wenjisang area

图7 台北凹陷下侏罗统三工河组沉积模式

Fig.7 Sedimentary model of the Lower Jurassic Sangonghe Formation in the Taipei Depression

2.3 动力圈闭型

动力圈闭主要靠超压作用充注到低渗致密储层,不存在明显气水界面,气藏面积与分布主要受控于超压大小与储层物性31。吐哈盆地胜北洼陷北部山前带以南的北斜坡区、丘东洼陷的斜坡带—洼陷区下侏罗统三工河组主要发育大面积的三角洲前缘砂体,储层致密,下伏下侏罗统煤系源岩,煤系源岩与上覆致密砂岩气储层大面积叠置,洼陷区构造活动弱,断裂相对不发育,上覆厚层区域性泥岩盖层,源储配置等条件符合动力圈闭特征。洼陷区发育的北物源三角洲前缘砂体,储层以细砂岩为主,5 000 m以深的储层孔隙度普遍低于5.0%,渗透率平均低于0.01×10-3 μm2,储集空间类型主要为溶蚀粒间孔、溶蚀粒内孔、残余粒间孔及裂缝。
研究发现储层物性与产气量存在一定的正相关关系,即随着储层孔隙度和渗透率的增加,储层产气量升高14。台北凹陷胜北洼陷北部山前带以南的北斜坡区、丘东洼陷的斜坡带—洼陷区下侏罗统三工河组具备发育动力圈闭型致密砂岩气藏形成的有利条件,但目前此类致密砂岩气藏尚未获得重大发现。这是因为吐哈盆地下侏罗统动力圈闭型致密砂岩气藏普遍埋深较大,储层物性差,规模效益储量发现难度较大,限制了此类致密砂岩气的勘探进展。

3 下侏罗统致密砂岩气勘探方向

3.1 下侏罗统致密砂岩气资源潜力

本文研究利用盆地模拟方法评价下侏罗统的油气资源潜力。下侏罗统煤系源岩主要分布于胜北洼陷、丘东洼陷,烃源岩R O>1.0%的面积为3 223 km2。结合埋藏史,计算得出下侏罗统烃煤系源岩总生气量为24×1012 m3,其中,煤岩生气量占总生气量的57.9%,泥岩生气量占总生气量的42.1%。下侏罗统烃源岩同样在白垩纪末期以后快速生气,煤岩白垩纪前生气量约占总生气量的35%,泥岩白垩纪前生气量约占总生气量的40%。下侏罗统烃源岩生气中心主要位于胜北洼陷,生气强度主要为(20~50)×108 m3/km2,丘东洼陷下侏罗统烃源岩生气强度为(20~30)×108 m3/km2。结合第四次资源评价中吐哈盆地不同区带天然气聚集系数,计算得出吐哈盆地下侏罗统天然气资源量为2 400×108 m3图8)。
图8 台北凹陷下侏罗统烃源岩生气强度等值线

Fig. 8 Gas generation intensity contour map of Lower Jurassic source rock in Taibei Depression

3.2 下侏罗统致密砂岩气勘探方向

三工河组以致密储层为主,不同地区三工河组储层物性差异明显(图9)。在火焰山构造带三工河组储层孔隙度分布在4.2%~16.9%之间,平均值为10.9%;渗透率分布在(0.002~525.94)×10-3 μm2之间,平均值为10.59×10-3 μm2。葡北构造带三工河组储层孔隙度分布在3.2%~12.6%之间,平均值为9.6%;渗透率分布在(0.15~7.75)×10-3 μm2之间,平均值为2.48×10-3 μm2。温吉桑构造带三工河组储层孔隙度分布为1.5%~8.9%,平均值为5.3%;渗透率分布在(0.01~16.5)×10-3 μm2之间,平均值为0.66×10-3 μm2。柯柯亚构造带三工河组储层孔隙度分布为2.4%~8.1%,平均值为4.6%;渗透率分布在(0.002~19.38)×10-3 μm2之间,平均值为0.39×10-3 μm2。七泉湖构造带三工河组储层孔隙度分布在3.3%~19.1%之间,平均值为12.8%;渗透率分布在(0.05~595.74)×10-3 μm2之间,平均值为27.42×10-3 μm2
图9 台北凹陷不同构造带三工河组储层物性特征

Fig.9 Reservoir physical properties of the Sangonghe Formation in different structural belts in the Taipei Depression

基于沉积特征、储集物性、孔隙结构等研究26,建立台北凹陷三工河组储层评价参数,将三工河组储层分为4类(表2)。Ⅰ类储层主要位于三角洲前缘水下分流河道主河道,粒度较粗,以砂砾岩、含砾粗砂岩、粗砂岩为主,通常为叠置分流河道厚砂体;成岩作用组合类型主要为中压实中溶蚀相和强溶蚀相,储层储集空间类型主要为粒间孔与粒间溶孔组合,喉道类型主要为缩颈型喉道、片状喉道次之。Ⅱ类储层位于三角洲前缘水下分流河道主河道、河口坝主体及湖底扇主水道,粒度较粗,以砂砾岩、粗砂岩为主,通常为叠置分流河道、河口坝和湖底扇主水道厚砂体;成岩作用组合类型为中—强压实中—强溶蚀相。储层储集空间类型主要为粒间孔与粒间溶孔组合,微孔隙次之。Ⅲ类储层主要位于三角洲前缘水下分流河道、河口坝边部及湖底扇侧缘,粒度较细,以中砂岩、细砂岩和粉—细砂岩为主,砂体厚度较薄,储层储集空间类型主要为粒内溶蚀孔和晶间微孔隙等,孔隙间连通性差;喉道类型主要为片状和弯片状喉道。
表2 台北凹陷三工河组储层分类

Table 2 Reservoir classification table of Sangonghe Formation in Taipei Depression

分类参数 储层分类
I类 II类 III类 IV类

沉积

特征

沉积微相

水下分流河道主河道叠置、河道叠置河口坝、

湖底扇主水道

分支河道、河口坝、

湖底扇侧缘

河道边部、分支河道末端、

河口坝末端

岩性 砂砾岩、含砾粗砂岩、粗砂岩 中砂岩、细砂岩,粉细砂岩 粉细砂岩、粉砂岩

物性

特征

Φ/% >10 5~10 3~6 <5
K/(10-3 μm2 >1 0.1~1.0 0.01~0.1 0.01~0.1
成岩作用组合特征 中压实中—强溶蚀 中—强压实中—强溶蚀 强压实弱溶蚀、强胶结

孔隙

结构

孔隙类型 粒间孔、粒间—粒内溶孔 粒间—粒内溶孔、粒间孔 粒间—粒内溶孔、粒间孔 晶间微孔
喉道类型 孔隙缩小型、缩颈型 缩颈型 片状、弯片状喉道 窄片状、管束状喉道
喉道半径主峰/μm >2.5 1~2.5 0.5~1 <0.5
主导渗透率孔喉组合 宏孔为主,巨孔次之 中孔为主,宏孔次之 微孔为主,纳米孔次之 纳米孔为主,微孔次之
孔隙结构类型 大孔—中细喉型 中小孔—细喉型 细孔—微细喉型 微孔—微喉型
试油效果 含油性好 含油性较好 基本不含油(干层)
储层评价 较好 一般
平面上,Ⅰ类储层主要分布在台北凹陷西部的火焰山、葡北等构造带,沉积砂体主要为辫状河三角洲前缘水下分流河道叠置厚砂体。西部弧形带、北部山前带、鄯善弧形带的三角洲主河道砂体主要为Ⅱ类储层。沿着湖盆中心成带分布的湖底扇砂砾岩也是Ⅱ类储层,此类砂体已在吉深1井、吉3井获工业性油气流(图10)。位于胜北生气中心的胜北洼陷南部斜坡带、胜北洼陷洼中隆起区、鄯善弧形带三工河组储层主要为II类储层,是三工河组致密砂岩气的主要勘探目标。
图10 吐哈盆地台北凹陷三工河组有利储层分布预测

Fig.10 Prediction map of favorable reservoir distribution of Sangonghe Formation in Taipei Depression, Turpan-Hami Basin

总体上,吐哈盆地致密砂岩气勘探主要受生气中心和与生气中心配置良好的有利砂体展布控制。吐哈盆地下侏罗统生气中心主要是胜北洼陷,其次为丘东洼陷(图8)。生气中心周缘的北部山前带、鄯善弧形带、胜北洼陷洼中隆起区等正向构造带具备发育构造型致密砂岩气藏地质条件,三工河组储层以II类、III类为主,正向构造与有利储集砂体叠置区是此类气藏的勘探目标区。构造—岩性复合型致密砂岩气藏是由三角洲前缘砂坝、湖底扇砂体等岩性砂体与正向构造匹配形成构造—岩性复合圈闭,主要分布于鄯善弧形带、温吉桑构造带、胜北洼陷南部的斜坡区和胜北洼陷洼中隆起区,三工河组储层以II类、III类为主,北物源的砂体在胜北洼陷现今南部斜坡带等构造高部位上倾尖灭形成的构造—岩性复合圈闭是此类致密砂岩气藏的有利勘探目标。动力圈闭型致密砂岩气藏储层主要为III型、IV型,储层物性较差,是致密砂岩气勘探的潜在领域,位于生气中心的储层物性“甜点”区是此类天然气的有利勘探方向。

4 结论

(1)吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气藏划分为背斜构造型、构造—岩性复合型和动力圈闭型3类,湖底扇砂砾岩、三角洲前缘细砂岩与构造匹配形成构造—岩性复合型致密砂岩气藏,构造—岩性复合型是勘探最有利的致密砂岩气藏类型。
(2)下侏罗统烃源岩的生气中心主要位于胜北洼陷,生气强度主要为(20~50)×108
m3/km2,丘东洼陷下侏罗统烃源岩生气强度为(20~30)×108 m3/km2,吐哈盆地下侏罗统致密砂岩气资源量为2 400×108 m3,胜北洼陷是最有利生气中心,勘探潜力大。
(3)建立台北凹陷三工河组储层评价参数,将三工河组储层分为4类,位于胜北生气中心的胜北洼陷南部斜坡带、胜北洼陷洼中隆起区、鄯善弧形带三工河组储层主要为Ⅱ类、Ⅲ类储层,是致密砂岩气的主要勘探有利区。
1
国家能源局. 致密砂岩气地质评价方法[S]. 北京:石油工业出版社,2011.

NATIONAL ENERGY BOARD. Tight Sandstone Gas Geological Evaluation Method[S]. Beijing: Petroleum Industry Press, 2011.

2
李建忠,郭彬程,郑民,等.中国致密砂岩气主要类型、地质特征与资源潜力[J].天然气地球科学,2012,23(4):607-615.

LI J Z,GUO B C,ZHENG M,et al.Main types,geological characteristics and resource potential of tight sandstone gas in China[J]. Natural Gas Geoscience,2012,23(4):607-615.

3
魏国齐,张福东,李君,等.中国致密砂岩气成藏理论进展[J].天然气地球科学,2016,27(2):199-210.

WEI G Q,ZHANG F D,LI J,et al.Progress in the theory of tight sandstone gas accumulation in China[J].Natural Gas Geoscience,2016,27(2):199-210.

4
邹才能,陶士振,袁选俊,等.“连续型”油气藏及其在全球的重要性:成藏、分布与评价[J]. 石油勘探与开发,2009,36(6):669-682.

ZOU C N,TAO S Z,YUAN X J,et al. “Continuous” oil and gas reservoirs and their importance in the world:Accumulation,distribution and evaluation[J]. Petroleum Exploration and Development,2009,36(6):669-682.

5
赵靖舟. 非常规油气有关概念、分类及资源潜力[J]. 天然气地球科学,2012,23(3):393-406.

ZHAO J Z. Unconventional oil and gas related concepts, classification and resource potential[J]. Natural Gas Geoscience,2012, 23(3):393-406.

6
邹才能,朱如凯,吴松涛,等. 常规与非常规油气聚集类型、特征、机理与展望——以中国致密油和致密气为例[J]. 石油学报,2012,33(2):173-187.

ZOU C N,ZHU R K,WU S T, et al. Types,characteristics, mechanisms and prospects of conventional and unconventional oil and gas accumulations:Taking China's tight oil and tight gas as an example[J]. Acta Petrolei Sinica,2012,33(2):173-187.

7
邹才能,陶士振,候连华,等. 非常规油气地质[M]. 第二版.北京:地质出版社,2013:37-70.

ZOU C N,TAO S Z,HOU L H,et al. Unconventional Oil and Gas Geology[M]. second edition. Beijing: Geological Publishing House,2013:37-70.

8
邱振,邹才能,李建忠,等. 非常规油气资源评价进展与未来展望[J]. 天然气地球科学,2013,24(2):238-246.

QIU Z,ZOU C N,LI J Z, et al. Evaluation progress and future prospects of unconventional oil and gas resources[J]. Natural Gas Geoscience,2013,24(2):238-246.

9
张国生,赵文智,杨涛,等. 我国致密砂岩气资源潜力、分布与未来发展地位[J]. 中国工程科学,2012,14(6):87-93.

ZHANG G S,ZHAO W Z,YANG T,et al. The potential,distribution and future development status of tight sandstone gas resources in my country[J]. Chinese Engineering Science,2012, 14(6):87-93.

10
贾承造,郑民,张永峰. 中国非常规油气资源与勘探开发前景[J]. 石油勘探与开发,2012,39(2):129-136.

JIA C Z,ZHENG M,ZHANG Y F. China's unconventional oil and gas resources and prospects for exploration and development[J]. Petroleum Exploration and Development,2012, 39(2):129-136.

11
李剑,姜晓华,王秀芹,等.裂谷盆地致密砂岩气成藏机制与富集规律——以松辽盆地与渤海湾盆地为例[J].天然气地球科学,2017,38(6):1005-1018.

LI J,JIANG X H,WANG X Q,et al.Accumulation mechanism and enrichment law of tight sandstone gas in rift basin:Taking Songliao Basin and Bohai Bay Basin as examples[J].Natural Gas Geoscience,2017,38(6):1005-1018.

12
陈治军,孙玉峰,牟兰昇,等.吐哈盆地北部山前带致密砂岩气藏控藏要素[J].新疆石油地质,2011,32(2):130-132.

CHEN Z J,SUN Y F,MOU L S,et al. Tight sandstone gas reservoir control elements in the northern piedmont zone of the Turpan-Hami Basin[J]. Xinjiang Petroleum Geology,2011,32(2):130-132.

13
范谭广.吐哈盆地台北凹陷水西沟群致密砂岩气成藏条件[J].天然气工业, 2011, 31(7):21-23.

FAN T G.Accumulation conditions of tight sandstone gas in Shuixigou Group in Taipei Sag,Turpan-Hami Basin[J].Natural Gas Industry,2011,31(7):21-23.

14
崔立伟,尚磊.吐哈盆地巴喀地区八道湾组致密砂岩气成藏控制因素[J].煤炭技术,2017,36(10):76-78.

CUI L W,SHANG L.Control factors of tight sandstone gas accumulation in Badaowan Formation,Baka area,Turpan-Hami Basin[J].Coal Technology,2017,36(10):76-78.

15
黄志龙,柳波,闫玉魁,等.吐哈盆地柯柯亚—鄯勒地区致密砂岩气形成机制与分布预[J].岩性油气藏,2011,23(2):15-19.

HUANG Z L,LIU B,YAN Y K,et al.Formation mechanism and distribution prediction of tight sandstone gas in Kekeya-Shanle area,Turpan-Hami Basin[J].Lithologic Reservoirs,2011,23(2):15-19 .

16
杨升宇,张金川,黄卫东,等.吐哈盆地柯柯亚地区致密砂岩气储层“甜点”类型及成因[J].石油学报,2013,34(2):272-282.

YANG S Y,ZHANG J C,HUANG W D,et al. Types and genesis of “sweet spots” of tight sandstone gas reservoirs in Kekeya area,Turpan-Hami Basin[J]. Acta Petrolei Sinica, 2013,34(2):272-282.

17
翟亚梅,余水生,张志更,等.吐哈盆地胜北洼陷致密砂岩气勘探潜力与方向[J].新疆石油天然气,2012,8(4):7-11.

ZHAI Y M,YU S S,ZHANG Z G,et al. Exploration potential and direction of tight sandstone gas in Shengbei Sag, Turpan-Hami Basin[J]. Xinjiang Oil and Gas,2012, 8(4):7-11.

18
王劲松,杨永军.吐哈盆地致密砂岩气勘探前景与关键问题讨论[J].吐哈油气,2010,15(2):201-204.

WANG J S,YANG Y J.Discussion on exploration prospects and key issues of tight sandstone gas in Turpan-Hami Basin[J].Tuha Oil & Gas,2010,15(2):201-204.

19
杨镱婷,张金川,黄卫东,等.吐哈盆地致密砂岩气成藏条件与分布预测[J].断块油气田,2012,19(4):440-444.

YANG Y T,ZHANG J C,HUANG W D,et al. Accumulation conditions and distribution prediction of tight sandstone gas in Turpan-Hami Basin[J].Fault Block Oil and Gas Field,2012,19(4):440-444.

20
胡军.吐哈盆地致密砂岩气成藏条件与有利勘探领域分析[J].吐哈油气,2010,15(2):205-215.

HU J.Analysis of tight sandstone gas accumulation conditions and favorable exploration fields in Turpan-Hami Basin[J].Tuha Oil & Gas,2010,15(2):205-215.

21
王劲松,王文慧,牟兰昇,等.吐哈盆地致密砂岩气成藏特征及勘探方向[J].新疆石油地质,2011,32(1):14-17.

WANG J S,WANG W H,MOU L S,et al.Accumulation characteristics and exploration direction of tight sandstone gas in Turpan-Hami Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2011,32(1):14-17.

22
康积伦,文玉兰,师效飞,等.吐哈盆地致密砂岩气成藏特征及勘探潜力分析[J].吐哈油气,2010,15(2):220-223.

KANG J L,WEN Y L,SHI X F,et al.Analysis of accumulation characteristics and exploration potential of tight sandstone gas in Turpan-Hami Basin[J].Tuha Oil & Gas,2010,15(2):220-223.

23
俞益新,张金川,尹腾宇,等.吐哈盆地致密砂岩气成藏特征及模式[J].新疆石油地质,2012,33(3):283-287.

YU Y X,ZHANG J C, YIN T Y,et al.Characteristics and models of tight sandstone gas accumulation in Turpan-Hami Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology,2012,33(3):283-287.

24
王劲松.巴喀气藏特征与吐哈盆地致密砂岩气勘探前景[J].石油天然气学报:江汉石油学院学报,2010,32(6):373-375.

WANG J S.Characteristics of Baka gas reservoir and prospects of tight sandstone gas exploration in Turpan-Hami Basin[J].Journal of Oil and Gas Technology (Journal of Jianghan Petroleum Institute),2010,32(6):373-375.

25
李剑,郝爱胜,齐雪宁,等. 中国西北地区侏罗系煤成气地球化学特征与勘探潜力[J]. 天然气地球科学,2019,30(6):866-879.

LI J,HAO A S,QI X N,et al. Geochemical characteristics and exploration potential of Jurassic coal-derived gas in Northwest China[J]. Natural Gas Geoscience,2019,30(6):866-879.

26
郝爱胜,李剑,国建英,等. 深层碎屑岩储层次生高孔带发育特征及成因——以吐哈盆地台北凹陷下侏罗统为例[J]. 天然气工业,2020,40(11):50-58.

HAO A S,LI J,GUO J Y,et al. Development characteristics and genesis of deep clastic reservoir high-porosity belts: Taking the Lower Jurassic in the Taibei Sag of the Turpan-Hami Basin as an example[J]. Natural Gas Industry,2020,40(11):50-58.

27
郝爱胜,吴浩,冉启贵,等.吐哈盆地台北凹陷三工河组二段物源与沉积体系研究[J].中国矿业大学学报,2021,50(5):1-16.

HAO A S,WU H,RAN Q G,et al. Research on provenance and sedimentary system of the second member of Sangonghe Formation in Taipei Sag,Tuha Basin[J]. Journal of China University of Mining and Technology,2021,50(5):1-16.

28
张品,苟红光,龙飞,等.吐哈盆地天然气地质条件、资源潜力及勘探方向[J].天然气地球科学,2018,29(10):1531-1541.

ZHANG P,GOU H G,LONG F,et al.Geological conditions,resource potential and exploration direction of natural gas in Turpan-Hami Basin[J].Natural Gas Geoscience,2018,29(10):1531-1541.

29
杨占龙,吴青鹏,黄云峰,等.吐哈盆地北部逆冲构造带油气成藏模式与勘探方向[J].天然气地球科学,2016,27(6):974-981.

YANG Z L,WU Q P,HUANG Y F,et al. The hydrocarbon accumulation model and exploration direction of the thrust belt in the northern Turpan-Hami Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2016,27(6):974-981.

30
杨占龙,黄云峰,沙雪梅,等.吐哈盆地鄯善弧形带东翼中——下侏罗统沉积体系发育模式[J].天然气地球科学,2018,29(3):349-357.

YANG Z L,HUANG Y F,SHA X M,et al. Development model of Middle-Lower Jurassic sedimentary system in the east flank of Shanshan arc belt in Turpan-Hami Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2018,29(3):349-357.

31
李明诚,李剑.“动力圈闭”——低渗透致密储层中油气充注成藏的主要作用[J].石油学报,2010,31(5):719-723.

LI M C,LI J."Dynamic trap"-the main role of oil and gas charging and accumulation in low-permeability tight reservoirs[J].Acta Petrolei Sinica,2010,31(5):719-723.

文章导航

/