天然气地球科学 >

2022 , Vol. 33 >Issue 1: 49 - 62

DOI: https://doi.org/10.11764/j.issn.1672-1926.2021.09.004

天然气地质学

塔里木盆地柯坪露头区震旦系微生物白云岩储层微观表征

  • 刘禹 , 1, 2 ,
  • 郑剑锋 , 1, 3 ,
  • 曾溅辉 2 ,
  • 朱永进 1, 3
展开
  • 1. 中国石油杭州地质研究院，浙江 杭州 310023
  • 2. 中国石油大学（北京），北京 102249
  • 3. 中国石油天然气集团公司碳酸盐岩储层重点实验室，浙江 杭州 310023
郑剑锋（1977-），男，浙江龙游人，高级工程师，硕士，主要从事碳酸盐沉积和储层研究. E-mail：.

刘禹（1997-），男，安徽六安人，硕士研究生，主要从事碳酸盐沉积和沉积储层研究.E-mail：.

收稿日期: 2021-05-19

  修回日期: 2021-09-07

  网络出版日期: 2022-02-28

收起

Micro-characterization of microbial dolomite reservoir of Upper Sinian Qigeblak Formation in Keping area， Tarim Basin

  • Yu LIU , 1, 2 ,
  • Jianfeng ZHENG , 1, 3 ,
  • Jianhui ZENG 2 ,
  • Yongjing ZHU 1, 3
Expand
  • 1. PetroChina Hangzhou Research Institute of Geology，Hangzhou 310023，China
  • 2. China University of Petroleum （Beijing），Beijing 102249，China
  • 3. Key Laboratory of Carbonate Reservoir，CNPC，Hangzhou 310023，China

Received date: 2021-05-19

  Revised date: 2021-09-07

  Online published: 2022-02-28

Supported by

The CNPC Scientific Research and Technology Development Project(2021DJ0501)

Fold

本文亮点

塔里木盆地寒武系盐下超深层领域资源量巨大，震旦系是该领域风险勘探的重要层系之一，虽然早些年该层系内尚未取得较大突破，但当前深层震旦系的勘探已经初现成效，进一步突破值得期望，其中储层特征、品质和规模认识不深是制约下一步勘探的重要因素之一。研究以塔里木盆地西北缘阿克苏地区柯坪露头区为例，在对震旦系奇格布拉克组进行精细解剖的基础上，系统地开展了330个样品的铸体薄片分析和6个样品的氩离子抛光—扫描电镜分析，同时优选4个典型微生物白云岩储层样品，开展了基于工业CT的储层三维微观孔喉结构表征。结果表明：①奇格布拉克组微生物白云岩储层主要发育粒间（溶）孔、粒内（溶）孔、晶间（溶）孔、微生物格架孔、溶蚀孔洞和溶缝，其中泡沫绵层石白云岩和黏结颗粒白云岩的孔洞最发育，储层孔隙的发育与岩相具有明显的相关性；②奇格布拉克组微生物白云岩储层为具有中高孔、中低渗特征的孔隙—孔洞型储层，平均孔隙度为3.3%，最大孔隙度为19.6%，优质储层厚度约为53.7 m（孔隙度≥2.5%），储地比约为0.31，具有一定规模；③微孔隙（孔径≤10 μm）在不同类型微生物白云岩中普遍发育，对提高储层的储集性能具有重要意义，初步推断其形成主要与微生物早期热解作用有关，热解形成的有机酸和CO2对碳酸盐矿物溶蚀和初始孔隙的保存起到了重要作用。研究成果为塔里木盆地寒武系盐下超深层领域勘探提供了可靠依据。

本文引用格式

刘禹 , 郑剑锋 , 曾溅辉 , 朱永进 . 塔里木盆地柯坪露头区震旦系微生物白云岩储层微观表征[J]. 天然气地球科学, 2022 , 33(1) : 49 -62 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2021.09.004

Highlights

The Cambrian subsalt super-deep zone in the Tarim Basin has huge resources. The Sinian is one of the important strata for risk exploration in this field. Although no major breakthrough has been made in the strata in the early years， the current deep Sinian exploration has achieved initial results， and further breakthroughs are worth expecting. Among them， the lack of deep understanding of reservoir characteristics， quality and scale is one of the important factors restricting the next step of exploration. The study took the Keping outcrop area on the northwestern margin of the Tarim Basin as an example. Based on the fine dissection of the Sinian Qigeblak Formation， 330 samples of cast thin sections and six samples of argon ion polishing were systematically carried out. Meanwhile， four typical microbial dolomite reservoir samples were selected and three-dimensional microscopic pore throat structure characterization was carried out based on industrial CT. It was clarified that： （1） The microbial dolomite reservoir of the Qigeblak Formation mainly developed intergranular （dissolved） pores， intragranular （dissolved） pores， intercrystalline （dissolved） pores， microbial framework pores， dissolution pores and dissolution cracks. Among them， the pores of foamy dolomitic dolomite and cohesive granular dolomite are the most developed. The development of pores has obvious correlation with lithofacies. （2） The microbial dolomite reservoir of the Qigeblak Formation is a pore-vug type reservoir with medium-high porosity and medium-low permeability， with an average porosity of 3.3% and maximum porosity. The thickness of the high-quality reservoir is about 53.7 m （porosity≥2.5%）， and the storage-to-land ratio is about 0.31， which is of scale. （3） Micro-pores （pore size≤10 μm） are generally developed in different types of microbial dolomites， which is useful for improving the reservoir. The storage performance of sulphate is of great significance. It is preliminarily inferred that its formation is mainly related to the early pyrolysis of microorganisms. The organic acids and CO2 formed by pyrolysis play an important role in the dissolution of carbonate minerals and the preservation of initial pores. The research results provide a reliable basis for the exploration of the Cambrian subsalt ultra-deep zone in the Tarim Basin.

0 引言

微生物白云岩中蕴藏着巨大的油气资源，根据资料表明，微生物白云岩储层占世界剩余石油和天然气资源约58%，目前已在全球范围内找到多个油气田，具有非常大的勘探开发潜力。近年来，在美国阿拉巴马州阿普尔顿与Little Cedar Creek油田、东西伯利亚里菲系油气田［1-2］、巴西桑托斯盆地、阿曼盐盆［3］、哈萨克斯坦滨里海盆地微生物白云岩储层［4］以及国内的四川盆地威远气田、安岳气田、资阳气藏以及华北渤海湾盆地任丘气田中均有重大突破［5］。据统计，美国阿拉巴马州Little Cedar Creek油气田近50%的油气储量储存于凝块石礁中，俄罗斯东西伯利亚里菲系发现约50个原生油气田，目前探明和控制的地质储量约为22.36×108 t，阿曼盐盆地区探明原油储量约为3.5×108 m3，我国四川盆地安岳气田的天然气探明储量约为5 940×108 m3［6-7］。塔里木盆地震旦系发育了同样一套白云岩储层，该储层不但具有厚度大、范围广、资源量巨大等成为优质储层的特征，同时还具有时代老、埋藏深的特点，显示出巨大的勘探潜力，虽然当前深层震旦系的勘探已经初现成效，但进一步突破仍困难重重［8］。储层问题迟迟没有得到新的认识和突破是目前制约勘探突破的重要原因之一，加强震旦系储层特征的研究对该地区进一步的油气勘探具有重要意义。
塔里木盆地震旦系与上覆下寒武统玉尔吐斯组，以及南华系潜在烃源岩构成了良好的生储组合［9-10］，是塔里木盆地寒武系盐下超深层领域重要的勘探领域。前人对塔里木盆地震旦系储层已经做了相关的研究工作，在构造岩相古地理方面，周肖贝等［11］认为晚震旦世塔里木盆地隆起区西南部继承早震旦世的被动大陆边缘环境，发育缓坡相碳酸盐岩沉积；在岩石特征方面，钱一雄等［12］、郑剑锋等［13］认为震旦系主要以发育微生物碳酸盐岩为主，其中以叠层石白云岩、凝块石白云岩、以及泡沫绵层石白云岩为主；在储层成因方面，李朋威等［14］、杨翰轩等［15］认为储层主要的储集空间为溶蚀孔洞，储层为孔隙—孔洞型，品质较好，沉积相与溶蚀作用是储层发育的主控因素。然而，当前塔里木盆地震旦系储层的微观表征方面的认识较浅，制约了该地区储层品质与特征的认识。因此，本文选取柯坪露头区什艾日克剖面、昆盖阔坦剖面以及肖尔布拉克西沟剖面（下文简称西沟剖面）这3条剖面为主要研究对象，使用工业CT对塔里木盆地震旦系4个微生物碳酸盐岩储层样品进行三维扫描，利用氩离子抛光扫描电镜对6个样品进行二维扫描，从多维度出发去定性地描述不同类型储集空间的孔喉结构特征，并对它们的孔隙度、连通率、孔喉半径及数量进行了定量的计算，再在前人研究的基础上，对微孔隙的成因进行探讨。该研究为储层品质评价与特征研究提供重要的依据，对该地区下一步的勘探部署起到了指导作用。

1 地质背景

塔里木盆地位于塔里木板块中部稳定区，是一个由古生界克拉通盆地和中生界—新生界前陆盆地组成的多旋回叠合含油气盆地［16］。在南华纪与早震旦纪之间，塔里木盆地发生罗迪尼亚超大陆裂解，此时的塔里木盆地在南华纪的拉张构造背景下向拉张裂谷阶段演化，同时也标志着新元古代盖层沉积的开始。在整个震旦纪过程中，盆地主要以拗陷沉积为主，其中早震旦世由于地幔柱活动趋于衰退，驱动板块裂解的动力变小，拉张作用逐渐减弱；晚震旦世裂谷作用加剧导致洋盆周缘沉降而出现坳陷，形成以碳酸盐岩台地为主的坳陷盆地［17］。震旦纪末期，在“柯坪运动”影响下，塔里木板块出现区域性隆升，震旦系与寒武系之间形成区域不整合接触，震旦系顶部白云岩遭受风化溶蚀作用，形成大量岩溶角砾白云岩。
本文研究立足于塔里木盆地震旦系，选取了塔里木盆地西北缘柯坪露头区一带的昆盖阔坦剖面、什艾日克剖面以及西沟剖面为研究对象，分别从这3个剖面中优选样品进行实验分析。其中昆盖阔坦剖面位于乌什县南偏东45 km处；西沟剖面和什艾日克剖面分别位于阿克苏市西南约45 km和30 km处（图1），剖面周边为戈壁、山区地形，3个剖面构造分区均属于塔北隆起柯坪断隆东段，地层区划亦属柯坪地层分区［18-19］。
图1 塔里木盆地柯坪地区地质简图

Fig.1 Geologic map of Keping area， Tarim Basin

2 微生物白云岩类型及特征

2.1　剖面沉积序列

昆盖阔坦剖面、什艾日克剖面以及西沟剖面震旦系均出露完整，自下而上分别发育了下震旦统苏盖特布拉克组和上震旦统奇格布拉克组，其中昆盖阔坦剖面上震旦统奇格布拉克组厚度为141 m，西沟剖面和什艾日克剖面厚度分别为132.4 m与128.5 m，底部与下震旦统苏盖特布拉克组碎屑岩呈平行不整合接触，顶部与下寒武统玉尔吐斯组砂岩、硅质岩呈平行不整合接触。选取露头区3个剖面中上震旦统奇格布拉克组进行研究，宏观上可将该组分为4个组段，自下而上可分为：奇1段、奇2段、奇3段和奇4段（图2）。奇1段主要发育微生物白云岩和微生物作用颗粒白云岩，偶见泥岩夹层，该段常见上述3种岩性岩石互层构成各样的旋回，旋回的厚度整体向上逐渐变厚；奇2段主要发育微生物白云岩，同样具有旋回性，与奇1段相比，该段岩石单层厚度较厚，泥岩少，不含砂岩；奇3段主要发育深灰色—灰色中—厚层凝块石白云岩与泡沫绵层石白云岩，该段较奇2段颜色更深、岩相更简单、岩石单层厚度更厚；奇4段为一套岩溶角砾白云岩［图3（i）］，角砾由深灰色厚层凝块石白云岩和泡沫绵层石白云岩构成，为晚震旦世“柯坪运动”作用导致，该段地层抬升后受到剥蚀和淋滤作用，从而形成这套岩溶角砾岩。本文主要应用CT以及扫描电镜技术对奇1段—奇3段中的孔隙以及微孔隙进行定量表征，因为奇4段中的溶蚀孔洞大多数为肉眼可见，孔径较大，在储层微观表征中研究意义不大。
图2 塔里木盆地柯坪地区上震旦统奇格布拉克组综合柱状图

Fig.2 Comprehensive column of Upper Sinian Qigeblak Formation in Keping area， Tarim Basin

图3 塔里木盆地柯坪地区上震旦统奇格布拉克组白云岩储层特征

（a）水平—微波状叠层石白云岩，明亮纹层和暗色纹层交替发育，纹层间可见粒间孔与粒间溶孔，昆盖阔坦剖面，蓝色铸体，单偏光；（b）层纹石，什艾日克剖面，蓝色铸体，单偏光；（c）丘状叠层石白云岩，昆盖阔坦剖面，野外露头；（d）分散状凝块石白云岩，局部晶间溶孔发育，昆盖阔坦剖面，蓝色铸体，单偏光；（e）连续状凝块石白云岩，局部晶间孔、晶间溶孔发育，昆盖阔坦剖面，蓝色铸体，单偏光；（f）泡沫绵层石白云岩，绵层腔内溶孔极其发育且排列较为松散，局部被石英充填，西沟剖面，蓝色铸体，单偏光；（g）鲕粒白云岩，粒内溶孔与粒间溶孔发育，西沟剖面，蓝色铸体，单偏光；（h）黏结颗粒白云岩，粒内溶孔均匀发育，昆盖阔坦剖面，蓝色铸体，单偏光；（i）岩溶角砾白云岩，溶蚀孔洞肉眼可见，什艾日克剖面，野外露头

Fig. 3 Dolomite characteristics of Upper Sinian Qigeblak Formation in Keping area， Tarim Basin

2.2　岩石类型

3个剖面上震旦统奇格布拉克组岩石类型整体以微生物白云岩为主，可识别出叠层石、凝块石、泡沫绵层石3种微生物岩和鲕粒、黏结颗粒2种与微生物作用相关的颗粒白云岩，底部发育薄层状泥岩与粉砂岩。

2.2.1　叠层石白云岩

（1）水平—微波状及丘状叠层石

叠层石白云岩主要发育在奇格布拉克组的中下部，宏观上主要可见水平—微波状和丘状2种主要叠层石形态。在镜下观察时，可见水平—微波状叠层石通常具有毫米级明暗纹层，纹层呈水平状或幅度较小的波状，横向上偶见不连续甚至杂乱，纹层厚度介于0.5~2.5 mm之间，明暗纹层是由于组成成分不同所导致的，其中以泥晶白云石为主的呈现出暗色纹层，明亮纹层则是以黏结有藻砂屑或球粒的细粉晶白云石为主，常见鸟眼孔发育，通常与薄层状、纹层状泥岩和粉砂岩互层出现。丘状叠层石层厚度在30~60 cm之间，由5~10 cm薄层组成，富含颗粒，丘与丘之间相对紧密［图3（a）， 图3（c）］。

（2）层纹石

层纹石主要分布在什艾日克剖面与昆盖阔坦剖面。在显微镜下可见层纹石中含有平行纹层构造［图3（b）］，层间距为1~2 mm，其中什艾日克剖面中层纹石横向连续性较好，而昆盖阔坦剖面中层纹石层呈断续分布，横向连续性较差。与叠层石相比，层纹石层亮暗层的宽度和间隔较大，且叠层石较层纹石而言，其砂屑、包壳颗粒及微生物成分较少［20］。

2.2.2　凝块石白云岩

凝块石白云岩主要分布在奇格布拉克组的中上部，整体呈深灰的或灰色中—厚层块状发育，厚度向上逐渐增加，一般具有水平层理，表面偶见顺层分布的溶蚀孔洞，大小不一，可从毫米级至厘米级，常见圆形或椭圆形。显微镜下观察，凝块主要由泥晶组成，其大小约为0.25~3 cm，凝块之间以亮晶胶结。凝块分布不均，大小不一，可分为分散状凝块石［图3（d）］与连续状凝块石［图3（e）］2类，前者的凝块结构较为典型，凝块间格架孔被多期白云石胶结；后者凝块间格架孔被细粒亮晶白云石胶结，暗色凝块呈不规则分布。

2.2.3　泡沫绵层石白云岩

泡沫绵层石白云岩主要分布在奇格布拉克组的中上部，整体呈灰色厚层—块状发育，通常具有水平层理。显微镜下，可见其主要由泡沫状蓝细菌组成［21-23］，泡沫体多为圆形或椭圆形，偶见不规则条状泡沫，单个泡沫体直径在0.05~0.2 mm之间。在什艾日克剖面，可见圆球状或近椭球状泡沫状蓝细菌构成平行排列的蜂窝状泡沫绵层，而在昆盖阔坦剖面和西沟剖面中，椭球状的泡沫状蓝细菌杂乱无章的排列着，构成了不规则状泡沫绵层［图3（f）］。

2.2.4　颗粒白云岩

鲕粒白云岩和黏结颗粒白云岩是2种与微生物作用相关的颗粒白云岩，其中鲕粒白云岩主要分布在奇格布拉克组底部，黏结颗粒白云岩在奇格布拉克组中各处均有发育［24-25］。鲕粒白云岩在宏观上呈灰色薄层状，单层厚度为10~50 cm，偶见交错层理；显微镜下，可见鲕核位置多为石英颗粒，整体鲕粒大小均匀，粒间、粒内孔发育［图3（g）］。黏结颗粒白云岩［图3（h）］宏观上呈深灰色—中层状，单层厚度相对较薄；显微镜下，颗粒间发育粒内溶孔，多数被早期亮晶白云石和晚期方解石填充［21］，颗粒主要由不规则碳酸盐岩颗粒被蓝细菌黏结在一起而形成的复合颗粒，大小不均。

3 样品及测试方法

本文针对塔里木盆地震旦系的几种主要储集空间类型，从野外样品中挑出4个微生物碳酸盐岩储层样品进行工业CT三维扫描，样品①：凝块石白云岩，发育微生物格架孔、晶间孔；样品②：泡沫绵层石白云岩，发育粒内溶孔、晶间孔与晶间溶孔；样品③：黏结颗粒白云岩，发育晶间孔、晶间溶孔和粒内溶孔；样品④：叠层石白云岩，发育微生物格架孔、溶蚀孔洞及伴有微裂缝发育。在CT扫描中的样品均为20 mm露头柱塞样，在进行工业CT微观表征之前会结合样品的镜下观察和宏观特征进行描述、鉴定和定名，以确保所识别的孔隙类型具有较高的准确性；在工业CT扫描的同时，对4个样品同时进行氦孔隙度测定，得到4个样品孔隙度分别为1.59%、6.67%、6.05%和5.91%。同时优选出6个样品进行氩离子抛光扫描电镜实验，所选样品涵盖了该储层几类重点孔隙，且从扫描电镜中可以更加直观地观察微孔隙的发育情况。
本文所有样品的测试均在杭州地质研究院中国石油天然气集团公司碳酸盐岩储层重点实验室完成。其中CT扫描所用测试仪器为德国产的定制化工业CT装置Vtomex S，该装置拥有180 kV纳米焦点射线源和240 kV的微米焦点射线源，双射线源使得测试样品可大可小，且拥有空间分辨率可达0.27 μm的高精度平板探测器，拥有更加高的精度。扫描电镜所使用的测试仪器为捷克产的定制化场发射扫描电镜装置Apreo，该装置可将磁浸没和静电这2种透镜技术结合在一起，使得分辨率更高。

4 测试结果

4.1　CT成像结果

4.1.1　样品①凝块石白云岩储层CT成像特征

在6.5 μm分辨率下，根据X、Y、Z 3个方向的二维CT切片分析可得图4（e）—图4（g），该样品孔隙分布不均匀，具有较明显的非均质性，在Z方向孔隙切片表面可以观察到溶蚀孔洞发育。孔隙类型为样品内部发育的呈不规则条带状的微生物格架孔、粒间孔和粒内孔，表面发育有溶蚀孔洞，大小不一，呈弧形，孔隙边缘平滑。在三维空间上［图4（c）］，可以更加直观地观察到孔隙的不均质性，孔隙之间的连通性较好，少数孔隙呈孤立状。CT扫描结果也显示，该样品内部不存在微裂缝。
图4 凝块石白云岩储层工业CT三维扫描成像及孔径分布

（a）单个连通孔隙以及按大小色阶显示；（b）CT 扫描柱塞样；（c）提取的孔隙空间；（d）样品铸体薄片照片；（e）横切面，XY方向；（f）横切面，YZ方向；（g）横切面，XZ方向

Fig.4 Industrial CT three-dimensional scanning imaging and pore size distribution map of thrombite dolomite reservoir

为了更直观、定量地反映样品上孔洞的孔径分布情况，可以借助色标来进行对比［26］。紫红色指示孔径≥5.19 mm，色标卡上橙色向大红色渐变指示孔径介于4.15~5.19 mm之间，蓝色向橙色渐变指示孔径介于1.05~4.15 mm之间，1.05 mm以下孔径由蓝紫色渐变显示［图4（a）］。凝块石白云岩储层在三维空间上微孔隙发育，孔径主要为微米级，毫米级偶有发育，4 mm以上的大孔、洞欠发育，储层非均质性强，约67%微孔隙之间直接接触或由孔喉相连接，23%呈孤立状。

4.1.2　样品②泡沫绵层石白云岩储层CT成像特征

在6.5 μm分辨率下，根据X、Y、Z 3个方向的二维CT切片分析可得［图5（e）—图5（g）］，该样品孔隙较为发育，孔隙沿着3个方向都较为均匀地分布，切片上密密麻麻分布着孤立状的溶孔。样品内部孔隙类型主要为粒内溶孔、晶间孔和晶间溶孔，呈港湾状，大小不一，孔隙边缘平滑。在三维空间上［图5（c）］，可以看出孔隙整体分布较为均匀，层与层之间的孔隙出现较小的差异性，整体表现为孔隙向下逐渐变多、孔径也变大。
图5 泡沫绵层石白云岩储层工业CT三维扫描成像及孔径分布

（a）单个连通孔隙以及按大小色阶显示；（b）CT 扫描柱塞样；（c）提取的孔隙空间；（d）样品铸体薄片照片；（e）横切面，XY方向；（f）横切面，YZ方向；（g）横切面，XZ方向

Fig.5 Industrial CT three-dimensional scanning imaging and pore size distribution map of foamy wadding stone dolomite reservoir

借助色标对孔径的反映看出，紫红色指示孔径≥5.89 mm，色标卡上橙色向大红色渐变指示孔径介于4.13~5.89 mm之间，蓝色向橙色渐变指示孔径介于1.19~4.13 mm之间，1.19 mm以下孔径由蓝紫色渐变显示［图5（a）］。泡沫绵层石白云岩储层在三维空间上微孔隙发育，孔径主要为微米级，0.5~1.5 mm之间得中小孔较为发育，4 mm以上的大孔、洞几乎没有发育，且从图中也可看出孔径越向下越大，孔隙具有均匀的分布但孔隙之间的连通性较差，约24%微孔隙之间直接接触或由孔喉相连，76%呈孤立状。

4.1.3　样品③黏结颗粒白云岩储层CT成像特征

在6.5 μm分辨率下，根据X、Y、Z 3个方向的二维CT切片分析可得［图6（e）—图6（g）］，该样品孔隙整体较为发育，但沿着3个方向发育较为均匀。孔隙类型为粒内溶孔、晶间孔和晶间溶孔，呈港湾状，孔隙边缘平滑，孔隙大小不一，形态不规则。在三维空间上［图6（c）］，可以看出孔隙整体分布较为均匀，孔隙之间连通性较好，整体表现为孔隙向上逐渐变多。
图6 黏结颗粒白云岩储层工业CT三维扫描成像及孔径分布

（a）单个连通孔隙以及按大小色阶显示；（b）CT 扫描柱塞样；（c）提取的孔隙空间；（d）样品铸体薄片照片；（e）横切面，XY方向；（f）横切面，YZ方向；（g）横切面，XZ方向

Fig. 6 Industrial CT three-dimensional scanning imaging and pore size distribution map of bonded grain dolomite reservoir

借助色标对孔径的反映看出，紫红色指示孔径≥4.94 mm，色标卡上橙色向大红色渐变指示孔径介于3.46~4.94 mm之间，蓝色向橙色渐变指示孔径介于0.99~3.46 mm之间，0.99 mm以下孔径由蓝紫色渐变显示［图6（a）］。黏结颗粒白云岩储层在三维空间中微孔隙较为发育，孔径包含微米级和毫米级，4 mm以上的大孔、洞欠发育，1~3 mm的中孔、洞发育连续，呈不均匀分布。孔隙之间的连通性较好，各级孔隙之间约55%直接接触或由孔喉相连，45%呈孤立状。

4.1.4　样品④叠层石白云岩储层CT成像特征

在6.5 μm分辨率下，根据X、Y、Z 3个方向的二维CT切片分析可得［图7（e）—图7（g）］，该样品孔隙整体较为发育，从3个方向的切片可以看出该样品非均质性较强，且表面发育有大小不一的溶孔，同时也发现孔隙也有一定的顺层发育特征。孔隙类型为呈不规则形状的微生物格架孔、粒间孔、粒内孔和溶孔，大小不一，呈弧形，孔隙边缘平滑。在三维空间中［图7（c）］，可以观察到呈片状发育的微裂缝，大多数为平直型，微裂缝未充填—半充填，半充填部分为白云石充填，空间连续性较弱，部分微裂缝沟通了孤立的溶蚀孔洞，有效地提高了储层的储集性能，也可观察到非均质溶蚀的溶孔。
图7 叠层石白云岩储层工业CT三维扫描成像及孔径分布

（a）单个连通孔隙以及按大小色阶显示；（b）CT 扫描柱塞样；（c）提取的孔隙空间；（d）样品铸体薄片照片；（e）横切面，XY方向；（f）横切面，YZ方向；（g）横切面，XZ方向

Fig.7 Industrial CT three-dimensional scanning imaging and pore size distribution map of stromatolite dolomite reservoir

借助色标对孔径的反映看出，紫红色指示孔径≥11.83 mm，色标卡上橙色向大红色渐变指示孔径介于8.28~11.83 mm之间，蓝色向橙色渐变指示孔径介于2.37~8.28 mm之间，2.37 mm以下孔径由蓝紫色渐变显示［图7（a）］。样品④的孔径色标大小较样品①、样品②、样品③的孔径色标大小稍大了一点，从图中也可以观察出孔径大小既有微米级的，也有毫米级的，1~3 mm的中孔、洞发育较为连续，4 mm及以上的大孔、洞欠发育，微裂缝之间的空间连续性较弱。各级孔隙呈不均匀分布，且相互之间约80%直接接触或由孔喉相连，微裂缝也沟通了部分孤立的孔隙，20%呈孤立状。

4.1.5　孔喉参数定量表征

孔隙之间的连通性直接决定了孔隙的有效性，通过CT成像技术在三维空间上对储层的孔隙连通性定量评价太过片面，需要更精细地对储层中的孔隙和喉道进行描述刻画，使得表征结果更加直观、具体。因此本文利用三维数据体进行二值化分割重构，在E-Core软件中将二值化的三维数据体设定为孔隙和基质相态，分别赋值0、1进行表征，再以两相边界为起点，通过双向燃烧法确定两相中轴并测量中轴上各点距边界的距离。孔隙半径是由在孔隙相中测到的最大距离嵌入等效的红色球体代表的；寻找其中最小距离代表喉道半径，并嵌入等效的白色圆柱形棒体［27-29］。通过提取的孔隙、孔喉建立三维孔喉网络模型（图8），孔喉半径分布与孔隙发育情况可以更直观地在一个三维立方体中展示出来，并且能计算出总孔隙度、空间联通性等参数。
图8 孔喉结构网络模型

（a）凝块石白云岩；（b）泡沫绵层石白云岩；（c）黏结颗粒白云岩；（d）叠层石白云岩

Fig.8 Pore throat structure network model

4.2　扫描电镜测试结果

本文优选昆盖阔坦剖面和西沟剖面6件样品进行扫描电镜测试，通过扫描电镜可以更加直观地观察到微孔隙形态与发育特征，样品基本涵盖了塔里木盆地震旦系微生物白云岩储层中各类常规孔隙与微孔隙。通过分析，研究区微生物碳酸盐岩储层的面孔率介于2.0%~4.5%之间，孔隙类型主要为粒间孔［图9（d）—图9（f）］、粒内孔［图9（c），图9（d）］、晶间孔［图9（a）—图9（c），图9（f）］、微生物格架孔［图9（d）］、溶蚀孔［图9（a），图9（d）］和溶蚀缝［图9（e）］。从6幅扫描电镜图中可见整体微孔隙非常发育，并且分布较为均匀，微孔隙发育的主要类型为粒间微孔［图9（e）］、粒内微孔［图9（d）］、晶间微孔［图9（b）］和溶蚀微孔［图9（a）］。
图9 塔里木盆地柯坪地区上震旦统奇格布拉克组微生物白云岩储层微观特征

（a）颗粒结构的叠层石白云岩储层，微孔隙发育，铸体薄片，西沟剖面；（b）与（a）同一样品，晶间微（溶）孔发育，氩离子抛光扫描电镜；（c）泡沫绵层石白云岩储层，绵层腔内溶孔发育，铸体薄片，西沟剖面；（d）与（c）同一样品，晶间（微）孔发育，氩离子抛光扫描电镜；（e）鲕粒白云岩储层，粒内溶孔与粒间溶孔发育，铸体薄片，昆盖阔坦剖面；（f）与（e）同一样品，晶间孔发育，氩离子抛光扫描电镜；（g）鲕粒白云岩储层，粒内溶孔发育，铸体薄片，昆盖阔坦剖面；（h）与（g）同一样品，粒间孔、粒内微孔发育，氩离子抛光扫描电镜；（i）黏结颗粒白云岩储层，粒内溶孔发育，铸体薄片，昆盖阔坦剖面；（j）与（i）同一样品，粒间微孔、粒间微缝发育，可见溶蚀缝，氩离子抛光扫描电镜；（k）黏结颗粒白云岩储层，粒内溶孔发育，铸体薄片，西沟剖面；（l）与（k）同一样品，粒间孔、晶间孔发育，氩离子抛光扫描电镜

Fig.9 Micro-characterization of microbial dolomite reservoirs of Upper Sinian Qigeblak Formation in Keping area， Tarim Basin

4.3　孔隙类型及特征

通过工业CT、氩离子抛光扫描电镜和铸体薄片分析，不难发现塔里木盆地震旦系微生物白云岩具有复杂的孔隙系统［24］。塔里木盆地震旦系白云岩在沉积之后又经历了大约600 Ma的成岩作用与多期的构造运动，造就了研究区微生物白云岩的成岩作用复杂、孔隙类型多样［25］。通过分析可以发现，研究区微生物白云岩常见的孔隙类型包括晶间孔、晶间溶孔、粒内孔、粒内溶孔、微生物格架孔、粒间孔、粒间溶孔、溶蚀孔洞及各类裂缝等。在众多孔隙中，以溶蚀孔洞和溶蚀缝为主［图3，图9］，晶间孔、粒间孔和粒内溶孔次之。
在上震旦统奇格布拉克组中，奇1段—奇4段的岩性组合不同，不同岩性中的孔隙类型也不相同。在奇1段中发育的砂屑云岩中主要发育粒内溶孔与粒间溶孔、黏结颗粒白云岩中主要发育粒间孔和粒内孔、叠层石白云岩中主要发育微生物格架孔；奇2段中发育的凝块石白云岩中主要发育晶间孔、晶间溶孔和微生物格架孔；奇3段中发育的泡沫绵层石白云岩中主要发育微生物格架孔；奇4段中发育的岩溶角砾白云岩中主要发育溶蚀孔洞。在奇1段—奇3段中可见孔径≤10 μm的微孔隙，该类孔隙在储层中对于提高储层的储集性能具有重要的作用。
严威等［29］对该地区的储层物性做了相关的研究，该地区微生物碳酸盐岩储层的孔隙度主要分布在0.08%~13.70% 之间，平均孔隙度为2.90%。其中孔隙度大于4.5%的数据占20.2%，孔隙度在2.5%~4.5%之间的数据占19.1%，孔隙度小于2.5%的数据占60.7%。该地区储层的渗透率相对而言较低，一般小于0.01×10-3 μm2，最大可达6.2×10-3 μm2。综合上述数据，可判定该地区的储层属于中高孔、中低渗型储层。

5 讨论

5.1　孔隙与沉积相的关系

本文选取西沟剖面63个样品，通过氦孔隙度测定法测得它们的孔隙度，并且测定它们的渗透率，样品包括了西沟剖面不同类型的微生物白云岩（图10）。通过测试可得，塔里木盆地震旦系微生物白云岩的孔隙度分布在0.6%~19.6%之间，平均孔隙度为3.3%，而渗透率则较低，一般小于0.02×10-3 μm2，最大可达6.1×10-3 μm2。从铸体薄片和CT扫描结果来看，微生物白云岩储层的孔隙之间连通性较好，因此，该储层为具有中高孔、中低渗特征的孔隙—孔洞型储层，与前人研究结果大致相同。通过物性检测和镜下观察与统计，震旦系微生物白云岩中鲕粒白云岩和凝块石白云岩孔隙发育较差，泡沫绵层石白云岩、叠层石白云岩和黏结颗粒白云岩则为有利的储集岩石类型。其中，泡沫绵层石白云岩孔隙最为发育，其孔隙度介于0.6%~19.6%之间，平均孔隙度为4.7%，渗透率小于6.1×10-3 μm2；其次为叠层石白云岩，其孔隙度介于1.1%~8.5%之间，平均孔隙度为5.3%，渗透率较低，为0.2×10-3 μm2；最后为黏结颗粒白云岩，其孔隙度介于1%~13%之间，平均孔隙度为3.3%，不过其渗透率很低，小于0.02×10-3 μm2。因此，微生物白云岩储层储集性能与微生物岩结构关系密切，微生物白云岩的类型、形态和展布特征直接受控于相控作用［30］，晚震旦世主要以潮下微生物丘沉积微相为主，相比形成于潮间带微生物丘滩微相和潮间—潮上带微生物丘滩/泥云坪微相的叠层石白云岩以及浅潮下带的凝块石白云岩，潮间带下部的泡沫绵层石白云岩更有利于微生物白云岩储层的形成，这充分说明了该储层的孔隙形成具有相控性。
图10 西沟剖面奇格布拉克组白云岩储层孔隙度统计

Fig.10 Porosity statistics map of the dolomite reservoir of the Qigeblak Formation in Xigou section

5.2　储层品质评价

根据图8可以发现，样品②、样品③、样品④的喉道发育良好，在三维空间中白色的圆柱形代表了喉道，红色球体代表孔隙，可见喉道密集地叠加在孔隙之上构成复杂的网络结构，且喉道发育位置与孔洞位置匹配良好，样品物性条件好，渗流能力强。其中样品②、样品③的孔径相对较小，分布较为均匀，孔喉结构网络模型呈雾状；样品④的孔径较大，孔喉结构模型呈花朵状。样品①的喉道发育较差，样品物性条件差，渗透能力弱，其孔径较小，非均质性较强，由于其发育与微生物格架的形态有一定的关系，故而模型呈网格状。根据图11中孔喉半径分布曲线可以定量表征不同孔隙类型白云岩的孔喉半径分布范围，孔隙半径分布曲线上不同位置的峰形对应了不同大小、类型的孔隙结构，反映了储层的非均质性 ［29］。样品①的喉道半径大致为正态分布，但孔隙半径具有偏态、多峰的分布特征，偏态特征反映了其半径以20~40 μm为主，但半径为60 μm的孔隙也常见，考虑到样品①内发育有微生物格架孔，这种多峰特征正好反映了该种孔隙的多样性，既有微生物格架内部的孔隙，又有微生物格架孔之间的孔隙［30］；样品②的孔隙半径大致呈正态分布，但喉道半径却呈偏态、多峰分布特征，偏态特征反映了其半径以20~30 μm为主，但半径15 μm的喉道也较为常见，反映其具有多尺度的孔喉结构特征，其中孔隙半径主要为20~40 μm，孔隙主要为微米级；样品③的孔隙半径与喉道半径均呈正态分布，孔喉半径以10~30 μm为主，其中半径为18 μm最为常见，孔隙半径主要为20~40 μm，孔隙主要为微米级，孔喉和孔隙半径均为正态分布反映了晶间孔和晶间溶孔发育的白云岩孔隙、喉道大小较为均匀；样品④的孔隙半径与喉道半径均具有偏态、多峰的分布特征，其中孔隙的偏态特征反映了其半径以25~40 μm为主，但半径为50 μm的孔隙也常见，孔隙半径呈现出这种特征的原因与样品①类似，喉道的偏态特征反映了其半径以15~40 μm为主，但半径为20 μm和50 μm的喉道也较为常见，反映其具有多尺度的孔喉结构特征。
图11 孔喉半径频率分布

Fig.11 Frequency distribution diagram of pore throat radius

通过上述对CT成像结果的讨论以及结合储层的物性特征和表1中CT扫描成像的孔喉参数处理结果，可以大致对储层的品质做出一个综合评价。通过表1表明，样品①—样品④的体积连通率分别为66.29%、23.69%、56.69%和79.64%，储层整体连通性较好，孔隙分布较为均匀；孔隙半径分别为23.87%、29.77%、29.53和28.96%，储层的孔隙度整体属于中高孔隙度；喉道半径分别为19.35%、21.64%、18.26%和25.86%，喉道发育较好。综合上述储层中孔喉连通性的分析，结合塔里木油田储层测井划分标准，对塔里木盆地震旦系储层进行分类，Ⅰ类储层（Φ≥4.5%）、Ⅱ类储层（2.5%≤Φ<4.5%）、Ⅲ类储层（1.8%≤Φ<2.5%）。其中：Ⅰ类储层约占20%左右，主要分布于奇4段岩溶角砾岩和奇2段、奇3段中泡沫绵层石白云岩中；Ⅱ类储层约占10%，主要分布于奇2段和奇3段黏结颗粒白云岩和凝块石白云岩中；Ⅲ类储层占15%，主要分布于奇1段层纹石白云岩和奇3段凝块石白云岩中。通过CT成像结果可知，该储层具有多尺度孔喉组合，同时伴有微孔隙改善储层的储集性能，再结合轮探1井、柯探1井等已经在该储层获得油气显示，可判定塔里木盆地震旦系微生物碳酸盐岩储层品质较好，具有规模。
表1 基于CT的孔喉参数处理结果

Table 1 The analysis result of pore throat parameter based on CT

内容 样品① 样品② 样品③ 样品④
样品 分辨率/μm 6.5 6.5 6.5 6.5
孔隙度/% 1.612 7.246 6.171 5.924
连同体积/% 66.29 23.69 56.69 79.64
孔隙 数量/个 1 122 6 571 4 780 2 363
半径/μm 最大 246.2 161.4 84.43 359.1
最小 2.759 2.671 3.689 3.298
平均 23.87 29.77 29.53 28.96
喉道 数量/个 1 037 5 602 8 093 2 362
半径/μm 最大 159.4 111 54.36 227.4
最小 2.352 2.537 2.523 2.653
平均 19.35 21.64 18.26 25.86

5.3　微孔隙成因初步探讨

微孔隙在震旦系白云岩中随处可见，上文使用扫描电镜技术可使储层中微孔隙的形态与发育情况更加清晰地呈现在眼前便于观察。微孔隙对于改善储层的储集性能拥有非常大的作用，它不仅可以作为单独的储集空间，更可以连通彼此孤立的2个孔隙，从而使得储层的储集性能得以提升。通过上文的检测，可见塔里木盆地震旦系储层内微孔隙十分发育，笔者推测形成微孔隙的原因可分为原生成因和次生成因，其中以次生成因为主，原生成因为辅，次生成因主要为溶蚀作用。形成微孔隙的溶蚀作用主要是指微生物热解生酸溶蚀从而产生增孔作用，微生物白云岩埋藏过程中遭遇热解后会产生有机酸和CO2，从而会改良储层的储集性能，有利于微孔隙的形成和保存［31-34］。微生物白云岩经过地层孔隙热压作用，生成的产物除了烃类、非烃气体、液态烃和固体残余物外，还包含有有机酸，有机酸不仅会对流体的pH和Eh产生缓冲作用，同时还可以抑制碳酸电离水解产生CO3 2-和碳酸盐沉淀，从而达到对围岩矿物溶蚀和对微生物白云岩初始孔隙保存的作用。

6 结论

（1）塔里木盆地震旦系奇格布拉克组主要发育叠层石、凝块石、泡沫绵层石3种微生物白云岩储层和鲕粒、黏结颗粒2种与微生物作用相关的颗粒白云岩储层，储集空间主要发育粒间（溶）孔、粒内（溶）孔、晶间（溶）孔、微生物格架孔、溶蚀孔洞和溶缝，其中泡沫绵层石白云岩和黏结颗粒白云岩的孔洞最发育，体现了储层孔隙的发育与岩相具有明显的相关性。
（2）奇格布拉克组微生物白云岩储层为具有中高孔、中低渗特征的孔隙—孔洞型储层，平均孔隙度为3.3%，最大孔隙度为19.6%，优质储层厚度约为53.7 m（孔隙度＞2.5%），储地比约为0.31，具有规模性。
（3）微孔隙（孔径10 μm）在不同类型微生物白云岩中普遍发育，对提高储层的储集性能具有重要意义，初步推断其形成主要与微生物早期热解作用有关，热解形成的有机酸和CO2对碳酸盐矿物溶蚀和初始孔隙的保存起到了重要作用。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
1
杜金虎，杨华，徐春春，等.东西伯利亚地台碳酸盐岩成藏条件对我国油气勘探的启示［J］.岩性油气藏，2013，25（3）：1-8.

DU J H， YANG H， XU C C， et al. Carbonate reservoir forming conditions of east Siberia platform and its inspiration to oil and gas exploration in China［J］. Lithologic Reservoirs， 2013， 25（3）： 1-8.

2
吕修祥，白忠凯，付辉.从东西伯利亚看塔里木盆地寒武系盐下碳酸盐岩勘探前景［J］. 新疆石油地质，2009，30（2）：157-162.

LV X X， BAI Z K， FU H. Probe into exploration prospect of Cambrian subsalt carbonate rocks in Tarim Basin from east Siberia Basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology， 2009， 30（2）： 157-162.

3
SCHRÖDER S， GROTZINGER J P， AMTHOR J E， et al. Carbonate deposition and hydrocarbon reservoir development at the Precambrian-Cambrian boundary： The ara group in south Oman［J］. Sedimentary Geology，2005，180（1-2）：1-28.

4
KENTER J A M， HARRIS P M， PORTA G D. Steep microbial boundstone-dominated platform margins： Examples and implications［J］. Sedimentary Geology， 2005， 178（1-2）： 5-30.

5
罗平，王石，李朋威，等. 微生物碳酸盐岩油气储层研究现状与展望［J］.沉积学报，2013，31（5）：807-823.

LUO P， WANG S， LI P W， et al. Review and prospectives of microbial carbonate reservoirs［J］. Acta Sedimentologica Sinica， 2013， 31（5）： 807-823.

6
王铁冠，韩克猷.论中—新元古界的原生油气资源［J］.石油学报，2011，32（1）：1-7.

WANG T G， HAN K Y. On Meso-Neoproterozoic primary petroleum resources［J］. Acta Petrolei Sinica，2011，32（1）：1-7.

7
田兴旺，彭瀚霖，王云龙，等. 川中安岳气田震旦系灯影组四段台缘—台内区储层差异及控制因素［J］.天然气地球科学，2020，31（9）：1225-1238.

TIAN X W， PENG H L， WANG Y L， et al. Analysis of reservoir difference and controlling factors between the platform margin and the inner area of the fourth member of Sinian Dengying Formation in Anyue Gas Field， central Sichuan［J］. Natural Gas Geoscience， 2020， 31（9）：1225-1238.

8
曹颖辉， 李洪辉， 王珊， 等. 塔里木盆地塔东隆起带上震旦统沉积模式探究［J］. 天然气地球科学，2020，31（8）：1099-1110.

CAO Y H，LI H H，WANG S，et al.An inquiry into the sedimentary model of Upper Sinian in Tadong Uplift of Tarim Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2020，31（8）：1099-1110.

9
LIN W， SHU W G， RONG R， et al. Sedimentary evolution of Neoproterozoic rift basin in northern Tarim［J］. Petroleum Research，2017，2（4）：315-323.

10
朱光有，曹颖辉，闫磊，等.塔里木盆地8 000 m以深超深层海相油气勘探潜力与方向［J］.天然气地球科学，2018，29（6）：755-772.

ZHU G Y， CAO Y H， YAN L， et al. Petroleum exploration potential and favorable areas of ultra-deep marine strata deeper than 8000 meters in Tarim Basin［J］. Natural Gas Geoscience， 2018， 29（6）：755-772.

11
周肖贝，李江海，傅臣建，等.塔里木盆地北缘南华纪—寒武纪构造背景及构造—沉积事件探讨［J］.中国地质，2012，39（4）：900-911.

ZHOU X B， LI J H， FU C J， et al. A discussions on the Cryogenian-Cambrian tectonic-sedimentary event and tectonic setting of northern Tarim Basin［J］. Geology in China， 2012， 39（4）： 900-911.

12
钱一雄，何治亮，李慧莉，等.塔里木盆地北部上震旦统葡萄状白云岩的发现及成因探讨［J］.古地理学报，2017，19（2）：197-210.

QIAN Y X， HE Z L， LI H L， et al. Discovery and discussion on origin of botryoidal dolostone in the Upper Sinian in north Tarim Basin［J］. Journal of Palaeogeography， 2017， 19（2）： 197-210.

13
郑剑锋， 沈安江， 杨翰轩，等. 塔里木盆地西北缘震旦系微生物白云岩地球化学、年代学特征及其地质意义［J］.岩石学报，2021，37（7）：2189-2202.

ZHENG J F，SHEN A J，YANG H X，et al.Geochemistary and geochronology characteristics and their geological significance of microbial dolomite in Upper Sinian，NW Tarim Basin［J］. Acta Petrologica Sinica，2021，37（7）：2189-2202.

14
李朋威，罗平，陈敏，等.塔里木盆地西北缘上震旦统微生物碳酸盐岩储层特征与成因［J］.石油与天然气地质，2015，36（3）：416-428.

LI P W， LUO P， CHEN M， et al. Characteristics and origin of the Upper Sinian microbial carbonate reservoirs at the northwestern margin of Tarim Basin［J］. Oil＆Gas Geology， 2015， 36（3）：416-428.

15
杨翰轩， 沈安江， 郑剑锋， 等. 塔里木盆地西北缘震旦系奇格布拉克组微生物白云岩发育特征及储集意义［J］. 海相油气地质，2020，25（1）：44-54.

YANG H X， SHEN A J， ZHENG J F， et al. Sedimentary characteristics and reservoir significance of the microbial dolomite of Sinian Qigebrak Formation in the northwest margin of Tarim Basin［J］. Marine Origin Petroleum Geology，2020，25（1）： 44-54.

16
贾承造.中国塔里木盆地构造特征与油气［M］.北京：石油工业出版社， 1997：1-438.

JIA C Z. Tectonic Characteristics and Petroleum of Tarim Basin，China［M］. Beijing：Petroleum Industry Press，1997：1-438.

17
杨云坤，石开波，刘波，等.塔里木盆地西北缘震旦纪构造——沉积演化特征［J］.地质科学，2014，49（1）：19-29.

YANG Y K， SHI K B， LIU B， et al. Sinian structure-sedimentary evolution characteristics in the northwestern margin of the Tarim Basin［J］. Chinese Journal of Geology，2014，49（1）：19-29.

18
郑剑锋，潘文庆，沈安江，等.塔里木盆地柯坪露头区寒武系肖尔布拉克组储集层地质建模及其意义［J］.石油勘探与开发，2020，47（3）：499-511.

ZHENG J F， PAN W Q， SHEN A J， et al. Reservoir geological modeling and significance of Cambrian Xiaoerblak Formation in Keping outcrop area， Tarim Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development，2020，47（3）：499-511.

19
吴根耀，李曰俊，刘亚雷，等.塔里木西北部乌什—柯坪—巴楚地区古生代沉积—构造演化及成盆动力学背景［J］.古地理学报，2013，15（2）：203-218.

WU G Y， LI Y J， LIU Y L， et al. Paleozoic sediment-tectonic evolution and basin dynamic settngs in Wushi-Kalpin-Bachu area， northwest Tarim［J］. Journal of Palaeogeography， 2013， 15（2）： 203-218.

20
张荫本，唐泽尧，陈季高.黏结岩分类及应用［J］.天然气勘探与开发，1996，19（4）：24-33.

ZHANG Y B， TANG Z Y， CHEN J G. Classification and application of binder rock［J］. Natural Gas Exploration and Development，1996，19（4）：24-33.

21
MANCINI E A， BENSON D J， HART B S， et al. Appleton field case study（eastern Gulf coastal plain）： Field development model for Upper Jurassic microbial reef reservoirs associated with paleo-topographic basement structures［J］. AAPG Bulletin ，2000，84（11）：1699-1717.

22
MANCINI E A， LINAS C L， PARCELL W C， et al. Upper Jurassic thrombolite reservoir play， northeastern Gulf of Mexico［J］. AAPG Bullein，2004， 88（11）： 1573-1602.

23
杨翰轩，胡安平，郑剑锋，等.面扫描和定年技术在古老碳酸盐岩储集层研究中的应用——以塔里木盆地西北部震旦系奇格布拉克组为例［J］.石油勘探与开发，2020，47（5）：935-946.

YANG H X， HU A P， ZHENG J F， et al. Application of mapping and dating techniques in the study of ancient carbonate reservoirs： A case study of Sinian Qigebrak Formation in northwestern Tarim Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（5）：935-946.

24
刘伟，黄擎宇，白莹，等.同生—准同生期大气淡水溶蚀对微生物碳酸盐岩储层的控制作用：以塔里木盆地下寒武统为例［J］.地学前缘，2021，28（1）：225-234.

LIU W， HUANG Q Y， BAI Y， et al. Meteoric water dissolution controls on microbial carbonate reservoir formation in the penecontemporaneous stage： Insight from the Lower Cambrian formation of the Tarim Basin［J］. Earth Science Frontiers， 2021， 28（1）：225-234.

25
李朋威，罗平，宋金民，等.微生物碳酸盐岩储层特征与主控因素——以塔里木盆地西北缘上震旦统—下寒武统为例［J］.石油学报，2015，36（9）：1074-1089.

LI P W， LUO P， SONG J M， et al. Characteristics of Upper Sinian Dolostone reservoirs in northwestern margin of Tarim Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2015， 36（9）：1074-1089.

26
田兴旺，杨岱林，钟佳倚，等.基于CT成像技术的白云岩储层微观表征——以川中磨溪—龙女寺台内地区震旦系灯影组四段为例［J］.沉积学报，2021，39（5）：1-14.

TIAN X W， YANG D L， ZHONG J Y， et al. Microscopic characterization of dolomite reservoirs by CT Imaging： A case study of the Dengsi Formation in Moxi-Longnvsi area central Sichuan［J］. Acta Sedimentologica Sinica，2021，39（5）：1-14.

27
郑剑锋，陈永权，倪新锋，等.基于CT成像技术的塔里木盆地寒武系白云岩储层微观表征［J］.天然气地球科学，2016，27（5）：780-789.

ZHENG J F， CHEN Y Q， NI X F， et al. Microstructure based on CT imaging technology of Cambrian dolomite reservoir in Tarim Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2016，27（5）：780-789.

28
高建，刘鹏，柳汉明，等.应用CT成像进行碳酸盐岩储层孔隙表征［J］.西部探矿工程，2010，22（4）：36-39.

GAO J， LIU P， LIU H M， et al. Study of carbonate core porosity distribution features using X-Ray CT［J］. West-China Exploration Engineering， 2010， 22（4）： 36-39.

29
严威，杨果，易艳，等.塔里木盆地柯坪地区上震旦统白云岩储层特征与成因［J］.石油学报，2019，40（3）：295-307，321.

YAN W， YANG G， YI Y， et al. Characteristics and genesis Upper Sinian dolomite reservoirs in Keping area，Tarim Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40（3）：295-307，321.

30
郑剑锋，沈安江，乔占峰，等.柯坪—巴楚露头区蓬莱坝组白云岩特征及孔隙成因［J］.石油学报，2014，35（4）：664-672.

ZHENG J F，SHEN A J，QIAO Z F，et al.Characteristics and pore genesis of dolomite in the Penlaiba Formation in Keping-Bachu outcrop area［J］.Acta Petrolei Sinica，2014，35（4）：664-672.

31
ANSELMETTI F S， LUTHI S， EBERLI G P. Quantitative characterization of carbonate pore systems by digital image analysis［J］. AAPG Bulletin，1998，82（10）：1815-1836.

32
佘敏，王鑫，陈薇，等.微生物碳酸盐岩生烃生酸模拟及其地质意义［J］.地质论评，2019，65（S1）：136-138.

SHE M， WANG X， CHEN W， et al. Thermocompression simulation of hydrocarbon and organic acid generation of microbial carbonates and its significance［J］. Geology Review，2019， 65（S1）：136-138.

33
佘敏，胡安平，王鑫，等.湖湘叠层石生排烃模拟及微生物碳酸盐岩生烃潜力［J］.中国石油大学学报（自然科学版），2019，43（1）：12-22.

SHE M， HU A P， WANG X， et al. Thermocompression simulation of hydrocarbon generation and expulsion for lacustrine stromatolite and hydrocarbon generation potential of microbial carbonates［J］. Journal of China University of Petroleum （Edition of Natural Science），2019，43（1）：12-22.

34
胡安平， 沈安江， 杨翰轩， 等. 碳酸盐岩—膏盐岩共生体系白云岩成因及储盖组合［J］. 石油勘探与开发，2019，46（5）： 916-928.

HU A P， SHEN A J， YANG H X， et al. Dolomite genesis and reservoir-cap rock assemblage in carbonateevaporite paragenesis system［J］. Petroleum Exploration and Development， 2019，46（5）：916-928.

Options
文章导航

/

〈 〉

陇ICP备2021001824号-7　 甘公网安备 62010202000678号
版权所有 © 《天然气地球科学》编辑部
地址：甘肃省兰州市天水中路8号　
邮编：730000　
电话：(0931)8277790　
E-mail：geogas@lzb.ac.cn
总访问量 　 今日访问 　 在线人数
技术支持：北京玛格泰克科技发展有限公司