|
易士威(1964-),男,河北保定人,教授级高级工程师,博士,主要从事油气地质综合研究与勘探部署工作.E-mail:ktb_ysw@petrochina.com.cn. |
收稿日期: 2019-12-20
修回日期: 2020-03-11
网络出版日期: 2020-06-17
基金资助
国家科技重大专项 “大型气田成藏机制、富集规律与勘探新领域”(2016ZX05007-003)
Structural characteristics and hydrocarbon accumulation models of Shuangcheng Sag, Songliao Basin
Received date: 2019-12-20
Revised date: 2020-03-11
Online published: 2020-06-17
松辽盆地为中生代具有“早断晚拗”二元结构的大型含油气盆地。深层断陷众多,勘探程度低,是松辽盆地油气勘探开发的战略接替领域。在徐家围子、长岭等深大断陷已经实现了天然气勘探的重大突破,发现了规模储量,但其他断陷油气勘探一直没有取得大的发现。近期双城断陷石油勘探的突破进一步证实了断陷期油气勘探的潜力。研究表明松辽盆地断陷的油气聚集与分布明显受控于断陷结构。根据双城断陷不同地区的构造特征,将双城断陷结构划分为中央断垒式、中央断堑式、单断断槽式、单断双槽式、单断多阶式和单断箕状式共6种模式,并相应构建了7种成藏模式,指出中央断裂潜山构造带、斜坡断裂潜山构造带、陡坡断裂潜山构造带和走滑背斜带是四大复式油气聚集区带,是有利勘探靶区,其中断背斜、断块、断鼻和潜山圈闭是有利勘探目标。针对这些有利的构造带应采取多层系、多目标类型的立体勘探思路,主攻中央断裂潜山构造带,实现规模发现;甩开勘探斜坡断裂潜山构造带和陡坡断裂潜山构造带,实现新区带的突破;探索岩性地层油气藏准备接替领域,实现勘探良性发展。
易士威 , 李明鹏 , 徐淑娟 , 崔宝文 , 蒙启安 , 武雪琼 , 程宏岗 . 松辽盆地双城断陷结构特征及控藏模式[J]. 天然气地球科学, 2020 , 31(6) : 761 -772 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2020.03.008
Songliao Basin is a large-scale petroliferous basin with a dual-texture of depression in Mesozoic. There are numerous sags developed in the fault depression and the exploration degree aimed at those sags is low, which makes it a strategic replacement fields in the future exploration. In the big deep fault depressions such as Xujiaweizi Sag, Changling Sag, great breakthroughs in natural gas exploration have achieved and large-scale reserves have been discovered. However, oil and gas exploration has not made a big breakthrough in other Sags. Recently, the breakthrough of oil exploration in Shuangcheng Sag further confirmed the exploration potential in the depression. Previous studies have shown that the hydrocarbon accumulation and distribution in the fault depression of Songliao Basin are controlled by sag structures. According to the structural characteristics of different areas in Shuangcheng Sag, the structure of it can be divided into six models including central fault horst type, central fault graben type, single fault trough type, double fault trough type, multistage fault type and half fault graben type, and seven accumulation models were accordingly constructed. It is pointed out that the four major complex hydrocarbon accumulation zones including central fault buried hill structural belt, buried hill structural belt of slope fault, buried hill structural belt of steep slope fault and strike-slip anticlinal belt will be the favorable exploration areas in Shuangcheng Sag in the future. The faulted anticline, fault block, fault-nose and buried hill traps are the next exploration targets. For those favorable structural belts, multi-layers and multi-objective types of stereoscopic exploration ideas should be applied, and we should give priority to the central fault buried hill structural belt should be given priority in order to achieve discovery. Then, we can extend the exploration areas to slope fault buried hill structural belt and buried hill structural belt of steep slope fault to realize breakthroughs in new zones. And also we should explore the replacement field of lithologic stratum reservoirs in order to implement the benign development in the exploration of this field.
| 1 |
杜金虎. 松辽盆地中生界火山岩天然气勘探[M]. 北京: 石油工业出版社, 2010:1-187.
|
| 2 |
赵文智, 邹才能, 冯志强, 等. 松辽盆地深层火山岩气藏地质特征及评价技术[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(2): 129-142.
|
| 3 |
邹才能, 赵文智, 贾承造, 等. 中国沉积盆地火山岩油气藏形成与分布[J]. 石油勘探与开发, 2008, 35(3): 257-271.
|
| 4 |
谢晓安, 周卓明. 松辽盆地深层天然气勘探实践与勘探领域[J]. 石油与天然气地质, 2008, 29(1): 113-119.
|
| 5 |
冯志强. 松辽盆地庆深大型气田的勘探前景[J].天然气工业, 2006, 26(6) : 1- 5.
|
| 6 |
焦贵浩, 罗霞, 印长海, 等. 松辽盆地深层天然气成藏条件与勘探方向[J]. 天然气工业, 2009, 9(9) : 28-31.
|
| 7 |
侯启军, 赵志魁, 王立武, 等. 火山岩气藏——松辽盆地南部大型火山岩气藏勘探理论与实践[M]. 北京: 科学出版社, 2009: 1-384.
|
| 8 |
李晶秋, 苗宏伟, 李立立, 等. 松辽盆地南部长岭断陷深层碎屑岩天然气成藏特征及主控因素[J]. 中国石油勘探, 2009, 14(4): 34-39.
|
| 9 |
冯子辉, 印长海, 齐景顺, 等. 大型火山岩气田成藏控制因素研究——以松辽盆地庆深气田为例[J].岩石学报, 2010, 26(1): 21-32.
|
| 10 |
杨光, 赵占银, 邵明礼. 长岭断陷CO2气藏与烃类气藏成藏特征[J]. 石油勘探与开发,2011,38(1):52-58.
|
| 11 |
冯志强, 刘嘉麒, 王璞裙, 等. 油气勘探新领域:火山岩油气藏——松辽盆地大型火山岩气田发现的启示[J]. 地球物理学报, 2011, 54(2): 269-279.
|
| 12 |
冯子辉, 印长海, 陆加敏, 等. 致密砂砾岩气形成主控因素与富集规律——以松辽盆地徐家围子断陷下白垩统营城组为例[J]. 石油勘探与开发, 2013, 40(6): 650-656.
|
| 13 |
印长海, 冉清昌, 齐景顺. 双城断陷地质结构与主控断裂形成机制[J].天然气工业, 2009, 29(11): 13-15.
|
| 14 |
印长海, 孙立东, 刘超, 等. 松辽盆地双城地区原油成藏条件与主控因素[J].大庆石油地质与开发, 2018, 37(6): 1-6.
|
| 15 |
李丹, 樊薛沛. 长岭断陷结构特征及成因演化模式分析[J].长江大学学报:自然科学版,2016,13(11),11-15.
|
| 16 |
蒙启安, 杨永斌, 金明玉. 断裂对松辽盆地庆深大气田的控制作用[J].石油学报,2006,27(S1):14-17.
|
| 17 |
赵泽辉, 孙平, 罗霞, 等. 松辽断陷盆地火山岩大气田形成条件与勘探实践[J].现代地质,2014,28(3):592-603.
|
| 18 |
赵泽辉, 徐淑娟, 姜晓华, 等. 松辽盆地深层地质结构及致密砂砾岩气勘探[J]. 石油勘探与开发,2016,43(1):12-23.
|
| 19 |
代登亮, 董清水, 任燕宁, 等. 松辽盆地深层箕状断陷岩性气藏成藏规律分析——以王府断陷为例[J]. 世界地质, 2015,34(4):1052-1060.
|
| 20 |
张尔华, 姜传金, 张元高, 等. 徐家围子断陷深层结构形成与演化探讨[J].岩石学报,2010,26(1): 149-157.
|
| 21 |
易士威, 李正文, 焦贵浩, 等. 二连盆地凹陷结构与成藏模式[J].石油勘探与开发,1998,25(2): 8-12.
|
| 22 |
杜金虎, 易士威, 王权.华北油田隐蔽油藏勘探实践与认识[J]. 中国石油勘探,2003,8(1):1-10.
|
| 23 |
杜金虎,易士威,卢学军,等. 试论富油凹陷油气分布的“互补性”特征[J].中国石油勘探,2004,9(1):15-22.
|
| 24 |
杜金虎,易士威,雷怀玉,等. 二连盆地岩性地层油藏形成条件与油气分布规律[J].中国石油勘探,2004,9(3):1-5.
|
| 25 |
易士威, 王权. 冀中坳陷富油凹陷勘探现状与勘探思路[J].石油勘探与开发,2004,31(3):82-85.
|
| 26 |
易士威. 断陷盆地岩性地层油藏分布特征[J].石油学报,2005,26(1):38-41.
|
| 27 |
易士威,刘井旺,伍应权,等. 饶阳凹陷近年潜山勘探的突破与启示[J]. 中国石油勘探, 2010, 15(6): 1-9.
|
| 28 |
赵文智, 方杰. 不同类型断陷湖盆岩性一地层油气藏油气富集规律——以冀中坳陷和二连盆地岩性一地层油气藏对比为例[J]. 石油勘探与开发, 2007, 34(2): 129-134.
|
| 29 |
冯有良, 徐秀生. 同沉积构造坡折带对岩性油气藏富集带的控制作用——以渤海湾盆地古近系为例[J].石油勘探与开发,2006,33(1):22-25.
|
| 30 |
陈广坡, 王天奇, 李林波, 等. 箕状断陷湖盆湖底扇特征及油气勘探——以二连盆地赛汉塔拉凹陷腾格尔组二段为例[J]. 石油勘探与开发, 2010, 37(1): 63-69.
|
| 31 |
周立宏, 肖敦清, 蒲秀刚, 等. 陆相断陷湖盆复式叠合油气成藏与优势相富集新模式: 以渤海湾盆地歧口凹陷为例[J]. 岩性油气藏, 2010, 22(1): 7-11.
|
| 32 |
赵贤正, 金凤鸣, 王权, 等. 陆相断陷盆地洼槽聚油理论及其应用: 以渤海湾盆地冀中坳陷和二连盆地为例[J].石油学报, 2011,32(1): 18-24.
|
| 33 |
赵贤正, 周立宏, 蒲秀刚, 等. 断陷盆地洼槽聚油理论的发展与勘探实践——以渤海湾盆地沧东凹陷古近系孔店组为例[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(6): 1092-1102.
|
| 34 |
庞玉茂. 冀中坳陷地质结构特征及对油气成藏的影响[D].东营:中国石油大学(华东),2012.
|
| 35 |
蒋有录,苏圣民,刘华,等.渤海湾盆地新生界沉积洼陷类型及与油气富集的关系[J].石油学报,2019,40(6):635-645.
|
/
| 〈 |
|
〉 |