塔里木盆地古城地区鹰三段硅质含量分布预测与主控因素分析

  • 徐兆辉 ,
  • 王露 ,
  • 曹颖辉 ,
  • 李洪辉 ,
  • 闫磊 ,
  • 王珊 ,
  • 赵一民 ,
  • 杨敏
展开
  • 中国石油勘探开发研究院,北京 100083

徐兆辉(1981-),男,山东莱州人,高级工程师,博士,主要从事沉积储层和油气成藏研究.E-mail:.

收稿日期: 2020-03-23

  修回日期: 2020-04-06

  网络出版日期: 2020-05-27

Quantitative prediction of siliceous content and its controlling factor in the third member of Yingshan Formation in Gucheng area, Tarim Basin

  • Zhao-hui XU ,
  • Lu WANG ,
  • Ying-hui CAO ,
  • Hong-hui LI ,
  • Lei YAN ,
  • Shan WANG ,
  • Yi-min ZHAO ,
  • Min YANG
Expand
  • PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development, Beijing 100083, China

Received date: 2020-03-23

  Revised date: 2020-04-06

  Online published: 2020-05-27

Supported by

The Science and Technology Project of China National Petroleum Corporation(2019B-04)

本文亮点

自古城6井获得突破以来,塔里木盆地奥陶系鹰山组业已成为主力勘探层系,鹰三段是重点产层之一。钻井证实,古城地区奥陶系硅质含量普遍偏高。利用三维地震和钻测井资料,引入地震沉积学基本理论与方法,井震结合,应用-90°相位旋转、频谱分解、属性提取、RGB三色融合、主因子分析、回归拟合等技术手段,定量计算了目的层高硅质含量岩石平面分布,定性刻画了储层和断裂的平面特征,探讨了硅质含量与两者的对应关系。为了实现对硅质含量的定量计算和断裂储层的定性表征,将以上技术手段整合成“八步法”研究流程。研究表明,在研究区钻井中奥陶系鹰三段(以鹰三下亚段为主)广泛发育硅质,井内统计显示高硅质含量岩石厚度介于7.13~89.50 m之间,平均厚度为55.02 m;地震计算的厚度最大可逾百米,主要分布在研究区的东部。断裂(特别是长期活动断裂)是硅质的主控因素,断裂发育的地区高硅质含量岩石厚度大。硅质与储层的对应关系较为复杂,有效储层往往发育在高硅质含量岩石由厚减薄的地区。

本文引用格式

徐兆辉 , 王露 , 曹颖辉 , 李洪辉 , 闫磊 , 王珊 , 赵一民 , 杨敏 . 塔里木盆地古城地区鹰三段硅质含量分布预测与主控因素分析[J]. 天然气地球科学, 2020 , 31(5) : 612 -622 . DOI: 10.11764/j.issn.1672-1926.2020.04.001

Highlights

Since the breakthrough made in Well GC6, the Ordovician Yingshan Formation in Tarim Basin has become a major exploration formation, with the third member of Yingshan Formation (O1 y 3) to be one of the producing zones. It is proved by wells that siliceous content is commonly high in Ordovician of Gucheng area. Based on 3D seismic and well data, basic theory and methods of seismic sedimentology were introduced to calculate distribution of siliceous quantitatively and to characterize features of reservoir and faults in the target layer by such techniques as -90° phase rotation, frequency decomposition, attribute generation, RGB color blending, principal component analysis, regression fit, et al. Relationship between siliceous content and reservoir and faults was discussed. In order to realize the purpose of quantitatively calculation of siliceous rock and qualitatively characterizing of reservoir and faults, the above methods were combined into an eight-step working flow. Results show that the siliceous is very popular in the O1 y 3 (mainly in the lower of O1 y 3, i.e. O1 y 3 L). According to statistics from well data, thickness of high-siliceous rock varies from 7.13 m to 89.50 m, averaging 55.02 m. The siliceous rocks are mainly distributed in the east of the study area, which can be more than one hundred meters thick according to the seismic data. Faults, especially long-period active faults are the main controlling factor of the distribution of siliceous. Thickness of high-siliceous rocks is obviously larger than that in other areas. Relationship between siliceous and reservoir is much more complicated. It seems that, effective reservoir is usually located in areas where the high-siliceous rock become thinner.

0 引言

自MURRAY等[1,2]基于1985年实施的大洋钻探计划建立了硅质岩数据库以来,国内外对硅质岩的研究方兴未艾。众所周知,在化学沉积和生物化学沉积类岩石中,硅质岩非常普遍,其总分布比例仅次于碳酸盐岩,是许多重要矿床的赋存层位和海相黑色岩系的重要组成岩类[3,4]。因为硅质岩抗后期改造的能力很强,并且形成于特定的地球化学条件下,所以其能够反映古环境、古构造、物源及成岩成矿等信息[5]
目前对于硅质岩的研究大多限于野外露头或者钻井取心资料[6],重在研究硅质岩地球化学特征[7]、成因[8,9]及其与白云岩储层的相互作用[10,11,12]。但是,利用地震资料预测硅质岩在地下地层中的平面分布可谓凤毛麟角,更未见井震结合定量计算硅质岩分布的公开报导。
近年来,塔里木盆地古城地区奥陶系鹰山组白云岩中的油气勘探相继突破,展现了其广阔的勘探前景[13,14]。该地区钻探实践表明,寒武系—奥陶系地层中广泛发育硅质岩,目前的研究主要聚焦在下寒武统特别是寒武系底部硅质岩及其与烃源岩的相关性方面[15]。对于奥陶系硅质岩的平面分布及其主控因素,认识相对比较薄弱[16]。准确预测硅质的平面分布,客观评价硅质与沉积环境、有利储层和盖层的关系,明确其主控因素,对于油气勘探而言至关重要。
本文聚焦塔里木盆地古城地区主力产层(奥陶系鹰三段)中的硅质问题[17],利用高分辨率地震数据和钻测井资料,运用地震沉积学相关技术手段,结合地质和地球物理方法,定量预测了奥陶系鹰三段硅质平面分布;并进一步结合研究区构造背景和断裂体系情况,探讨了硅质分布的主控因素。研究结论对于古城地区的硅质含量认识评价和深层碳酸盐岩油气勘探均具有重要意义。

1 地质概况

研究区古城地区位于塔里木盆地东部,构造位置隶属塔中隆起、塔东隆起和满加尔凹陷的转换带。该地区南倚车儿臣断裂带、北靠满加尔凹陷、西邻塔中I号断裂、东挨塔东隆起,也有学者称其为古城墟隆起[18],总体构造形态表现为一个北西倾向的下古生界鼻状宽缓低凸起(图1)。
图1 研究区构造纲要

Fig.1 Location map of the study area

研究区作为塔里木盆地的一部分,在漫长的地质演化过程中历经加里东、海西、印支、燕山和喜马拉雅多期构造运动。总体上分为4期,即早—中寒武世、中—晚奥陶世、志留纪—泥盆纪、石炭纪—白垩纪[19]。现今的构造面貌在加里东晚期至海西早期基本确定,之后的构造运动仅起到了微调作用,因此构造演化表现为早期形成、初期定型、中后期稳定的特征。
古城地区因构造运动影响而整体缺失泥盆系和志留系,自下而上依次发育古生界寒武系、奥陶系和石炭系,中生界三叠系和白垩系以及新生界古近系[20]。依据碳氧同位素、地震、测井等资料,将古城地区的奥陶系自下而上划分为4个三级层序。其中,下部的层序1和层序2为海平面下降旋回,发育白云岩;上部的层序3和层序4为海平面上升旋回,发育灰岩[21]。奥陶系自下而上包括蓬莱坝组、鹰山组、一间房组、吐木休克组和却尔却克组共5个,其中,位于中下奥陶统的鹰山组发育2个三级层序,SQ1大致与鹰山组下段对应、SQ2与鹰山组上段对应[22]。烃源岩方面,中寒武统和中下奥陶统形成于斜坡—盆地沉积相,构成研究区的主力烃源岩,而盆地范围内的主力烃源岩(下寒武统玉尔吐斯组烃源岩)在古城地区不甚发育[23]
本文研究目的层为鹰山组,其自下而上进一步分为鹰四段、鹰三段、鹰二段和鹰一段。其中,鹰一段和鹰二段岩性以泥晶或者亮晶颗粒灰岩、藻黏结岩、泥晶灰岩为主,总厚度约为250 m,灰岩孔隙度为0~2%,平均为0.77%,渗透率平均为0.06×10-3 μm2。鹰三段和鹰四段岩性以泥晶灰岩、白云质灰岩为主,白云岩也较为常见。白云岩的孔隙度为0~4.65%,平均为1.21%,渗透率平均为0.48×10-3 μm2。古城地区多口探井证实,鹰三段白云岩储层最具潜力,是研究区的主力产层段。

2 数据与方法

2.1 数据情况

本文研究选用的三维地震覆盖面积约为1 400 km2,有效地震数据范围为1 150 km2图2),面元大小为25 m×25 m,采样间隔为4 ms。该地震数据频带宽度为0~45 Hz,在目的层(奥陶系鹰山组)的主频为22 Hz。计算可得,该主频所对应的地震垂向时间域分辨率为11.4 ms。通过统计研究区范围内声波时差(平均为155.84 μs/m),可算得鹰山组的速度约为6 416.84 m/s。由此可知,目的层段地震垂向深度域分辨率为73.15 m。针对鹰三段而言,根据声波时差计算,其地震速度约为6 600 m/s,对应的地震主频仍为22 Hz,因此鹰三段的地震垂向深度域分辨率为75.24 m。
图2 研究区内地震、井及鹰三段厚度分布特征

Fig.2 Distribution of seismic survey,wells and O1 y thickness

本文研究选取了三维地震测网范围内钻穿目的层的井共12口,每口井都有声波时差、密度、自然伽马、井径等常规测井数据,这为研究区范围内精细井震标定、选准目的层提供了资料基础。由于古城地区硅质含量普遍较高,因此对这些井中的8口井还进行了硅质含量(SiO2,%)测井,为本文的研究提供了极其珍贵的一手资料。

2.2 研究方法

本文研究主要采用地震沉积学理论和技术。地震沉积学是继地震地层学与层序地层学之后,产生的一个新兴学科,主要是利用地震资料研究沉积岩和沉积作用,属于沉积学的一个分支学科。目前,地震沉积学重点通过地震岩性学和地震地貌学的分析研究,对岩性、沉积体系成因演化以及盆地充填史进行系统分析[24]。实际研究过程中,使用到的主要研究技术包括:-90°相位旋转、频谱分解、属性提取、RGB三色融合、主因子分析、回归拟合等。
结合本文的研究目标,综合以上技术方法的特点,拟定了针对性的“八步法”研究流程(图3)。
图3 研究技术路线

Fig.3 Working flow of the study

第一步:从井资料出发,统计了8口井的硅质含量测井数据,然后根据岩心资料,进行了标定并明确了解释硅质含量的测井曲线门限值。据此,解释了每口井中的高硅质含量岩石累计厚度,这一指标为后续多属性的有效性优选和多因子回归拟合运算提供了可靠依据。
第二步:从地震资料出发,通过精细的合成记录进行了目的层标定与解释,明确了研究区内鹰三段在地震资料上表现出来的平剖面分布情况。
第三步:利用相位旋转技术,将零相位地震数据体转化成-90°相位地震数据体。这一转化之后,地震同相轴与地层的对应关系更加简单和直接。
第四步:利用小波频谱分解技术,将-90°相位地震全频数据体分解成高、中、低3个频道的地震分频数据体。
第五步:对3个地震分频数据体分别进行振幅属性提取,然后将振幅属性进行RGB三元色融合,得到研究区的断裂和储层定性分布图。
第六步:对高频道地震分频数据体进行多属性提取,利用井点高硅质含量岩石厚度优选与其相关性较好的地震属性,进行主因子分析。
第七步:利用主因子分析结果中的前2个主因子,与井点处高硅质含量岩石厚度进行回归拟合运算,利用拟合关系式,通过前2个主因子,计算获得高硅质含量岩石厚度定量分布图。
第八步:综合对比分析第五步和第七步得到的断裂储层定性分布图和硅质含量定量分布图,探讨硅质平面分布特征与主控因素。

3 结果分析

3.1 井资料计算井点高含硅质岩石厚度

如前所述,研究区12口井钻井中的8口井进行了硅质含量测井(图4表1)。笔者首先统计了这8口井的硅质含量测井曲线,确定每口井中二氧化硅数值的分布范围,结合已有取心鉴定情况,明确了以10%为判识高含硅质岩石的硅质含量的测井下限值。从图4可以看出,鹰三段的高硅质含量岩石主要分布在鹰三下亚段,而鹰三上亚段硅质含量基本上低于2%。
图4 研究区地震测网范围内8口井硅质含量

Fig.4 SiO2 content in the eight wells within the 3D seismic survey

表1 鹰三下亚段单井高硅质岩、地层和储层厚度统计

Table 1 Statistics of siliceous rock, strata, and reservoir thickness in O1 y 3 L

井名 高硅质岩 厚度/m 地层厚度/m 储层厚度 (φ>2%)/m
gc7 34.63 147.50 12.75
gc8 7.13 135.75 14.75
gc9 25.13 137.25 24.75
gc10 78.38 169.00 13.88
gc12 89.50 154.13 1.25
gc13 62.00 166.13 3.00
gc14 88.38 156.50 16.38
ct1 0.00 89.00
将硅质含量测井数值大于10%所对应的层段厚度累加,即可获得高硅质含量岩石累计厚度(表1)。从统计结果来看,古城地区8口已有钻井中高硅质含量岩石厚度介于7.13~89.50 m之间,平均厚度为55.02 m。计算获得的单井厚度作为标定地震属性、进而利用地震属性和主因子预测硅质平面分布,意义重大。

3.2 高硅质含量岩石厚度定量分布

经井震标定之后,建立全区等时地层格架,明确了鹰三段为研究目的段[图5(a)]。通过高密度(8主测线×8联络线)解释,确定了鹰三段区域分布。目前工业界常用的地震数据均为零相位数据体,适用于构造解释。为了能更好地研究鹰三段较薄的岩性地层体,进行-90°相位旋转。通过对比,可以发现相位旋转之后的地震反射同相轴直接与地层对应[图5(b)],而不是与地层界面对应[图5(a)]。
图5 相位旋转前后地震剖面对比(粉线与蓝线对应鹰三下亚段顶底界)

Fig.5 Seismic profile before and after phase rotation(pink and blue lines are the top and bottom of O1 y 3 L)

基于相位旋转之后的地震数据体,通过小波变换算法,进行频谱分解。根据古城地区奥陶系鹰山组的地层厚度统计,发现该区厚、中、薄层的厚度分别约为165 m、80 m和55 m。利用声波时差测井,计算鹰三段的速度约为6 600 m/s,因此,3个级别厚度地层所对应的地震调谐频率分别为10 Hz、21 Hz、30 Hz(图6)。
图6 古城地区相位旋转全频与分频地震剖面特征

Fig.6 Profiles of seismic with full frequency and decomposed frequency after phase rotation

从地震剖面上看,低频地震数据主要反映了厚层和主要构造特征,高频数据体主要反映薄层和更精细构造的特点。在纵向分辨率方面,高频资料明显更优,特别是在低频和全频资料上不清晰的许多微小断裂凸显。低频数据体的纵向分辨率较低,主要反应的是大型断裂的分布情况。
为了研究鹰三段的硅质含量,本文选取分辨率较好的高频(30 Hz)地震数据开展研究。根据钻测井资料给出的信息,针对鹰三下亚段进行了多地震属性提取工作,共获得了38种有效地震属性(图7)。然后,根据井点处各个地震属性值与井点高硅质含量岩石厚度的相关性大小,优选了11种相关性较高(相关系数大于0.5)的地震属性,进行主因子分析。这些主因子依据其各自占比原有地震属性大小排序,其中前2个主因子涵盖原有地震属性68.89%(图8),用来作为自变量参与拟合运算。
图7 鹰三下亚段地震属性优选与主因子分析结果

Fig.7 Results of seismic attribute optimization and PCA in the O1 y 3 L

图8 古城地区鹰三下亚段主因子所占比例分布情况

Fig.8 Percent of principle components in the O1 y 3 L in Gucheng area

得到前2个主因子之后,即可利用这2个主因子在井点处的数值进行井震数据拟合。通过井资料和主因子分析结果之间的回归拟合,获取相关性最好的拟合关系式[式(1)]。
z = p 1 + p 2 * x + p 3 * x 2 + p 4 * x 3 + p 5 y + p 6 / y 2
式中:z为井岩心标定测井解释得到的井点处高硅质含量岩石累计厚度,m;x为第一个主因子,它是由输入的11个地震属性重构而成,其中贡献最大的属性是最大绝对值振幅属性(max_abs_am,图7);y为第二个主因子,其中贡献最大的属性是最大波谷时间属性(max_trough_t,图7);p为常数项,p 1p 6分别为-3.68、194.88、173.21、-1 674.92、3.55和0.29。
将该拟合公式再应用到2个主因子上,即可计算获得高硅质含量岩石厚度平面分布(图9)。值得指出的是,该平面分布图是二氧化硅含量超过10%以上地层的累计厚度,跟实际的硅质含量分布并非严格对应,但却一定程度上反映了高硅质含量岩石的平面分布情况。
图9 鹰三下亚段高硅质含量岩石厚度平面分布

Fig.9 Distribution of high siliceous content rock in the O1 y 3 L

本文中,高硅质含量岩石的厚度用颜色表示。其中,厚层用暖色调表示,薄层则用冷色调表示。总体而言,厚度值从0~150 m,大部分厚度介于50~120 m之间。硅质含量的分布具有明显的分带性,大体走向呈南北向。最低值出现在研究区的东南角,厚度大的分布则比较分散,在研究区的中部和西部均有。

3.3 储层断裂定性分布

对-90°相位地震数据体进行频谱分解之后,得到3个分频数据体,主频分别为10 Hz、21 Hz和30 Hz。之后,分别提取鹰三下亚段的振幅属性[图10(a)—图10(c)]。在10 Hz低频振幅属性图上,大型断裂体系清晰可见,断裂走向为NE—SW向。自南向北,主要包含3套断裂体系,中间的断裂体系最为清晰且规模最大。在该断裂的西侧主要反映出单一断裂特征,在断裂东端,该体系是由2条呈锐角相交的断裂构成。在中频(21 Hz)和高频(30 Hz)分频体提取的振幅属性图上,靠近工区南侧的断裂变得模糊而不可分辨,规模较小的断裂及大断裂的局部细节反映得更加清晰。
图10 鹰三下亚段分频振幅属性[(a)-(c)]和RGB融合图(d)

Fig.10 Amplitude attribute generated from the frequency decomposed seismic data[(a)-(c)] and the RGB blending map(d) Lin the O1 y 3 L

将这3个分频振幅属性分别赋予红—绿—蓝三色之后,进行RGB颜色融合,获得融合振幅属性。因为对于碳酸盐岩地层而言,振幅往往与储层具有较好的对应关系[24]。因此,图10(d)中的融合体平面图可视为不同厚度规模储层平面定性分布图。其中,红色代表低频厚储层、蓝色代表高频薄储层、绿色代表中频中等厚度的储层。
从分频融合振幅属性图上,可以看到南北向的地质体展布情况非常清晰。其中,厚储层(红色,最东侧的红色条带除外,因为该条带是灰岩岩相部分)与薄储层(蓝色)呈条带状间互分布。gc12井—gc7井—gc14井所在的条带为台缘带礁滩体,响应最为突出,是厚储层发育的最有利区域。而gc8井—gc11井一线则是主台缘带靠盆地一侧,位于台缘外斜坡位置,储层不甚发育。同样,在研究区西侧的广大区域,整体以蓝绿色调为主,说明储层厚度以薄层或者中层为主。
作为本文研究的“意外发现”,分频融合振幅属性图所反映的断裂特征和现象更加丰富且清晰。不仅能看到3组NE—SW向的大型断裂,同时每条断裂的细节特征也很明显。这一点展示了RGB融合技术的强大表现能力,使不同规模尺度的地质现象可以独立表达而互不覆盖[25,26,27]。平面上的断层展布情况与图10所示的一条地震剖面上的断层对应关系良好,这种平面指导剖面的断层解释方式大大减少了工作量,而且与以往人工断层平面组合的传统断层解释方式相比,断层解释的精度明显提高,降低了人工断层组合过程中容易出现的误差。

4 讨论

完成硅质含量定量分布预测和储层断裂定性判别研究之后,观察对比2张定性和定量图件,不难发现断裂、硅质含量和储层三者之间存在明显但却复杂的相关性。为了更好地探讨三者之间的关系,本文在此分别探讨硅质分布与断裂的关系、硅质分布与储层的关系。希望通过对比,找到硅质分布的控制因素,探讨硅质含量对于储层发育的影响。

4.1 硅质含量受控于断裂

如前所述,本文研究通过频谱分解所获取的地震资料,提取振幅属性,反映了不同级别的断裂平面展布。经颜色融合之后,实现了3种规模的断裂在同一张图中展示的目的,不同规模断裂清晰可见[图10(d)]。对比断裂和硅质含量分布(图9),可以看出在研究区中东部,断裂呈NE—SW方向线性分布。
断裂附近,高硅质含量岩石厚度明显大于断裂之间的稳定地区。在两组断裂交汇处附近,厚度异常高,表明2组断裂共同控制了硅质含量的分布。这种分布特征从一个侧面证实了硅质来源于深部而非沉积成因,也与古城地区明显高于盆地其他地区的地温梯度一致。实际上,断裂特别是具有长期活动史的断裂对于硅质的控制作用,在其他地区也有报道[28]

4.2 硅质含量影响储层发育

对比硅质定量分布和储层定性分布,发现硅质与储层之间的关系比较复杂(图11)。3组白色箭头标注了断层在平面和剖面上的位置,断裂附近的高硅质含量岩石厚度大。虽然硅质与储层平面分布具有一定的伴生关系,但是仔细观察,发现高硅质含量岩石厚的地区,储层并不厚。反而是在高硅质含量岩石由厚转薄的地区,储层厚度有增大的趋势。这一特点,在gc12井—gc7井—gc14井区尤为明显。
图11 鹰三下亚段硅质含量、储层及断裂之间的关系

Fig.11 Relationship of siliceous rock, reservoir and faults in the O1 y 3 L

应该指出,深层古老海相碳酸盐岩储层的形成与分布受控因素多、成岩演化复杂,在漫长地质历史时期中,多种因素共同控制了其空间展布。而硅质含量对于有利储层的影响,是众多干扰因素之一。本文仅仅展现了硅质对碳酸盐岩储层控制的冰山一角,限于文章讨论主题和篇幅,不做进一步探讨。

5 结论

利用三维地震和井资料,采纳地震沉积学相关理论技术方法,制定了“八步法”研究流程,定量计算了高硅质含量岩石厚度、定性预测了储层平面分布及断裂展布情况。研究取得如下几点认识:
--引用第三方内容--

(1)塔里木盆地古城地区主力勘探层系为鹰三段,硅质主要发育在下部(即鹰三下亚段),鹰三上亚段基本不发育。

(2)鹰三下亚段硅质含量测井数值超过10%可解释为高硅质含量岩石,井中统计的高硅质含量岩石厚度介于7.13~89.50 m之间,平均厚度为55.02 m,而地震资料计算的厚度最大可超过100 m。

(3)硅质含量平面分布明显受控于断裂,断裂发育的地方厚度大,多条断裂交会处尤其厚,这也是古城地区硅质为深源成因的一个佐证。

(4)硅质与储层分布并非简单线性关系,经观察,储层往往发育在高硅质含量岩石由厚转薄的地区。

1
MURRAY R W JONES D L BUCHHOLTZ TEN BRINK M R. Diagenetic formation of bedded chert:Evidence from chemistry of the chert-shale couplet[J]. Geology,1992,20(3):271-274.

2
MURRAY R W. Chemical criteria to identify the depositional environment of chert:General principles and applications[J]. Sedimentary Geology,1994,90(3/4):213-232.

3
李声浩,朱赖民,丁乐乐,等. 南秦岭夏家店金矿床赋矿黑色岩系元素地球化学及其成矿意义[J].地学前缘,2019,26(5):129-145.

LI S H, ZHU L M, DING L L, et al. Elemental geochemistry of the ore-bearing black rock series in the Xiajiadian gold deposit, South Qinling and their metallogenic significance[J]. Earth Science Frontiers, 2019,26(5):129-145.

4
赵振洋,李双建,王根厚. 中下扬子北缘中二叠统孤峰组层状硅质岩沉积环境、成因及硅质来源探讨[J]. 地球科学进展202035(2):137-153.

ZHAO Z Y LI S J WANG G H. Discussion on sedimentary environments,origin and source of Middle Permian Gufeng Formation bedded cherts in the northern Margin of the Middle-Lower Yangtze area[J]. Advances in Earth Science,202035(2):137-153.

5
朱同兴.安徽南部下二叠统结核状硅质岩和层状硅质岩的沉积学特征及其成因探讨[J].岩相古地理, 1989,43( 5): 1-6.

ZHU T X. Sedimentological features and the genesis of lower Permian nodular and thin-bedded siliceous rocks in southern Anhui[J]. Sedimentary Facies and Palaeogeography, 1989, 43( 5): 1-6.

6
唐雪松,谭秀成,刘宏,等.四川盆地东部中二叠统茅口组白云岩及云质硅岩储层特征与发育规律[J].石油与天然气地质2016,37(5):731-743.

TANG X S, TAN X C, LIU H, et al. Characteristics and development mechanism of dolomite and dolomitic quartzite reservoirs of the Middle Permian Maokou Formation in eastern Sichuan Basin[J]. Oil and Gas Geology,2016,37(5):731-743.

7
李映涛,叶宁,袁晓宇,等.塔里木盆地顺南4井中硅化热液的地质与地球化学特征[J].石油与天然气地质2015,36(6):934-945.

LI Y T, YE N, YUAN X Y, et al. Geological and geochemical characteristics of silicified hydrothermal fluids in Well Shunnan 4, Tarim Basin[J]. Oil and Gas Geology, 2015,36(6):934-945.

8
周新平,何幼斌,杜红权,等.四川宣汉地区二叠系硅岩地球化学特征及成因研究[J].古地理学报2009,11(6):670-680.

ZHOU X P, HE Y B, DU H Q, et al. Geochemical characteristics and origin of the Permian siliceous rocks in Xuanhan region of Sichuan Province[J]. Journal of Palaeogeography, 2009, 11(6): 670-680.

9
朱东亚,孟庆强.塔里木盆地下古生界碳酸盐岩中硅化作用成因[J].石油实验地质2010,32(4):358-362.

ZHU D Y, MENG Q Q. The genesis of silicification in the Lower Paleozoic carbonate in the Tarim Basin[J]. Petroleum Geology and Experiment, 2010, 32(4):358-362.

10
郑剑锋,沈安江,潘文庆,等.塔里木盆地下古生界热液白云岩储层的主控因素及识别特征[J].海相油气地质201116(4):47-56.

ZHENG J F, SHEN A J, PAN W Q, et al. Key controlling factors and identification characteristics of Lower Paleozoic hydrothermal dolostone reservoirs in Tarim Basin[J]. Marine Origin Petroleum Geology, 201116(4):47-56.

11
王坤,胡素云,刘伟,等.塔里木盆地古城地区上寒武统热液改造型储层形成机制与分布预测[J].天然气地球科学2017, 28(6): 939-951.

WANG K, HU S Y, LIU W, et al. The formation mechanism and distribution prediction of the hydrothermal reformed reservoir of the Upper Cambrian in Gucheng area,Tarim Basin,China[J].Natural Gas Geoscience, 2017, 28(6): 939-951.

12
周波,曹颖辉,齐井顺,等.塔里木盆地古城地区下奥陶统储层发育机制[J].天然气地球科学2018,29(6): 773-783.

ZHOU B, CAO Y H, QI J S, et al. The development mechanism of Lower Ordovician reservoir in the Gucheng area, Tarim Basin, China[J]. Natural Gas Geoscience, 2018,29(6): 773-783.

13
王坤,胡素云,胡再元,等.塔里木盆地古城地区寒武系热液作用及其对储层发育的影响[J].石油学报2016, 37(4): 439-453.

WANG K, HU S Y, HU Z Y, et al. Cambrian hydrothermal action in Gucheng area, Tarim Basin and its influences of reservoir development[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(4):439-453.

14
张亚金,张湘娟,张振伟,等. 古城地区奥陶系鹰山组白云岩储层特征及其控制因素[J].大庆石油地质与开发2020,待刊.

ZHANG Y J, ZHANG X J, ZHANG Z W, et al. Characteristics and their controlling factors of Ordovician dolomite reservoir in Yingshan Formation in Gucheng area[J]. Petroleum Geology and Oilfield Development in Daqing, 2020: in press.

15
杨瑞东,张传林,罗新荣,等. 新疆库鲁克塔格地区早寒武世硅质岩地球化学特征及其意义[J].地质学报2006,80(4):598-605.

YANG R D, ZHANG C L, LUO X R, et al. Geochemical characteristics of early Cambrian cherts in Quruqtagh, Xinjiang, West China[J]. Acta Geologica Sinica, 2006,80(4):598-605.

16
高波. 古城地区鹰下段碳酸盐岩中硅质特征及其对储层的影响[J].西部探矿工程, 2019,(9): 69-71.

GAO B. Siliceous features and its impact to reservoirs in Carbonate rocks of Lower Yingshan Formation Gucheng area[J]. West-China Exploration Engineering, 2019, (9): 69-71.

17
陈永权,关宝珠,熊益学,等.复式盖层、走滑断裂带控储控藏作用——以塔里木盆地满西—古城地区下奥陶统白云岩勘探为例[J].天然气地球科学2015, 26(7): 1268-1276.

CHEN Y Q, GUAN B Z, XIONG Y X, et al. Compound cap rocks and slide faults controlling mechanism on reservoir and reserves: An example on Lower Ordovician dolostones exploration in Manxi-Gucheng area, Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(7): 1268-1276.

18
余宽宏,金振奎.地震相在塔里木盆地古城地区碳酸盐岩台地演化及特征分析中的应用[J].天然气地球科学,2011,22(1):115-121.

YU K H, JIN Z K. Application of seismic facies analysis method in studies of evolution and characteristics of Gucheng platform in Tarim Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2011,22(1):115-121.

19
李昂,鞠林波,张丽艳.塔里木盆地古城低凸起古—中生界构造演化特征与油气成藏关系[J].吉林大学学报:地球科学版201848(2):545-555.

LI A, JU L B, ZHANG L Y. Relationship between hydrocarbon accumulation and Paleo-Mesozoic tectonic evolution characteristics of Gucheng lower uplift in Tarim Basin[J]. Journal of Jilin University:Earth Science Edition,2018,48(2): 545-555.

20
吴斌,何登发,孙方源.塔里木盆地古城低凸起下古生界的断裂特征及成因机制[J].天然气地球科学2015,26(5):871-879.

WU B, HE D F, SUN F Y. Fault characteristic and genetic mechanism of the Lower Paleozoic in Gucheng Lower Uplift, Tarim Basin[J].Natural Gas Geoscience,2015,26(5):871-879.

21
张君龙. 碳酸盐岩层序沉积演化及海平面的控制作用——以塔里木盆地古城地区奥陶系为例[J].天然气工业201737(1):46-53.

ZHANG J L. Carbonate sequence sedimentary evolution and control of sea level: A case study of Ordovician in the Gucheng area, Tarim Basin[J].Natural Gas Industry, 2017, 37(1): 46-53.

22
刘策,张义杰,李洪辉,等. 塔里木盆地古城地区奥陶系鹰山组层序地层划分及其地质意义[J].东北石油大学学报,2017,41(1):82-96.

LIU C, ZHANG Y J, LI H H, et al. Sequence stratigraphy classification and its geologic implications of Ordovician Yingshan Formation in Gucheng area, Tarim Basin[J]. Journal of Northeast Petroleum University, 2017,41(1):82-96.

23
曹颖辉,王珊,张亚金,等. 塔里木盆地古城地区下古生界碳酸盐岩油气地质条件与勘探潜力[J].石油勘探与开发, 2019, 46(6): 1099-1114.

CAO Y H, WANG S, ZHANG Y J, et al. Petroleum geological conditions and exploration potential of Lower Paleozoic carbonate rocks in Gucheng area, Tarim Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2019, 46(6): 1099-1114.

24
曾洪流,赵文智,徐兆辉,等. 地震沉积学在碳酸盐岩中的应用: 以四川盆地高石梯—磨溪地区寒武系龙王庙组为例[J]. 石油勘探与开发, 2018, 45(5): 775-784.

ZENG H L, ZHAO W Z, XU Z H, et al. Carbonate seismic sedimentology: A case study of Cambrian Longwangmiao Formation, Gaoshiti-Moxi area, Sichuan Basin, China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(5): 775-784.

25
HU S Y, ZHAO W Z, XU Z H, et al. Applying principal component analysis to seismic attributes for interpretation of evaporite facies: Lower Triassic Jialingjiang Formation, Sichuan Basin, China[J]. Interpretation, 2017,5(4):461-475.

26
ZHAO W Z, HU S Y, XU Z H, et al. Lithology mapping of a mixed siliciclastic-carbonate-evaporite system using 3D seismic and well data: Lower Triassic Jialingjiang Formation, Sichuan Basin, southwestern China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2018,93:422-436.

27
XU Z H, HU S Y, WANG L, et al. Seismic sedimentologic study of facies and reservoir in Middle Triassic Karamay Formation of the Mahu Sag, Junggar Basin, China[J]. Marine and Petroleum Geology, 2019,107:222-236.

28
夏邦栋,钟立荣,方中,等.下扬子区早二叠世孤峰组层状硅质岩成因[J].地质学报,1995,69(2):127-138.

XIA B D, ZHONG L R, FANG Z, et al. The origin of cherts of the Early Permian Gufeng Formation in the Lower Yangtze area, eastern China[J]. Acta Geologica Sinica, 1995,69(2):127-138.

文章导航

/