0 引言
石南地区位于准噶尔盆地腹部陆梁隆起西段。2003年初为评价SN21井区头屯河组油藏，新疆油田公司部署实施了SN4井东三维地震，通过对SN4井东三维资料进一步精细解释，在白垩系清水河组发现一强振幅异常体。2004年3月，在该异常体构造高部位部署SN31井。当年在该井白垩系清水河组2 621.0~2 606.0 m井段试油，获日产油45.8 m3，日产气5 230 m3，从而发现了SN31井区白垩系清水河组油藏，随后部署评价井多口并提交了石油地质储量。与该地区白垩系清水河组相关的科研工作也取得了一定的成果，如：谢寅符等[1]对该区侏罗系—白垩系之间的风化壳特征进行了研究，冯动军[2]对石南地区早白垩世的沉积体系进行了研究，赵霞等[3]对该区清一段的层序地层特征进行了研究，唐勇等[4]对SN31井区的含油层位归属进行了研究，岳云雷[5]对该区侏罗系三工河组及白垩系清水河组的层序沉积充填特征进行了研究，并对岩性地层圈闭进行了地球物理识别，饶政等[6]对该区清水河组一段的沉积相及沉积演化进行了研究，旷红伟等[7]对该区清一段的物源进行了分析。
1 区域地质概况
准噶尔盆地是我国西北大型含油气盆地之一，盆地腹部主要由陆梁隆起和中央坳陷2个一级构造单元组成，陆梁隆起西段包括3个泉凸起、基东鼻凸、石西凸起及三南凹陷、基南凹陷等二级构造单元，石南油田（石南地区）主要位于基东鼻凸上和三南凹陷中（图1）。燕山期在压扭性构造应力场下形成的车—莫古隆起使得石南地区自中侏罗世开始出露水面而遭受剥蚀[12,13]，长期的侵蚀风化逐渐造成地貌分异，至侏罗纪末期—白垩纪初期，石南地区呈现出沟谷—残丘的地貌形态特征[3,14,15]。清水河组为在古气候由半干旱—干旱转变为湿润，湖面扩大[16,17]，盆地内部整体湖侵背景下发育的一套沉积层系[11,15]。清水河组下部（清水河组一段）岩性较复杂，底部发育砂砾岩、中粗砂岩，中部发育中砂岩、细砂岩，上部发育粉砂岩、泥岩；清水河组上部（清水河组二段）岩性以砂砾岩、砂岩为主。其中清水河组下部为主要的油气储集层段，是本文的研究层段。
本文研究区为SN31井区（图1），该区白垩系清水河组地层厚度大多在300 m以上，从下到上可以划分为清水河组一段（K1 q 1，简称清一段）、清水河组二段（K1 q 2，简称清二段）。其中清一段从上到下又可以划分为清一段一砂组（K1 q 1 1）、清一段二砂组（K1 q 1 2），本文的研究层位为清一段一砂组，从上到下划分为4个砂层：K1 q 1 1-1 、K1 q 1 1-2 、K1 q 1 1-3 、K1 q 1 1-4（表1），由于K1 q 1 1-1 和K1 q 1 1-4主要是泥岩，基本不发育有利储层，因而本文主要针对K1 q 1 1-2 和K1 q 1 1-3的沉积相进行精细分析。
表1 SN31井区白垩系清水河组地层划分方案Table 1 The stratigraphic division of Cretaceous Qingshuihe Formation in SN31 well area |
| 系 | 组 | 段 | 砂层组 | 砂层 | 小层 |
|---|---|---|---|---|---|
| 白垩系（K） | 呼图壁河组(K1 h) | ||||
| 清水河组（K1 q） | 清水河组二段（K1 q 2） | ||||
| 清水河组一段（K1 q 1） | 清一段一砂组（K1 q 1 1） | K1 q 1 1-1 | |||
| K1 q 1 1-2 | K1 q 1 1-2-1 | ||||
| K1 q 1 1-2-2 | |||||
| K1 q 1 1-2-3 | |||||
| K1 q 1 1-3 | K1 q 1 1-3-1 | ||||
| K1 q 1 1-3-2 | |||||
| K1 q 1 1-3-3 | |||||
| K1 q 1 1-3-4 | |||||
| K1 q 1 1-4 | |||||
| 清一段二砂组（K1 q 1 2） | |||||
| 侏罗系（J） | 头屯河组（J2 t） |
2 岩石学特征
SN31井区清一段一砂组分布稳定，以灰色—灰绿色细砂岩、中砂岩、粉砂岩、泥质粉、细砂岩与灰色、灰褐色泥岩频繁薄互层为主，夹灰绿色、灰色、灰白色、杂色砾岩、砂砾岩，整体岩性表现为砂、砾岩与泥岩、泥质粉砂岩互层[图2（a）—图2（c）]。对910个孔隙度数据的样品统计表明，清一段一砂组储层以细砂岩、砂砾岩、粗砂岩、中砂岩为主，含量依次为38%、18%、11%、11%（图3），说明该沉积期水动力条件较强，沉积物粒度较粗；对257个砂岩样品的成分分析表明，清水河组一段砂岩中石英平均含量为28.2%，长石平均含量为17.6%，岩屑平均含量为54.2%，总体属于岩屑砂岩、长石岩屑砂岩（图4），说明砂岩成分成熟度较低，同时结合薄片鉴定认为，砂岩的结构成熟度也比较低。
图 2 SN31井区白垩系清一段一砂组储层宏观和微观特征（a）S306井，K1 q 1 1-3，褐灰色砂砾岩及砾岩，泥质杂基含量低，分选较好，砾石磨圆好，以圆状—次圆状为主，大量发育钙质胶结物，反映了较强的不间断的水动力条件，属于辫状河三角洲前缘水下分流河道沉积物;(b)S308井，K1 q 1 1-2，灰色含砾粗砂岩，砾石磨圆好，属于辫状河三角洲前缘水下分流河道沉积物;(c)S308井，K1 q 1 1-3，灰色泥质粉砂岩，块状构造，属于辫状河三角洲前缘水下分流河道间沉积物;(d)S301井，2 636.35 m，褐灰色砂砾岩，原生粒间孔发育，分选中等，次圆状—圆状，反映了很强的水动力条件，属于辫状河三角洲前缘水下分流河道沉积物，（－），×25，铸体薄片;（e）S305井，2 726.99 m，中砂岩的分选好—中等，次棱角状—次圆状，颗粒支撑结构，孔隙型胶结，原生粒间孔非常发育，属于辫状河三角洲前缘水下分流河道沉积物，（－），×40，铸体薄片；（f）S301井，2 641.97 m，褐灰色砾状砂岩，方解石胶结物非常发育，分选中等—较好，棱角状—次棱角状，孔隙型胶结，剩余粒间孔较发育，属于辫状河三角洲前缘水下分流河道沉积物，（－），×25，铸体薄片;(g）S301井，2 640.00 m，褐灰色砂砾岩，压实作用较弱，颗粒呈现线—点接触，孔隙度为12.4%，渗透率为21.7×10-3 μm2，（－），×25，铸体薄片;(h)S306井，2 685.65 m，灰色砂砾岩，压实作用中等，部分塑性颗粒受压变形，颗粒呈现凸凹—线接触，孔隙度为9.2%，渗透率为247×10-3 μm2，（－），×25，铸体薄片;(i)SN31井，2 615.22 m，大量蠕虫状高岭石充填于砂岩的粒间孔隙中，造成了储层物性的降低，×700，扫描电镜;(j)SN31井，2 619.22 m，自生石英集合体充填于粒间孔隙中，对储层物性造成了破坏，×850，扫描电镜;(k)S305井，2 719.98 m，灰色砂砾岩，发育少量粒内溶孔，溶蚀作用不发育，（－），×40，铸体薄片;(l)S301井，2 633.35 m，褐灰色砂岩，发育少量粒内溶孔，溶蚀作用不发育，（－），×40，铸体薄片 Fig. 2 The characteristic of reservoir of Cretaceous Qingshuihe Formation in SN31 well area |
图3 SN31井区白垩系清一段一砂组岩石类型Fig.3 The rock types of first sand group of 1st member of Cretaceous Qingshuihe Formation in SN31 well area |
3 物性特征
SN31井区清一段一砂组储集砂岩物性条件总体较好。698块孔隙度样品的分析数据统计显示，孔隙度最小值、最大值、平均值依次为2.00%、20.00%、12.92%，数据点主要分布于12%~18%之间，在8%~12%之间分布也较多；692块渗透率样品的分析数据统计显示，渗透率最小值、最大值、平均值依次为0.02×10-3 μm2、760.00×10-3 μm2、6.78×10-3 μm2，数据点主要分布于（4~256）×10-3 μm2之间，并以（16~64）×10-3 μm2之间为主峰（图5），说明SN31井区白垩系清一段一砂组储层的物性总体较好，属于中孔中渗储层。清一段一砂组的储层主要发育于K1 q 1 1-2、K1 q 1 1-3砂层中，统计结果显示这2个砂层的储层物性存在差异：总体上K1 q 1 1-2砂层储层物性要优于K1 q 1 1-3砂层的储层物性，虽然K1 q 1 1-3砂层的平均孔隙度大于K1 q 1 1-2砂层的平均孔隙度，但其平均渗透率小于K1 q 1 1-2砂层的平均渗透率；同时从直方图上可以看到，K1 q 1 1-2砂层的孔隙度分布相对较集中，渗透率分布也相对较集中（图5），说明K1 q 1 1-2砂层的储层物性要略优于K1 q 1 1-3砂层的储层物性，其原因可能主要是由于K1 q 1 1-2砂层埋藏深度相对较浅，受压实作用影响较小，故其储层物性（特别是渗透率）相对较好。
图5 SN31井区清一段一砂组储层物性直方图（a）清一段一砂组（K1 q 1 1）孔隙度直方图; (b)清一段一砂组（K1 q 1 1）渗透率直方图; (c)清一段一砂组2砂层（K1 q 1 1-2）孔隙度直方图; (d)清一段一砂组2砂层（K1 q 1 1-2）渗透率直方图;(e) 清一段一砂组3砂层（K1 q 1 1-3）孔隙度直方图; (f)清一段一砂组3砂层（K1 q 1 1-3）渗透率直方图 Fig.5 The histogram of reservoir property of first sand group of 1st member of Cretaceous Qingshuihe Formation in SN31 well area |
铸体薄片研究表明，SN31井区白垩系清一段一砂组储层的储集空间类型多样。储集空间主要是原生粒间孔（占51%）和剩余粒间孔（占38%），另外还有少量的粒内溶孔（占9%）和微裂缝等。在镜下见到的孔隙类型也主要是原生粒间孔、剩余粒间孔，其他的孔隙类型少见[图2（d）—图2（h）]。其中原生粒间孔是分布于颗粒与颗粒之间、未被胶结物等充填的孔隙，在研究区储层中属于主要的储集空间类型，含量也最多（占51%）[图2（d）—图2（e）]。剩余粒间孔隙是分布于颗粒与颗粒之间、被胶结物充填而残留下来未被充填的部分，这类孔隙在研究区储层中占较高的比例，占孔隙总体积的38%左右，是一种有效性很好的孔隙[图2（f）]。粒内溶孔主要是地下流体沿着长石和岩屑等较大的碎屑颗粒节理面等的选择性溶蚀造成的溶蚀空间，这类孔隙在研究区较少发育[图2（f）—图2（l）]。微裂缝主要包括构造应力和成岩收缩作用形成的微裂缝，裂缝发育程度较低，对储集空间贡献较小，但可改善储层渗透性，研究区虽然裂缝占岩石内孔隙总体积的比例很小，但其存在沟通了孔隙空间，使孔隙的有效性增加，从而在很大程度上提高了储集岩的渗透率。
4 清水河组单井及剖面沉积相特征
根据研究区主要岩石类型的粒度分析结果，绘制了不同粒度岩石的粒度概率值累积曲线图（图7）。从该图可以看出，砂砾岩和含砾粗砂岩的粒度概率值累积曲线以三段式为主（砂砾岩和含砾粗砂岩的总体含量前文已有交代，图7中灰褐色砂砾岩和灰色含砾粗砂岩的曲线特征分别代表了研究区大多数砂砾岩和含砾粗砂岩的曲线特征，下同），曲线斜率中等，反映了砂砾岩和含砾粗砂岩沉积物主要以跳跃、滚动、悬浮的形式运移，沉积物结构成熟度中等，分选中等—较差，结合研究区沉积背景、岩心特征、沉积相特征的研究，认为这类砂砾岩属于辫状河三角洲前缘水下分流河道（主要是主河道）沉积物，含砾粗砂岩主要属于辫状河三角洲前缘水下分流河道（还有部分主河道）沉积物；中砂岩和中细砂岩的粒度概率值累积曲线以两段式为主，曲线较陡，斜率较大，反映了中砂岩和中细砂岩主要以滚动、悬浮的形式运移，沉积物结构成熟度中等—较好，分选好—较好，属于辫状河三角洲前缘水下分流河道沉积物（部分较细的组分属于水下分流河道河口坝或者席状砂沉积物）[18]；粉砂岩的粒度概率值累积曲线以两段式为主，斜率中等，反映了粉砂岩主要以滚动、悬浮的形式运移，沉积物结构成熟度中等—较低，分选中等—较低，属于辫状河三角洲前缘水下分流河道间沉积物。综合粒度分析结果，结合岩心特征、薄片特征、测井和录井资料特征，本文认为研究区主要发育辫状河三角洲前缘亚相沉积（基本未见辫状河三角洲平原亚相沉积），并根据沉积物粒度特征、沉积序列等综合特征，细分为辫状河三角洲前缘水下分流河道（包括以砂砾岩沉积物为主的主河道和砂岩沉积物为主的河道）、水下分流河道间、河口坝、席状砂微相。
研究区探井相对较少，取心资料有限，因而在沉积相的研究中运用了大量的测井资料。通过典型探井的取心资料、录井资料、测井资料的分析，总结了不同沉积微相的测井特征，为研究区沉积微相的研究奠定了基础。研究区以砂岩储层为主，非均质性强，其自然电位（SP）呈负异常、平直响应，而自然伽马（GR）受岩石骨架影响小，其形态和幅值能较准确反映岩性特征，因此在总结不同沉积微相的沉积特征时，主要运用自然伽马作为划分依据。总体来看，研究区辫状河三角洲前缘水下分流河道砂体主要是中层灰色中砂岩，少量中粗砂岩、含砾砂岩、砂砾岩（主要发育于主河道中），GR曲线为低幅块状箱形、齿化箱形；水下分流河道间砂体主要是中薄层灰色泥岩、粉砂岩、泥质粉砂岩、泥质砂岩，GR曲线为中高幅漏斗形、齿化箱形；河口坝砂体主要是灰色细砂岩、少量中砂岩，GR曲线为中低幅齿化箱形、漏斗形；辫状河三角洲平原分流河道和分流河道间砂体较少，此处不再赘述。
结合测井特征、岩心观察、薄片鉴定特征，本文选择了S305井、S306井、S307井和S308井进行了清一段一砂组单井沉积相精细研究，并在此基础上，选择了涉及K1 q 1 1-2和K1 q 1 1-3 2个层位的4条剖面，编绘了剖面沉积相图。由于篇幅所限，下文仅选择S306井进行单井沉积相的讨论，选择S302井—SN31井—S301井—S304井—S312井—S306井连井剖面进行剖面沉积相的讨论。
S306井在清一段一砂组的沉积相为辫状河三角洲前缘亚相，包括水下分流河道、水下分流河道间、河口坝微相，且水下分流河道微相较发育。其中K1 q 1 1-2上部为泥质粉砂岩、泥岩，为水下分流河道间沉积；中部粒度变粗，为泥质粉砂岩、细砂岩，属于河口坝沉积；下部为不等粒砂岩、粗砂岩、中砂岩，还见有少量砾岩，分选磨圆一般，颗粒支撑，见有碳酸盐类胶结物，为较强的水动力条件下的沉积物，属于水下分流河道沉积。K1 q 1 1-3沉积了厚层的绿灰色砂砾岩（研究区除该井外，其他各井砂砾岩不太发育），显示出较强的水动力条件，表明S306井距离物源较近，总体属于水下分流河道（主要是主河道）沉积（图8）。
S302井—SN31井—S301井—S304井—S312井—S306井连井沉积相剖面为北西—南东向剖面，位于研究区中部并从西北到东南展布，是贯穿研究区的最长剖面（剖面位置见图1），从该剖面可以看出，清水河组主要为辫状河三角洲前缘水下分流河道、水下分流河道间、河口坝沉积，个别井段发育席状砂沉积。从剖面上来看，清水河组物源主要来自剖面东南段，而事实上，此沉积期研究区物源既有来自研究区北部的，也有来自研究区东部的。K1 q 1 1-3沉积期，剖面西北段的S302井—S301井中下部发育辫状河三角洲前缘水下分流河道沉积，上部发育水下分流河道间沉积（SN31井全井段为水下分流河道沉积）；剖面中段的S304井下部为水下分流河道和水下分流河道间互层、中部为河口坝、上部为水下分流河道间沉积物；剖面东南段的S312井下部为水下分流河道沉积、上部为水下分流河道间沉积，S306井受东面物源的影响很大，属于水下分流河道沉积（主要是水下分流河道主河道砂砾岩沉积），并且沉积物粒度较粗，为灰绿色，说明该井距离东面物源较近。K1 q 1 1-2沉积期，继承了K1 q 1 1-3沉积期的特征，剖面西北段的S302井主要发育席状砂沉积，仅顶部发育薄层水下分流河道间沉积，SN31井下部为河口坝沉积、中部为水下分流河道沉积、上部为水下分流河道间沉积；剖面上其他各井下部为水下分流河道沉积、中部为河口坝沉积、上部为水下分流河道间沉积（图9）。总体来看，该剖面显示了从下到上沉积物粒度变细，水体变深的特征。
5 清水河组平面沉积相特征
在单井相和剖面相研究的基础上，对SN31井区清一段一砂组3砂层的2、4小层（K1 q 1 1-3-2、K1 q 1 1-3-4）及2砂层的2、3小层（K1 q 1 1-2-2、K1 q 1 1-2-3）的平面沉积相进行了研究。总体上，清一段一砂组沉积期，研究区主要发育辫状河三角洲前缘水下分流河道、河口坝（主要包括水下分流河道间、改造后的水下分流河道砂体、河口坝）、席状砂沉积；物源来自研究区西北面和东面，分别控制了从北向南和从东向西的水下分流河道的发育，在水下分流河道的外围发育河口坝沉积（平面分布所占面积与水下分流河道接近），在河口坝的外围还发育小范围的席状砂沉积（发育于研究区西面）（图10）；2个方向的物源在不同小层沉积期控制的水下分流河道的沉积范围有所变化。
西北面物源所控制的两支水下分流河道从北向南延伸：在K1 q 1 1-3-4沉积期，水下分流河道范围最小，西支延伸到了S303井和S311井之间，东支延伸到了SN8190井和S304井一带；K1 q 1 1-3-2沉积期，西支仍然在S303井和S311井之间，东支向南延伸明显，到达SN8251井和SN8215井一带；K1 q 1 1-2-3沉积期，西支略向南延伸，到达S311井一带，东支略向南延伸，到达SN8251井和SN8236井南一带；K1 q 1 1-2-2沉积期，西支略向南延伸，到达S311井南一带，东支基本在SN8251井和SN8236井一带。总体上，西北面物源控制的主河道沉积范围在清一段一砂组3砂层的2、4小层及2砂层的2、3小层沉积期，从早到晚，呈现逐渐增加的特点。
东面物源控制的水下分流河道从东向西偏南延伸：在K1 q 1 1-3-4沉积期，水下分流河道范围最大，延伸到了SN8208井—S307井西—S305井西南一带，从S306井到S304井西一带，还发育水下分流河道主河道（以砂砾岩沉积为主）；K1 q 1 1-3-2沉积期，水下分流河道范围略微减小，退缩至S313井—S307井东—S305井西南一带，从S306井到S304井西一带，也发育水下分流河道主河道（以砂砾岩沉积为主），范围略向西南方向增大；K1 q 1 1-2-3沉积期，水下分流河道范围南北向略有减小，但略向西延伸，到达S313井—S307井西—S305井西南一带，水下分流河道主河道沉积消失；K1 q 1 1-2-2沉积期，水下分流河道范围减小，退缩至S313井—S307井东—S305井一带。总体上，东面物源控制的主河道沉积范围在清一段一砂组3砂层的2、4小层及2砂层的2、3小层沉积期，从早到晚，东西方向上呈现先减小，后增加，再减小的振荡型沉积特点。
同时，基于油田的勘探需求，本文也分析了S307井—S305井一带的砂体发育情况，在S307井—S305井一带的区域，各个层段都有砂体发育，其中以K1 q 1 1-3-4砂体粒度最粗，以中砂岩、细砂岩为主，厚度也最大，应该在4~6 m之间。K1 q 1 1-2-2砂体粒度最细，以细砂岩、泥质砂岩（粉砂岩）、粉砂岩为主，厚度较薄，应该在2~4 m之间。该区域砂体主要受控于东面物源，北面物源的影响相对较小。得出这些认识，主要基于以下考虑：
（1）东面物源所控制的砂体由S306井—S314井—S308井—S305井/S307井一带由东至西延伸，S306井大量发育的砂砾岩、S308井和S305井及S307井大量发育的砂岩（粗砂岩、中砂岩、不等粒砂岩、细砂岩），也可以说明主要物源来自东部。
（2）S305井—S307井一带区域砂体主要受东面物源的控制，而北面物源对其影响较小。因为从S303井到S311井，沉积物粒度变细；并且S303井大量发育细砂岩、细粉砂岩，仅有少量不等粒砂岩，从扇三角洲的沉积模式来看，它们难以延伸到S305井—S307井一带。而S305井—S307井距离东面物源相对较近。
6 储层主控因素分析
沉积相研究表明，SN31井区白垩系清水河组一段一砂组主要发育辫状河三角洲前缘亚相，包括前缘水下分流河道、水下分流河道间、河口坝、席状砂沉积。不同沉积微相中发育的沉积物粒度不同，储层物性也存在差异，其中前缘水下分流河道主要发育灰色、灰绿色砂砾岩、粗砂岩、中砂岩、细砂岩（沿着物源方向，向湖盆方向粒度变细，细砂岩主要发育于水下分流河道末端和河口坝微相中），储层物性较好，水下分流河道间主要发育灰色粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩，储层物性较差（图11，图12）。究其原因，对于发育于三角洲前缘的砂岩（包括砂砾岩）来说，储层物性受到其沉积时的水动力所控制的泥质杂基含量的影响非常明显。其中水下分流河道（特别是主河道）由于水动力较强，沉积物粒度较粗，受较强烈的水体淘洗，泥质杂基含量较低，原始粒间孔、剩余粒间孔非常发育（研究区砂岩的储集空间以原始粒间孔、剩余粒间孔为主也说明了该现象），在成岩作用过程中压实作用对储层物性的影响有限，因而储层物性最好；水下分流河道间（主要是粉砂岩、泥质粉砂岩、粉砂质泥岩等）由于沉积时水动力较弱，沉积物粒度较细，泥质杂基含量相对较高，在泥质杂基润滑作用下，成岩作用过程中，压实作用对储层物性的相对较大，后期溶蚀作用也不太发育，储层物性略差，特别是对于渗透率来说，这种差别更加明显（图11，图12）。
图11 SN31井区K1 q 1 1-2不同粒度储层的孔隙度（a）和渗透率（b）与深度的关系Fig.11 The relationship between porosity (a) as well as permeability (b) and depth of particle size in SN31 well area |
镜下鉴定表明，研究区砂砾岩和砂岩受到的压实作用较弱，碎屑颗粒间以点接触、线接触为主，反映较强压实作用的凸凹接触很少见到，镜下仅可以见到有些塑性颗粒（主要是凝灰岩等火山岩碎屑）受压变形，颗粒间呈现凸凹—线接触，少部分塑性碎屑颗粒出现假杂基化，粒间孔隙仍然比较发育[图2（g）—图2（h）]。图2（g）和图2（h）的样品孔隙度依次为12.4%、9.2%，渗透率依次为21.7×10-3 μm2、247×10-3 μm2，说明压实作用对储层物性的影响较小。同时从图13可以看出，不论是清一段一砂组的2砂层还是3砂层，随着埋藏深度的增加，储层孔隙度并没有出现明显的随埋藏深度的增加而减小的趋势，说明在该埋深段，压实作用对储层物性的破坏不明显，这也与该区储层的储集空间主要是原生粒间孔和剩余粒间孔相对应。
胶结作用往往充填粒间孔隙，对储层物性的破坏较明显。统计表明，SN31井区白垩系清水河组一段一砂组储层中胶结物类型多样，主要有方解石（平均含量为3.33%，还有少量铁方解石，平均含量为1%）、硬石膏（平均含量为2.11%）、黄铁矿（平均含量为2%）、褐铁矿（平均含量为1%）、硅质（平均含量为1.07%，还有少量次生石英）等。显微镜和扫描电镜下，常见方解石胶结物比较发育，同时还有自生石英颗粒、石英次生加大、种类繁多的黏土矿物等，这些胶结物的发育对储层物性具有一定的破坏作用[图2（f），图2（i）—图2（j）]。虽然研究认为成岩作用早期适量发育的方解石等碳酸盐类胶结物可以提供支撑颗粒骨架作用，能够有效抵御压实作用对储层物性的破坏，在成岩作用后期，这些方解石又可以作为溶蚀作用的物质基础，在孔隙流体性质改变时，发生溶蚀作用，进一步改善储层物性，但扫描电镜鉴定表明，研究区很少见到方解石等碳酸盐类胶结物的溶蚀作用（可能与样品的代表性不够有关）。
总的说来，研究区储层主控因素以沉积作用为主，成岩作用的影响较小，优质储层的发育主要受控于沉积作用，泥质杂基含量低、沉积时水动力条件较强的辫状河三角洲前缘水下分流河道砂砾岩、粗砂岩和中砂岩往往成为研究区优质储层。这也与孔隙度和渗透率的关系研究结果相符合：K1 q 1 1-2储层的孔隙度和渗透率的相关性中等，说明粒间孔隙与孔隙喉道匹配性中等，原生粒间孔所占比例较高，粒内孔隙（溶孔）所占比例较低，储层主控因素以沉积作用为主，成岩作用的影响较小；K1 q 1 1-3储层的孔隙度和渗透率的关系与K1 q 1 1-2储层的相似，储层孔隙度和渗透率的相关性中等，也说明粒间孔隙与孔隙喉道匹配性中等，原生粒间孔所占比例较高，粒内孔隙（溶孔）所占比例较低，储层主控因素以沉积作用为主，成岩作用的影响较小。
7 结论
（1）SN31井区白垩系清水河组一段一砂组储层以细砂岩、砂砾岩、粗砂岩、中砂岩为主，总体属于长石岩屑砂岩、岩屑砂岩，成分成熟度较低，结构成熟度中等；储层的储集空间主要是原生粒间孔和剩余粒间孔，储层物性较好，属于中孔中渗储层。
（2）研究区清一段一砂组主要发育辫状河三角洲前缘沉积，平面上主要包括水下分流河道间、河口坝、席状砂沉积，不同的砂层各沉积微相的分布范围存在差异，这种差异影响了平面上砂体的分布范围及厚度。
（3）研究区储层主要受到沉积作用的控制，成岩作用的影响较小，优质储层主要是发育于辫状河三角洲前缘水下分流河道中泥质杂基含量较低、沉积时水动力条件较强的砂砾岩、粗砂岩和中砂岩。
甘公网安备 62010202000678号
