天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2019, Vol. 30 ›› Issue (12): 1771–1781.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2019.10.014

• 非常规天然气 • 上一篇    

通化盆地下白垩统亨通山组泥页岩储层特征

王丹丹1,2(),周新桂1,刘丽红1(),李世臻1,张交东1,张文浩1,刘卫彬1,刘旭锋1,曾秋楠1   

  1. 1. 中国地质调查局油气资源调查中心，北京 100083
    2. 中国地质调查局非常规油气地质重点实验室，北京100083
  • 收稿日期:2019-09-11 修回日期:2019-10-08 出版日期:2019-12-10 发布日期:2020-03-25
  • 通讯作者: 刘丽红 E-mail:ddwangcn@163.com;liulihong713@163.com
  • 作者简介:王丹丹（1982-），女，山东菏泽人，高级工程师，博士，主要从事油气地质调查综合研究.E-mail:ddwangcn@163.com.
  • 基金资助:
    中国地质调查局项目“吉林东部地区油气基础地质调查”(12120115001701);“松辽东部外围断陷盆地群油气基础地质调查”(DD20160165);国家自然科学基金项目“埋藏条件下碳酸盐岩储层孔隙充填与保存机理研究”(41802173)

Study on the shale reservoirs characteristics in the Lower Cretaceous Hengtongshan Formation, Tonghua Basin

Dan-dan Wang1,2(),Xin-gui Zhou1,Li-hong Liu1(),Shi-zhen Li1,Jiao-dong Zhang1,Wen-hao Zhang1,Wei-bin Liu1,Xu-feng Liu1,Qiu-nan Zeng1   

  1. 1. Oil & Gas Survey, China Geological Survey, Beijing 100083, China
    2. Key Laboratory of Unconventional Oil & Gas Geology, Beijing 100083，China
  • Received:2019-09-11 Revised:2019-10-08 Online:2019-12-10 Published:2020-03-25
  • Contact: Li-hong Liu E-mail:ddwangcn@163.com;liulihong713@163.com

RichHTML

3

PDF (PC)

309

摘要：

通化盆地下白垩统亨通山组油气显示好，具有良好的常规和非常规油气勘探前景，但目前缺乏系统总结，特别是对亨通山组泥页岩储层特征的认识尚未开展。以通化盆地首次钻遇油气显示的通地1井岩心为研究对象 ，系统开展了X?射线衍射、扫描电镜、液氮吸附等分析测试。研究结果表明：通化盆地亨通山组泥页岩脆性矿物含量为58.2%，石英脆度为35.4%，有利于压裂改造；孔隙类型主要为有机质孔、微裂缝、粒内孔和粒间孔，其中粒内溶蚀孔最为发育，粒间孔次之；泥页岩孔径分布较复杂，主要分布在2~60nm之间，以中孔为主，其次为微孔和大孔；中孔提供了90.87%的孔隙体积和85.74%的比表面积，是页岩气赋存的主要载体。对影响亨通山组泥页岩孔隙结构的因素进行了探讨，认为有机质丰度和显微组分对该地区孔隙的影响较为明显。

关键词: 泥页岩, 储层特征, 液氮吸附, 扫描电镜, 通化盆地

Abstract:

Good hydrocarbon shows have been found in the Lower Cretaceous Hengtongshan Formation of the Tonghua Basin, and it has good prospects for conventional and unconventional oil and gas exploration. However, currently no systematic summary, especially the study on the characteristics of shale reservoirs in Low Cretaceous Hengtongshan Formation in the Tonghua Basin has been carried out. In this study, we took the core of Tongdi No.1 drilling well with oil and gas shows as the study object, and used the methods of organic geochemistry, X-ray diffraction, scanning electron microscopy, liquid nitrogen adsorption and other analytical methods to study the mineral composition and pore types of shale. The results show that: the brittle mineral content of shale from Hengtongshan Formation in the Tonghua Basin is 58.2%, and the quartz brittleness is 35.4%, which is conducive to fracturing; the main pore types include organic pores, microcracks, intragranular pores and intergranular pores. Among them, intragranular dissolution pores are most developed, while intergranular pores are second; the pore size distribution of shale is complex, mainly distributed between 2nm and 60nm, mainly in mesopores, followed by micropores and macropores; the mesopores provide a volume of 90.87% and a specific surface area of 85.74%, and this is the main carrier of the shale gas. In addition, this paper also discusses the factors affecting the pore structure of Hengtongshan Formation shale, It is found that the abundance of organic matter and the microscopic composition have obvious influence on the pores in the study area.

Key words: Shale, Reservoir characteristics, Liquid nitrogen adsorption, Scanning electron microscope, Tonghua Basin

中图分类号: 

  • TE122.2+3

图1

通化盆地构造特征及采样位置（据文献[9]修改）"

图2

通化盆地下白垩统亨通山组泥页岩矿物成分组成（偶数号样品引自文献[9]）"

表1

通化盆地亨通山组泥页岩微观孔隙结构参数及有机地球化学参数"

样品号 TD1 TD5 TD7 TD11 TD15 TD19
深度/m 216 293.3 326.6 425.7 584.1 587.8
岩性 泥岩 泥岩 泥岩 泥岩 泥岩 泥岩
TOC/% 0.70 1.49 1.77 1.21 1.26 1.66
T max/℃ 441 459 455 462 466 458
R O/% 1.54 1.08 1.06 1.09 1.16 1.31
BJH总孔容/（cm3/g） 0.019 0.008 0.003 0.017 0.008 0.010
BET比表面积/（m2/g） 17.523 5.741 2.677 17.374 7.447 11.029
平均孔径/（nm） 5.435 7.868 5.877 4.881 5.771 5.385
微孔/（<2nm） 孔容/（cm3/g） 0.019 0.008 0.003 0.016 0.008 0.010
比表面积/（m2/g） 13.709 4.282 1.999 13.497 5.700 7.304
中孔/（2~50nm） 孔容/（cm3/g） 0.210 0.107 0.033 0.172 0.089 0.101
比表面积/（m2/g） 81.711 30.561 12.117 76.627 35.113 41.466
大孔/（>50nm） 孔容/（cm3/g） 0.002 0.002 0.000 0.001 0.001 0.001
比表面积/（m2/g） 0.121 0.100 0.026 0.080 0.055 0.060
各孔段体积比/% <2nm 8.07 7.20 8.11 8.68 8.40 8.77
2~50nm 91.12 91.47 90.81 90.67 90.74 90.42
>50nm 0.81 1.33 1.08 0.65 0.86 0.81
各孔段比表面积比/% <2nm 14.35 12.26 14.14 14.96 13.95 14.96
2~50nm 85.52 87.46 85.68 84.95 85.92 84.92
>50nm 0.13 0.29 0.18 0.09 0.13 0.12

图3

通化盆地亨通山组泥页岩石英脆度、碳酸盐脆度与总脆度关系"

图4

通化盆地亨通山组泥页岩与北美页岩矿物含量对比图(底图据文献[17]修改)"

图5

通化盆地亨通山组泥页岩主要孔隙类型及分布 (a)有机质孔，425.7m，0.055~0.354μm；(b)有机质孔，216m，0.052~0.225μm；(c)有机质孔，587.8m，0.090~0.980μm；(d)有机质与矿物颗粒间微裂缝，326.6m，0.160~0.706μm；(e)有机质内微裂隙，425.7m，0.027~0.169μm；(f)矿物溶蚀孔隙、粒间孔，216m，0.335~5.364μm；(g)矿物溶蚀孔隙，584.1m， 0.107~0.509μm；(h)黄铁矿晶间孔、铸模孔，293.3m ，0.081~1.530μm；(i)矿物粒间孔隙、溶蚀孔隙，293.3m ，0.122~1.213μm"

图6

通化盆地亨通山组泥页岩氮气吸附曲线 （a）TD1，黑色泥岩，216.0m；（b）TD5，黑色泥岩，293.3m；（c）TD7，黑色泥岩，326.7m；（d）TD11，黑色泥岩,425.7m；（e）TD51，灰黑色粉砂质泥岩,558.4m；（f）TD19，黑色粉砂质泥岩,587.8m"

图7

通化盆地亨通山组泥页岩孔径分布曲线"

图8

亨通山组泥页岩矿物成分含量与孔隙度、比表面和孔容的关系"

图9

通化盆地亨通山组TOC、R O与比表面积和总孔容的关系"

1 Hill R J ， Zhang E ， Katz B J ，et al . Modeling of gas generation from the Barnett shale, Fort Worth Basin,Texas[J].AAPG Bulletin,2007,91(4):501-521.
2 Miller B ， Paneitz J ， Mullen M . The Successful Application of a Compartmental Completion Technique Used to Isolate Multiple Hydraulic Fracture Treatments in Horizontal Bakken Shale Wells in North Dakota[R].SPE Annual Technical Conference and Exhibition，21-24 September，Denver，Colorado，USA，SPF116469， 2008.
3 Mullen J . Petrophysical Characterization of the Eagle Ford shale in South Texas[R].Canadian Unconventional Resources and International Petroleum Conference，19-21 October，Calgary，Alberta，Canada. SPE138145，2010.
4 Zou Caineng ， Tao Shizhen ， Hou Lianhua ，et al . Unconventional Petroleum Geology[M].Beijing: China Geological Publishing House，2013.
邹才能，陶士振，侯连华，等 .非常规油气地质[M].北京：中国地质出版社，2013.
5 Cao Zhe ， Liu Guangdi ， Liu Zhuangxiaoxue ，et al . Research status and prospect of dense oil geology[J]. Natural Gas Geoscience，2014，25（10）:1499-1508.
曹喆，柳广弟，柳庄小雪，等 .致密油地质研究现状及展望[J].天然气地球科学，2014，25（10）:1499-1508.
6 Zhang Junfeng ， Bi Haibin ， Xu Hao ，et al . New progress and reference significance of overseas tight oil exploration and development[J]. Acta Petrolei Sinica，2015，36（2）:127-137.
张君峰，毕海滨，许浩，等 .国外致密油勘探开发新进展及借鉴意义[J].石油学报，2015，36（2）:127-137.
7 Li Xianqing ， Wang Yuan ， Guo Man ，et al . Pore characteristics of shale gas reservoirs from the Lower Paleozoic in the south of Sichuan Basin[J].Natural Gas Geoscience，2015，26（8）：1464-1471.
李贤庆，王元，郭曼，等 .川南地区下古生界页岩气储层孔隙特征研究[J].天然气地球科学，2015，26（8）：1464-1471.
8 Meng Yuanlin ， Shen Wanqi ， Zhou Xingui ，et al . Characteristics of the Lower Cretaceous source rocks and shale gas exploration potential of eastern basin group，NE China[J]. Natural Gas Geoscience，2016，37（6）：893-902.
孟元林，申婉琪，周新桂，等 .东部盆地群下白垩统烃源岩特征与页岩气勘探潜力[J].石油与天然气地质，2016，37（6）：893-902.
9 Wang Dandan ， Zhou Xingui ， Li Shizhen ，et al . Petroleum geologic features and generation potential of the Lower Cretaceous hydrocarbon source rocks in the Tonghua Basin[J].Acta Geologica Sinica，2017，91（9）：2119-2130.
王丹丹，周新桂，李世臻，等 .通化盆地下白垩统烃源岩石油地质特征及生烃潜力研究[J].地质学报，2017，91（9）：2119-2130.
10 Qiao Dewu ， Ren Shoumai ， Qiu Haijun ，et al . The present situation of oil and gas resources exploration and strategic selection of potential area in China[J]. Geological Bulletin of China，2011，30(2-3):187-196.
乔德武，任收麦，邱海峻，等 . 中国油气资源勘探现状与战略选区[J]. 地质通报，2011，30(2-3):187-196.
11 Zhang Hang . Hydrocarbon Exploration Prospect Analysis of Lower Cretaceous in Sankeyushu Fault Depression Tonghua Basin[D].Changchun: Jilin University，2018:9.
张航 .通化盆地三棵榆树断陷下白垩统油气勘探前景分析[D].长春：吉林大学，2018:9.
12 Bureau of Geology and Mineral Resources of Jilin Province Regional Geology in Jinlin Province[M]. Beijing: Geological Publishing House，1988:208-209.
吉林省地质矿产局 .吉林省区域地质志[M].北京：地质出版社，1988:208-209.
13 Wang Dandan . Study on Oil and Gas Geological Conditions in Tonghua Area，Peripheral Region of Songliao Basin[D]. Beijing: China University of Geosciences (Beijing)，2018:83.
王丹丹 .松辽盆地外围通化地区油气地质研究[D].北京：中国地质大学(北京)，2018:83.
14 Han Xinpeng ， Hao Guoli ， Liu Chao ，et al . Petroleum geologic features and petroleum resources potential in Tonghua Basin[J]. Global Geology，2013，32(2): 337-343.
韩欣澎，郝国丽，刘超，等 .通化盆地石油地质特征及油气资源潜力[J].世界地质，2013，32(2): 337-343.
15 Chen Yanzhe . Sedimentary facies and reservoir features of the Mesozoic in Tonghua Basin[J]. Jilin Geology，2015，34(2): 24-32.
陈延哲 . 通化盆地中生界露头沉积相及储层特征研究[J].吉林地质，2015，34(2): 24-32.
16 He Yiyan ， Cheng Rihui ， Song Libin . Sedimentary characteristics and reservoir development of Hengtongshan Formation in Tonghua Basin[J]. Global Geology，2018，37(3):861-872.
何奕言，程日辉，宋立斌 . 通化盆地亨通山组沉积特征及储层发育规律[J]. 世界地质，2018，37(3):861-872.
17 Zhou Xingui , Meng Yuanlin , Li Shizhen , et al . Meso-Cenozoic Petroleum Geology of the Eastern Basin Groups in Northeast China[M].Beijing: Geological Publishing House，2017:73.
周新桂，孟元林，李世臻.等 .东北地区东部盆地群中新生代油气地质[M].北京：地质出版社，2017:73.
18 Li Juyuan . Analysis on mineral components and frangibility of shales in Dongying Depression[J]. Acta Sedimentologica Sinica，2013，31（4）：616-620.
李锯源 . 东营凹陷泥页岩矿物组成及脆度分析[J].沉积学报，2013，31（4）：616-620.
19 Zhang Mingyang ， Li Xianqing , Dong Zeliang , et al . Analyses on mineral compositions and brittleness of the Lower Cambrian Hetang Formation shale in south Anhui Province[J]. Bulletin of Mineralogy, Petrology and Geochemistry, 2015，34(1):177-183.
张明扬，李贤庆，董泽亮，等 .皖南地区下寒武统荷塘组岩气矿物组成及脆度分析[J].矿物岩石地球化学通报，2015，34(1)：177-183.
20 Xiong Wei ， Guo Wei ， Liu Honglin ，et al . Shale reservoir characteristics and isothermal adsorption properties[J].Natural Gas Industry，2012，32(1):113-116.
熊伟，郭为，刘洪林，等 .页岩的储层特征以及等温吸附特征[J].天然气工业，2012，32(1):113-116.
21 Yang Feng ， Ning Zhengfu ， Hu Changpeng ，et al . Characterization of microscopic pore structures in shale reservoirs [J]. Acta Petrolei Sinica，2013，34(2):301-311.
杨峰，宁正福，胡昌蓬，等 .页岩储层微观孔隙结构特征[J].石油学报，2013，34(2):301-311.
22 Wang Jie ， Qin Jianzhong ， Rao Dan ，et al . Microstructure and simulation experiments of extracted gas capability in different types of shale[J]. Natural Gas Geoscience， 2013， 24(4): 652-658.
王杰，秦建中，饶丹，等 .不同类型页岩富集烃类气能力模拟实验及微观结构特征研究[J].天然气地球科学，2013，24(4):652-658.
23 Ge Yan ， Xie Yinggang ， Hu Yunting ，et al . Characterization of microscopic pore structures in shale reservoirs of Toolebuc Formation in the E Basin，Australia[J]. Natural Gas Industry，2015，26(5):979-985.
葛岩，谢英刚，胡云亭，等 . 澳大利亚E盆地Toolebuc组页岩微观孔隙结构特征[J]. 天然气地球科学，2015，26(5):979-985.
24 Chen Bintao , Pan Shuxin , Fang Lehua , et al . Reservoir characteristics of mudstone(shale) interval in the Qingshankou Formation，Qijia-Gulong Sag，Songliao Basin，northeast China[J]. Natural Gas Geoscience, 2016, 27(2):298-308.
陈彬滔,潘树新,方乐华,等 .松辽盆地齐家—古龙凹陷青山口组泥页岩层段储层特征[J].天然气地球科学,2016,27(2):298-308.
25 Wang Yuman ， Dong Dazhong ， Li Jianzhong ，et al . Reservoir characteristics of shale gas in Longmaxi of the Lower Silurian，southern Sichuan[J].Acta Petrolei Sinica，2012，33(4):551-561.
王玉满，董大忠，李建忠，等 . 川南下志留统龙马溪组页岩气储层特征[J]. 石油学报，2012，33(4):551-561.
26 Bai Minggang ， Zhang Cong ， Yang Yuru ，et al . The characteristics of shale reservoir from Qiongzhusi Formation in Lower Cambrian in Qujing area，eastern Yunnan Province[J]. Journal of Geomechanics，2017，23(6):838-845.
白名岗，张聪，杨玉茹，等 . 滇东曲靖地区下寒武统筇竹寺组泥页岩储层特征研究[J]. 地质力学学报，2017，23(6):838-845.
27 Xin Qin ， Luo Mengfei . Modern Catalytic Research Methods[M].Beijing: Science Press，2009:10-43.
辛勤，罗孟飞 .现代催化研究方法[M].北京：科学出版社，2009:10-43.
28 Zhao Pei ， Li Xianqing ， Tian Xingwang ，et al . Study on micropore structure characteristics of Longmaxi Formation shale gas reservoirs in the southern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience，2014，25(6):947-956.
赵佩，李贤庆，田兴旺，等 .川南地区龙马溪组页岩气储层微孔隙结构特征[J].天然气地球科学，2014，25(6):947-956.
29 Zhang Jizhen ， Li Xianqing ， Guo Man ，et al . Microscopic pore characteristics and its influence factors of the Permian Longtan Formation shales in the southern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2015，26(8):1571-1578.
张吉振，李贤庆，郭曼，等 . 川南地区二叠系龙潭组页岩微观孔隙特征及其影响因素[J]. 天然气地球科学，2015，26(8):1571-1578.
30 Luo Rui ， Zha Ming ， He Hao ，et al . Characteristics of pore structures in Paleogene shales in Nanpu Sag[J]. Journal of China University of Petroleum:Natural Science Edition, 2016,40(2):23-33.
罗瑞，查明，何皓，等 . 南堡凹陷古近系泥页岩孔隙结构特征[J]. 中国石油大学学报：自然科学版，2016，40(2):23-33.
31 Bowker K A . Barnett shale gas production，Fort Worth Basin; Issues and discussion[J].AAPG Bulletin，2007，91(4)：523-533.
32 Dong Dazhong ， Zou Caineng ， Li Jianzhong ，et al . Resource potential，exploration and development prospect oil shale gas in the whole world[J].Geological Bulletin of China，2011，30(2/3):324-336.
董大忠，邹才能，李建忠，等 .页岩气资源潜力与勘探开发前景[J].地质通报，2011，30(2/3):324-336.
33 Long Pengyu ， Zhang Jinchuan ， Tang Xuan ，et al . Feature of muddy shale fissure and its effect for shale gas exploration and development[J].Natural Gas Geoscience，2011，22(3):525-531.
龙鹏宇，张金川，唐玄，等 .泥页岩裂缝发育特征及其对页岩气勘探和开发的影响[J].天然气地球科学，2011，22(3):525-531.
34 Tian Hua ， Zhang Shuichang ， Liu Shaobo ，et al . Determination of organic-rich shale pore features by mercury injection and gas adsorption methods[J]. Acta Petrolei Sinica，2012，33(3):419-427.
田华，张水昌，柳少波，等 .压求法和气体吸附法研究富有机质页岩孔隙特征[J].石油学报，2012，33(3):419-427.
35 Nelson Philip H . Pore-throat sizes in sandstones，tight sandstones，and shales[J].AAPG Bulletin，2009，93(3):329-340.
36 Ross D J K ， Bustin R M . Shale gas potential of the Lower Jurassic Gordondale Member，northeastern British Columbia，Canada[J].Bulletin of Canadian Petroleum Geology，2007，55(1):51-75.
37 Cao Taotao ， Song Zhiguang ， Wang Sibo ，et al . Micro pore characteristics and their controlling factors of Permian shale reservoir in southern Anhui[J]. Journal of Earth Sciences and Environment，2016，38（5）：668-684.
曹涛涛，宋之光，王思波，等 . 皖南地区二叠系页岩储层微观孔隙特征及影响因素[J].地球科学与环境学报，2016，38（5）：668-684.
38 Wang Liang ， Chen Yunyan ， Liu Yuxia . Shale porous structural characteristics of Longmaxi Formation in Pengshui area of southeast Sichuan Basin[J].China Petroleum Exploration，2014，19（5）：80-88.
王亮，陈云燕，刘玉霞 .川东南彭水地区龙马溪组页岩孔隙结构特征.中国石油勘探，2014，19（5）：80-88.
39 Zheng Min ， Li Jianzhong ， Wu Xiaozhi ，et al . High temperature pyrolysis gas-sourcing potential of organic matter in marine shale source rock system[J].China Petroleum Exploration，2014，19(3):1-11.
郑民，李建忠，吴晓智，等 .海相页岩烃源岩系中有机质的高温裂解生气潜力[[J].中国石油勘探，2014，19(3):1-11.
40 Liu Hu ， Cao Taotao ， Qi Minghui ，et al . Reservoir characteristics of Longtan Formation shale gas in Huayingshan area，eastern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience. 2019，30(1):11-26.
刘虎，曹涛涛，戚明辉，等 . 四川盆地东部华蓥山地区龙潭组页岩气储层特征[J]. 天然气地球科学，2019，30(1):11-26.
41 Jarvie D M ， Hill R J ， Ruble T E ，et al . Unconventional shale-gas systems: The Mississippian Barnett shale of north-central Texas as one model for thermogenic shale-gas assessment[J].AAPG Bulletin.2007.91(4):475-499.
42 Milliken K L ， Rudnicki M ， Awwiller D N ,et al .Organic matter-hosted pore system. Marcellus Formation(Devonian),Pennsylvania[J].AAPG Bulletin.2013.97(2):177-200.
43 Xu Hongjie , Hu Baolin , Liu Huihu , et al . Reservoir characteristics and its physical origin of shale gas in coal measure in the Lower Permian Shanxi Formation in Huainan Coal Field [J].Natural Gas Geoscience. 2015，26（6）：1200-1210.
徐宏杰，胡宝林，刘会虎，等 .淮南煤田下二叠统山西组煤系页岩气储层特征及物性成因[J].天然气地球科学，2015，26（6）：1200-1210.
44 Yang C ， Zhang J C ， Tang X ，et al . Comparative study on micro-pore structure of marine，terrestrial，and transitional shales in key areas，China[J].International Journal of Coal Geology，2017，171（2）:76-92.
45 Curbs M E , Cardott B J , Sondergeld C H , et al . Development of organic porosity in the Woodford shale with increasing thermal maturity[J].International Journal of Coal Geology，2012,103(23):26-31.
46 Liang Q S , Zhang X , Tian J C ，et al . Geological and geochemical characteristics of marine-continental transitional shale from the Lower Permian Taiyuan Formation，Taikang Uplift，southern north China Basin[J].Marine and Petroleum Geology,2018,98(12):229-242.
47 Yuan Ye , Zhao Jingzhou , Chuang Er ，et al . Study on characteristics and pore types in Mesozoic and Upper Paleozoic shales in Ordos Basin[J].Journal of Xi’an Shiyou University: Natural Science Edition,2014.29(2):14-19.
袁野，赵靖舟，耳闯，等 . 鄂尔多斯盆地中生界及上古生界页岩孔隙类型及特征研究[J]. 西安石油大学学报：自然科学版，2014，29(2):14-19.
48 Wang Zhongpeng ， Zhang Jinchuan ， Sun Rui ，et al . The gas-bearing characteristics analysis of the Longtan Formation transitional shale in Well Xiye1[J].Earth Science Frontiers，2015，22(2):243-250.
王中鹏，张金川，孙睿，等 . 西页1井龙潭组海陆过渡相页岩含气性分析[J]. 地学前缘，2015，22(2):243-250.
49 Cao Taotao ， Liu Guangxiang ， Cao Qinggu ，et al . Influence of maceral composition on organic pore development in shale: A case study of transitional Longtan Formation shale in eastern Sichuan Basin[J].Oil and Gas Geology.2018.39(1):40-53.
曹涛涛，刘光祥，曹清古，等 . 有机显微组成对泥页岩有机孔发育的影响——以川东地区海陆过渡相龙潭组泥页岩为例[J]. 石油与天然气地质，2018，39(1):40-53.
[1] 钟秋, 傅雪海, 张苗, 张庆辉, 程维平. 沁水煤田石炭系—二叠系煤系地层页岩气开发潜力评价[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(1): 110-121.
[2] 李祖兵, 李剑, 崔俊峰, 邢立平, 吴雪松. 渤海湾盆地北大港潜山中生界碎屑岩储层特征及发育主控因素[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(1): 13-25.
[3] 陈旋, 刘小琦, 王雪纯, 马强, 刘俊田, 龚鑫, 杨小东, 石江峰, 白国娟. 三塘湖盆地芦草沟组页岩油储层形成机理及分布特征[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(8): 1180-1189.
[4] 付爽, 庞雷, 许学龙, 曹元婷, 刘振宇, 张顺存, . 准噶尔盆地玛湖凹陷下乌尔禾组储层特征及其控制因素[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(4): 468-477.
[5] 李延丽, 苟迎春, 马新民, 李程程, 王朴, 陈芳芳. 柴达木盆地坪西地区基岩气藏储层特征[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(2): 219-227.
[6] 谢宁,操应长,王健,金杰华,张文杰,钟泽红. 北部湾盆地涠西南凹陷古近系流三段成岩作用及对储层物性影响[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(12): 1743-1754.
[7] 刘虎, 曹涛涛, 戚明辉, 王东强, 邓模, 曹清古, 程斌, 廖泽文. 四川盆地东部华蓥山地区龙潭组页岩气储层特征[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(1): 11-26.
[8] 王珊, 曹颖辉, 杜德道, 王石, 李洪辉, 董洪奎, 严威, 白莹. 塔里木盆地柯坪—巴楚地区肖尔布拉克组储层特征与主控因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(6): 784-795.
[9] 王国龙，杜社宽. 准噶尔盆地北三台凸起二叠系梧桐沟组一段碎屑岩储层特征及控制因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(5): 675-681.
[10] 陈跃，马东民，吴圣，李新虎，方世跃，郭晨. 鄂尔多斯盆地东缘煤系伴生泥页岩孔隙特征及主控因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 189-198.
[11] 田瀚, 唐松, 张建勇, 辛勇光, 王鑫, 李文正. 川西地区中三叠统雷口坡组储层特征及其形成条件[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(11): 1585-1594.
[12] 毛港涛, 赖枫鹏, 木卡旦斯·阿克木江, 蒋志宇. 沁水盆地赵庄井田煤层气储层水锁伤害影响因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(11): 1647-1655.
[13] 李国欣, 易士威, 林世国, 高阳, 李明鹏, 李德江, 王昌勇. 塔里木盆地库车坳陷东部地区下侏罗统储层特征及其主控因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(10): 1506-1517.
[14] 贾成业,贾爱林,韩品龙,王建君,袁贺,乔辉. 四川盆地志留系龙马溪组优质页岩储层特征与开发评价[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(9): 1406-1415.
[15] 王晖，张磊，石军太，张丽霞，高潮，张亮，郭超. 鄂尔多斯盆地东南部山西组泥页岩生烃热模拟实验[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(7): 1078-1084.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!