天然气地球科学

• 天然气勘探 • 上一篇    下一篇

基于核磁T2谱对数均值差异的碳酸盐岩气水识别

张宫1,2,冯庆付2,武宏亮2,王克文2,冯周2   

  1. 1.长江大学油气资源与勘探技术教育部重点实验室,湖北 武汉430100;
    2.中国石油勘探开发研究院,北京 100083
  • 收稿日期:2016-06-05 修回日期:2016-09-15 出版日期:2017-08-10 发布日期:2017-08-10
  • 通讯作者: 冯庆付(1978-),男,河南南阳人,高级工程师,博士,主要从事测井资料处理解释方法研究. E-mail:fengqingfu@petrochina.com.cn.
  • 作者简介:张宫(1987-),男,河南郑州人,讲师,博士,主要从事测井数据处理方法与软件研究. E-mail:zhanggong@pku.edu.cn.
  • 基金资助:

    中国石油天然气股份有限公司“深层油气勘探开发关键技术研究”重大科技专项(编号:2014E-3205(GF))资助.

Gas-water identification of carbonate reservoir based on log mean difference of T2 spectrum

Zhang Gong1,2,Feng Qing-fu2,Wu Hong-liang2,Wang Ke-wen2,Feng Zhou2   

  1. 1.Key Laboratory of Exploration Technologies for Oil and Gas Resources of Education Ministry,Yangtze University,
    Wuhan 430100,China;
    2.Research Institute of Petroleum Exploration and Development,PetroChina,Beijing 100083,China
  • Received:2016-06-05 Revised:2016-09-15 Online:2017-08-10 Published:2017-08-10

摘要:

准确识别气水是气藏测井评价的一个关键问题,提出了利用不同观测模式下T2谱中心位置差异来识别气水的方法。理论分析发现,改变核磁共振测量模式会使得到的T2谱中心位置发生变化,而天然气对这种变化比地层水更为敏感,可以利用这一性质进行气水识别。编制了利用不同等待时间或不同回波间隔T2谱进行气水识别的软件,并对四川盆地某地区碳酸盐岩储层气藏进行了测试,气水识别结果与试油结果一致,证明了所提方法的有效性。将该方法应用于多口井,结果显示具有较好的识别效果,同时发现利用不同回波间隔的2组T2谱对数均值差异进行气水识别的准确性要高于不同等待时间的2组T2谱。

关键词: 核磁共振, 碳酸盐岩, T2谱几何均值, 气水识别

Abstract:

Identification of gas and water is a key problem in gas reservoir logging evaluation,and a method for identifying gas water by using T2 spectral center location difference under different observation modes is proposed.Theoretical analysis shows that the change of the T2 spectrum center position can be changed by changing measurement mode,and the natural gas is more sensitive than the formation water.Based on the theory,gas-water recognition software is developed,and tested in Sichuan Basin.The result is confirmed by the oil testing conclusion,and the validation of the method is demonstrated.The method is applied in several wells,and results show that the method has good recognition effect.And we also found that recognition accuracy of different echo interval mode is higher than that of different waiting time mode.

Key words: Nuclear magnetic resonance, Carbonate reserve, Log mean of T2 spectrum, Identification of gas-water

中图分类号: 

  • P618.13

[1]Ning Congqian.Directhydrocarbon identification using calculated T1 from dual wait-time nuclear magnetic resonance Logging[J].Well Logging Technology,2001,25(2):123-126.[宁从前.用双TW核磁共振测井计算T1直接识别油气层的方法[J].测井技术,2001,25(2):123-126.]
[2]Liu Zhonghua,Li Xia,Zhao Wenzhi,et al.Enhanced diffusion theory of nuclear magnetic resonance(NMR) and its application to fluid identification of complex reservoirs[J].Petroleum Exploration and Development,2010,37(6):703-708.[刘忠华,李霞,赵文智,等.核磁共振增强扩散方法在复杂储集层流体识别中的应用[J].石油勘探与开发,2010,37(6):703-708.]
[3]Wang Zhongdong,Wang Hao,Xiang Tiande,et al.Integration of NMR DTW logs and DTE logs to improve the oilbed interpretation accuracy[J].Well Logging Technology,2001,25(5):365-368.[王忠东,汪浩,向天德,等.综合利用核磁谱差分与谱位移测井提高油层解释精度[J].测井技术,2001,25(5):365-368.]
[4]Zhao Qiulai,Li Qinghe,Ding Yujiao,et al.Application and analysis of MR explorer logging technology in fluid properties evaluation[J].Well Logging Technology,2004,28(5):436-440.[赵秋来,李庆合,丁娱娇,等.MREx核磁共振测井流体性质评价技术的应用分析[J].测井技术,2004,28(5):436-440.]
[5]He Zongbing,Ni Jing,Wu Dong,et al.Determining the hydrocarbon saturationaccording to the difference of T2 between hydrocarbon and water[J].Journal of Oil and Gas Technology,2007,29(5):92-96.[何宗斌,倪静,伍东,等.根据烃与水的T2差异确定含烃饱和度[J].石油天然气学报,2007,29(5):92-96.]
[6]Zhang Xiaoli,Feng Qiao,Wang Peng,et al.The application of nuclear magnetic resonance logging in gas-bearing tight sandstone[J].Natural Gas Industry,2007,27(3):40-42.[张小莉,冯乔,王鹏,等.核磁共振测井在致密含气砂岩中的应用[J].天然气工业,2007,27(3):40-42.]
[7]He Zongbing,Ni jing,Wu Dong,et al.Determining the hydrocarbon saturationaccording to the difference of T1 between hydrocarbon and water[J].Journal of Oil and Gas Technology,2008,30(1):102-105.[何宗斌,倪静,伍东,等.根据烃与水的T1差异确定含烃饱和度[J].石油天然气学报,2008,30(1):102-105.]
[8]Tan MaoJing,Shi Yaolin,Zhao Wenjie,et al.Joint inversion method for NMR dual-TW logging data and fluid typing[J].Chinese Journal of Geophyics,2008,51(5):1582-1590.[谭茂金,石耀霖,赵文杰,等.核磁共振双TW测井数据联合反演与流体识别[J].地球物理学报,2008,51(5):1582-1590.]
[9]He Zongbing.Rock Characteristics of NMR Relaxation and Application of Nuclear Magnetic Resonance in Logging[D].Shanghai:Tongji University,2008.[何宗斌.岩石核磁共振弛豫特性及核磁共振测井应用[D].上海:同济大学,2008.]
[10]Li Pengju,Zhang Zhipeng,Jiang Dapeng,Review on fluid identification methods with NMR logging[J].Well Logging Technology,2011,35(5):396-401.[李鹏举,张智鹏,姜大鹏.核磁共振测井流体识别方法综述[J].测井技术,2011,35(5):396-401.]
[11]Li Yang,Xiao Lizhi,Sun Huafeng.Analyses of influencing factors of hydrocarbon identification using NMR time domain analysis[J].Chinese Journal of Magnetic Resonance,2012 29(1):21-31.[李洋,肖立志,孙华峰.核磁共振测井TDA识别油气的影响因素[J].波谱学杂志,2012,29(1):21-31.]
[12]Xie Yihong,Xiao Lizhi,Deng Kejun,et al.Two dimensional NMR logging[J].Well Logging Technology,2005,29(5):430-434.[谢然红,肖立志,邓克俊,等.二维核磁共振测井[J].测井技术,2005,29(5):430-434.]
[13]Gu Zhaobin,Liu Wei.The inversion of two-dimensional NMR map[J].Chinese Journal of Magnetic Resonance,2007,24(3):311-319[顾兆斌,刘卫.核磁共振二维谱反演[J].波谱学杂志,2007,24(3):311-319.]
[14]Xie Ranhong,Xiao Lizhi,The(T2,D)NMR logging method for fluids characterization[J].Chinese Journal of Geophyics,2009,52(9):2410-2418.[谢然红,肖立志.(T2,D)二维核磁共振测井识别储层流体的方法[J].地球物理学报,2009,52(9):2410-2418.]
[15]Hu Falong,Zhou Cancan,Li Chaoliu,et al.Fluid identification method based on 2D diffusion-relaxation nuclearmagnetic resonance (NMR)[J].Petroleum Exploration and Development,2012,39(5):552-558.[胡法龙,周灿灿,李潮流,等.基于弛豫_扩散的二维核磁共振流体识别方法[J].石油勘探与开发,2012,39(5):552-558.]
[16]Yang Peiqiang,Wu Fei,Fan Yiren,A development overview of D-T2 two-dimensional NMR technology[J].Well Logging Technology,2015,39(3):261-271.[杨培强,吴飞,范宜仁.D-T2二维核磁共振技术发展综述[J].测井技术,2015,39(3):261-271.]

[1] 王清龙,林畅松,李浩,韩剑发,孙彦达,何海全. 塔里木盆地西北缘中下奥陶统碳酸盐岩沉积微相特征及演化[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1274-1288.
[2] 吕正祥,王先东,吴家洋,卿元华. 渤海海域中部古近系湖相碳酸盐岩储层成岩演化特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(7): 921-931.
[3] 王珊,曹颖辉,杜德道,王石,李洪辉,董洪奎,严威,白莹. 塔里木盆地柯坪—巴楚地区肖尔布拉克组储层特征与主控因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(6): 784-795.
[4] 郭睿良,陈小东,马晓峰,马静,[王琪],陈霖. 鄂尔多斯盆地陇东地区延长组长7段致密储层水平向可动流体特征及其影响因素分析[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(5): 665-674.
[5] 史文洋,姚约东,程时清,石志良,高敏. 裂缝性低渗透碳酸盐岩储层酸压改造油井动态压力特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 586-596.
[6] 张永庶,伍坤宇,姜营海,王鹏,蔡智洪,高发润,谭武林,高树芳,鲜本忠. 柴达木盆地英西深层碳酸盐岩油气藏地质特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(3): 358-369.
[7] 孟凡坤,雷群,徐伟,何东博,闫海军,邓惠. 应力敏感碳酸盐岩复合气藏生产动态特征分析[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(3): 429-436.
[8] 魏新善,魏柳斌,任军峰,蔡郑红,周黎霞. 鄂尔多斯盆地下古生界风化壳气藏差异性[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 178-188.
[9] 胡安平,沈安江,潘立银,王永生,李娴静,韦东晓. 二元同位素在碳酸盐岩储层研究中的作用[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 17-27.
[10] 王媛,林畅松,李浩,孙彦达,何海全,王清龙,姬牧野,张曼莉. 高频层序地层格架中碳酸盐岩成岩作用研究——以哈萨克斯坦Marsel探区下石炭统谢尔普霍夫阶为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 28-41.
[11] 姜黎明,余春昊,齐宝权,朱涵斌,王勇军. 孔洞型碳酸盐岩储层饱和度建模新方法及应用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(8): 1250-1256.
[12] 张合文,邹洪岚,刘双双,鄢雪梅,梁冲. 碳酸盐岩酸蚀蚓孔双重分形描述方法[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(3): 466-472.
[13] 杜洋,樊太亮,高志前. 塔里木盆地中下奥陶统碳酸盐岩地球化学特征及其对成岩环境的指示——以巴楚大板塔格剖面和阿克苏蓬莱坝剖面为例[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(8): 1509-1523.
[14] 徐芳,张文旗,张兴阳,邢玉忠,程木伟,田雨. 裂缝性碳酸盐岩气藏相控条件下测井裂缝解释——以土库曼斯坦阿姆河右岸为例[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(8): 1549-1556.
[15] 韩长城,林承焰,任丽华,鲁新便,魏婷,张宪国. 塔里木盆地塔河10区奥陶系断裂特征及对岩溶储层的控制作用[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(5): 790-798.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 王瑞,张宁生,刘晓娟,吴新民,闫健. 页岩对甲烷的吸附影响因素及吸附曲线特征[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(3): 580 -591 .
[2] 曹成,李天太,王晖,许小强,高潮. 页岩渗透率测试方法研究与应用[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(3): 503 -512 .
[3] 朱维耀,马东旭,朱华银,安来志,李兵兵. 页岩储层应力敏感性及其对产能影响[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(5): 892 -897 .
[4] 张睿,宁正福,张海山,谢佥. 裂缝性致密储层应力敏感机理新认识[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(5): 918 -923 .
[5] 姜凤光,王小林,陈志海. 二氧化碳侵入前油气藏流体性质定量分析[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(3): 488 -493 .
[6] 陈跃,汤达祯,田霖,马东民,方世跃,陈茜. 煤变质程度对中低阶煤储层孔裂隙发育的控制作用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(4): 611 -621 .
[7] 端祥刚,安为国,胡志明,高树生,叶礼友,常进. 四川盆地志留系龙马溪组页岩裂缝应力敏感实验[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(9): 1416 -1424 .