天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (5): 755–763.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2021.10.016

• 非常规天然气 • 上一篇    下一篇

四川盆地威远—资阳地区筇竹寺组页岩气富集规律及勘探开发潜力

梁峰1(),姜巍2,戴赟3,陈禹4,罗超4,张琴1,佟恺林3,胡曦3,卢斌1()   

  1. 1.中国石油勘探开发研究院，北京 100083
    2.中国石油集团川庆钻探工程有限公司，四川 成都 610051
    3.四川页岩气勘探开发有限责任公司，四川 成都 610051
    4.中国石油西南油气田公司，四川 成都 610051
  • 收稿日期:2021-08-17 修回日期:2021-11-08 出版日期:2022-05-10 发布日期:2022-05-12
  • 通讯作者: 卢斌 E-mail:Liangfeng05@petrochina.com.cn;lubin0921@163.com
  • 作者简介:梁峰（1982-），男，河北唐山人，高级工程师，博士，主要从事页岩气地质与开发评价研究. E-mail：Liangfeng05@petrochina.com.cn.

Enrichment law and resource potential of shale gas of Qiongzhusi Formation in Weiyuan-Ziyang areas, Sichuan Basin

Feng LIANG1(),Wei JIANG2,Yun DAI3,Yu CHEN4,Chao LUO4,Qin ZHANG1,Kailin TONG3,Xi HU3,Bin LU1()   

  1. 1.PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration and Development，Beijing 100083，China
    2.CNPC Chuanqing Drilling Engineering Company Ltd. ，Chengdu 610051，China
    3.Sichuan Shale Gas Exploration and Development Co. ，Ltd. ，Chengdu 610051，China
    4.PetroChina Southwest Oil and Gasfield Company，Chengdu 610051，China
  • Received:2021-08-17 Revised:2021-11-08 Online:2022-05-10 Published:2022-05-12
  • Contact: Bin LU E-mail:Liangfeng05@petrochina.com.cn;lubin0921@163.com

RichHTML

9

PDF (PC)

559

摘要：

作为我国南方海相页岩气勘探的主要层系之一，筇竹寺组尚未实现规模商业化开发，其页岩气富集规律和勘探开发前景亟需进一步深化认识和总结提炼。四川盆地威远—资阳地区是筇竹寺组页岩气重要的勘探区，以14口页岩气及常规钻井资料为基础，阐明了研究区页岩展布特征，分析了页岩气的成藏条件和富集模式，指出了筇竹寺组页岩气下步勘探方向。取得4项主要成果：①初步明确了威远—资阳及周边地区地层划分标准，指出该区域主要发育4套页岩气分布的有利层段，厚度为20~50 m，并从威远到资阳方向呈增厚趋势；②重点对研究区内W7井的含气性和孔隙度特征进行了分析，指出页岩含气量、孔隙度和储层压力从威远到资阳方向呈增大趋势；③建立了威远—资阳地区页岩气富集模式，明确裂陷槽内（GS17井周边）储层厚度大、孔隙发育、压力高、底板条件好，是页岩气富集的有利区，指出储层超压和孔隙发育是筇竹寺组页岩气富集的关键；④明确研究区内5 000 m以浅有利区主要分布于威远—资阳地区的裂陷槽内，资源量为3.5×1012 m3，但页岩储层成熟度高、孔隙度偏低、埋深较大和地应力条件尚未明确给该套层系能否取得高产突破和经济开发带来了不确定性。

关键词: 威远—资阳地区, 页岩气, 筇竹寺组, 成藏模式, 有利区, 资源潜力

Abstract:

Qiongzhusi Formation is one of the main shale gas exploration strata in China， which has great resource potential. At present， it has not yet realized large-scale commercial development， and its exploration and development prospects need to be further confirmed. Based on the data of 14 shale gas wells and conventional wells， this paper analyzes shale gas accumulation conditions， establishes the shale gas enrichment model， and points out the next exploration direction in Sichuan Basin. The main conclusions are as follows： （1）The stratigraphic division criteria of Weiyuan-Ziyang and its surrounding areas are preliminarily defined. It is pointed out that four sets of favorable shale gas layers are mainly developed in this area， with a single layer thickness of 20-50 m， and the thickness tends to increase from Weiyuan to Ziyang. （2）Combined with conventional drilling data， it is pointed out that shale gas content， porosity and reservoir pressure are increasing from Weiyuan to Ziyang. （3）The shale gas enrichment model in Weiyuan-Ziyang areas is established. It is clear that the reservoir in the rift trough （around Well GS17） is a favorable area for shale gas enrichment with large thickness， well-developed pores， high pressure and good floor conditions. It is pointed out that overpressure and pore development are the key factors for shale gas enrichment in Qiongzhusi Formation. （4）It is clear that the favorable areas （burial depth < 5 000 m） in the work area are mainly distributed in the rift trough of Weiyuan-Ziyang areas，and the resource amount is 3.5 trillion cubic meters. However， the high maturity， low porosity， large burial depth and unclear in-situ stress conditions of shale reservoir， bring uncertainty to the high-yield breakthrough and economic development of Qiongzhusi Formation.

Key words: Weiyuan-Ziyang areas, Shale gas, Qiongzhusi Formation, Enrichment model, Favorable area, Resource potential

中图分类号: 

  • TE122.1

图1

研究区分布位置（a）及威远—资阳地区筇竹寺组底界埋深（b）"

图2

肖滩剖面—Y2井—W1井—W7井—GS17井地层综合对比剖面［17-18］"

表1

研究区地层划分标准及特征"

阶肖滩剖面对应古生物带四川盆地对应古生物带底界划分标志
筇竹寺阶玉案山组

Eoredlichia?Wutingaspis组合带

Parabadiella延限带

筇竹寺组（九老洞组）筇二段

Eoredlichia?Wutingaspis组合带

Parabadiella延限带

H4层段GR峰值下部
梅树村阶Sinosachites flabelliformis?Tannuolina zhangwentangi组合带

Sinosachites flabelliformis?Tannuolina

zhangwentangi组合带

石岩头组筇一段H1层段GR峰值下部
贫化石带贫化石带

朱

家

箐

组

大海段

中谊村段

待补段

Watsonella crosbyi 组合带

Paragloborilus subglobosus?Purella squamulosa组合带

Anabarites trisulcatus?Protohertzina anabarica 组合带

麦地坪组

Watsonella crosbyi 组合带

Anabarites trisulcatus?Protohertzina anabarica 组合带

灯影顶

图3

W7井储层参数综合柱状图"

图4

四川盆地威远—资阳及周边地区典型页岩气及常规钻井气测异常段分布"

图5

四川盆地威远及周边地区麦地坪组地层厚度等值线及灯影组产水井分布"

图6

四川盆地威远—资阳—高石梯地区页岩气富集模式（地层框架据文献［23］）"

图7

威远—资阳地区页岩气有利区分布"

1 马新华. 四川盆地南部页岩气富集规律与规模有效开发探索［J］. 天然气工业，2018，38（10）：1-10.
MA X H. Enrichment laws and scale effective development of shale gas in the southern Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry，2018，38（10）：1-10.
2 董大忠， 王玉满， 李新景， 等. 中国页岩气勘探开发新突破及发展前景思考［J］. 天然气工业， 2016， 36（1）： 19-32.
DONG D Z， WANG Y M， LI X J， et al. Breakthrough and prospect of shale gas exploration and development in China［J］. Natural Gas Industry， 2016， 36（1）：19-32.
3 梁峰， 拜文华， 邹才能， 等. 渝东北地区巫溪 2 井页岩气富集模式及勘探意义［J］. 石油勘探与开发，2016，43（3）：350-358.
LIANG F， BAI W H， ZOU C N， et al. Shale gas enrichment pattern and exploration significance of Well Wuxi-2 in northeast Chongqing， NE Sichuan Basin［J］. Petroleum Exploration and Development， 2016， 43（3）：350-358.
4 邹才能， 董大忠， 王玉满， 等. 中国页岩气特征、挑战及前景（一）［J］. 石油勘探与开发， 2015， 42（6）： 689-701.
ZOU C N， DONG D Z， WANG Y M， et al. Shale gas in China： Characteristics， challenges and prospects （I）［J］. Petroleum Exploration and Development， 2015， 42（6）： 689-701.
5 马新华， 李熙喆， 梁峰， 等. 威远页岩气田单井产能主控因素与开发优化技术对策［J］. 石油勘探与开发，2020，47（3）： 555-563.
MA X H， LI X Z， LIANG F， et al. Dominating factors on well productivity and development strategies optimization in Weiyuan shale gas play，Sichuan Basin，SW China［J］.Petroleum Exploration and Development， 2020， 47（3）： 555-563.
6 刘忠宝， 高波， 张钰莹， 等. 上扬子地区下寒武统页岩沉积相类型及分布特征［J］. 石油勘探与开发， 2017， 44（1）： 1-11.
LIU Z B， GAO B， ZHANG Y Y， et al. Types and distribution of the shale sedimentary facies of the Lower Cambrian in Upper Yangtze area， South China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2017， 44（1）： 1-11.
7 黄金亮，邹才能，李建忠，等.川南下寒武统筇竹寺组页岩气形成条件及资源潜力［J］.石油勘探与开发，2012，39（1）：69-75.
HUANG J L， ZOU C N， LI J Z， et al. Shale gas generation and potential of the Lower Cambrian Qiongzhusi Formation in southern Sichuan Basin， China［J］. Petroleum Exploration and Development， 2012， 39（1）： 69-75.
8 张君峰， 许浩， 周志， 等. 鄂西宜昌地区页岩气成藏地质特征［J］. 石油学报，2019，40（8）：887-899.
ZHANG J F， XU H， ZHOU Z， et al. Geological characteristics of shale gas reservoir in Yichang area， western Hubei［J］. Acta Petrolei Sinica， 2019， 40（8）： 887-899.
9 董大忠， 高世葵， 黄金亮， 等. 论四川盆地页岩气资源勘探开发前景［J］. 天然气工业， 2014， 34（12）： 1-15.
DONG D Z， GAO S K， HUANG J L， et al. A discussion on the shale gas exploration & development prospect in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2014， 34（12）：1-15.
10 曾义金， 陈作， 卞晓冰. 川东南深层页岩气分段压裂技术的突破与认识［J］. 天然气工业， 2016， 36（1）： 61-67.
ZENG Y J， CHEN Z， BIAN X B. Breakthrough in staged fracturing technology for deep shale gas reservoirs in SE Sichuan Basin and its implications［J］. Natural Gas Industry，2016，36（1）：61-67.
11 罗胜元， 陈孝红， 刘安， 等. 中扬子宜昌地区下寒武统水井沱组页岩现场解吸气特征及地质意义［J］. 石油学报， 2019， 40（8）： 941-955.
LUO S Y， CHEN X H， LIU A， et al. Characteristics and geological significance of canister desorption gas from the Lower Cambrian Shuijingtuo Formation shale in Yichang area， Middle Yangtze region［J］. Acta Petrolei Sinica，2019，40（8）： 941-955.
12 WANG S F， ZOU C N， DONG D Z， et al. Multiple controls on the paleoenvironment of the Early Cambrian marine black shales in the Sichuan Basin， SW China： Geochemical and organic carbon isotopic evidence［J］. Marine and Petroleum Geology， 2015， 66：660-672.
13 李国祥， 张俊明， 朱茂炎. 滇东肖滩剖面下寒武统梅树村阶岩石地层及生物地层［J］. 古生物学报， 2001， 40（增刊）： 40-53.
LI G X， ZHANG J M， ZHU M Y. Litho- and biostratigraphy of the Lower Cambrian Meishucunian stage in the Xiaotan section， eastern Yunnan［J］. Acta Palaeontologica Sinica，2001， 40（supplement）：40-53.
14 STEINER M， 朱茂炎， WEBER B， 等. 滇东早寒武世筇竹寺期三叶虫生物地层及相关动物群［J］. 古生物学报， 2001， 40（增刊）： 63-79.
STEINER M，ZHU M Y，WEBER B， et al. The Lower Cambrian of eastern Yunnan：Trilobite-based biostratigraphy and related faunas［J］. Acta Palaeontologica Sinica，2001，40（supplement）：63-79.
15 STEINER M， LI G， QIAN Y， et al. Neoproterozoic to Early Cambrian small shelly fossil assemblages and a revised biostratigraphic correlation of the Yangtze Platform （China）［J］. Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2007，254（1-2）： 67-99.
16 冯子道， 何家清， 王龙书. 云南晋宁梅树村和四川峨嵋麦地坪生物地层中矿物X射线分析研究［J］. 云南地质，1986，5（3）：278-280.
FENG Z D， HE J Q， WANG L S. A study by X-Ray analyzing on minerals in biostigraphic unit at Meishucun Yunnan and Maidiping Sichuan［J］. Yunnan Geology，1986，5（3）：272-280.
17 CREMONESE L， SHIELDS-ZHOU G A， STRUCK U， et al. Nitrogen and organic carbon isotope stratigraphy of the Yangtze Platform during the Ediacaran-Cambrian transition in South China［J］. Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2014，398：165-186.
18 刘犟， 张克银. 四川盆地井研地区麦地坪组—筇竹寺组高分辨率层序地层特征［J］. 成都理工大学学报（自然科学版）， 2018，45（5）：585-593.
LIU J， ZHANG K Y. Characteristics of high-resolution stratigraphic sequence of Maidiping Formation and Qiongzhusi Formation in Jingyan area， Sichuan，China［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Science & Technology Edition）， 2018，45（5）：585-593.
19 梁峰， 邱峋晰， 戴赟， 等. 四川盆地下志留统龙马溪组页岩纳米孔隙发育特征及主控因素［J］. 石油实验地质， 2020， 42（3）： 451-458.
LIANG F， QIU X X， DAI Y， et al. Characteristics and main controls of nano-pores in the Lower Silurian Longmaxi shale， Sichuan Basin［J］. Petroleum Geology & Experiment， 2020， 42（3）：451-458.
20 LIANG F， ZHANG Q， CUI H Y， et al. Controlling factors of organic nanopore development：A case study on marine shale in the middle and upper regions， South China［J］. Acta Geologica Sinica （English Edition），2019，93（4）：1047-1059.
21 魏国齐， 焦贵浩， 杨威， 等. 四川盆地震旦系—下古生界天然气成藏条件与勘探前景［J］. 天然气工业， 2010， 30（12）： 5-9，119-120.
WEI G Q， JIAO G H， YANG W， et al. Hydrocarbon pooling conditions and exploration potential of Sinian-Lower Paleozoic gas reservoirs in the Sichuan Basin［J］. Natural Gas Industry， 2010， 30（12）：5-9，119-120.
22 罗冰， 杨跃明， 罗文军， 等. 川中古隆起灯影组储层发育控制因素及展布［J］. 石油学报， 2015， 36（4）： 416-426.
LUO B， YANG Y M， LUO W J， et al. Controlling factors and distribution of reservoir development in Dengying Formation of paleouplift in central Sichuan Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2015， 36（4）：416-426.
23 杨跃明， 文龙， 罗冰， 等. 四川盆地乐山—龙女寺古隆起震旦系天然气成藏特征［J］. 石油勘探与开发， 2016， 43（2）： 179-188.
YANG Y M， WEN L， LUO B， et al. Hydrocarbon accumulation of Sinian natural gas reservoirs， Leshan-Longnüsi paleohigh， Sichuan Basin， SW China［J］. Petroleum Exploration and Development，2016，43（2）：179-188.
[1] 樊怀才, 张鉴, 岳圣杰, 胡浩然. 页岩气平台式井组井间干扰影响因素分析及井距优化[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(4): 512-519.
[2] 李依林, 伏美燕, 邓虎成, 刘四兵, 胥旺, 吴冬. 滨岸闭塞环境中有机质富集模式——以川西南峨边葛村剖面筇竹寺组为例[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(4): 588-604.
[3] 吴建发, 赵圣贤, 张瑛堃, 夏自强, 李博, 苑术生, 张鉴, 张成林, 何沅翰, 陈尚斌. 深层页岩气储层物质组成与孔隙贡献及其勘探开发意义[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(4): 642-653.
[4] 邹晓艳, 李贤庆, 王元, 张吉振, 赵佩. 川南地区五峰组—龙马溪组深层页岩储层特征和含气性[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(4): 654-665.
[5] 关旭,金吉能,杨威,王小娟,吴长江,欧阳永林. 川中地区须家河组岩性气藏特征与含气有利区预测[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(3): 358-368.
[6] 张琴,邱振,张磊夫,王玉满,肖玉峰,刘丹,刘雯,李树新,李星涛. 海陆过渡相页岩气储层特征与主控因素——以鄂尔多斯盆地大宁—吉县区块二叠系山西组为例[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(3): 396-407.
[7] 王鹏威,刘光祥,刘忠宝,陈筱,李鹏,蔡钡钡. 川东南—黔西北地区上二叠统龙潭组海陆过渡相页岩气富集条件及主控因素[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(3): 431-440.
[8] 马元稹,王猛,李嘉敏,赵健光,贾腾飞,朱俊卿. 沁水盆地上古生界煤系页岩储层特征和含气性[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(3): 441-450.
[9] 国建英, 齐雪宁, 侯连华, 郝爱胜, 曾旭, 林世国, 蒲秀刚, 谢增业, 王义凤, 王晓波, 陈大伟. 渤海湾盆地特低渗—致密砂（砾）岩天然气成因及成藏模式[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(2): 181-194.
[10] 方镕慧, 刘晓强, 张聪, 李美俊, 夏响华, 黄志龙, 杨程宇, 韩秋雅, 汤韩琴. 温度压力耦合作用下的页岩气吸附分子模拟[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(1): 138-152.
[11] 赵星星, 李斌, 邬光辉, 韩剑发, 关宝珠, 沈春光. 塔里木盆地塔中Ⅲ区奥陶系多相态油气藏成因及富集模式[J]. 天然气地球科学, 2022, 33(1): 36-48.
[12] 谢菁, 陈建洲, 徐永锋, 王国仓, 王瑾, 李青, 王琪玮. 青藏高原北部东昆仑地区三叠系八宝山组页岩储层测井评价[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(9): 1285-1296.
[13] 王玉满, 沈均均, 邱振, 李新景, 张磊夫, 张琴, 王灿辉. 中上扬子地区下寒武统筇竹寺组结核体发育特征及沉积环境意义[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(9): 1308-1323.
[14] 李剑, 王晓波, 侯连华, 陈昌, 国建英, 杨春龙, 王义凤, 李志生, 崔会英, 郝爱胜, 张璐. 四川盆地页岩气地球化学特征及资源潜力[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(8): 1093-1106.
[15] 刘金水, 张书平. 东海盆地西湖凹陷中北部天然气运移特征与成藏模式[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(8): 1163-1176.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
No Suggested Reading articles found!