天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2022, Vol. 33 ›› Issue (1): 24–35.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2021.07.007

• 天然气地质学 • 上一篇    下一篇

塔里木盆地乌什—温宿地区油源对比与成藏演化

张慧芳1(),王祥1,张科1,史超群1,凡闪1,娄洪1,王晓雪1,李刚2   

  1. 1.中国石油塔里木油田公司勘探开发研究院，新疆 库尔勒 841000
    2.中国石油塔里木油田公司资源勘查处，新疆 库尔勒 841000
  • 收稿日期:2021-04-24 修回日期:2021-06-15 出版日期:2022-01-10 发布日期:2022-01-26
  • 作者简介:张慧芳（1989-），女，湖北咸宁人，工程师，硕士，主要从事油气成藏研究.E-mail：zhanghuifang1219@163.com.
  • 基金资助:
    国家重点研发计划(2019YFC0605505)

Oil-source correlation and accumulation evolution in Wushi-Wensu area of Tarim Basin

Huifang ZHANG1(),Xiang WANG1,Ke ZHANG1,Chaoqun SHI1,Shan FAN1,Hong LOU1,Xiaoxue WANG1,Gang LI2   

  1. 1.Research Institute of Exploration and Development，PetroChina Tarim Oilfield Company，Korla 841000，China
    2.Resources Survey Office，PetroChina Tarim Oilfield Company，Kolar 841000，China
  • Received:2021-04-24 Revised:2021-06-15 Online:2022-01-10 Published:2022-01-26
  • Supported by:
    The China National Science and Technology Major Project(2017ZX05001-001)

RichHTML

7

PDF (PC)

214

摘要：

塔里木盆地乌什—温宿地区具有良好的勘探前景，然而该区油源认识及成藏演化多年来一直存在争议，制约着该区区带评价和有利目标优选。通过生物标志化合物和碳同位素等参数精细对比，明确研究区油砂抽提物及少部分原油与三叠系黄山街组烃源岩具有良好亲缘关系；大部分原油表现出三叠系和侏罗系烃源岩混源特征，全油碳同位素特征反映其以三叠系来源为主。烃源岩评价及热演化程度与油气成熟度的对比表明，凹陷内烃源岩发育差，现今处于低成熟演化阶段，而该区油气均为成熟油气，故凹陷内烃源岩对该区油气生成并无贡献；凹陷周缘的阿瓦特地区烃源岩发育较好，现今处于成熟—过成熟演化阶段，研究区油气应是从阿瓦特地区远源运聚成藏。综合烃源岩埋藏史、流体包裹体、单井热演化史以及区域构造演化分析表明，乌参1凝析气藏、神木1油藏晚中新世—早上新世形成早期油藏，上新世晚期乌参1凝析气藏受大量天然气充注改造为现今凝析气藏，而神木1油藏因构造差异未受天然气改造，依然保持为油藏。温宿凸起因封盖条件较差，油藏遭受严重生物降解，形成稠油油藏。

关键词: 乌什凹陷, 温宿凸起, 油源对比, 油气成藏

Abstract:

Wushi-Wenshu area has a good exploration prospect. However， there have been disputes in the recognition of oil source and reservoir formation evolution in this area for many years， which restricted the evaluation of the area and the optimization of favorable targets. Through the fine comparison of parameters such as biomarkers and carbon isotopes， it is clear that the oil sand extract and a small part of crude oil in the study area have a good relationship with the source rocks of the Triassic Huangshanjie Formation. Most of the crude oil shows the characteristics of mixed source rocks of Triassic and Jurassic， and the total oil carbon isotopic characteristics show that it is mainly from Triassic. The evaluation of source rocks and comparison of their thermal evolution degree with the maturity of oil and gas shows that the source rocks in the sag are poorly developed and in the low maturity stage， while the oil and gas in this area are all mature， so the source rocks in the sag do not contribute to the generation of oil and gas in this area. The source rocks in Awate area around the sag are well developed and are now in the mature-over-mature evolution stage. The oil and gas in the study area should be transported and accumulated from Awate area. Comprehensive burial history of source rocks， fluid inclusions， single well thermal evolution history and regional structural evolution analysis indicates that early reservoirs of Wucan 1 and Shenmu 1 were formed in Pliocene， in the Late Pliocene， Wucan 1 was transformed into a condensate gas reservoir by a large number of gas filling， while Shenmu 1 remained oil reservoir due to the structural difference. Due to the poor sealing condition， the reservoirs on Wensu Uplift suffered serious biodegradation and formed heavy oil reservoirs.

Key words: Wushi Sag, Wensu Uplift, Oil source correlation, Hydrocarbon accumulation

中图分类号: 

  • TE122.2

图1

库车坳陷西部乌什—温宿地区构造划分"

图2

乌什凹陷及其周缘三叠系与侏罗系烃源岩及叠加厚度分布"

表1

乌什凹陷及周缘露头和钻井烃源岩评价参数"

剖面或井号层位烃源岩 厚度/mTOC/%PG/（mg/g）IH/（mg/g）Tmax/℃实测RO值/%评价
库尔干剖面J2q0------
J1y34（0.77~3.11）/2.05（0.25~2.95）/1.05（19~62）/41（418~443）/4340.54差
T3h49（0.40~2.67）/1.90（0.12~1.03）/0.63（25~205）/74（423~449）/4330.58差
阿托依纳克剖面J2q/------
J1y44----0.7-
T3h87----0.75-
塔拉克剖面J2q23（0.71~1.56）/1.02（0.36~0.9）/0.59（39~67）/48（442~457）/448-差
J1y*86（1.31~9.43）/3.53（0.48~3.17）/1.32（13~165）/53（442~517）/474-中—好
T3h*203（0.49~9.34）/2.52（0.12~4.22）/1.07（10~92）/32（433~533）/470-中—好
小台兰河剖面J2q*72（0.5~3.83）/1.95（0.11~1.88）/0.54（4~65）/21（428~548）/496-中—好
J1y*43（0.60~5.89）/3.06（0.15~1.28v/0.46（6~118）/17（526~586）/5531.5中—好
T3h*123（0.60~5.01）/1.21（0.04~0.28）/0.08（4~100）/10（471~576）/5562.26中—好
阿瓦特河剖面J2q*173（0.87~3.44）/2.0（0.52~2.86）/1.48（17~128）/48（436~485）/4610.8~1.2好
J1y*215（0.70~3.07）/1.13（0.06~0.22）/0.14（6~16）/11（536~565）/5521.94差
T3h*106（0.7~1.78）/1.06（0.05~0.12）/0.08（4~13）/7（494~589）/5752.3中—好
乌什2T3h13（0.01~2.13）/0.64（0.1~3.87）/1.04（21~360）/154（417~435）/4300.62差
依拉2T3h19（0.08~2.41）/0.98（0.28~3.24）/1.07（41~213）/85（419~441）/4310.6差
神木4T3h23（0.66~3.59）/1.75（1.7~5.81）/2.93（97~188）/142（442~448）/4450.71中—好
神木1T3h27（0.29~9.08）/1.78（0.36~23.95）/4.75（59~301）/149（412~446）/4310.6中—好

表2

阿瓦特、乌什和温宿地区原油物性、化学参数以及油气藏类型特征"

构造井号深度/m层位物性参数原油类型

油气藏

类型

化学参数

密度

/（g/cm3）

黏度

/（mPa·s）

凝点 /℃

蜡含量

/%

气油比/（m3/m3）Pr/PhPr/nC17Ph/nC18
阿瓦特阿瓦33 518~3 556E1-2k0.801.107.3011.0047 497轻质常规油湿气藏1.470.10.08
乌什凹陷神木26 002~6 018K1s0.811.6814.4316.235 970轻质常规油凝析气藏2.160.250.13
乌参16 005~6 052K1s0.811.322.8310.115 836轻质常规油凝析气藏1.410.260.21
神木15 117~5 143K1s0.833.8021.5013.30405轻质常规油油藏2.360.150.06
温宿凸起古木11 346.5~1 354N1j0.974 476.004.004.30/重质稠油油藏0.350.280.2
新温地1833.5~835N1j0.9170.7330.005.67/中质稠油油藏///
新温地2842~859N1j0.9142.6930.014.48/中质常规油油藏///

图3

库车坳陷西部典型烃源岩萜烷类生物标志化合物特征"

表3

乌什凹陷及其周缘原油、油砂和烃源岩全油或氯仿沥青“A”碳同位素"

井号或露头层位深度/m样品类型全油/氯仿沥青“A”碳同位素
小台兰河T3h/灰色泥岩<-29‰
阿托依纳克J1y/深灰色泥岩>-26.2‰
卡普沙良河J2q/页岩-29‰~-26.2‰
神木1K1s51 17.2~5 142.5灰色荧光细砂岩-31.6‰~-30.8‰
神木1K1s5 117~5 140.5原油-29.6‰~-29.1‰
神木2K1s6 002~6 018原油-29.2‰
乌参1K1s6 038.5~6 084原油-29‰~-27.6‰
新温地2N1j842.4~859.3原油-29.2‰~-28.9‰
古木1N1j1 346.5~1 354原油-30.4‰
塔拉克油苗//油苗-27.2‰

图4

乌什凹陷及其周缘地区油砂、原油、油苗萜烷类生物标志化合物特征"

图5

库车坳陷西部乌什—英买地区原油生物标志化合物参数与全油碳同位素关系（a）原油三环萜烷C19/C21与全油碳同位素关系 （b）原油C30重排藿烷/C29藿烷与全油碳同位素关系"

表4

库车坳陷西部乌什—英买地区生物标志化合物参数与全油碳同位素数据"

区块井号或露头层位样品类型深度/m全油碳同位素/‰C30重排藿烷/C29藿烷三环萜烷 C19/C21
乌什神木1K原油5 140.5-29.60.580.64
乌参1K原油6 002~6 005-290.482.11
神木2K原油6 002~6 018-29.20.401.38
温宿古木1N原油1 346.5~1 354-30.40.780.49
塔拉克油苗塔拉克油苗/原油/-27.22.073.86
博孜博孜3K原油5 971.5~5 985.5-27.91.792.91
博孜12K原油6 884.5~6 920-28.31.592.18
博孜1K原油7 014~7 084-26.91.873.53
博孜102K原油6 760~6 885-27.51.503.55
却勒却勒1E原油5 759.1~5 769.29-27.31.082.56
羊塔羊塔5E原油5 310~5 315-27.51.053.20
玉东玉东2K原油4 728~4 748-280.552.07
玉东7K原油4 964~4 965-28.70.451.67
玉东6K原油4 745~4 751-27.050.562.21
英买英买17E原油4 635.63~4 671.24-300.340.46
英买7∈原油5 219~5 277-300.390.22
英买7E原油4 672.5~4 685-29.50.360.62
英买34S原油5 384~5 398-30.10.420.50
英买32∈原油5 408~5 412.7-29.20.390.67

图6

神木1井包裹体荧光照片(a)及包裹体烃生物标志化合物(b)特征(a)神木1井，5 143.58 m，K1s，石英中液烃包裹体发黄白色荧光，紫外荧光；(b)神木1井，5 143.58 m，K1s，液烃包裹体检测到的组分生物标志化合物"

表5

阿瓦特、乌什和温宿地区油气成熟度统计"

井号深度/m层位天然气成熟度/%原油成熟度/%
阿瓦33 518~3 556E1-2k/1.06
神木26 002~6 018K1s/0.91
乌参16 005~6 020K1s0.980.94
神木15 141.5K1s1.150.89
古木11 374.5~1 384.5N1j/0.85
新温地2842~859N1j/0.94

图7

乌什—阿瓦特地区三叠系黄山街组底界现今镜质体反射率等值线"

图8

乌参1井埋藏史、地温史图及流体包裹体均一温度直方图①赵孟军，卓勤功，刘可禹，等.库车坳陷资源潜力评价与克拉苏构造带油气富集规律研究.中国石油塔里木油田公司勘探开发研究院.内部报告，2012."

图9

阿瓦特—乌什地区油气运移模式（剖面位置见图1）"

1 周延钊.库车坳陷乌什—神木地区油气成藏条件研究［D］.青岛：中国石油大学（华东），2016： 26-30.
ZHOU Y Z. Conditions of Petroleum Accumulation in Wushi-Shenmu Area of Kuqa Depression［D］. Qingdao：China University of Petroleum（East China）， 2016：26-30.
2 贾进华，周东延，张立平，等.塔里木盆地乌什凹陷石油地质特征［J］.石油学报，2004，25（6）：12-17.
JIA J H， ZHOU D Y， ZHANG L P， et al. Petroleum geologic characteristics of Wushi Sag in Tarim Basin［J］. Acta Petrolei Sinica， 2004， 25（6）： 12-17.
3 赵力彬，马玉杰，杨宪彰，等.库车前陆盆地乌什凹陷油气成藏特征［J］.天然气工业，2008，28（10）：21-24.
ZHAO L B， MA Y J， YANG X Z， et al. Characteristics of hydrocarbon pooling in Wushi Sag of Kuqa Foreland Basin［J］.Natural Gas Industry，2008，28（10）：21-24.
4 龚德瑜，李明，李启明，等.塔里木盆地乌什凹陷原油地球化学特征及油源分析［J］.天然气地球科学，2014，25（1）：62-69.
GONG D Y， LI M， LI Q M， et al. Geochemical characteristics and origins of the oils in Wushi Sag， Tarim Basin［J］. Natural Gas Geoscience，2014，25（1）：62-69.
5 张君峰，高永进，杨有星，等.塔里木盆地温宿凸起油气勘探突破及启示［J］.石油勘探与开发，2019，46（1）：14-24.
ZHANG J F， GAO Y J， YANG Y X， et al. Oil exploration breakthrough in the Wensu Salient，northwest Tarim Basin and its implications［J］.Petroleum Exploration and Development，2019，46（1）：14-24.
6 魏强，李贤庆，孙可欣，等.塔里木盆地库车坳陷克深大气田深层天然气成藏地球化学特征［J］.天然气地球科学，2019，30（6）：897-907.
WEI Q， LI X Q， SUN K X， et al. Geochemical characteristics of deep-seated natural gas accumulation of the Keshen large gas field in the Kuqa Depression， Tarim Basin［J］.Natural Gas Geoscience，2019，30（6）：897-907.
7 刘全有，金之钧，王毅，等.塔里木盆地天然气成因类型与分布规律［J］.石油学报，2009，30（1）：46-50.
LIU Q Y， JIN Z J， WANG Y， et al. Genetic type and distribution of natural gas in Tarim Basin［J］.Acta Petrolei Sinica，2009，30（1）： 46-50.
8 赵孟军，张宝民.库车前陆坳陷形成大气区的烃源岩条件［J］.地质科学，2002，37（增刊）：35-44.
ZHAO M J， ZHANG B M. Source rocks for a giant gas-accumulating area in the Kuqa Foreland Depression［J］. Chinese Journal of Geology，2002，37（supplement）：35-44.
9 苗继军，贾承造，戴金星，等.南天山前陆冲断带中段乌什—温宿地区构造分析与油气成藏［J］.天然气地球科学，2005，16（4）： 428-432.
MIAO J J， JIA C Z， DAI J X， et al. Structural analysis and hydrocarbon formation history of Wushi-Wensu area in the mid-south Tianshan Foreland Thrust Belt［J］.Natural Gas Geoscience，2005，16（4）：428-432.
10 刘玉魁，闵磊，冯游文，等.塔里木盆地乌什凹陷石油地质特征［J］.天然气工业，2007，27（1）： 24-26.
LIU Y K， MIN L， FENG Y W， et al. Petroleum geologic features of Wushi Sag in the Tarim Basin［J］.Natural Gas Industry，2007，27（1）：24-26.
11 杨有星，高永进，张君峰，等.新疆塔里木盆地温宿凸起石油地质条件新认识［J］.中国地质调查，2019，6（4）：11-16.
YANG Y X， GAO Y J， ZHANG J F， et al. New understanding of petroleum geological conditions of Wensu Bulge in Tarim Basin， Xinjiang［J］.Geological Survey of China，2019，6（4）：11-16.
12 赵亮.乌什凹陷中新生界构造特征及有利油气区预测［D］.西安：长安大学，2007：11-12.
ZHAO L. Structural Features and Optimized Oil-bearing Area Forecast of Mesozoic and Cenozoic Erathem in Wushi Sag［D］.Xi’an： Chang’an University，2007：11-12.
13 郑民，彭更新，雷刚林，等.库车坳陷乌什凹陷构造样式及对油气的控制［J］.石油勘探与开发，2008，35（4）：444-451.
ZHENG M， PENG G X， LEI G L， et al. Structural pattern and its control on hydrocarbon accumulations in Wushi Sag Kuche Depression，Tarim Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2008，35（4）：444-451.
14 夏义平，徐礼贵，李树新，等.塔里木盆地乌什凹陷晚新生代构造变形特征与油气［J］.新疆地质，2009，27（3）：259-262.
XIA Y P， XU L G， LI S X， et al. Late Cenozoic structural deformation features and petroleum of Wushi Sag of Tarim Basin， NW China［J］. Xinjiang Geology，2009，27（3）：259-262.
15 帕日地古丽·布苏克，谢会文，程晓敢，等.塔里木盆地西北缘古木别孜断裂变形特征和构造转换［J］.石油勘探与开发，2020，47（4）：703-712.
PARIDIGULI·B S K， XIE H W， CHENG X G， et al. Deformation features and tectonic transfer of the Gumubiezi Fault in the northwestern margin of Tarim Basin， NW China［J］. Petroleum Exploration and Development，2020，47（4）： 703-712.
16 邢恩袁，庞雄奇，肖中尧，等.库车坳陷中生界烃源岩排烃史与资源潜力［J］.石油天然气学报，2012，34（4）：36-40.
XING E Y， PANG X Q， XIAO Z Y， et al. Hydrocarbon expulsion history of Mesozoic source rocks and resource potential in Kuqa Depression［J］. Journal of Oil and Gas Technology，2012，34（4）：36-40.
17 杨帆，贾进华.塔里木盆地乌什凹陷白垩系冲积扇—扇三角洲沉积相及有利储盖组合［J］.沉积学报，2006，24（5）：681-689.
YANG F， JIA J H. Alluvial fan and fan-delta sedimentary facies and favorable assemblage of reservoir and seal of Wushi Sag（Cretaceous） in Tarim Basin［J］. Acta Sedimentologica Si-nica，2006，24（5）： 681-689.
18 张斌，崔洁，顾乔元，等.塔北隆起西部复式油气区原油成因与成藏意义［J］.石油学报，2010，31（1）： 55-60.
ZHANG B， CUI J， GU Q Y， et al. Oil origin classification in composite hydrocarbon accumulation play in the western Tabei Uplift and its geological significance［J］. Acta Petrolei Sinica，2010，31（1）：55-60.
19 肖中尧，黄光辉，卢玉红，等.库车坳陷却勒1井原油的重排藿烷系列及油源对比［J］.石油勘探与开发，2004，31（2）： 35-37.
XIAO Z Y， HUANG G H， LU Y H， et al. Rearranged hopances in oils from the Quele 1 Well， Tarim Basin， and the significance for oil correlation［J］. Petroleum Exploration and Development，2004，31（2）：35-37.
20 杨思博，赖洪飞，李美俊，等.湖相烃源岩有机质甲基菲指数及甲基菲比值与成熟度关系［J］.长江大学学报（自然科学版）， 2018，15（19）：12-17.
YANG S B， LAI H F， LI M J， et al. The relationship between methylphenanthrene index， methylphenanthrene ratio and maturity in lacustrine source rocks［J］. Journal of Yangtze University （Natural Science Edition），2018，15（19）：12-17.
21 黄海平，周树青，初振淼，等.生物降解作用对原油中烷基菲分布的影响［J］.现代地质，2005，19（3）：416-424.
HUANG H P， ZHOU S Q， CHU Z M， et al. The effect of biodegradation on alkylated phenanthrene distributions in reservoired oils［J］. Geoscience，2005，19（3）：416-424.
22 张振红，吕修祥，杨明慧，等.塔里木盆地乌什凹陷石油地质特征［J］. 西安石油大学学报（自然科学版），2004，19（4）：29-31.
ZHANG Z H， LV X X， YANG M H， et al. Petroleum geologic features of Wushi Sag in the Tarim Basin［J］. Journal of Xi’an Shiyou University （Natural Science Edition），2004，19（4）：29-31.
23 吕修祥，金之钧，周新源，等.塔里木盆地乌什凹陷温宿凸起油气勘探前景［J］. 中国石油大学学报（自然科学版），2006，30（1）：17-25.
LV X X，JIN Z J，ZHOU X Y， et al. Oil and gas exploration prospect in Wushi Sag and Wensu Uplift of Tarim Basin［J］. Journal of China University of Petroleum （Natural Science Edition），2006，30（1）：17-25.
24 吴海，赵孟军，李伟强，等.库车坳陷阿瓦特地区油气动态演化过程［J］.断块油气田，2016，23（3）：294-299.
WU H， ZHAO M J， LI W Q， et al. Dynamic hydrocarbon accumulation process in Awate District of Kuqa Depression［J］.Fault-Block Oil & Gas Field，2016，23（3）：294-299.
[1] 张藜, 张新涛, 刘艺萌, 韩芮, 魏国财. 渤海海域深部热流体存在的证据及其对油气成藏意义——以秦皇岛29⁃2/2E油气田为例[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(5): 633-644.
[2] 韩永科, 张志遥, 陈玮岩, 韩剑发, 孙崇浩. 塔里木盆地跃满地区超深油藏成藏地质条件与演化过程[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(11): 1634-1645.
[3] 游君君, 杨希冰, 雷明珠, 梁刚, 汪紫菱. 珠江口盆地珠三坳陷不同沉积环境下烃源岩和原油中长链三环萜烷、二环倍半萜烷分布特征及地球化学意义[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(7): 904-914.
[4] 赛彦明, 田辉, 李杰, 刘银山, 张彬, 刘俊杰. 含油气系统Re⁃Os定年及Re⁃Os元素和同位素体系研究新进展[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(7): 939-951.
[5] 李婷婷, 朱光有, 赵坤, 王鹏举. 氮循环及氮同位素在古老烃源岩形成环境重建与油源对比中的应用[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(5): 721-734.
[6] 刘海磊, 李卉, 向辉, 王学勇, 杜社宽. 准噶尔盆地东南缘阜康断裂带及其周缘原油地球化学特征和成因[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(2): 258-267.
[7] 高文强, 夏燕青, 马素萍, 殷国瑞, 张喜龙, 马东旭, 权红梅. 烃源岩和油气中有机含硫化合物的生成、分布及应用[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(11): 1615-1627.
[8] 马安来, 李慧莉, 李杰豪, 高晓鹏, 王凡, 姚尧, 冯帆. 塔里木盆地柯坪露头剖面中上奥陶统烃源岩地球化学特征与海相油源对比[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(1): 47-60.
[9] 张迈, 刘成林, 田继先, 庞皓, 曾旭, 孔骅, 杨赛. 柴达木盆地西部地区原油地球化学特征及油源对比[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(1): 61-72.
[10] 王伟锋, 张仲达. 准噶尔盆地五彩湾地区石炭系烃源岩演化及油气成藏过程[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(4): 447-455.
[11] 胡瀚文, 张元元, 卓勤功, 贾承造, 郭召杰. 准噶尔盆地南缘下组合油气成藏过程——以齐古油田为例[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(4): 456-467.
[12] 刘如红, 李剑, 肖中尧, 李谨 , 张海祖, 卢玉红, 张宝收, 马卫, 李德江, 刘满仓. 塔里木盆地库车坳陷吐格尔明地区油气地球化学特征及烃源探讨[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(4): 574-581.
[13] 蒋婵, 谷一凡, 张洁伟, 蒋裕强, 徐昌海, 廖义沙. 四川盆地龙岗东地区长兴组生物礁储层多期流体充注及油气成藏过程[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(2): 190-202.
[14] 唐海忠,赵建宇,高岗,马国福,赵乐义,杨智明,胡丹丹. 酒泉盆地营尔凹陷油—源地质分布关系[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(11): 1590-1599.
[15] 张洪,赵贤正,王居峰,刘海涛,姜文亚,赵长毅,张伟. 渤海湾盆地歧口凹陷南部高斜坡馆陶组不整合面及其油气成藏特征[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(10): 1465-1476.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 任以发. 微量烃分析在井中化探录井中的应用[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(1): 88 -92 .
[2] 马立祥;. 断层封闭性研究在烃类聚集系统分析中的意义[J]. 天然气地球科学, 2000, 11(3): 1 -8 .
[3] 倪金龙;夏斌;. 济阳坳陷坡折带组合类型及石油地质意义[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(1): 64 -68 .
[4] 王杰，刘文汇，秦建中，张隽. 中国东部幔源气藏存在的现实性与聚集成藏的规律性[J]. 天然气地球科学, 2007, 18(1): 19 -26 .
[5] 刘全有;刘文汇;Krooss B M;王万春;戴金星;. 天然气中氮的地球化学研究进展[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(1): 119 -124 .
[6] 程同锦,朱怀平,陈浙春. 孔雀1井剖面地球化学特征与烃类的垂向运移[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(2): 148 -152 .
[7] 唐友军,文志刚,窦立荣,徐佑德. 一种估算原油成熟度的新方法[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(2): 160 -162 .
[8] Cramer B;Faber E;Gerling P;Krooss B M;刘全有（译）. 天然气稳定碳同位素反应动力学研究――关于干燥、开放热解实验中的思考[J]. 天然气地球科学, 2002, 13(5-6): 8 -18 .
[9] 荣宁,吴迪,韩易龙,陈文龙,王陶,张波,叶翔. 双台阶水平井在塔里木盆地超深超薄边际油藏开发中的应用及效果评价[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(2): 230 -232 .
[10] 张丽娟;李多丽;孙玉善;程明. 库车坳陷西部古近系-白垩系沉积储层特征分析[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(3): 355 -360 .