天然气地球科学 ›› 2021, Vol. 32 ›› Issue (9): 1334–1346.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2021.03.010

• 天然气地质学 • 上一篇    下一篇

四川盆地寒武系沧浪铺组沉积演化特征

李亚丁(),陈友莲,严威,代瑞雪,郗诚,和源   

  1. 中国石油西南油气田分公司勘探开发研究院,四川 成都 610041
  • 收稿日期:2020-11-19 修回日期:2021-03-16 出版日期:2021-09-10 发布日期:2021-09-14
  • 作者简介:李亚丁(1991-),男,四川泸州人,工程师,硕士,主要从事石油地质研究. E-mail:liyading@petrochina.com.cn.
  • 基金资助:
    中国石油科技重大专项“西南油气田天然气上产300亿立方米关键技术研究与应用”(2016E-06)

Research on sedimentary evolution characteristics of Cambrian Canglangpu Formation, Sichuan Basin

Yading LI(),Youlian CHEN,Wei YAN,Ruixue DAI,Cheng XI,Yuan HE   

  1. Exploration and Development Research Institute of PetroChina Southwest Oil & Gas Field Company,Chengdu 610041,China
  • Received:2020-11-19 Revised:2021-03-16 Online:2021-09-10 Published:2021-09-14
  • Supported by:
    The Science and Technology Major Project of PetroChina(2016E-06)

摘要:

近年来,四川盆地在川中地区安岳气田、高磨气田的灯影组、龙王庙组取得了重大油气勘探发现,但受到构造条件复杂、前期基础研究欠缺以及钻井、地质、地震资料不足等因素的制约,盆地内震旦系—下古生界的其他领域和层系的勘探一直未取得较大进展。基于最新二维、三维地震资料精细解释,结合野外露头和钻井地质资料分析,在层序地层学、构造地质学、沉积岩石学等理论的指导下,对四川盆地寒武系沧浪铺组地层沉积特征和沉积演化开展研究。结果表明:①沧浪铺组顶底界在地震剖面上均表现为波谷反射,内部存在一至两条连续或断续的波峰,代表了沧一段碳酸盐岩顶界或沧二段内部岩性界面;②德阳—安岳裂陷槽和川中古隆起共同控制了沧浪铺组的沉积,地层沉积厚度在裂陷槽内向东、西两侧减薄,且在川中古隆起区由隆起核心向边缘部位增厚;③盆地范围内沧浪铺组沉积相可划分为滨岸相、三角洲相、陆棚相3类,同时可细分出各类相对应的多种亚相和微相,确定沧浪铺组的沉积模式为滨岸—浅海陆棚模式;④沧浪铺组具有明显的沉积分异,沧一段沉积时期裂陷槽西部以滨岸—碎屑陆棚相沉积为主,东部以清水陆棚碳酸盐岩沉积为主,沧二段沉积时期裂陷槽范围进一步缩小,盆地内大范围的清水浅水陆棚沉积和碎屑浅水陆棚沉积逐渐向混积浅水陆棚沉积演化。

关键词: 四川盆地, 沧浪铺组, 德阳—安岳裂陷槽, 川中古隆起, 沉积相, 沉积演化

Abstract:

In recent years, Sichuan Basin has made major oil and gas exploration discoveries of Dengying Formation and Longwangmiao Formation in Anyue and Gaomo gas fields of Central Sichuan Province. However, due to the complex structural conditions, lack of preliminary basic research and insufficient drilling, geology and seismic data, other fields and strata exploration in the Sinian of Lower Paleozoic in the basin haven’t made great progress. Based on the detailed interpretation of the latest 2D and 3D seismic data, combined with the analysis of field outcrops and drilling geological data, the sedimentary characteristics and evolution of Cambrian Canglangpu Formation in Sichuan Basin are studied under the guidance of sequence stratigraphy, structural geology and sedimentary petrology.The research shows:(1)The top and bottom boundaries of the Canglangpu Formation are reflected in the seismic profile as trough reflections, and there are one or two continuous or intermittent wave crests inside, representing the top boundary of the Cang-1 carbonate rock or the internal lithological interface of the Cang-2 formation.(2)Deyang-Anyue rift trough and the central Sichuan paleo-uplift jointly controlled the deposition of the Canglangpu Formation. The thickness of stratigraphic deposits in the rift trough decreased to the east and west, and in the central Sichuan paleo-uplift area, it increased from the core of the uplift to the edge.(3)The sedimentary facies of the Canglangpu Formation in the basin can be divided into three types: coastal facies, delta facies, and shelf facies. At the same time, various corresponding subfacies and microfacies can be subdivided to determine the Canglangpu Formation. The sedimentary model is the coastal-shallow shelf model.(4)The Canglangpu Formation has obvious sedimentary differentiation. The western part of the Cang-1 rift trough is dominated by littoral-clastic shelf facies deposition, and the eastern part is dominated by clear water shelf carbonate deposits. The range of troughs is further reduced, and the large-scale clear-water shallow shelf deposits and detrital shallow shelf deposits in the basin gradually evolve to mixed shallow shelf deposits.

Key words: Sichuan Basin, Canglangpu Formation, The Deyang-Anyue rift trough, The paleo-uplift of central Sichuan, Sedimentary facies, Sedimentary evolution

中图分类号: 

  • TE121.3+1

图1

裂陷槽内部—裂陷槽边缘地震地层格架"

图2

四川盆地及周缘沧浪铺组厚度分布"

图3

近垂直过川中古隆起轴部地震剖面(阳新统底拉平)"

图4

JT1井沧浪铺组综合柱状图"

图5

南江桥亭剖面沧浪铺组综合柱状图"

表1

四川盆地沧浪铺组主要沉积微相类型及特征"

微相沉积微相描述沉积环境解释
砂质滨岸岩性主要为细砂岩或中砂岩,常见波痕和各种交错层理、冲洗层理、平行层理、生物扰动等构造,垂向结构剖面多现实向上变粗的沉积旋回,GR曲线呈倒三角形或漏斗形位于平均高潮面与平均低潮面之间,地形平坦,起伏较小,水动力较强,搬运距离较近
砂泥质滨岸岩性主要为浅灰、灰绿、紫色细砂岩、粉砂岩、泥质粉砂岩夹灰绿色、紫色粉砂质泥岩,分选磨圆中等,见各种层理,垂向层序剖面多显示向上变粗和垂向加积的2种沉积序列,GR曲线呈钟型和漏斗形处于平均低潮面以下至正常浪基面之间,是海滩的水下沉积部分,能量较高
水下分流河道底部发育砾岩,顶部发育细砂岩和泥岩,总体呈正旋回序列,见交错层理、平行层理以及冲刷构造。GR曲线低值,多为底部箱型与顶部钟型的组合形态牵引流为主,水动力条件较强
水下分流河道间湾主要岩性为块状层理砂岩、块状层理泥岩、水平层理泥岩,多呈灰色或灰黑色。GR呈高值,曲线形态为指型或者线型水动力条件弱,多见于水下分流河道之间
颗粒滩主要岩性为鲕粒云岩、砂屑云岩等,按照颗粒成分划分有鮞粒滩、砂屑滩、砾屑滩等多个类型,GR曲线形态常呈箱型发育于受地貌控制的局限环境内的高地,水体能量较高,受潮汐和波浪作用的影响
膏云质潟湖岩石类型主要为灰色、深灰色膏云质、灰质等,发育水平层理,GR曲线常呈微齿状箱型处于局限环境内的低洼地带,水体循环受到限制,环境能量低,以静水沉积为主
灰质或云质陆棚主要岩性为泥晶灰岩、生屑灰岩、鲕粒灰岩以及白云岩等类型,GR曲线常呈箱型或齿状箱型形成于正常浪基面之下至风暴浪基面之上的碳酸盐岩为主的浅海陆棚区域,早期水体能量相对弱,晚期随水体变浅沉积较纯碳酸盐岩,顶部常见云化
砂云质或云质陆棚岩性主要为砂质云岩、泥质云岩以及砂岩、泥岩与白云岩互层的岩性组合,GR曲线常呈圣诞树型形成于受陆源碎屑物质影响较大的区域,表现出典型的混积特征,水体能量较弱
砂质或粉砂质陆棚岩性主要为砂岩、粉砂岩、云质砂岩等,GR曲线常呈线性形成于陆源碎屑物供应较充足的区域,水体能量较弱
泥质或砂泥质陆棚沉积物以色暗、细粒为特征,岩性主要为泥质粉砂岩、粉砂质泥岩、泥岩及少量粉砂岩,GR曲线呈尖指形一般位于陆棚靠大陆斜坡一侧的、风暴浪基面以下的浅海区,环境能量低,水体安静,盆地内主要位于德阳—安岳裂陷槽内或受地貌位置控制的相对深水区

图6

四川盆地沧浪铺组典型测井相及相应岩性组合"

图7

四川盆地沧浪铺组典型沉积学标志(a)宝龙1井,∈1c,第2回次,5 058.77~5 058.87 m,泥质粉砂岩,见脉状层理构造;(b)高石10井,∈1c,第6回次,4 715.49~4 715.69 m,风暴岩砾石层,见风暴正粒序;(c)广元朝天剖面,∈1c,细砂岩,见板状交错层理;(d)旺苍县唐家河剖面,∈1c,见生物钻孔构造,1X(-);(e)旺苍县唐家河剖面,生屑泥晶灰岩,∈1c,见古杯生屑,5X(-);(f)南江县桥亭剖面,∈1c,生物碎屑结构,5X(-)"

图8

四川盆地沧浪铺组沉积模式"

图9

四川盆地沧浪铺组沉积相平面图"

1 王文之,范毅,赖强,等. 四川盆地下寒武统沧浪铺组白云岩分布新认识及其油气地质意义[J]. 天然气勘探与开发,2018,41(1):1-7.
WANG W Z,FAN Y,LAI Q,et al. A new understanding of dolomite distribution in the Lower Cambrian Canglangpu Formation of Sichuan Basin: Implication for petroleum geology[J]. Natural Gas Exploration and Development,2018,41(1):1-7.
2 CROSS T A. Controls on coal distribution in transgressive-regressivecycles,Upper Cretaceous,western interior,U.S.A.[C] //WILGUS C K,HASTINGS B S,POSAMENTIER H,et al.Sea-Level Changes:An Integrated Approach.Tulsa:SEPM,1988:371-380.
3 SAWAKI Y,NISHIZAWA M,SUO T,et al. Internal structures and U-Pb ages of zircons from a tuff layer in the Meishucunian Formation,Yunnan Province,South China[J]. Gondwana Research,2008,14(1-2):148-158.
4 金民东,谭秀成,李凌,等. 四川盆地磨溪—高石梯地区下寒武统龙王庙组颗粒滩特征及分布规律[J]. 古地理学报,2015,17(3):347-357.
JIN M D,TAN X C,LI L,et al. Characteristics and distribution of grain bank of the Lower Cambrian Longwangmiao Formation in Moxi-Gaoshiti area,Sichuan Basin[J]. Journal of Palaeogeography,2015,17(3):347-357.
5 杜金虎,张宝民,汪泽成,等. 四川盆地下寒武统龙王庙组碳酸盐缓坡双颗粒滩沉积模式及储层成因[J]. 天然气工业,2016,36(6):1-10.
DU J H,ZHANG B M,WANG Z C,et al. Sedimentary model and reservoir genesis of dual grain banks at the Lower Cambri-an Longwangmiao Fm carbonate ramp in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2016, 36(6):1-10.
6 杨威,魏国齐,谢武仁,等. 四川盆地下寒武统龙王庙组沉积模式新认识[J]. 天然气工业,2018,38(7):8-15.
YANG W,WEI G Q,XIE W R,et al. New understandings of the sedimentation mode of Lower Cambrian Longwangmiao Formation reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2018,38(7):8-15.
7 武赛军,魏国齐,杨威. 四川盆地桐湾运动及其油气地质意义[J]. 天然气地球科学,2016,27(1):61-70.
WU S J,WEI G Q,YANG W. Tongwan movement and its geologic significances in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience,2016,27(1):61-70.
8 尹宏. 乐山—龙女寺古隆起区寒武系沉积相及储层特征研究[D]. 成都:西南石油大学,2007:1-93.
YIN H. Sedimentary Facies and Reservoir Characteristics of Cambrian in Leshan Longnusi Paleouplift Area[D]. Chengdu:Southwest Petroleum University,2007:1-93.
9 汪泽成,姜华,王铜山,等. 四川盆地桐湾期古地貌特征及成藏意义[J]. 石油勘探与开发,2014,41(3): 305-312.
WANG Z C,JIANG H,WANG T S,et al. Paleogeomorphological characteristics and reservoir-forming significance of Tongwan period in Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,2014,41(3):305-312.
10 黄博宇. 四川盆地震旦纪—早寒武世岩相古地理与裂陷槽演化[D]. 北京:中国石油大学(北京),2018:1-69.
HUANG B Y. Lithofacies Palaeogeography and Rift Trough Evolution of Sinian Early Cambrian in Sichuan Basin[D]. Beijing:China University of Petroleum(Beijing),2018:1-69.
11 乐宏,赵路子,杨雨,等. 四川盆地寒武系沧浪铺组油气勘探重大发现及其启示[J]. 天然气工业, 2020, 40(11):11-18.
YUE H,ZHAO L Z,YANG Y,et al. Great discovery of oil and gas exploration in Cambrian Canglangpu Formation of the Sichuan Basin and its implications[J]. Natural Gas Industry,2020,40(11):11-18.
12 孙玮,刘树根,王国芝,等. 四川威远震旦系与下古生界天然气成藏特征[J]. 成都理工大学学报:自然科学版,2010,37(5):481-489.
SUN W,LIU S G,WANG G Z,et al. Characteristics of gas formatted from Sinian to Lower Paleozoic in Weiyuan area of Sichuan Basin,China[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2010,37(5):481-489.
13 杨光,李国辉,李楠,等. 四川盆地多层系油气成藏特征与富集规律[J]. 天然气工业,2016,36(1):1-11.
YANG G,LI G H,LI N,et al. Hydrocarbon accumulation characteristics and enrichment laws of multi-layered reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2016,36(11):1-11.
14 孙志强,马成龙,胡丽. 四川盆地震旦系—中三叠统海相层系生储盖组合研究[J]. 中国西部科技,2010,9(28):18-19.
SUN Z Q,MA C L,HU L. Sinian-Middle Triassic marine strata in the Sichuan Basin[J]. Science and Technology of West China,2010,9(28):18-19.
15 杨威,谢武仁,魏国齐,等. 四川盆地寒武纪—奥陶纪层序岩相古地理、有利储层展布与勘探区带[J]. 石油学报,2012,33(2):22-34.
YANG W,XIE W R,WEI G Q,et al. Sequence lithofacies paleogeography,favorable reservoir distribution and exploration zones of the Cambrain and Ordovician in Sichuan Basin,China[J]. Acta Petrolei Sinica, 2012,33(2):22-34.
16 马腾,谭秀成,李凌,等. 四川盆地早寒武世龙王庙期沉积特征与古地理[J]. 沉积学报,2016,34(1):34-48.
MA T,TAN X C,LI L,et al. Sedimentary characteristics and lithofacies palaeogeography during Longwangmiao period of Early Cambrian,Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2016,34(1):34-48.
17 周进高,沈安江,张建勇,等. 四川盆地德阳—安岳台内裂陷与震旦系勘探方向[J]. 海相油气地质, 2018,23(2):1-9.
ZHOU J G,SHEN A J,ZHANG J Y,et al. Deyang-Anyue interplatform rift in Sichuan Basin and its direction of exploration in Sinian[J]. Marine Origin Petroleum Geology,2018,23(2):1-9.
18 李忠权,刘记,李应,等. 四川盆地震旦系威远—安岳拉张侵蚀槽特征及形成演化[J]. 石油勘探与开发,2015,42(1):26-34.
LI Z Q,LIU J,LI Y,et al. Characteristics and evolution of the Weiyuan-Anyue extension erosion trough in the Sinian system of the Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,2015,42(1):26-34.
19 李双建,高平,黄博宇,等. 四川盆地绵阳—长宁凹槽构造演化的沉积约束[J]. 石油与天然气地质, 2018, 39(5):890-898.
LI S J,GAO P,HUANG B Y,et al. Sedimentary constraints on the tectonic evolution of Mianyang-Changning trough in the Sichuan Basin[J]. Oil and Gas Geology,2018,39(5):890-898.
20 魏国齐,杨威,杜金虎,等. 四川盆地震旦纪一早寒武世克拉通内裂陷地质特征[J]. 天然气工业,2015,35(1):24-35.
WEI G Q,YANG W,DU J H,et al. Geological characteristics of Sinian-Early Cambrian craton internal rift in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2015,35(1):24-35.
21 邱玉超,罗冰,夏茂龙,等. 四川盆地长宁地区震旦系—寒武系裂陷槽的发现及其地质意义[J]. 天然气勘探与开发,2019,42(2):22-28.
QIU Y C,LUO B,XIA M L,et al. Discovery and geological significance of the Sinian-Cambrian rift trough in the Changning area,Sichuan Basin[J]. Natural Gas Exploration and Development,2019,42(2):22-28.
22 李伟,刘静江,邓胜徽,等. 四川盆地及邻区震旦纪末—寒武纪早期构造运动性质与作用[J]. 石油学报,2015,36(5):547-563.
LI W,LIU J J,DENG S W,et al. The nature and function of tectonic movements from the Late Sinian to Early Cambrian in Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica,2015,36(5):547-563.
23 宋金民,刘树根,孙玮,等. 兴凯地裂运动对四川盆地灯影组优质储层的控制作用[J]. 成都理工大学学报:自然科学版,2013,40(6):658-670.
SONG J M,LIU S G,SUN W,et al. Control of Xingkai taphrogenesis on Dengying Dormation high quality reservoirs in Upper Sinian of Sichuan Basin,China[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition,2013,40(6):658-670.
24 魏国齐,杨威,杜金虎,等. 四川盆地震旦纪—早寒武世克拉通内裂陷地质特征[J]. 天然气工业, 2015,35(1):24-35.
WEI G Q,YANG W,DU J H,et al. Geological characteristics of the Sinian-Early Cambrain intracratonic rift,Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry,2015,35(1):24-35.
25 钟勇,李亚林,张晓斌,等. 川中古隆起构造演化特征及其与寒武世绵阳—长宁拉张槽的关系[J]. 成都理工大学学报:自然科学版,2014,41(6):704-712.
ZHONG Y,LI Y L,ZHANG X B,et al. Tectonic evolution characteristics of the central Sichuan paleouplift and its relationship with the Cambrian Mianyang Changning extensional trough[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Natural Science,2014,41(6):704-712.
26 彭军,褚江天,陈友莲,等. 四川盆地高石梯—磨溪地区下寒武统沧浪铺组沉积特征[J]. 岩性油气藏, 2020,32(4):12-22.
PENG J,CHU J T,CHEN Y L,et al. Sedimentary characteristics of Lower Cambrian Canglangpu Formation in Gaoshiti Moxi area,Sichuan Basin[J]. Lithologic Reservoirs,2020,32(4):12-22.
27 李伟,余华琪,邓鸿斌. 四川盆地中南部寒武系地层划分对比与沉积演化特征[J]. 石油勘探与开发, 2012,39(6):681-689.
LI W,YU H Q,DENG H B. Stratigraphic division and correlation and sedimentary characteristics of the Cambrian in central-southern Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development,2012,39(6):681-689.
28 FOLK R L. Petrology of Sedimentary Rocks[M].Texas:Hemphill Publishing company,1980:28-51.
29 门玉澎,许效松,牟传龙,等. 中上扬子寒武系蒸发岩岩相古地理[J]. 沉积与特提斯地质,2010,30(3):58-64.
MEN Y P,XU X S,MU C L,et al. Sedimentary facies and palaeogeography of the evaporates in the middle-upper Yangtze area[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2010,30(3):58-64.
30 张满郎,谢增业,李熙喆,等. 四川盆地寒武纪岩相古地理特征[J]. 沉积学报,2010,28(1):128-139.
ZHANG M L,XIE Z Y,LI X Z,et al. Lithofacies and paleogeography of Cambrian in Sichuan Basin[J]. Acta Sedimentologica Sinica,2010,28(1):128-139.
[1] 马石玉, 谢武仁, 杨威, 段书府, 汪泽成, 武赛军, 苏楠, 郝翠果, 王小丹. 四川盆地及其周缘下寒武统沧浪铺组下段岩相古地理特征[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(9): 1324-1333.
[2] 李剑, 王晓波, 侯连华, 陈昌, 国建英, 杨春龙, 王义凤, 李志生, 崔会英, 郝爱胜, 张璐. 四川盆地页岩气地球化学特征及资源潜力[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(8): 1093-1106.
[3] 杨春龙, 谢增业, 李剑, 国建英, 张璐, 金惠, 郝翠果, 王晓波, 李志生, 李谨, 齐雪宁. 四川盆地中侏罗统沙溪庙组天然气地球化学特征及成因[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(8): 1117-1126.
[4] 刘海亮, 刘四兵, 周栋, 刘文, 金思丁. 四川盆地西部致密砂岩气来源及运移地球化学示踪[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(8): 1127-1141.
[5] 谢增业, 杨春龙, 李剑, 张璐, 国建英, 金惠, 郝翠果. 四川盆地致密砂岩天然气成藏特征及规模富集机制[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(8): 1201-1211.
[6] 卢晓林, 李美俊, 王小娟, 唐友军, 韦腾强, 何大祥, 洪海涛, 吴长江, 冉子超. 川中地区侏罗系天然气与原油轻烃地球化学特征对比[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(7): 1073-1083.
[7] 杨威, 刘满仓, 魏国齐, 金惠, 谢武仁, 武赛军, 苏楠, 朱秋影, 郝翠果, 王小丹. 四川盆地中三叠统雷口坡组岩相古地理与规模储集体特征[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(6): 781-793.
[8] 于洲, 周进高, 李程善, 宋晓娇, 罗超, 吴兴宁, 吴东旭, 胡琮. 鄂尔多斯盆地西缘奥陶纪克里摩里期—乌拉力克期构造—岩相古地理特征[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(6): 816-825.
[9] 蔡珺君, 彭先, 李骞, 占天慧, 朱占美, 李文, 甘笑非, 邓庄, 王家树. 强非均质性碳酸盐岩气藏储集层再划分及不同生产阶段技术对策——以四川盆地磨溪—高石梯地区震旦系为例[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(6): 851-860.
[10] 张光荣, 聂海宽, 唐玄, 李东晖, 孙川翔, 张培先. 基于有机孔和生物成因硅优选页岩气富集高产层段的方法及应用[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(6): 888-898.
[11] 张亚震, 裴健翔, 李俊良, 杜艺可, 史德锋, 向远高. 南海南部海域构造—沉积演化及其对区域成藏组合的控制[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(5): 657-674.
[12] 倪云燕, 姚立邈, 廖凤蓉, 高金亮, 陈建平, 隋建立, 张蒂嘉. 四川盆地威远返排液元素地球化学特征及排放处理建议[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(4): 492-509.
[13] 韩中喜, 垢艳侠, 李谨, 葛守国, 田闻年, 黄恒. 四川盆地天然气汞含量分布特征及成因分析[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(3): 356-362.
[14] 刘桂珍, 高伟, 尉加盛, 唐文. 混积层系沉积、层序特征——以鄂尔多斯盆地高桥地区本溪组为例[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(3): 382-392.
[15] 何燚, 唐玄, 单衍胜, 刘光祥, 谢皇长, 马子杰. 四川盆地及其周缘典型地区龙潭组页岩岩相划分对比及特征[J]. 天然气地球科学, 2021, 32(2): 174-190.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 赵应成,周晓峰,王崇孝,王满福,郭娟娟 . 酒西盆地青西油田白垩系泥云岩裂缝油藏特征和裂缝形成的控制因素[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(1): 12 -15 .
[2] 邵荣;叶加仁;陈章玉;. 流体包裹体在断陷盆地含油气系统研究中的应用概述[J]. 天然气地球科学, 2000, 11(6): 11 -14 .
[3] 郑建京;吉利明;孟仟祥;. 准噶尔盆地天然气地球化学特征及聚气条件的讨论[J]. 天然气地球科学, 2000, 11(4-5): 17 -21 .
[4] 廖成君. VSP技术在锦612复杂断块油藏开发部署研究中的应用[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(1): 117 -122 .
[5] 陈建阳,张志杰,于兴河 . AVO技术在水合物研究中的应用及应注意的问题[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(1): 123 -126 .
[6] 李在光;杨占龙;李琳;郭精义;黄云峰;吴青鹏;李红哲;. 胜北地区油气分布规律[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(1): 94 -96 .
[7] 郭精义,杨占龙,黄刚,杨立国. 潜江凹陷新农地区沉积微相特征与岩性油气藏[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(2): 249 -255 .
[8] 王宇超;牛滨华;张年春;马龙;王建华;. 转换波三维初至静校正方法在SLG气区的应用[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(2): 272 -275 .
[9] 李广之;袁子艳;胡斌;邓天龙;. 利用顶空气技术判别凝析气(油)储层[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(3): 309 -312 .
[10] 武明辉;张刘平;陈孟晋;. 榆林气田山西组2段孔隙发育的控制因素分析[J]. 天然气地球科学, 2006, 17(4): 477 -479 .