天然气地球科学 ›› 2020, Vol. 31 ›› Issue (9): 1225–1238.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2020.04.007

• 天然气地质学 • 上一篇    下一篇

川中安岳气田震旦系灯影组四段台缘—台内区储层差异及控制因素

田兴旺(),彭瀚霖,王云龙,杨岱林,孙奕婷,张玺华,文龙,罗冰,洪海涛,王文之,马奎,叶茂,薛玖火   

  1. 中国石油西南油气田分公司勘探开发研究院,四川 成都 610041
  • 收稿日期:2020-03-23 修回日期:2020-04-06 出版日期:2020-09-10 发布日期:2020-09-04
  • 作者简介:田兴旺(1988-),男,山东菏泽人,高级工程师,硕士,主要从事四川盆地油气地质勘探研究.E-mail:tianxingwang220@163.com.
  • 基金资助:
    国家重点研发计划项目“四川盆地超深层及中新元古界油气藏形成条件与有利区评价”(2017YFC0603106);十三五国家科技重大专项课题“四川盆地及邻区下古生界—前寒武系成藏条件研究与区带目标评价”(2016ZX05004-005);国家科技重大专项专题“四川盆地震旦系—古生界深层勘探目标评价”(2017ZX05008-005-003);中国石油西南油气田分公司科技处项目(20190301-10)

Analysis of reservoir difference and controlling factors between the platform margin and the inner area of the fourth member of Sinian Dengying Formation in Anyue Gas Field, central Sichuan

Xing-wang TIAN(),Han-lin PENG,Yun-long WANG,Dai-lin YANG,Yi-ting SUN,Xi-hua ZHANG,Long WEN,Bing LUO,Hai-tao HONG,Wen-zhi WANG,Kui MA,Mao YE,Jiu-huo XUE   

  1. Exploration and Development Research Institute, PetroChina Southwest Oil & Gasfield Company, Chengdu 610041, China
  • Received:2020-03-23 Revised:2020-04-06 Online:2020-09-10 Published:2020-09-04
  • Supported by:
    The National Key R & D Program of China(2017YFC0603106);The China National Science & Technology Major Project of the 13th Five?year plan(2016ZX05004?005);The China National Science & Technology Major Project(2017ZX05008?005?003);The Project of Technology Department, PetroChina Southwest Oil & Gas Field Company(20190301?10)

摘要:

川中安岳气田震旦系灯影组四段储层受桐湾II幕表生岩溶作用改造与丘滩相联合控制,岩性复杂、纵横向非均质性强,且在台缘和台内区单井产能差异较大(前者明显优于后者)。为实现川中安岳气田震旦系灯影组四段台缘带高效开发、台内区储量规模升级、优质储层地震精细预测等目标,通过实钻井岩心及薄片观察,结合分析化验、地震及测录井等资料,分析了台缘—台内区储层共性及差异性表现,并探讨了其控制因素。结果表明:台缘区与台内区储集岩石类型、储集空间、储集类型基本一致,但台缘—台内区储层内部溶蚀孔洞发育程度以及物性均呈减弱趋势,优质储层发育程度、品质及发育位置不同,储层组合类型存在差异。影响储层差异大的主要因素包括有利丘滩复合体发育程度和桐湾II幕表生岩溶作用强度;根据储层发育特征及分布规律研究以及高产井地震反射模式分析,优选优质储层发育区块进行勘探,获得了良好生产应用效果,实现了安岳气田台缘带的储量规模探明和高效开发,提高了台内区优质储层钻遇率和单井产量,实现了储量规模升级。

关键词: 安岳气田, 震旦系, 台缘带, 台内区, 丘滩相, 表生岩溶作用

Abstract:

The reservoir of Dengying Formation of Sinian system is controlled by the combination of Tongwan II episodic karstification and dune beach facies in Anyue gas field, central Sichuan. Its lithology is complex and the reservoir is highly heterogeneous in vertical and horizontal directions, which results in great differences between the reservoir at the platform margin and in the platform, and the difference of single well productivity (the former is obviously better than the latter). In order to overcome the major problems and challenges in the process of fine evaluation and exploration, such as high-efficiency development of the platform edge zone, upgrading of reserves scale in the platform area, fine prediction of high-quality reservoir earthquakes, etc., this paper analyzes the reservoir commonness and differences of the four members of the Sinian Dengying Formation in Anyue gas field, central Sichuan Province, based on the observation of drilled cores and thin sections, combined with the analysis of laboratory, seismic and logging data and discuss the controlling factors. The results show that the reservoir space and reservoir types are basically the same in the platform margin area and in the platform area, but the development degree and physical properties of the reservoir dissolution holes in the platform margin area and in the platform area are weakening, the reservoir development degree, quality and development location are different, and the reservoir combination types are different. The main factors that cause the reservoir differences are the development degree of favorable mound beach facies and Tongtan facies according to the study of reservoir development characteristics and distribution law and the analysis of seismic reflection mode of high-yield wells, the high-quality reservoir development blocks are selected for exploration, and good application results are obtained. The high-efficiency development of the platform edge zone of Anyue Gas Field is realized, and the drilling rate and single well production of high-quality reservoir in the platform area are improved. The scale of reserves has been upgraded.

Key words: Anyue Gas Field, Sinian, Platform margin belt, Inner platform area, Mound facies, Supergene karstification

中图分类号: 

  • TE122.1

图1

研究区位置特征"

图2

台缘—台内区储层特征基本情况"

图3

台缘—台内区灯四取心井段宏观裂缝密度分布直方图及岩心鉴定"

图4

台缘—台内区岩心储层孔洞发育比例及洞密度分布直方图"

图5

台缘—台内区孔喉直径分布直方图"

图6

台缘—台内区岩心储层孔隙度分布直方图"

图7

台缘—台内区过高石7井—高石8井—高石125井—高石20井—高石124井—高石21井连井储层对比"

图8

台缘—台内区地区储层不同组合类型"

图9

磨溪地区震旦系灯影组灯四段台缘带与台内区丘滩体对比剖面"

图10

安岳气田桐湾末期岩溶古地貌"

图11

不同古地貌地区单元储层对比"

图12

川中安岳气田震旦系灯影组四段优质孔洞型储层厚度分布等值线图"

1 马新华. 四川盆地天然气发展进入黄金时代[J]. 天然气工业, 2017, 37(2): 1-9.
MA X H. A golden era for natural gas development in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(2): 1-9.
2 杨光, 李国辉, 李楠, 等. 四川盆地多层系油气成藏特征与富集规律[J]. 天然气工业, 2016, 36(11): 1-11.
YANG G, LI G H, LI N, et al. Hydrocarbon accumulation characteristics and enrichment laws of multi-layered reservoirs in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2016, 36(11): 1-11.
3 罗冰, 罗文军, 王文之, 等. 四川盆地乐山—龙女寺古隆起震旦系气藏形成机制[J]. 天然气地球科学, 2015, 26 (3): 444-455.
LUO B, LUO W J,WANG W Z, et al. Formation mechanism of the Sinian natural gas reservoir in the Leshan-Longnvsi Paleo-uplift,Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26 (3): 444-455.
4 罗冰, 杨跃明, 罗文军, 等. 川中古隆起灯影组储层发育控制因素及展布[J]. 石油学报, 2015, 36(4): 416-426.
LUO B, YANG Y M, LUO W J, et al. Controlling factors and distribution of reservoir development in Dengying Formation of palco-uplift in central Sichuan Basin[J].Acta Petrolei Sinica, 2015, 36(4): 416-426.
5 李忠权, 刘记, 李应, 等. 四川盆地震旦系威远—安岳拉张侵蚀槽特征及形成演化[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(1): 26-33.
LI Z Q, LIU J, LI Y, et al. Formation and evolution of Weiyuan-Anyue extension-erosion groove in Sinian System, Sichuan Basin[J].Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(1): 26-33.
6 魏国齐, 杨威, 杜金虎, 等. 四川盆地震旦纪—早寒武世克拉通内裂陷地质特征[J]. 天然气工业, 2015, 35(1): 24-35.
WEI G Q, YANG W, DU J H, et al. Geological characteristics of the Sinian-Early Cambrian intracratonic rift, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2015, 35(1): 24-35.
7 陈娅娜, 沈安江, 潘立银, 等. 微生物白云岩储集层特征、成因和分布: 以四川盆地震旦系灯影组四段为例[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(5): 704-715.
CHEN Y N, SHEN A J, PAN L Y, et al. Origin and distribution of microbial dolomite reservoirs: A case study of 4th member of Sinian Dengying Formation in the Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development,2017,44(5):704-715.
8 罗平, 王石, 李朋威, 等. 微生物碳酸盐岩油气储层研究现状与展望[J]. 沉积学报, 2013, 31(5): 807-823.
LUO P, WANG S, LI P W, et al. Review and prospective of microbial carbonate reservoirs[J]. Acta Sedimentologica Sinica, 2013, 31(5): 807-823.
9 田兴旺, 张玺华, 彭翰霖, 等. 川中高石梯—磨溪地区震旦系灯影组四段气藏产能差异[J]. 新疆石油地质, 2019, 40(6): 673-679.
TIAN X W, ZHANG X H, PENG H L, et al. Productivity differences of gas reservoirs in the fourth member of Sinian Dengying Formation in Gaoshiti-Moxi area, central Sichuan Basin[J].Xinjiang Petroleum Geology, 2019, 40(6): 673-679.
10 王文之, 杨跃明, 文龙, 等. 微生物碳酸盐岩沉积特征研究: 以四川盆地高磨地区灯影组为例[J]. 中国地质, 2016, 43(1): 306-318.
WANG W Z, YANG Y M, WEN L, et al. A study of sedimentary characteristics of microbial carbonate: A case study of the Sinian Dengying Formation in Gaomo area, Sichuan Basin[J]. Geology in China, 2016, 43(1): 306-318.
11 杨跃明, 文龙, 罗冰, 等. 四川盆地乐山—龙女寺古隆起震旦系天然气成藏特征[J].石油勘探与开发,2016,43(2): 179-189.
YANG Y M, WEN L, LUO B, et al. Hydrocarbon accumulation of Sinian natural gas reservoirs, Leshan-Longnvsi Paleohigh, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016,43(2):179-189.
12 宋文海. 乐山—龙女寺古隆起大中型气田成藏条件研究[R]. 成都: 四川石油管理局, 1995.
SONG W H. Research on Reservoir-Forming Conditions of Large-Medium Gas Fields of Leshan-Longnvsi Palaeohigh[R]. Chengdu: Sichuan Petroleum Administration, 1995.
13 魏国齐, 杨威, 杜金虎, 等. 四川盆地高石梯—磨溪古隆起构造特征及对特大型气田形成的控制作用[J]. 石油勘探与开发, 2015, 42(3): 257-265.
WEI G Q, YANG W, DU J H, et al. Tectonic features of Gaoshiti-Moxi paleo-uplift and its controls on the formation of a giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2015, 42(3): 257-265.
14 姚根顺, 郝毅, 周进高, 等. 四川盆地震旦系灯影组储层储集空间的形成与演化[J]. 天然气工业,2014, 34(3): 31-37.
YAO G S, HAO Y, ZHOU J G, et al. Formation and evolution of reservoir spaces in the Sinian Dengying Formation of the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 31-37.
15 宋金民, 刘树根, 李智武, 等. 四川盆地上震旦统灯影组微生物碳酸盐岩储层特征与主控因素[J]. 石油与天然气地质, 2017, 38(4): 741-752.
SONG J M, LIU S G, LI Z H, et al. Characteristics and controlling factors of microbial carbonate reservoirs in the Upper Sinian Dengying Formation in the Sichuan Basin, China[J]. Oil & Gas Geology, 2017, 38(4):741-752.
16 张玺华, 彭瀚霖, 田兴旺, 等. 川中地区震旦系灯影组丘滩相储层差异性对勘探模式的影响[J]. 天然气勘探与开发, 2019, 166(2):13-21.
ZHANG X H, PENG H L, TIAN X W, et al. The influence of the otherness of Sinian bioherm beach facies reservoirs in central Sichuan Basin on the exploration model[J]. Natural Gas Exploration and Development, 2019, 166(2):13-21.
17 杨雨, 黄先平, 张健, 等. 四川盆地寒武系沉积前震旦系顶界岩溶地貌特征及其地质意义[J]. 天然气工业, 2014,34(3):38-43.
YANG Y, HUANG X P, ZHANG J, et al. Features and geologic significances of the top Sinian karst landform before the Cambrian deposition in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014,34(3):38-43.
18 李启桂, 李克胜, 周卓铸, 等. 四川盆地桐湾不整合面古地貌特征与岩溶分布预测[J]. 石油与天然气地质, 2013, 34(4): 516-521.
LI Q G, LI K S, ZHOU Z Z, et al. Palaeogeomorphology and karst distribution of Tongwan unconformity in Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology, 2013, 34(4): 516-521.
19 杨威, 魏国齐, 赵容容, 等. 四川盆地震旦系灯影组岩溶储层特征及展布[J]. 天然气工业, 2014, 34(3): 55-60.
YANG W, WEI G Q, ZHAO R R, et al. Characteristics and distribution of karst reservoirs in the Sinian Dengying Formation, Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(3): 55-60.
20 张林, 万玉金, 杨洪志, 等. 四川盆地高石梯构造灯影组四段溶蚀孔洞型储层类型及组合模式[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(8): 1191-1198.
ZHANG L, WAN Y J, YANG H Z, et al. The type and combination pattern of karst vuggy reservoir in the fourth member of the Dengying Formation of Gaoshiti structure in Sichuan Basin[J]. Natural Gas Geoscience, 2017, 28(8): 1191-1198.
21 刘文, 沈秋媛, 董树义, 等. 四川高石梯地区灯影组第四段储层岩溶期次[J]. 成都理工大学学报:自然科学版, 2019, 46(5):575-585.
LIU W, SHEN Q Y, DONG S Y, et al. Study of karst period of time of the Dengying Formation member 4 reservoir in Gaoshiti area[J]. Journal of Chengdu University of Technology:Science & Technology Edition, 2019, 46(5): 575-585.
22 李启桂, 李克胜, 周卓铸, 等. 四川盆地桐湾不整合面古地貌特征与岩溶分布预测[J]. 石油与天然气地质, 2013, 34(4): 516-521.
LI Q G, LI K S, ZHOU Z Z, et al. Palaeogeomorphology and karst distribution of Tongwan unconformity in Sichuan Basin[J]. OiI & Gas Geology, 2013, 34(4): 516-521.
23 韩慧芬. 四川盆地上震旦统灯四段气藏提高单井产量的技术措施[J]. 天然气工业, 2017, 37(8): 40-47.
HAN H F. Technological measures for improving single-well productivity of gas reservoirs of Upper Sinian Deng 4 member in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2017, 37(8):40-47.
[1] 曹颖辉, 李洪辉, 王珊, 齐景顺, 何金有, 王洪江. 塔里木盆地塔东隆起带上震旦统沉积模式探究[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(8): 1099-1110.
[2] 蔡珺君, 梁锋, 占天慧, 王俐佳, 唐青松, 邓庄, 甘笑非. 动静态资料在四川盆地磨溪—高石梯地区震旦系碳酸盐岩储层类型识别中的应用[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(1): 132-142.
[3] 曹颖辉, 李洪辉, 闫磊, 王洪江, 张君龙, 杨敏, 赵一民. 塔里木盆地满西地区寒武系台缘带分段演化特征及其对生储盖组合的影响[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(6): 796-806.
[4] 闫磊, 李洪辉, 曹颖辉, 杨敏, 赵一民. 塔里木盆地满西地区寒武系台缘带演化及其分段特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(6): 807-816.
[5] 沈安江,付小东,张友,郑兴平,刘伟,邵冠铭,曹彦清. 塔里木盆地塔东地区震旦系—下古生界碳酸盐岩油气生储条件与勘探领域[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 1-16.
[6] 丁博钊,张光荣,陈康,耿玮,朱兴卉,范畅. 四川盆地高石梯地区震旦系岩溶塌陷储集体成因及意义[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(8): 1211-1218.
[7] 石书缘,刘伟,黄擎宇,王铜山,周慧,王坤,马奎. 塔里木盆地北部震旦系齐格布拉克组白云岩储层特征及成因[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(8): 1226-1234.
[8] 杨鑫,李慧莉,岳勇,刘士林,李建交,熊平. 塔里木盆地震旦纪末地层—地貌格架与寒武纪初期烃源岩发育模式[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(2): 189-198.
[9] 魏国齐,王志宏,李剑,杨威,谢增业. 四川盆地震旦系、寒武系烃源岩特征、资源潜力与勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(1): 1-13.
[10] 吴伟, 罗冰, 罗文军, 王文之. 再论四川盆地川中古隆起震旦系天然气成因[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(8): 1447-1453.
[11] 谢增业, 李志生, 魏国齐, 李剑, 王东良, 王志宏, 董才源. 腐泥型干酪根热降解成气潜力及裂解气判识的实验研究[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(6): 1057-1066.
[12] 郑兴平, 张友, 陈希光, 杨钊, 邵冠铭, 白晓佳. 塔里木盆地东部碳酸盐岩储层特征与天然气勘探方向[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(5): 765-771.
[13] 崔海峰, 田雷, 张年春, 刘军, 张继娟. 塔西南坳陷寒武系玉尔吐斯组烃源岩分布特征[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(4): 577-583.
[14] 周国晓, 秦胜飞, 侯矅华, 吕芳. 四川盆地安岳气田龙王庙组气藏天然气有水溶气贡献的迹象[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(12): 2193-2199.
[15] 倪新锋,沈安江,陈永权,关宝珠,俞广,严威,熊冉,李维岭,黄理力. 塔里木盆地寒武系碳酸盐岩台地类型、台缘分段特征及勘探启示[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(7): 1245-1255.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 刘洪军, 秦黎明, 张枝焕. 准噶尔盆地西北部和什托落盖盆地侏罗系烃源岩芳烃分布特征及地球化学意义[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(6): 1104 -1115 .
[2] 张焕旭,陈世加,王力,邹贤利,黄囿霖,姚宜同,占盼. 油气分段捕获原理在天然气成藏研究中的应用——以柴达木盆地南翼山和开特米里克地区为例[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(10): 1901 -1909 .
[3] 李靖, 李相方, 王香增, 李莹莹, 石军太, 冯东, 彭泽阳, 于鹏亮. “一点法”不同温度吸附曲线预测模型[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(6): 1116 -1127 .
[4] 付爽, 庞雷, 许学龙, 曹元婷, 刘振宇, 张顺存, . 准噶尔盆地玛湖凹陷下乌尔禾组储层特征及其控制因素[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(4): 468 -477 .
[5] 殷建国, 郭晖, 吴志雄, 史基安, 琚宜文, 张明峰. 柴达木盆地北缘马仙地区路乐河组风成砂岩识别及沉积相模式[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(6): 786 -799 .
[6] 马继胜 蔡亚 胡振秦 卢冲 王伟. 沁水盆地榆社区块太原组煤系页岩中的水含量及其对孔隙特征的影响[J]. 天然气地球科学, , (): 0 .
[7] 李腾 吴财芳. 甲烷吸附前后高煤级煤孔隙结构的粒径效应[J]. 天然气地球科学, 0, (): 0 .
[8] 于萍, 张瑜, 闫建萍, 邵德勇, 张六六, 罗欢, 乔博, 张同伟. 四川盆地龙马溪组页岩吸水特征及3种页岩孔隙度分析方法对比[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(7): 1016 -1027 .
[9] 梁刚, 甘军, 游君君, 李兴, 雷明珠. 琼东南盆地低熟煤型气地球化学特征及勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(7): 895 -903 .
[10] 游君君, 杨希冰, 雷明珠, 梁刚, 汪紫菱. 珠江口盆地珠三坳陷不同沉积环境下烃源岩和原油中长链三环萜烷、二环倍半萜烷分布特征及地球化学意义[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(7): 904 -914 .