天然气地球科学
高级检索
作者投稿 专家审稿 编辑办公

天然气地球科学 ›› 2020, Vol. 31 ›› Issue (3): 393–401.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2019.12.016

• 非常规天然气 • 上一篇    下一篇

四川盆地焦石坝地区龙马溪组一段上部页岩气层地质特征及开发潜力

舒志恒(),方栋梁,郑爱维,刘超,刘莉,吉婧,梁榜   

  1. 中国石化江汉油田分公司勘探开发研究院，湖北 武汉 430223
  • 收稿日期:2019-08-15 修回日期:2019-12-05 出版日期:2020-03-10 发布日期:2020-03-26
  • 作者简介:舒志恒（1987-），男，湖北汉川人，工程师，硕士，主要从事非常规油气地质综合研究.E-mail:289016702@qq.com.
  • 基金资助:
    国家科技重大专项“涪陵页岩气开发示范工程”(2016ZX05060)

Geological characteristics and development potential of upper shale gas reservoirs of the 1st member of Longmaxi Formation in Jiaoshiba area, Sichuan Basin

Zhi-heng SHU(),Dong-liang FANG,Ai-wei ZHENG,Chao LIU,Li LIU,Jing JI,Bang LIANG   

  1. Research Institute of Exploration and Development，Sinopec Jianghan Oilfield Company，Wuhan 430223，China
  • Received:2019-08-15 Revised:2019-12-05 Online:2020-03-10 Published:2020-03-26
  • Supported by:
    The China National Science and Technology Major Project(2016ZX05060)

RichHTML

10

PDF (PC)

475

摘要：

涪陵页岩气田虽已取得巨大成功，但随着气田开发进入递减期，单井产量逐年递减，因此需寻找新的增产阵地。以四川盆地焦石坝地区龙马溪组一段上部为研究对象，在有机地球化学、全岩X?射线衍射、扫描电镜和岩心观察的基础上进行分析。结果表明，上部气层整体为Ⅱ类页岩储层，具有较优的地质条件。此外通过微地震监测等手段发现，下部气层井压裂形成的有效裂缝大部分未向上延伸至上部气层；上部气层井投产前地层压力比同期邻井的实测地层压力高21.03 MPa，也证实上、下部气层未沟通，上部气层可单独开发。对上部气层评价井进行生产动态分析，计算单井技术可采储量，均达到较高的技术可采储量，具有良好的开发潜力。

关键词: 上部气层, 地质特征, 微地震监测, 开发潜力

Abstract:

Fuling shale gas field has achieved great success, but with the development of the gas field entering the middle and late stages, the production of single well is decreasing year by year, so it is necessary to find new production increasing positions. Based on organic geochemistry, X-ray diffraction, scanning electron microscopy and core observation, the analysis results show that the upper shale gas reservoir belongs to class II shale reservoir, with good geological conditions. In addition, through micro seismic monitoring and other means, most of the effective fractures formed by fracturing of the lower gas reservoir well do not extend upward to the upper gas reservoir; the formation pressure of the upper gas reservoir well before production is 21.03 MPa higher than the measured formation pressure of the adjacent well in the same period, which also proves that the upper and lower gas reservoirs are not connected, and the upper gas reservoir can be developed independently. By analyzing the production performance of the upper gas reservoir evaluation wells and calculating the technical recoverable reserves of a single well, both of them have reached high technical recoverable reserves and have good development potential.

Key words: Upper shale gas reservoirs, Geological characteristics, Microseismic monitoring, Development potential

中图分类号: 

  • TE132.2

图1

焦石坝区块平面位置"

图2

研究区上部气层页岩岩心及镜下特征照片(a)笔石化石发育; (b)粉砂质纹层;(c)纹层镜下特征，粉砂呈纹层状; (d)纹层镜下特征，纹层特征不明显; (e)黏土矿物镜下特征，呈片状; (f)石英颗粒，晶形完整"

图3

研究区上部气层矿物组分交会"

表1

页岩气藏综合地质评价标准[13]"

评价类别脆性评价脆性矿物含量/%

TOC

/%

物性评价孔隙度/%

含气量

/（m3/t）

好（Ⅰ类）>55≥4≥4≥2.5
中（Ⅱ类）40~552~42~41.5~2.5
差（Ⅲ类）<40<2<2<1.5

图4

研究区上部气层孔隙类型(a)纳米—微米级有机质孔隙；(b)黏土矿物晶间孔；(c)粒内溶孔与粒间孔"

图5

焦页A井上部气层孔径分布特征"

图6

焦页A井上部气层孔径分布特征"

图7

焦石坝地区上部气层孔径分布与TOC交会"

表2

上、下部气层地质综合评价参数"

地层厚度/m脆性矿物含量/%TOC/%孔隙度/%

含气量

/(m3/t)

综合评价
组段亚段小层分类
龙马溪组龙一段三亚段⑨上部气层58.455.71.614.001.07Ⅱ类为主
⑧
二亚段⑦
⑥
一亚段⑤下部气层40.372.123.976.543.84Ⅰ类为主
④
③
②
五峰组①

图8

下部气层井压裂上缝高占比直方图"

图9

上部气层井压裂缝缝高占比直方图"

表3

上部气层井投产前静压与邻井目前压力统计"

上部气层井

上部气层井投产前静压

/MPa

同期老井测压值

/MPa

与老井目前静压差值

/MPa

焦页21-SHF31.287.224.08
焦页29-SHF33.2810.722.58
焦页5-SHF26.49.9716.43
平均值30.329.2921.03

图10

JY5-SHF井生产曲线"

1 马永生，蔡勋育，赵培荣. 中国页岩气勘探开发理论认识与实践［J］. 石油勘探与开发，2018，45(4)：561-574．
MA Y S, CAI X Y, ZHAO P R. China’s shale gas exploration and development: Understanding and practice[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(4): 561-574.
2 梁榜，李继庆，郑爱维，等. 涪陵页岩气田水平井开发效果评价［J］. 天然气地球科学，2018，29(2)：289-295．
LIANG B, LI J Q, ZHENG A W,et al. Development effect evaluation foe shale gas wells in Fuling shale gasfield[J].Natural Gas Geoscience,2018,29(2)：289-295．
3 位云生，贾爱林，何东博，等. 中国页岩气与致密气开发特征与开发技术异同［J］. 天然气工业，2017，37(11)：43-52．
WEI Y S, JIA A L, HE D B,et al. Comparative analysis of development characteristics and technologies between shale gas and tight gas in China[J].Natural Gas Industry,2017,37(11)：43-52．
4 OGORODO V A, OSTASHUK A, BARKALOVS S. Refracturing of Multistage Horizontal Wells in PJSC Gazprom Neft[C]∥SPE Russian Petroleum Technology Conference. Moscow,Russia: Society of Petroleum Engineers, 2018: 8.
5 XU T, LINDSAY G, ZHENG W, et al. Advanced Modeling of Production Induced Pressure Depletion and Well Spacing Impact on Infill Wells in Spraberry,Permian Basin[C]∥ SPE Annual Technical Conference and Exhibition, Dallas, Texas, USA: Society of Petroleum Engineers, 2018.
6 CAO R, LI R J, GIRARDI A, et al. Well Interference and Optimum Well Pacing for Wolfcamp Development at Permian Basin[C]∥SPE/AAPG/SEG Unconventional Esources Technology Conference. Austin, Texas, USA: Society of Petroleum Engineers,2017.
7 ACOCK A, CLARK B D. Sequenced refracturing technology improves economics in unconventional plays[J]. Journal of Petroleum Technology, 2015,67(9):28-31.
8 GUO X Y, WU K, KILLOUGH J, et al. Understanding the mechanism of interwell fracturing interference based on reservoir-geomechanics-fracturing modeling in Eagle Ford shale[C]∥ SPE/AAPG/SEG Unconventional Resources Technology Conference, Houston, Texas, USA, 2018.
9 焦方正. 页岩气“体积开发”理论认识、核心技术与实践［J］. 天然气工业，2019，39（5）：1-14．
JIAO F Z.The oreticalinsights,core technologies and practices concerning "volume development" of shale gas in China[J]. Natural Gas Industry,2019,39(5)：1-14.
10 刘尧文，王进，张梦吟，等. 四川盆地涪陵地区五峰组—龙马溪组页岩气层孔隙特征及对开发的启示［J］. 石油实验地质，2018，40(1)：44-50．
LIU Y W,WANG J, ZHANG M Y,et al. Pore fentures of shale gas layer in Wufeng-Longmaxi Formations in Fuling area of Sichuan Basin and the application to development[J]. Petroleum Geology & Experiment，2018，40(1):44-50．
11 王超，张柏桥，舒志国，等. 四川盆地涪陵地区五峰组—龙马溪组海相页岩岩相类型及储层特征［J］. 石油与天然气地质，2018，39(3)：485-497．
WANG C,ZHANG B Q, SHU Z G, et al. Lithofacies types and reservoir characteristics of marine shales of the Wufeng Formation-Longmaxi Formation in Fulin area，the Sichuan Basin[J]. Oil & Gas Geology，2018，39(3)：485-497．
12 赵建华，金之钧，金振奎，等. 四川盆地五峰组—龙马溪组页岩岩相类型与沉积环境［J］. 石油学报，2016，37（5）:572-586．
ZHAO J H, JIN Z J, JIN Z K, et al. Lithofacies types and sedimentary environment of shale in Wufeng-Longmaxi Formations，Sichuan Basin[J]. Acta Petrolei Sinica，2016，37(5)：572-586．
13 能源行业页岩气标准化技术委员会.NB/T14001-2015页岩气藏描述技术规范［S］.北京：中国电力出版社出版，2016.
China Shale Gas Standardization Technology Committee. NB/T14001-2015 Specification of Shale Gas Reservoir Description［S］.Beijing:China Electric Power Press,2016.
14 LOUCKS R G,REED R M,RUPPEL S C,et al.Morphology,genesis,and distribution of nanometer-scale pores in siliceous mudstones of the Mississippian Barnett Shale[J].Journal of Sedimentary Research,2009,79(12):848-861.
15 钟太贤. 中国南方海相页岩孔隙结构特征［J］. 天然气工业，2012，32（9）:1-4，21．
ZHONG T X.Characteristics of pore structure of marine shales in south China[J].Natural Gas Industry, 2012,32(9):1-4, 21.
16 郭旭升，李宇平，刘若冰，等. 四川盆地焦石坝地区龙马溪组页岩微观孔隙结构特征及其控制因素［J］. 天然气工业，2014，34（6）:9-16．
GUO X S, LI Y P, LIU R B, et al. Characteristics and controlling factors of micro-pore structures of Longmaxi shale play in the Jiaoshiba area,Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry, 2014, 34(6):9-16．
17 张士万，孟志勇，郭战峰，等. 涪陵地区龙马溪组页岩储层特征及其发育主控因素研究［J］. 天然气工业，2014，34（12）：16-24．
ZHANG S W,MENG Z Y, GUO Z F,et al. Shale reservoir characterization and development controlling factors research on Longmaxi Formation, Fuling area[J]. Natural Gas Industry, 2014,34(12)：16-24．
18 刘红岐，范翔宇，夏宏泉，等. 现场测井与工程应用基础[M]．北京：石油工业出版社，2013：64．
LIU H Q,FAN X Y,XIA H Q,et al. Field Logging and Engineering Application Foundation[M]. Beijing:Petroleum Industry Press,2013:64．
19 刘莉，包汉勇，李凯，等. 页岩储层含气性评价及影响因素分析［J］．石油实验地质，2018，40（1）：58-63.
LIU L,BAO H Y, LI K,et al. Evaluation of gas content in shale reservoirs and analysis of influencing factorin Fuling shale gas filed[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2018, 40(1):58-63．
20 卢文涛，李继庆，郑爱维，等. 涪陵页岩气田定产生产分段压裂水平井井底流压预测方法［J］. 天然气地球科学，2018，29(3)：437-442．
LU W T, LI J Q,ZHENG A W, et al. A bottom-hole flowing pressure prediction method for multi-stage fractured horizontal shale gas well with constant rate production in Fuling shale gas field[J]. Natural Gas Geoscience,2018,29(3)：437-442．
21 张金川，金之钧，袁明生. 页岩气成藏机理和分布［J］. 天然气工业，2009，29（5）：22-26．
ZHANG J C, JIN Z J, YUAN M S. Reservoiring mechanism of shale gas its distribution[J]. Natural Gas Industry, 2009, 29(5):22-26.
22 张山，刘清林，赵群，等. 微地震监测技术在油田开发中的应用［J］. 石油物探，2002，42（2）：226-231．
ZHANG S, LIU Q L, ZHAO Q,et al.Application of microseismic monitoring technology in development of oil field[J]. Geophysical Prospecting For Petroleum,2002,42(2): 226-231.
[1] 刘晓鹏, 赵会涛, 闫小雄, 贾亚妮, . 克拉通盆地致密气成藏地质特征与勘探目标优选——以鄂尔多斯盆地上古生界为例[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(3): 331-343.
[2] 单衍胜，毕彩芹，迟焕鹏，王福国，李惠. 六盘水地区杨梅树向斜煤层气地质特征与有利开发层段优选[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 122-129.
[3] 董大忠, 王玉满, 黄旭楠, 张晨晨, 管全中, 黄金亮, 王淑芳, 李新景. 中国页岩气地质特征、资源评价方法及关键参数[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(9): 1583-1601.
[4] 黄军平，杨占龙，马国福，李涛，邸俊，朱俊杰，李智勇，黄成刚. 中国小型断陷湖盆致密油地质特征及勘探潜力分析[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(9): 1763-1772.
[5] 谢楠,赵汝敏. 缅甸Shwebo盆地油气地质特征及勘探潜力[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(4): 558-564.
[6] 冷济高,韩建辉,李飞,李鹏,孟兰. 湘西北地区花垣页岩气区块勘探潜力[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(4): 624-631.
[7] 赵贤正, 金凤鸣, 邹娟, 侯凤香, 戴俊生, 孙治华. 断陷盆地弱构造区地质特征与油气成藏——以冀中坳陷为例[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(12): 1888-1895.
[8] 肖飞,刘洛夫，高小跃，任泽樱，肖正阳. 库车坳陷中侏罗统页岩气地质特征及有利区预测[J]. 天然气地球科学, 2014, 25(10): 1668-1677.
[9] 王伟锋，刘鹏，陈晨，王会丽，姜帅，张志超. 页岩气成藏理论及资源评价方法[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(3): 429-438.
[10] 李建忠, 郭彬程, 郑民, 杨涛. 中国致密砂岩气主要类型、地质特征与资源潜力[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(4): 607-615.
[11] 何家雄,崔洁,翁荣南,祝有海，黄霞，谢奇勋，龚晓峰. 台湾南部泥火山与伴生气地质地球化学特征及其油气地质意义[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(2): 319-326.
[12] 王拥军，张宝民，王政军，王旭东. 渤海湾盆地南堡凹陷奥陶系潜山油气地质特征与成藏主控因素[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(1): 51-59.
[13] 何家雄, 颜文, 马文宏, 祝有海, 陈胜红, 龚晓峰. 南海北部准被动陆缘深水区油气地质及与世界深水油气富集区类比[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(6): 897-908,995.
[14] 李军, 陶士振, 汪泽成, 邹才能, 高晓辉, 王世谦. 川东北地区侏罗系油气地质特征与成藏主控因素[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(5): 732-741.
[15] 郑军卫, 庾凌, 孙德强. 低渗透油气资源勘探开发主要影响因素与特色技术[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(5): 651-656.
Viewed
Full text


Abstract

Cited
  Shared   
  Discussed   
[1] 张厚和，陈蓉. 油气储量增长趋势预测方法及其在中国近海油气资源评价中的应用[J]. 天然气地球科学, 2007, 18(5): 684 -688 .
[2] 王文革，张志攀，卢异，付立新. #br# 黄骅坳陷歧口凹陷新生代走滑断裂特征及控盆作用[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(4): 713 -719 .
[3] 祝建军,王琪,梁建设,王欢,田兵,郝乐伟. 东海陆架盆地南部新生代地质结构与构造演化特征研究[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(2): 222 -229 .
[4] 苗顺德，徐建永，印斌浩. 珠江口盆地珠Ⅲ坳陷反转构造特征及有利反转构造区带评价[J]. 天然气地球科学, 2013, 24(3): 566 -573 .
[5] 周路，袁敬一，任东耀，张菁蕾，吴勇，周亚东，宋俊成. 吐哈盆地温吉桑区块三工河组致密砂岩“甜点”储层有利区分布预测[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(6): 1003 -1015 .
[6] 王淑芳，董大忠，王玉满，李新景，黄金亮，管全中. 中美海相页岩气地质特征对比研究[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(9): 1666 -1678 .
[7] 张迎朝，徐新德，王立锋，吴杨瑜，袁冰，朱建成，何胜林，廖静. 南海北部超压低渗气藏成藏过程与成藏模式——以莺歌海盆地XF区XF13-1超压气田为例[J]. 天然气地球科学, 2015, 26(9): 1679 -1688 .
[8] 罗超，贾爱林，何东博，郭建林，张宫，程中疆. 四川盆地广安气田须四段、须六段致密砂岩气藏气水分布对比[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(2): 359 -376 .
[9] 顾岱鸿, 崔国峰, 刘广峰, 丁道权. 多层合采气井产量劈分新方法[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(7): 1346 -1351 .
[10] 鲍祥生，谈迎，吴小奇，郑红军. 利用纵横波速度法预测泥页岩脆性矿物指数[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 245 -250 .