天然气地球科学 ›› 2020, Vol. 31 ›› Issue (2): 151162.doi: 10.11764/j.issn.1672-1926.2019.12.009
• 非常规天然气 • 下一篇
王玉满1(),李新景1,王皓2,吴伟3,蒋珊1,陈波2,沈均均2,周国晓1
Yu-man WANG1(),Xin-jing LI1,Hao WANG2,Wei WU3,Shan JIANG1,Bo CHEN2,Jun-jun SHEN2,Guo-xiao ZHOU1
摘要:
确定有机质碳化区分布范围和排除页岩气勘探高风险区是中国南方海相页岩气选区和勘探评价面临的重要任务。以大量钻井、露头资料为基础,对中上扬子地区下志留统龙马溪组开展了有机质碳化区识别与预测,编制龙马溪组有机质碳化区分布工业化图件,初步获得四点成果和认识:①提出海相页岩有机质碳化判识标准,其中测井电阻率“细脖子型”响应特征与页岩有机质石墨化具有唯一相关性,是判断高过成熟海相页岩有机质碳化的金标准。②中上扬子地区龙马溪组有机质碳化分布具有一定规律性,主要分布于川东—鄂西、鄂西北部、川南西部和长宁构造东侧4个探区,总面积超过35 000 km2。③在川东—鄂西和川南西部2个探区,龙马溪组有机质碳化呈连片分布趋势,面积较大,显示弱—严重碳化特征。④在鄂西北部和长宁构造东侧2个探区,有机质碳化区面积相对较小,分别显示严重碳化和弱碳化特征。综合认为,上述4个碳化区为龙马溪组页岩气勘探禁区,也是页岩气资源评价和战略选区面临的高风险区。
中图分类号:
1 | 赵文智, 李建忠, 杨涛, 等. 中国南方海相页岩气成藏差异性比较与意义[J]. 石油勘探与开发, 2015, 43(4):499-510. |
ZHAO W Z, LI J Z, YANG T, et al. Geological difference and its significance of marine shale gases in South China[J]. Petroleum Exploration and Development,2016,43(4):499-510. | |
2 | 邹才能, 董大忠, 王玉满, 等. 中国页岩气特征、挑战及前景(二)[J]. 石油勘探与开发, 2016,43(2): 166-178. |
ZOU C N, DONG D Z, WANG Y M, et al. Shale gas in China: Characteristics, challenges and prospects(Ⅱ)[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016,43(2): 166-178. | |
3 | 王玉满, 李新景, 陈波, 等. 海相页岩有机质炭化的热成熟度下限及勘探风险[J].石油勘探与开发, 2018, 45(3):385-395. |
WANG Y M, LI X J, CHEN B, et al. Lower limit of thermal maturity for the carbonization of organic matter in marine shale and its exploration risk[J]. Petroleum Exploration and Development, 2018, 45(3): 385-395. | |
4 | 王玉满, 董大忠, 程相志, 等. 海相页岩有机质碳化的电性证据及其地质意义: 以四川盆地南部地区下寒武统筇竹寺组页岩为例[J]. 天然气工业, 2014, 34(8): 1-7. |
WANG Y M, DONG D Z, CHENG X Z, et al. Electric property evidences of the carbonification of organic matters in marine shales and its geologic significance: A case study of the Lower Cambrian Qiongzhusi shale in the southern Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2014, 34(8): 1-7. | |
5 | 蒋珊, 王玉满, 王书彦, 等. 四川盆地川中古隆起及周缘下寒武统筇竹寺组页岩有机质石墨化区预测[J]. 天然气工业, 2018, 38(10): 19-27. |
JIANG S, WANG Y M, WANG S Y, et al. Distribution prediction of graphitized organic matter areas in the Lower Cambrian Qiongzhusi shale in the Central Sichuan paleo-uplift and its surrounding areas in the Sichuan Basin[J]. Natural Gas Industry, 2018, 38(10): 19-27. | |
6 | 王道富,王玉满,董大忠,等. 川南下寒武统筇竹寺组页岩储集空间定量表征[J].天然气工业,2013,33(7): 1-10. |
WANG D F,WANG Y M, DONG D Z, et al.Quantitative characterization of reservoir space in the Lower Cambrian Qiongzhusi shale, southern Sichuan Basin[J].Natural Gas Industry, 2013,33(7): 1-10. | |
7 | 王宏坤, 吕修祥, 王玉满, 等. 鄂西下志留统龙马溪组页岩储集特征[J]. 天然气地球科学,2018,29(3):415-423. |
WANG H K, LÜ X X,WANG Y M,et al. The reservoir characteristics of Lower Silurian Longmaxi Formation in western Hubei[J]. Natural Gas Geoscience, 2018,29(3):415-423. | |
8 | 王淑芳, 张子亚, 董大忠,等. 四川盆地下寒武统筇竹寺组页岩孔隙特征及物性变差机制探讨[J]. 天然气地球科学, 2016, 27(9): 1619-1628. |
WANG S F, ZHANG Z Y, DONG D Z, et al. Microscopic pore structure and reasons making reservoir property weaker of Lower Cambrian Qiongzhusi shale, Sichuan Basin, China[J]. Natural Gas Geoscience, 2016,27(9): 1619-1628. | |
9 | 刘德汉, 肖贤明, 田辉, 等. 固体有机质拉曼光谱参数计算样品热演化程度方法与地质应用[J]. 科学通报, 2013, 58(13):1228-1241. |
LIU D H, XIAO X M, TIAN H, et al. Sample maturation calculated using Raman spectroscopic parameters for solid organics: Methodology and geological applications[J]. Chinese Science Bulletin, 2013, 58(13): 1228-1241. | |
10 | CHRISTOPH S, DAVID W H, ROBERT C J. Kerogen maturation and incipient graphitization of hydrocarbon source rocks in the Arkoma Basin, Oklahoma and Arkansas: A combined petrographic and Raman spectrometric study[J]. Organic Geochemistry, 1998, 28(9/10):535-542. |
11 | 肖贤明,王茂林,魏强,等. 中国南方下古生界页岩气远景区评[J]. 天然气地球科学,2015,26(8):1433-1445. |
XIAO X M, WANG M L, WEI Q, et al. Evaluation of Lower Paleozoic shale with shale gas prospect in south China[J]. Natural Gas Geoscience, 2015, 26(8): 1433-1445. | |
12 | 杨小兵, 张树东, 张志刚, 等. 低阻页岩气储层的测井解释评价[J].成都理工大学学报:自然科学版,2015,42(6):692-699. |
YANG X B, ZHANG S D, ZHANG Z G, et al. Logging interpretation and evaluation of low resistivity shale gas reservoirs[J]. Journal of Chengdu University of Technology: Science & Technology Edition, 2015, 42(6): 692-699. | |
13 | PIANE C D, BOURDET J, JOSH M, et al. Organic matter network in postmature Marcellus shale: Effects on petrophysical properties[J]. AAPG Bulletin, 2018, 102(11): 2305-2332. |
14 | 张晋言, 李淑荣, 王利滨, 等. 低阻页岩气层含气饱和度计算新方法[J].天然气工业,2017,37(4): 26-33. |
ZHANG J Y, LI S R, WANG L B, et al.A new method for calculating gas saturation of low-resistivity shale gas reservoirs [J]. Natural Gas Industry, 2017,37(4):26-33. | |
15 | 王民, LI Zhongsheng. 激光拉曼技术评价沉积有机质热成熟度[J]. 石油学报, 2016, 37(9): 1129-1136. |
WANG M, LI Z S. Thermal maturity evaluation of sedimentary organic matter using laser Raman spectroscopy[J]. Acta Petrolei Sinica, 2016, 37(9): 1129-1136. | |
16 | BUSECK P R, BEYSSAC O. From organic matter to graphite: Graphitization[J]. Elements, 2014, 10(6): 421-426. |
17 | CARDOTT B J, LANDIS C R, CURTIS M E. Post-oil solid bitumen network in the Woodford shale, USA-A potential primary migration pathway[J]. International Journal of Coal Geology, 2015, 139:106-113. |
18 | 郭彤楼. 中国式页岩气关键地质问题与成藏富集主控因素[J]. 石油勘探与开发, 2016, 43(3): 317-326. |
GUO T L. Key geological issues and main controls on accumulation and enrichment of Chinese shale gas[J]. Petroleum Exploration and Development, 2016, 43(3): 317-326. | |
19 | 魏祥峰, 李宇平, 魏志红, 等. 保存条件对四川盆地及周缘海相页岩气富集高产的影响机制[J]. 石油实验地质, 2017, 39(2): 147-153. |
WEI X F, LI Y P, WEI Z H, et al. Effects of preservation conditions on enrichment and high yield of shale gas in Sichuan Basin and its periphery[J]. Petroleum Geology & Experiment, 2017, 39(2): 147-153. | |
20 | 郭旭升, 胡东风, 李宇平, 等. 涪陵页岩气田富集高产主控地质因素[J]. 石油勘探与开发, 2017, 44(4): 481-491. |
GUO X S, HU D F, LI Y P, et al. Geological factors controlling shale gas enrichment and high production in Fuling shale gas field[J]. Petroleum Exploration and Development, 2017, 44(4): 481-491. |
[1] | 魏祥峰, 刘珠江, 王强, 魏富彬, 袁桃. 川东南丁山与焦石坝地区五峰组—龙马溪组页岩气富集条件差异分析与思考[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(8): 1041-1051. |
[2] | 邵德勇, 张六六, 张亚军, 张瑜, 罗欢, 乔博, 闫建萍, 张同伟. 中上扬子地区下寒武统富有机质页岩吸水特征及对页岩气勘探的指示意义[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(7): 1004-1015. |
[3] | 于萍, 张瑜, 闫建萍, 邵德勇, 张六六, 罗欢, 乔博, 张同伟. 四川盆地龙马溪组页岩吸水特征及3种页岩孔隙度分析方法对比[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(7): 1016-1027. |
[4] | 邱振, 邹才能, 王红岩, 董大忠, 卢斌, 陈振宏, 刘德勋, 李贵中, 刘翰林, 何江林, 魏琳. 中国南方五峰组—龙马溪组页岩气差异富集特征与控制因素[J]. 天然气地球科学, 2020, 31(2): 163-175. |
[5] | 张梦琪, 邹才能, 关平, 董大忠, 孙莎莎, 施振生, 李志欣, 冯子齐, 李拉毛才旦. 四川盆地深层页岩储层孔喉特征[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(9): 1349-1361. |
[6] | 沈骋, 赵金洲, 任岚, 范宇. 四川盆地龙马溪组页岩气缝网压裂改造甜点识别新方法[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(7): 937-945. |
[7] | 杨振恒, 韩志艳, 腾格尔, 熊亮, 申宝剑, 张庆珍, 史洪亮, 魏力民, 李艳芳, . 四川盆地南部五峰组—龙马溪组页岩地质甜点层特征——以威远—荣昌区块为例[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(7): 1037-1044. |
[8] | 郭芪恒, 金振奎, 耿一凯, 赵建华, 常睿, 崔学敏, 王金艺. 四川盆地龙马溪组页岩中碳酸盐矿物特征及对储集性能的影响[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(5): 616-625. |
[9] | 王秀平, 牟传龙, 肖朝晖 , 郑斌嵩 , 陈尧 , 王启宇. 鄂西南地区五峰组—龙马溪组连续沉积特征[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(5): 635-651. |
[10] | 邓宇, 曾庆才, 陈胜, 管全中, 郭晓龙, 贺佩. 四川盆地威远地区五峰组—龙马溪组页岩TOC含量地震定量预测方法及应用[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(3): 414-422. |
[11] | 何龙, 王云鹏, 陈多福, 王钦贤, 王成. 重庆南川地区五峰组—龙马溪组黑色页岩沉积环境与有机质富集关系[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(2): 203-218. |
[12] | 张成林,张鉴,李武广,田冲,罗超,赵圣贤,钟文雯. 渝西大足区块五峰组—龙马溪组深层页岩储层特征与勘探前景[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(12): 1794-1804. |
[13] | 梁兴,陈科洛,张廷山,张朝,张介辉,舒红林. 沉积环境对页岩孔隙的控制作用[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(10): 1393-1405. |
[14] | 郭旭升. 四川盆地涪陵平桥页岩气田五峰组—龙马溪组页岩气富集主控因素[J]. 天然气地球科学, 2019, 30(1): 1-10. |
[15] | 赵文韬, 荆铁亚, 吴斌, 周游, 熊鑫. 断裂对页岩气保存条件的影响机制——以渝东南地区五峰组—龙马溪组为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1333-1344. |
|