,"/> 沁水盆地赵庄井田煤层气产出特征及其影响因素

天然气地球科学

• 天然气开发 • 上一篇    下一篇

沁水盆地赵庄井田煤层气产出特征及其影响因素

许耀波,朱玉双,张培河   

  1. 1.西北大学大陆动力学国家重点实验室西北大学地质学系,陕西 西安 710069;
    2.中煤科工集团西安研究院有限公司,陕西 西安 710054
  • 收稿日期:2018-05-29 修回日期:2018-09-17 出版日期:2019-01-10
  • 作者简介:许耀波(1983-),男,湖南衡阳人,副研究员,在读博士,主要从事煤层气开发研究.E-mail:xuyaobo@cctegxian.com.
  • 基金资助:
    国家自然科学基金(编号:51874349);国家科技重大专项(编号:2016ZX05045002-004)联合资助.

The characteristics of coalbed methane production and its affecting factors in Zhaozhuang field,Qinshui Basin

Xu Yao-bo,Zhu Yu-shuang,Zhang Pei-he   

  1. 1.State Key Laboratory of Continental Dynamics,Department of Geology,Northwest University,Xi’an 710069,China;
    2.Xi’an Research Institute of China Coal Technology & Engineering Group Corp.,Xi’an 710054,China
  • Received:2018-05-29 Revised:2018-09-17 Online:2019-01-10

摘要: 沁水盆地赵庄井田3#煤的煤层气虽然资源丰度高,但由于储集物性差等因素,导致煤层气解吸、扩散、运移产出速度缓慢,不但煤层气井单井产量低,而且产量衰减快,稳产期短,煤层气开发难度大。因此,针对煤层气产出不理想的情况,采用室内实验模拟结果和现场测试分析数据相结合方法对影响煤层气产出的原因进行了分析,指出了煤层气产出困难的3个主要影响因素:①3#煤层裂缝极为发育,裂隙连通性差、充填堵塞严重;3#煤大孔占比少,细孔、微孔占比大,煤层的渗流条件差,煤层的可动流体饱和度低,排水降压可产出的孔隙流体少,气体可解吸、扩散、渗流产出量少,致使煤层气的产出程度低;②3#煤的临储比和含气饱和度低,煤层气井排水降压的可降幅程度小,压降漏斗的扩展面积小,致使产气效果较差;③煤层的塑性强、应力差异系数小,煤层与围岩的应力差小,煤层压裂裂缝延伸难度大,裂缝容易突破顶底板纵向延伸,压裂容易形成多裂缝,限制了裂缝长度的扩展延伸,致使压裂增产效果差。并提出优选煤层气开发有利区域、强化煤层压裂改造措施和分段压裂水平井抽采技术是实现赵庄井田3#煤层下一步煤层气高效开发的3个有利措施。

关键词: 沁水盆地, 赵庄井田, 煤层气, 产出特征, 影响因素

Abstract: The 3# coal in Zhaozhuang well field in Qinshui Basin has high abundance of CBM resources.The output speed of coalbed methane desorption,diffusion and migration is slow,the exploitation of coalbed methane in this coal seam faces issues such as unstable and low production and fast decline of gas production etc.,and the exploitation of coalbed methane in this coal seam is more difficult.Therefore,according to the characteristics of the coalbed methane production,the factors influencing coalbed methane production were studied by combining experiment and field test analysis.Three affecting factors of coalbed methane production difficulties are discussed:(1)3# coal is characterized by very good development of fractures,poor fracture connectivity and filling jams.The macropore proportion of 3# coal is small and the micropore proportion is large.The seepage condition of coal seam is poor,and it has low movable fluid saturation.The drainage decompression can produce less pore fluid,and the coalbed methane output level is low.(2)The ratio between the critical desorption pressure and reservoir pressure and the gas saturation of coal seam islow,the drainage pressure drop of coalbed gas wells is small,and the expansion area of pressure drop funnel is small,resulting in poor gas production effect.(3)Coal seam has the features of strong plasticity,low stress difference  between coal seam and surrounding rock,greater extension difficulty of the fracturing fracture,easy breaking through the roof and floor for longitudinal extension,easy formation of more cracks under fracturing,limited expansion of the crack length,and poor fracturing production.It is also suggested that optimizing favorable areas for CBM development,strengthening measures for coal seam fracturing and extraction technology for sublevel fracturing horizontal wells are three favorable measures for realizing efficient CBM development in 3# coal seam in Zhaozhuang field.


Key words: Qinshui Basin, Zhaozhuang field, Coalbed methane, Characteristics of production, Affecting factors

')">">

中图分类号: 

  • TE132.2
[1] 任茜莹,代金友,穆中奇. 气藏采收率影响因素研究与启示——以靖边气田A井区为例[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(9): 1376-1382.
[2] 吴丛丛,杨兆彪,孙晗森,张争光,李庚,彭辉. 云南恩洪向斜西南区垂向流体能量特征及有序开发建议[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(8): 1205-1214.
[3] 邢 舟,曹高社,毕景豪,周新桂,张交东. 南华北盆地禹州地区ZK0606钻孔上古生界煤系烃源岩评价[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(4): 518-528.
[4] 段毅,吴应忠,赵阳,曹喜喜,马兰花. 草本沼泽泥炭加水热解产物烃类气体氢同位素特征[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(3): 305-310.
[5] 左罗,蒋廷学,罗莉涛,吴魏,赵昆. 基于渗流新模型分析页岩气流动影响因素及规律[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(2): 296-304.
[6] 宋文礼, 董家辛, 孙圆辉, 黄玉欣, 王军宇. 松辽盆地长岭火山岩气藏气井产水模式及影响因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(12): 1788-1794.
[7] 毛港涛, 赖枫鹏, 木卡旦斯·阿克木江, 蒋志宇. 沁水盆地赵庄井田煤层气储层水锁伤害影响因素[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(11): 1647-1655.
[8] 杨晓盈, 李永臣, 朱文涛, 黄纪勇, 单永乐, 张强. 贵州煤层气高产主控因素及甜点区综合评价模型[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(11): 1664-1671.
[9] 单衍胜,毕彩芹,迟焕鹏,王福国,李惠. 六盘水地区杨梅树向斜煤层气地质特征与有利开发层段优选[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 122-129.
[10] 赵一民,陈强,常锁亮,田忠斌,桂文华. 基于边界要素二分的煤层气封存单元分类与评估[J]. 天然气地球科学, 2018, 29(1): 130-139.
[11] 张洲,王生维,周敏. 基于构造裂隙填图技术的煤储层裂隙发育特征预测与验证[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(9): 1356-1362.
[12] 王玫珠,王勃,孙粉锦,赵洋,丛连铸,杨焦生,于荣泽,罗金洋,周红梅. 沁水盆地煤层气富集高产区定量评价[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(7): 1108-1114.
[13] 郭广山,柳迎红,张苗,吕玉民. 沁水盆地柿庄南区块排采水特征及其对煤层气富集的控制作用[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(7): 1115-1125.
[14] 马东民,李沛,张辉,李卫波,杨甫. 长焰煤中镜煤与暗煤吸附/解吸特征对比[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(6): 852-862.
[15] 林玉祥,舒永,赵承锦,李夏,张春荣. 沁水盆地含煤地层天然气统筹勘探方法及有利区预测[J]. 天然气地球科学, 2017, 28(5): 744-754.
Viewed
Full text


Abstract

Cited

  Shared   
  Discussed   
[1] 李广之, 胡斌 邓天龙 袁子艳 . 微量元素V和Ni的油气地质意义[J]. 天然气地球科学, 2008, 19(1): 13 -17 .
[2] 王东旭;曾溅辉;宫秀梅;. 膏盐岩层对油气成藏的影响[J]. 天然气地球科学, 2005, 16(3): 329 -333 .
[3] 郭彦如. 银额盆地查干断陷闭流湖盆层序类型与层序地层模式[J]. 天然气地球科学, 2003, 14(6): 448 -452 .
[4] 吴雪松, 赵仕民, 肖敦清, 苏俊青, 汪新兰, 孙伟红, 刘安元. 埕北断阶带油气成藏条件与模式研究[J]. 天然气地球科学, 2009, 20(3): 362 -371 .
[5] 高岗, 柳广弟, 黄志龙, 闵忠顺. 兴隆台油气田天然气成因与成藏特殊性分析[J]. 天然气地球科学, 2010, 21(6): 955 -960 .
[6] 戴金星, 邹才能, 陶士振, 刘全有, 周庆华, 胡安平, 杨 春.
中国大气田形成条件和主控因素
[J]. 天然气地球科学, 2007, 18(4): 473 -484 .
[7] 吴小奇, 廖凤蓉, 黄士鹏. 塔里木盆地煤成气勘探潜力分析[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(6): 975 -981 .
[8] 田光荣, 阎存凤, 妥进才, 王朴. 柴达木盆地柴北缘煤成气晚期成藏特征[J]. 天然气地球科学, 2011, 22(6): 1028 -1032 .
[9] 刘兴旺,郑建京,杨鑫,孙国强,苏龙,王亚东. 中、新生代阿尔金走滑断裂系构造运动的沉积学揭示[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(1): 119 -128 .
[10] 陈建阳, 李国永, 于兴河, 王辉. 大庆长垣杏5X区块葡一组高分辨率层序叠加样式与沉积格局[J]. 天然气地球科学, 2012, 23(2): 244 -250 .